Täällä näyttää muutama vakiokirjoittaja päivystävän 24/7. Kenet te luulette vakuuttavanne noilla todisteluillanne, olipa sitten kyse AGW:hen uskovista tai sen kieltävistä? Itsennekö?
Kenenkään mielipiteet kun eivät hetkahda mihinkään suuntaan, vaikka täällä suoli24:ssä kuinka vaahdottaisiin. No tietysti jokainen kestojoutilas saa itse päättää miten aikansa käyttää mahdollisimman viisaasti.
Kenenkään mielipiteet kun eivät hetkahda mihinkään suuntaan, vaikka täällä suoli24:ssä kuinka vaahdottaisiin. No tietysti jokainen kestojoutilas saa itse päättää miten aikansa käyttää mahdollisimman viisaasti.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olipa sitten kriittinen tai ei, agw skeptikko tai ei, niin keskusteluhan on aina hyvästä. Keskustelemattomuushan johtaa sellaiseen breshneviläiseen pysähtyneisyyden tilaan, jossa tapahtuu varsin ikäviä asioita. Eli motiivimme osallistua keskusteluun on ihan keskustelu itsessään. Arvostan huomattavasti enemmän Hohhelin ja Jönsin kaltaisia vastaväittäjiä, jotka panevat kantansa likoon ja pyrkivät perustelemaan sen, kuin sellaisia joilla ei ole mitään sanottavaa mistään.
Mikä sinun motiivisi on? Se, että keskustelu on turhaa? Että on parempi olla hiljaa ja muhia nurkassa, kuin osallistua kansanlaiskeskusteluun? Se, että keskusteleminen on turhaa noin ylipäätään? Mihin se johtaa? Kipakka debatti kehittää aina ajattelua, ylilyönteineen kaikkineen. Puhumattomuus on äänettömyyttä.
Keskustelijat eivät ole kestojoutilaita. Jokaisella on oma elämänsä myös tämän palstan ulkopuolella. Minäkin olen ihan kokopäivätöissä. Silti löytyy aikaa kommentoida keskustelua silloin tällöin. Joskus vapaa-ajalla on enemmän tilaisuuksia. Eli älä nyt hermostu, vaikka jotkut osaavat keskustella asioista keskenään. Sinäkin voit osallistua, jos haluat. Ihan vapaasti. Aihe on siis ilmastonmuutos, ei siis se miksi me siitä keskustelemme. Hyvää päivänjatkoa!
Mihin luulet tämän keskustelupalstojen likaviemärissä tapahtuvan muutaman keskustelijan keskinäisen juupas-eipäs-jankkaamisen ja nokittelun vaikuttavan? Hohheli ja Jöns muuttavat käsitystään AGW:sta? Steurastaja ja 7410 muuttavat käsitystään AGW:sta? Poliitikot tungeksivat palstalle kuuntelemaan mitä mieltä rahvas on AGW:sta?
Täällä on silloin tällöin jokunen kiinnostava avaus, kuten esim. tuo Atte Korholan näkemys, joka oli tänne linkitetty. Tällaiset kiinnostavat, mutta ne tahtovat hukkua ei-asiantuntijoiden suoltamaan paskaan, jota tänne tulee samoilta kirjoittajilta vuorokaudet läpeensä (luonnollisesti "töiden" ohessa ).
Kekustelun tasoa kuvaa ihan hyvin vaikkapa aloitus tekstillä "Opiskelepas retard vaikka tuolta:" jonka jälkeen sitten se linkkilista. Tai sitten vasta"keskustelijan" nimittäminen "Aivopierujen kymijoeksi" (Sinällään ihan näppärä ilmaisu).
Eli vaikea ottaa vakavasti juuri ketään joka siirtyy tällaiseen alatyyliin kirjoittelussaan. Taitaa melkein kaikki vakiot syyllistyä tällaiseen?
Että mitäkö teen itse tällä Foorumilla? Lähinnä tuo juupas / eipäs "keskustelu" on huvittavaa ja opettavaista lukea, varoittavana esimerkkinä. Itse asiahan hukkuu kyllä tuohon jankkaamiseen, alatyyliin ja linkkilistoihin.