Phil Jones

ole kumonnut että hiilidioksidi emittoi lämpösäteilyä, kunnes se saavuttaa
absoluluuttisen nollapisteen, jota saamme odottaa koska ei ole vastaanottajaa.
Paitsi sitten kun aikaa on kulunut äärettömän kauan, sattumalta.

Onko joku pystynyt osoittamaan mikä sen sitomiskyvyn todellinen vaikutus on?
Ei ole, joten tyhjään huitaisu tuollainen fysiikan lakien avulla ratsastelu.
Voi vedota joihinkin jotka eivät edes osaa käyttää nettiä.
Meissä muissa herättää vain myötähäpeää.

wäsäilijä kirjoitti:

Onko joku pystynyt osoittamaan mikä sen sitomiskyvyn todellinen vaikutus on?
Ei ole, joten tyhjään huitaisu tuollainen fysiikan lakien avulla ratsastelu.
Voi vedota joihinkin jotka eivät edes osaa käyttää nettiä.
Meissä muissa herättää vain myötähäpeää.

Phil Jones myöntää, että merkittävää lämpenemistä ei ole tapahtunut vuoden 1995 jälkeen.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits...


Hän myös toteaa keskiajan lämpökaudesta:

"Professor Jones departed from this consensus when he said: ‘There is much debate over whether the Medieval Warm Period was global in extent or not. The MWP is most clearly expressed in parts of North America, the North Atlantic and Europe and parts of Asia.


‘For it to be global in extent, the MWP would need to be seen clearly in more records from the tropical regions and the Southern hemisphere. There are very few palaeoclimatic records for these latter two regions.
‘Of course, if the MWP was shown to be global in extent and as warm or warmer than today, then obviously the late 20th Century warmth would not be unprecedented. On the other hand, if the MWP was global, but was less warm than today, then the current warmth would be unprecedented.’



Hänen mukaansa keskiajan lämpökausi on selkeimmin havaittavissa Pohjois-Amerikassa, Pohjois-Atlantilla, Euroopassa ja osissa Aasiaa. Troopisilta alueilta on hänen mukaansa vain vähän paleoklimatologista aineistoa. Hän ei sulje silti pois sitä mahdollisuutta, että keskiajan lämpökausi olisi ollut globaali ilmiö. Siinä tapauksessa 20 vuosisadan lämpeneminen ei olisi ennenäkemätöntä, Phil Jones sanoo.

koska ei voi. Perusfysiikkaa nääs. Niinku että joskus vesihöyry nousee ylös ja joskus tulee sateena alas.

Eikä kukaan enää halua kun et lupaa Noopelin palkintoakaan :D . No se on taidettu jo luvata William Connolleylle, lajit Rauha (vrt. Al Gore) ja Kirjallisuus (alalaji muitten kirjoitusten sensurointi...)

(Lääkkeet ottamatta jne...tietänet jo rutiinin...)

wäsäilijä kirjoitti:

Onko joku pystynyt osoittamaan mikä sen sitomiskyvyn todellinen vaikutus on?
Ei ole, joten tyhjään huitaisu tuollainen fysiikan lakien avulla ratsastelu.
Voi vedota joihinkin jotka eivät edes osaa käyttää nettiä.
Meissä muissa herättää vain myötähäpeää.

on teoreettinen. Jos, niin sanon, kun antaa saa ittekkin.
Näin ne lämpötila"hiukkaset" välittävät lämpöä.
Skitsoidinen maailmankuva?

hyvä hyvä Jones kirjoitti:

Phil Jones myöntää, että merkittävää lämpenemistä ei ole tapahtunut vuoden 1995 jälkeen.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits...


Hän myös toteaa keskiajan lämpökaudesta:

"Professor Jones departed from this consensus when he said: ‘There is much debate over whether the Medieval Warm Period was global in extent or not. The MWP is most clearly expressed in parts of North America, the North Atlantic and Europe and parts of Asia.


‘For it to be global in extent, the MWP would need to be seen clearly in more records from the tropical regions and the Southern hemisphere. There are very few palaeoclimatic records for these latter two regions.
‘Of course, if the MWP was shown to be global in extent and as warm or warmer than today, then obviously the late 20th Century warmth would not be unprecedented. On the other hand, if the MWP was global, but was less warm than today, then the current warmth would be unprecedented.’



Hänen mukaansa keskiajan lämpökausi on selkeimmin havaittavissa Pohjois-Amerikassa, Pohjois-Atlantilla, Euroopassa ja osissa Aasiaa. Troopisilta alueilta on hänen mukaansa vain vähän paleoklimatologista aineistoa. Hän ei sulje silti pois sitä mahdollisuutta, että keskiajan lämpökausi olisi ollut globaali ilmiö. Siinä tapauksessa 20 vuosisadan lämpeneminen ei olisi ennenäkemätöntä, Phil Jones sanoo.

Linkki uudestaan:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits...

hyvä hyvä Jones kirjoitti:

Phil Jones myöntää, että merkittävää lämpenemistä ei ole tapahtunut vuoden 1995 jälkeen.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits...


Hän myös toteaa keskiajan lämpökaudesta:

"Professor Jones departed from this consensus when he said: ‘There is much debate over whether the Medieval Warm Period was global in extent or not. The MWP is most clearly expressed in parts of North America, the North Atlantic and Europe and parts of Asia.


‘For it to be global in extent, the MWP would need to be seen clearly in more records from the tropical regions and the Southern hemisphere. There are very few palaeoclimatic records for these latter two regions.
‘Of course, if the MWP was shown to be global in extent and as warm or warmer than today, then obviously the late 20th Century warmth would not be unprecedented. On the other hand, if the MWP was global, but was less warm than today, then the current warmth would be unprecedented.’



Hänen mukaansa keskiajan lämpökausi on selkeimmin havaittavissa Pohjois-Amerikassa, Pohjois-Atlantilla, Euroopassa ja osissa Aasiaa. Troopisilta alueilta on hänen mukaansa vain vähän paleoklimatologista aineistoa. Hän ei sulje silti pois sitä mahdollisuutta, että keskiajan lämpökausi olisi ollut globaali ilmiö. Siinä tapauksessa 20 vuosisadan lämpeneminen ei olisi ennenäkemätöntä, Phil Jones sanoo.

"Hänen mukaansa keskiajan lämpökausi on selkeimmin havaittavissa Pohjois-Amerikassa, Pohjois-Atlantilla, Euroopassa ja osissa Aasiaa."
Keskiajalla autot ovat olleet niiiiiin saastuttavia, kun ei ollut katalysaattoreitakaan eikä päästönormeja.
On siellä silloin ollut kauheat päästöt, jotka ilmaston lämpenemiseen on ollut syynä :D

hyvä hyvä Jones kirjoitti:

Linkki uudestaan:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1250872/Climategate-U-turn-Astonishment-scientist-centre-global-warming-email-row-admits...

Tässä vielä alkuperäinen BBC:n tekemä haastattelu, josta Daily Mail kirjoitti:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm

Jonesin mukaan merkittävää lämpenemistä ei ole tapahtunut vuodesta 1995 tähän hetkeen ja jaksolla 2002-2009 on ollut negatiivinen trendi, -0.12 Celsiusta per vuosikymmen.

tuo kirjoitti:

"Hänen mukaansa keskiajan lämpökausi on selkeimmin havaittavissa Pohjois-Amerikassa, Pohjois-Atlantilla, Euroopassa ja osissa Aasiaa."
Keskiajalla autot ovat olleet niiiiiin saastuttavia, kun ei ollut katalysaattoreitakaan eikä päästönormeja.
On siellä silloin ollut kauheat päästöt, jotka ilmaston lämpenemiseen on ollut syynä :D

By the way, miksi tuo toinen Jones -ketju poistettiin?