Olin tässä viikonloppuna mukana autokolarissa. Henkilöautoa kuljettajanut naisihminen osui autoni perään. Poistuin autosta ja menin selvittämään tilannetta. Kun näin tämän naishenkilön hymyilin hänelle antaakseni kuvan, että ei tässä mitään hätää. Naishenkilö alkoi välittömästi sättiä minua "nopeasta" äkkijarrutuksesta. Sanoin hänelle lyhyesti: turvaväli. Itsestäni tuntui vähän pahalle, kun tämä henkilö koitti vierittää syyn minun niskoilleni. Miksi useimmat ihmiset eivät pysty myöntämään sitä, että itsestäkin voisi se vika löytyä? Kun poliisit saapuivat paikalle, tämä naishenkilö alkoi itkeä ja syytellä minua myötätuntoa poliiseilta hakien. Olen myös ollut vastaavassa tilanteessa itse syyllisenä osapuolena. Pyysin kohteliaasti anteeksi toista autoa kuljettaneelta henkilöltä ja hän sanoi: Ei se mitään! Siitä tuli hyvä olo.
Kysymys kuuluu: Mikä on minun ja tämän kirjoituksessa mainitun naisen ero? Kumman tapa käsitellä asioita on parempi? Se että myöntää virheensä ja on sinut sen kanssa, vai se että suojelee omaa itsetuntoaan ja vierittää syyn toisen niskoille?
Kysymys kuuluu: Mikä on minun ja tämän kirjoituksessa mainitun naisen ero? Kumman tapa käsitellä asioita on parempi? Se että myöntää virheensä ja on sinut sen kanssa, vai se että suojelee omaa itsetuntoaan ja vierittää syyn toisen niskoille?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannattaa ajaa omaa etuaan sillä kukaan muu ei sitä tee. Näin selviytyy parhaiten asfalttiviidakossa. Mehän kaikki täällä kilpailemme keskenämme. Vahvempi voittaa ja heikko häviää.
Jokainen lauseesi on väärä ja epärehellinen. Onko nykyään Suomessa jotain vikaa, kun ei tunneta rehellisyyttä ja totuudenmukaisuutta?
Ennen vanhaan aikaan punnittiin tapahtuneet tarkkaan ja annettiin oikeutta sille jolle se kuului. Joskus on vain niin, että itsekin tietää olevansa väärässä. Pitäisikö tässä tilanteessa valehdella mahdollisimman viekkaasti, että pääsisi syyllisyydestä valheilla?
Minulle tämä on kiinnostavaa, kun tiedän että nykyajan historiaakin tehdään valheilla. Voittamaton valehtelija vaan sepittää tarinaa omasta mielikuvituksestaan ja toiset uskoo ja kirjoittavat sitä nykyajan historiana.
Minä olen hieman ymmällä, en tiedä mitä tehdä. Valheista tulee historiaa, mutta pitäisikö minun taistella sitä vastaan?
"Onko nykyään Suomessa jotain vikaa, kun ei tunneta rehellisyyttä ja totuudenmukaisuutta?"
Ei, vaan suomalaiset oppii vähitellen maailman tavoille. Lähes kaikkialla muualla rehellistä pidetään lapsellisena ja tyhmänä.
"Ennen vanhaan aikaan punnittiin tapahtuneet tarkkaan ja annettiin oikeutta sille jolle se kuului."
Milloinkahan tuollainen aika on ollut ;-)
"kun tiedän että nykyajan historiaakin tehdään valheilla"
Kaikkien aikojen historia on voittajien kirjoittamaa, omaksi edukseen.
"Valheista tulee historiaa, mutta pitäisikö minun taistella sitä vastaan "
...levittämällä valheita?
kuulostaa silmässäni kyynisyyteen perustuvalta defenssiltä.
Suhtaudut siis asiaan hyytävän neutraalisti, lisää tunnetta peliin, kiroa edes!!! ; )
sinullle yhdentekevää. Toisilla ihmisillä itsekunnioitus vaatii olemaan rehellinen. Useimmat ihmiset suuttuvat pahasti, jos väitetään heidän valehtelevan. Siis ihmisen kunniasta on kysymys. Valakin vannotaan kunnian ja omantunnon kautta. Siihen luotetaan, että silloin ei valehdella.
Sinulle nämä näyttää olevan tuntemattomia asioita.
Autokolarissa ei kyllä olla aina kovin rehellisiä, mutta siinä ratkaisee teknillinen näyttö useinkin.
Tämä avaus kuuluisi kyllä autoilupalstalle.
Olen joskus vastaavassa tapauksessa saanut moitteet, kun kolarin vastapuoli oli aivan itsekseen törmännyt lailliselle paikalle pysäköimääni autoon: "Miksi tuohonkin on pitänyt mennä pysäköimään?"
Joillakin on vain sellainen elämänasenne, että kaikki heidän kohtaamansa vaikeudet ja ongelmat ovat jonkun toisen syy. Kai tuollainen helpottaa.