http://ohjelmaopas.yle.fi/artikkelit/tiede/tiedeuutiset/jaakauden-keskella-merenpinta-oli-korkealla-miksi
Tietysti tulee moukka hohelilta sivistymättömiä vastauksia.
Tietysti tulee moukka hohelilta sivistymättömiä vastauksia.
Vähän mietittävää
....................
15244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Raha näyttäisi kelpaavan monille:
http://www.guardian.co.uk/environment/2007/feb/02/frontpagenews.climatechange
"
Scientists and economists have been offered $10,000 each by a lobby group funded by one of the world's largest oil companies to undermine a major climate change report due to be published today.
Letters sent by the American Enterprise Institute (AEI), an ExxonMobil-funded thinktank with close links to the Bush administration, offered the payments for articles that emphasise the shortcomings of a report from the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).
Travel expenses and additional payments were also offered.
"
... et salaliittopalstalla.
Mutta ajattelepas, jopa matkakulut ja muut menot korvataan!
tavalla...
Joko kauhistellaan, että jäätiköt voivat sulaa ennakoitua nopeammin ja pelotella että IHMISEN aiheuttama ilmastonmuutos voi aiheuttaa siis hirveitä.
Toisaalta 20m 5000 vuodessa tekee 4 mm/v, joka on samaa luokkaa tai hieman suurepmi kuin nykyinen merenpinnan muutos ja oli siis syiltään luonnollinen.
Siinä on vain se ero, että nykyiselle ilmaston lämpenemiselle ja jäätiköiden sulamiselle ja merenpinnan nousulle ei ole löydetty mitään luonnollista syytä.
Nouseeko?
http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/5067351/Rise-of-sea-levels-is-the-greatest-lie-ever-told.html
Ja jos nousee niin eipä ole nousuvauhti ainakaan hiilidioksidin takia kiihtynyt:
http://www.globalwarmingart.com/images/0/0f/Recent_Sea_Level_Rise.png
ero, että tuossa tutkimuksessa kirjoitetaan 5000 vuoden yhtenäisestä lämpenemisjaksosta, jossa merenpinta nousi 20 metriä.
Nyt ihmetellään pientä lämpenemistä viimeisen parinkymmenen vuoden aikana. Tai vaihtoehtoisesti parinsadan vuoden lämpenemistä sitä tunnetusti edeltäneestä kylmästä kaudesta ja tuona aikana merenpinta on siis noussut muutamia kymmeniä senttejä.
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Christopher_Booker
Miksi pitäisi? Mörnerhän se tuossa on asiantuntija.
Kerroppas itse miksi merenpinta on noussut TASAISESTI alkaen 1800-luvun puolivälistä.
Vai onko sittenkään?
Selitäppäs nämä:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/5076322.stm?ls
http://www.iceagenow.com/Indian_Ocean_sea_levels_are_falling.htm
http://www.iceagenow.com/Pacific_Ocean_sea_levels_falling.htm
http://www.iceagenow.com/Atlantic_Sea_Level_Falling.htm
Selitetään ensin nuo tink-tankkisi:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Iceagenow.com
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Heartland_Institute
Ja sitten selitetään merenpinnan nousseen KIIHTYVÄSTI:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
Eikun olisit selittänyt ne tutkimukset, etkä taas ampunut sanansaattajaa.
Unohdit muuten selittää tuon BBC-jutun, vai eikö löydy Exxonia taustalta?
http://www.australianclimatemadness.com/?p=3094
Tuo NASAN käppyrä nyt ei kerro hiildioksidin vaikutuksesta mitään. Oikeanpuoleinen "rate of change" on naurettavan lyhyt otos. Vastaavia kuuden vuoden nousuja löytyy vasemmanpuoleisesta pidemmän aikavälin käppyrästäkin.
australianclimatemadness.com ?????!
Kertoisitkos vielä, että minkäs sortin ilmastotieteen tutkimuslaitos tuo on?
Kertoisitkos myös NASA:n käppyrään liittyen, että milloin viimeksi olet käynyt optikolla tai mielenterveystarkistuksessa?
"Toisaalta 20m 5000 vuodessa tekee 4 mm/v, joka on samaa luokkaa tai hieman suurepmi kuin nykyinen merenpinnan muutos ja oli siis syiltään luonnollinen. "
Tuo oli koko idea asiassa. Noin minäkin mietin.
En ollut laskenut väärin.
Mutta mistä sitten kiinteä piste.
Kattelin joskus valokuvia Mallorcalta, ne olivat jostain "turistipyydys" luolastosta
joka ymmättääkseni oli satoja metrejä nykyisen merenpinnan alapuolella?
Miksei luolastot olleet sitten veden valtaamia.
Herätti jo silloin kymysyksiä tuosta maankohoamisesta tai laskusta.
(tai jostain?)
"http://images.google.fi/images?hl=fi&rlz=1C1CHNG_fiFI349FI350&q=mallorca caves&oq=&um=1&ie=UTF-8&ei=ytZ4S9TlFZD6_AaXg-yABQ&sa=X&oi=image_result_group&ct=title&resnum=4&ved=0CCcQsAQwAw"
Tuli mieleen että Gibraltarin salmi on saattanut jääkauden keskivaiheilla muuttua, merenpinnan voimakkaan laskemisen vuoksi, salmesta laskujoeksi ja Välimeri sisämereksi, joka ei seurannut enään valtamerien pinnanvaihteluja.