Kyllähän tiede kaikkia kiinnostaa, moukkia ja idioottejakin, mutta ei siitä maksa vaivaa muiden kuin asiantuntijoiden taittaa peistä.
Vähänkin fiksumpi typerys jättää erikoisalojen tieteen käsittelyn alan spesialisteille.
Kun idiootti puhuu ilmastonmuutoksesta, on kyseessä samanlainen katastrofi kuin jos kadunmies pantaisiin leikkauspöydän ääreen tekemään sydämensiirto-operaatiota, jossa samalla pantaisiin toimeen keuhkojensiirto.
Parempi pitää leipäläpi ummessa kuin tehdä itsestään säälittävä pelle ja koko kansan naurunaihe.
Vähänkin fiksumpi typerys jättää erikoisalojen tieteen käsittelyn alan spesialisteille.
Kun idiootti puhuu ilmastonmuutoksesta, on kyseessä samanlainen katastrofi kuin jos kadunmies pantaisiin leikkauspöydän ääreen tekemään sydämensiirto-operaatiota, jossa samalla pantaisiin toimeen keuhkojensiirto.
Parempi pitää leipäläpi ummessa kuin tehdä itsestään säälittävä pelle ja koko kansan naurunaihe.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Paljonko hiillos lämmittää??
"Kun idiootti puhuu ilmastonmuutoksesta, on kyseessä samanlainen katastrofi kuin jos kadunmies pantaisiin leikkauspöydän ääreen tekemään sydämensiirto-operaatiota, jossa samalla pantaisiin toimeen keuhkojensiirto."
Näin on; lukuisia esimerkkejä ollaan nähty esim. ylen tv-uutisissa, kun kaiken maailman koulun keittäjiltä tai päiväkodin tädeiltä ollaan saatu katuhaastatteluissa "asiantuntevia" lausuntoja siitä, kuinka "selvästi näkee ilmastonmuutoksen etenevän" ja että "kuinka vaarallinen ja kauhea asia tämä ilmastonmuutos on". Ja että "ilmastonmuutosta voidaan estää vaikkapa roskia lajittelemalla", yms. potaskaa.
Sitten kaiken maailman idiootit kuvittelevat, että tämä on nyt sitten totta, "kun kerran ylen tv-uutisissa niin sanottiin"
Tyypillistä idiootille tieteenkieltäjälle on, että hän ei huomaa tieteessä 99%:n tieteentekijöistä olevan jollakin alalla samaa mieltä faktoista, vaan takertuu luuseriin, joka edustaa 1%:a ja on ostettu ja maksettu. Tällaisen hämäräheikin "tiede" sitten idiootin aivoissa on korvaamattoman "oikeaa", vaikka idiootti ei tajuakaan asiasta yhtään mitään.
Tieteenkieltäminen on ihmisarvon alasajoa ja sellaisenaan yhtä typerää ja ala-arvoista kuin natsismi.
No tulihan se natsikortti sieltä.-"luuseriin" & "hämäräheikin "tiede" -noilla tarkoitit varmaan arv(otonta) prof. Jonesia joka uskaltaa nyt puhua totta kuten muutkin eläkkeellä olevat ilmastoproffat.
Tyypillistä idiootille tieteenkieltäjälle on, että hän ei huomaa 99%:n tieteentekijöistä olevan ilmastotieteessä olevan sitä mieltä, että ilmastosta ei kerta kaikkiaan vielä voida sanoa yhtään mitään varmaa, koska se on niin monitahoinen tuitkimuskohde, vaan takertuu ympäristöjärjestöjen manipuloimiin väitteisiin mm. IPCC:n raportissa. Tällainen "tiede" sitten idiootin aivoissa on korvaamattoman "oikeaa", vaikka idiootti ei tajuakaan asiasta yhtään mitään.
Nyt sitten onkin kummallista, että kun IPCC itsekin jo tunnustaa vääristelyt, niin pölkkypää vieläkin jaksaa hakata päätänsä pölkkyyn, eikä pysty tunnustamaan tulleensa tyhmänä huijatuksi.
Voisin melkein lyödä vetoa, että jossakin vaiheessa esiin vedetään Kommunisti-kortti myös. Yhdysvalloissa varmaan joku AGW taho alkaa puhua siitä kuinka epäisänmaallista ja suorastaan kommunistista antiamerikkalaisuutta on vastustaa Virallista totuutta. Tai sitten, hyvin mahdollisesti, joudutaan myös terroristien kelkkaan. Nämä toimivat siellä paremmin. Meillä Euroopassa tämä natsikortti on vielä niin käypä.
Hänelle ilmastonmuutos kohti lämpenevää maalimaa on totta.
koska Obama vallassa ja AGW-kelkassa. Eli siellä republikaanit ovat alkeneet näkemään AGW-leirin nousevana kommunismin seuraajana.
Tottakai republikaanit iskevät demokraattien kimppuun kommunistileimalla. Mutta AGW leirihän on osannut taittaa peistä jo tämän uskon käsitteen suhteen. Kun skeptikot rinnastivat AGW:n jo hyvissä ajoin uskontoihin, AGW leiri ryhtyi sittemmin parjaamaan vastustajiaan uskovaisiksi tieteenkieltäjiksi. Nyt kun heitä haukutaan kommunisteiksi, mutta kuluu jonkin aikaa ja AGW:n vastustajia nimitellään kommunisteiksi tai terroristeiksi tai natseiksi, mikä milloinkin kivalta tuntuupi. Just watch and wait.
Saivat juntit kyytiä!
Miten ne muuten jaksaa paahtaa paskaa? Skeptikko on krationisti ja litteän maan uskovainen, mutta voiko typeryys todella panna hyypiöt noin sekaisin? Ja niillä äänioikeus! Nyt mättää jotenkin.
isi opettaa!
http://www.youtube.com/watch?v=0gJN9LGn3yQ
Kasvain,kasvain, oikea syöpä.
hoheli HÖPÖTYS LÖPÖTYS on aloittanut topikin.
veturimiehille, opintonsa keskeyttäneille, toimittajiksi haluaville...
kuten asiassa positiivisen rohkean lähestymistavan ottanut E-R.K sanoo: Tiedemiehet pysykööt tieteen teossa ja olkoot puuttumatta ilmastopolitikointiin. Tämähän se tässä sopassa on nyt pahan kerran päässyt unohtumaan.Ilmastopolitikointi taas kuuluu olennaisesti myös kadunmiehille. Sitä kutsutaan demokratiaksi.
aloittajan kansa. Ne ompi supertiedemiehet jotka osaa alaansa 100% eikä maalaismoukkien tarvi rääppiä sekaan kun ei osaa edes kertomatauluu.
huijaus eikä mikään tieteelinen tosiasia. Tiedemies varsinkin sellainen, joka ei saa tuloksia aikaiseksi luonnotieteelisillä menetelmillä on erittäin taipuvainen tälläiseen huijaamiseen mikäli tilaisuus koittaa.
noin ikkään sitä pittää. Mutta muista, tyhmyys on tauti, johon ei ole lääkettä. Kattos vaan kohta mölinää.
kaikki käsi pystyyn, joilla on viisikin julkaisua Naturessa!
Science kelpaa myös. Näin saa keskustelija painoarvoa.
Se kansakoulun tai peruskoulun päästötodistus olisi kans kiva nähdä...
huijauksen ymmärtämisessä on elämäkokemus valttia. Pystyihän tämä AGW porukka huijaamaan molempia kyseisiä tieteellisiä julkaisujakin ja pääosaa tiedemiehistä. Itse en koskaan uskonut koko AGW juttuun. Enkä todellakaan ole mikään tiedemies en edes lähellä sitä.
Vermossa oppii paremmin tunnistamaan hujauksen kuin akateemisessa ympäristössä. Vermossa kuin huijauksen mahdollisuus kuin ensimmäinen mitä epäillään ennen kuin muita vaihtoehtoja edes harkitsee .
Aakteemisessa mailmassa näyttää lapsenusko ihmisen ja instituioiden rehellisyyteen ja siihen että kukaan ei tavoittele omaa etuaan istuvan tiukassa.
nin sitä pitää!!!
tai selittämään suhteellisuusteoriaa.....
Suurin osa ilmastoaatteen kannattajista on tutkitusti vailla muuta luonnontieteellistä koulutusta kuin peruskoulun pakolliset fysiikan alkeiskurssit. Sen huomaa valitettavan selvästi heidän kannanotoissaan.