Pielke Sr. stratosfäärin vesihöyrystä

Maallikkoa kummastuttaa, että CO2, N2O ja CH4 -pitoisuudet kasvavat koko ajan, mutta globaalin lämpötilan nousu ei pysy mukana.

Pielke Sr. on tarkastellut "Solomon et al." paperia blogissaan

http://tiny.cc/pZXar

Pielke heittää pari kommenttia, jotka panevat vähän miettimään:

1. Solomonin tutkimus antaa viitteitä siitä, että CO2 ja muut vähäisemmät ihmisen tuottamat kasvihuonekaasut eivät riitä selittämään ilmaston vaihtelua tai muutosta. Lisäksi viitteet kahteen muuhun tutkimukseen.

2. Alemman stratosfäärin lämpötila ei ole kehittynyt IPCC:n mallien ennustamalla tavalla. Vuodesta 1995 trendi näyttäisi olevan jotakuinkin /- 0 astetta.

No, tuo vesihöryn vaikutushan on jo jollakin tapaa uutisoitu, mutta en ole huomannut, että sitä olisi tyrmätty tai että alemman stratosfäärin lämpötilakehitystä olisi kommentoitu.

Vielä enemmän ihmetyttää se, että jos vesihöyryllä on näin dominoiva rooli, niin miten ihmeessä ihminen voi säädellä sen vaikutusta?
158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

ainakin vuodesta 1995 lähtien vaikka co2 ch4 ja n20 pitoisuudet ovat kasvaneet. Miten tämä nyt on selitettävissä AGW teorian mukaan. Ei mitenkään.

Tietysti myös tämä keskiajan lämpimänkauden paluu takaisin olisi jo yksinään riittänyt romuuttamaan koko teorian.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


---------- kirjoitti:

Maallikkoa kummastuttaa, että CO2, N2O ja CH4 -pitoisuudet kasvavat koko ajan, mutta globaalin lämpötilan nousu ei pysy mukana.

Pielke Sr. on tarkastellut "Solomon et al." paperia blogissaan

http://tiny.cc/pZXar

Pielke heittää pari kommenttia, jotka panevat vähän miettimään:

1. Solomonin tutkimus antaa viitteitä siitä, että CO2 ja muut vähäisemmät ihmisen tuottamat kasvihuonekaasut eivät riitä selittämään ilmaston vaihtelua tai muutosta. Lisäksi viitteet kahteen muuhun tutkimukseen.

2. Alemman stratosfäärin lämpötila ei ole kehittynyt IPCC:n mallien ennustamalla tavalla. Vuodesta 1995 trendi näyttäisi olevan jotakuinkin /- 0 astetta.

No, tuo vesihöryn vaikutushan on jo jollakin tapaa uutisoitu, mutta en ole huomannut, että sitä olisi tyrmätty tai että alemman stratosfäärin lämpötilakehitystä olisi kommentoitu.

Vielä enemmän ihmetyttää se, että jos vesihöyryllä on näin dominoiva rooli, niin miten ihmeessä ihminen voi säädellä sen vaikutusta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu