Sairauden tutkimistakin sanee julkisella puolella kiintiöt, ei sairauden tarve.
Eilen kuulin poliklinikalla, kun hoitaja kertoi, että meidän klinikalle on annettu magneettikuvaukseen 2 kuvauksen kuukausikiintiö, ja kun potilaskunta (sairaus) on juuri sellainen, että se möyhii koko tukirangan ja nivelet tuusan nuuskaksi, ja tarve olisi todella paljon paljon suurempi. Nykyisillä kiintiöillä on n. vuoden tutkimusaikajono.
Ett' se siitä todellisesta sairauden tutkimisesta. Ihan hölyn pölyä. Enpä ihmettele että minullekkin kävi niin karmaisevalla tavalla, ja sairaala maksoi tuosta tutkimussäästöistä suurimman kaavan kautta, pitkällä tehohoitojaksolla, joka maksoi monen kymmenen potilaan tutkimuksen hinnan.
Kiintiö halventaa lääkärin ammattitaidon arvostusta. Mielestäni lääkäreilläkin on ammattitaitoa arvioida, missä tapauksessa magneettitutkimus olisi aiheellinen. Kiintiöt eivät ole lääketiedettä.
Eilen kuulin poliklinikalla, kun hoitaja kertoi, että meidän klinikalle on annettu magneettikuvaukseen 2 kuvauksen kuukausikiintiö, ja kun potilaskunta (sairaus) on juuri sellainen, että se möyhii koko tukirangan ja nivelet tuusan nuuskaksi, ja tarve olisi todella paljon paljon suurempi. Nykyisillä kiintiöillä on n. vuoden tutkimusaikajono.
Ett' se siitä todellisesta sairauden tutkimisesta. Ihan hölyn pölyä. Enpä ihmettele että minullekkin kävi niin karmaisevalla tavalla, ja sairaala maksoi tuosta tutkimussäästöistä suurimman kaavan kautta, pitkällä tehohoitojaksolla, joka maksoi monen kymmenen potilaan tutkimuksen hinnan.
Kiintiö halventaa lääkärin ammattitaidon arvostusta. Mielestäni lääkäreilläkin on ammattitaitoa arvioida, missä tapauksessa magneettitutkimus olisi aiheellinen. Kiintiöt eivät ole lääketiedettä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Olen tietoinen tuosta, siksi olen menossa yksityiselle lääkäriasemalle kuvaukseen, jonka maksan omasta pussistani, tosin pieni Kelan korvaus tulee.
terveydenhuolto on politiikkaa. Sen takia terveydenhuolto pitäisi yksityistää kokonaan. Silloin laatu paranisi ja kustannukset laskisivat.
No ei sentään kaikkia. Silloin me kroonikot jäisimme vaille asiallista lääketieteellistä seurantaa.
Minäkin joudun vuodessa käymään n. 35-40 kertaa labrassa seurantakokeissa. Vaikka häntä olisi kuinka halvat hinnat esittämälläsi yksityistamismenetelmällä, en pystyisi käymään näissä sairauden sanelemissa seurantakokeilssa. Tänäänkin soitin viimeviikkoisista tuloksista, lääkäri oli määrännyt viikonpäästä taas uudet seurantatutkimukset.
Nyt sentään julkinen terveydenhuolto tarjoaa maksuttomat labratutkimukset, sydänfilmit, röngenit yms..
varalle ihmiset hankkisivat vakuutuksen joka kattaisi hoidon.
Köyhät saisivat hyvää hoitoa yksityisen hyväntekeväisyyden kautta.
Minä taas hankin oikean diagnoosin yksityiseltä puolelta, kaikille ei riitä seuratnakokeet, osan vaiva vaatii jopa heti hoitoa. Mielelläni maksoin juuri tänään, palvelu oli hyvää eikä ollut jonoja. Osan vaiva vaatii myös speasialistin, johon ei riitä tk-lääkärin asiantuntemus, valitsin parhaan asiantuntijan. Rahalle saa vastinetta.
vielä enemmän vastinetta, jos valtio ei pitäisi lääkärien määrää keinotekoisen pienenä.
Niin, kun kaikki on jo tiedossa, eikä enää tarvita mitään asiantuntijoita, vaan tarvitaan kontrollia, että ei pääse katastroofia tapahtumaan. Oman vakuutuksenkin olen ottanut, mutta ikävä vain, siitä on suljettu sairaus pois, joka minulla oli ennenkuin vakuutusturvaa oli saatavissa. Olen jo pikkulapsena tähän rankaan tautiin sairastunut, jonka kuukausihoito maksaa n 600 €, jota tietenkään itse en tarvitse maksaa, kuin toisesta 500 euron kuukausiannoksesta vain poliklinikkamaksun, ja lopuista kun Kelan katto on täyttynyt, vain 1,5 ,euroa/ostokerta.
jos vakuutuksen katto on vaikkapa 3 miljoonaa, niin voisit sairastaa tuota sairautta yli 400 vuotta.
Mikä se sairaus muuten on? Siihen voisi löytyä halvempi ja parempi hoito.
Ei löydy. Luuletko ettei ole käyty maailman napakin ympäri kokillessa kaikkia mahdollisia hoitoja?
mikä se hoito on, niin joku voi löytää siihen tehokkaan ja halvan parannus/lievitysmenetelmän.
mikä se sairaus on?