joihinkin otin myös kantaa. Ihmetystä tuntuu herättävän mitä oli ennen BB:tä.Ajatus olotilasta
"ei mitään" tuntuu oudolta. Joitakin asioita heräsi mielessäni:
Kuka sinä olit ennen kuin syntymääsi johava siittäminen tapahtui.
Lämpö alkaa apsoluuttisesta nollapisteestä. Mitä on sen alapuolella? Tämä vastaa kysymystä mitä oli ennen BB:tä.
Kun jostakin tilasta kaikki aine poistetaan niin mitä jää jäljelle? Nolla? Onko sen takana jotakin?
Kun olet antanut lainaa 1000 euroa, on sinulla saamista, eli negatiivista rahaa tämä määrä, joka sama määrä on positiivista rahaa velellisellasi. Onko miinus 1000 ja 1000 yhteensä nolla?
Jos on kilo ainetta ja kilo antiainetta, onko tämä yhteensä nolla?
Lukusuoralla on mahdollista olla miinus kolme ja plus kolme. Yhdessä ne eivät ole mitään, vaan pelkkä nolla.
Voisko nollasta saada jotakin aikaiseksi kun hyväksyy vastakkaisen tekijän? Plus miinus nolla?
Jospa koko homma lähtikin ihan vaan mielijohteesta nillan ympärille kasaantumaan tasapainossa nollan kanssa. Siis ei mitään voisi olla maailmankaikkeus ja - maailmankaikkeus yhdessä?
Jospa pääsikin käymään jonkinlainen kömmähdys, jossa nolla leikitteli päästämällä pikkumurun maailmaa liikkeelle sillä voimalla, että vastapainoksi pääsi myös pikkumurun miinus maailmaa? Silloonhan mitään ihmeellistä ei ole tapahtunut kun summa on kuitenkin nolla eli ei mitään?
Jospa tämä leikittely pikku maailmankaikkeusmurujen kanssa ryöstäytyikin jossakin vaiheessa ja kummallakin puolella nollaa (ei mitään) leimahtikin turhan iso karuselli liikkeele, eikä ne taas tavatessaan oikein sattuneet sopivasti yheen muodostamaan nollaa, siis ei mitään?
Jäikin tavallaan ylimääräinen hukkaosuus koko hurlumheistä ja se jäi harhailemaan tänne meidän iloksi?
Niin ja sitten onko tämä oleveinen loppujen lopuksi paljon nollaa kummempaa? Joskus luin keskimääräisen ainetiheyden maailmankaikkeudessa. En muista arvoa, mutta se lienee ollut atomi pari kuutiokilometriä kohti. sehän on aikalilla nolla. Tämä nollaolemus on vain jostain syystä tupannut kasaan paikkapaikoin. Ja jo herneen kokoisessa kasakeskittymässä kuhisee atomeje niin paljon, että jos jokainen erikseen muutettaisiin herneeksi, olisi maapallon pinta peitetty 100 metrin hernekerroksella (jotain sinne päin muistaakseni).
Niin ja sitten vielä tästä tyhjyydestä. Jos aurinko olisi potkupallon kokoinen, olisi maapallo nuppineulan nupin kokoinen, mutta se kiertäisi aurinkoa (joka tietysti sijaitsee Kuopiossa) niin kaukana, että koko Suomi jäisi tämän nuppineulan nupin radan sisäpuolelle.(jotain sinnepäin)
Ja kuitenkin, jos ihmisessä olevan aineen tyhjä osa atomin ydinten ja elektronien välistä otettaisiin pois, olisi ihmisen pituus vain 0,2 mm ja painaisi kuitenkin sen 100 kiloa. (minä 128 kiloa)
Aika tyhää ja lähellä nollaa tuntuvat BB:n jälkimainingit olevan.
Niin ja luin jostakin säiejutusta, että atomien osat koostuvat säikeistä, joilla on pituus, mutta ei paksuutta, eikä leveyttä. Vaikka niillä muodollinen massa on, ovat ne oikeastaan olemattomia.
Vaikuttaa siis siltä, ettei ainetta taida sinänsä olla olemassa lainkaan, on vain aineettomia säikeitä ja niillä massa. Ja näitähän nyt tietysti sikiää tyhjästäkin.
Asiaa lienee sitten turha ihmetellä, koska näyttää, että asiaa ei ole lainkaan olemassa!
Tutkin muutamaa juttua ja
11
270
Vastaukset
- Dr. Heartbreaker
Aine ei synny mistään näkyväisestä, joten oikeastaan sitä ei ole olemassakaan. Koska se kuitenkin on olemassa, jollain tapaa, niin asiaa kannattaa ajatella enemmänkin sydämellä kuin aivoilla. Kuuntele sydäntäsi. Se ymmärtää aivoja paremmin tätä ihmettä.
- kaalimato:)
taitaa olla aineen kohdalla kyseessä. Entä sitten ei aine? Kun annat aineellisen lahjan, on se sinulta pois. Kun annat lahjaksi tiedon, et itse sitä menetä. Kun annat lahjaksi tunteen, saatkin vastatunteen ja tavallaan rikastut.
Kun luovut aivan kaikesta, jopa persoonastasi, ajatuksistasi ja ajasta, saatkin kaiken, siis aivan kaiken ( Valaistumisen idea?)
Kun kaikki katoa, niin usko kuin toivokin, jää jäljelle rakkaus, joka onkin ihan kaikki.
Kun ei ole mitään onkin kaikki.
Jumalakin löytyy tilasta ei mitään ja kuitenkin kaikki.
Merkillinen totaalinen pradoksi - Dr. Heartbreaker
kaalimato:) kirjoitti:
taitaa olla aineen kohdalla kyseessä. Entä sitten ei aine? Kun annat aineellisen lahjan, on se sinulta pois. Kun annat lahjaksi tiedon, et itse sitä menetä. Kun annat lahjaksi tunteen, saatkin vastatunteen ja tavallaan rikastut.
Kun luovut aivan kaikesta, jopa persoonastasi, ajatuksistasi ja ajasta, saatkin kaiken, siis aivan kaiken ( Valaistumisen idea?)
Kun kaikki katoa, niin usko kuin toivokin, jää jäljelle rakkaus, joka onkin ihan kaikki.
Kun ei ole mitään onkin kaikki.
Jumalakin löytyy tilasta ei mitään ja kuitenkin kaikki.
Merkillinen totaalinen pradoksiRakkaus on tästä maailmasta ja sillä pärjää hyvin pitkälle. Mieli järkeilee ja kompuroi paradokseja synnyttäen. Ajatukset ovat vertauskuvia ja siten myös logiikka on huono työkalu niiden oikomiseen. Valaistuminen on menemistä asioiden keskipisteeseen, sinne missä asiat syntyvät, valoon, aurinkoon, sydämeen. Sieltä olisi hyvä katsella elämää ja elää sitä, mutta en tiedä onko se mahdollista tai pääsekö sinne pelkällä keskioluella.
- kaalimato:)
Dr. Heartbreaker kirjoitti:
Rakkaus on tästä maailmasta ja sillä pärjää hyvin pitkälle. Mieli järkeilee ja kompuroi paradokseja synnyttäen. Ajatukset ovat vertauskuvia ja siten myös logiikka on huono työkalu niiden oikomiseen. Valaistuminen on menemistä asioiden keskipisteeseen, sinne missä asiat syntyvät, valoon, aurinkoon, sydämeen. Sieltä olisi hyvä katsella elämää ja elää sitä, mutta en tiedä onko se mahdollista tai pääsekö sinne pelkällä keskioluella.
suurin lienee rakkaus, jonka voikin kohdata ihan tavallinen ihminen suhteessaan vastakkaiseen sukupuoleen. Rakkaus jumalaan onkin jo paljon vaikeampi kohdata, koska siinä joudutaan "tilaan ei mitään ja kuitenkin kaikki".
- Dr. Heartbreaker
kaalimato:) kirjoitti:
suurin lienee rakkaus, jonka voikin kohdata ihan tavallinen ihminen suhteessaan vastakkaiseen sukupuoleen. Rakkaus jumalaan onkin jo paljon vaikeampi kohdata, koska siinä joudutaan "tilaan ei mitään ja kuitenkin kaikki".
Ehkä rakastaminen on käden ojentamista jumalalle, joka on kaikki ja ilmenee rakkautena tai on rakkautta. Ehkä maailma on puhdasta rakkautta, jos sitä oikein katselee.
- kannattaa tarkistaa
kaalimato:) kirjoitti:
suurin lienee rakkaus, jonka voikin kohdata ihan tavallinen ihminen suhteessaan vastakkaiseen sukupuoleen. Rakkaus jumalaan onkin jo paljon vaikeampi kohdata, koska siinä joudutaan "tilaan ei mitään ja kuitenkin kaikki".
Jos rakastat samaa sukupuolta olevaa maailmankaikkeutta niin olet homo!
- Dr. Heartbreaker
kannattaa tarkistaa kirjoitti:
Jos rakastat samaa sukupuolta olevaa maailmankaikkeutta niin olet homo!
Rakastaminen on sulautumista rakkauteen. Ei rakkaus ole objekti vaan subjekti. Homoja me ollaan kaikki, se on varmaa.
- viha on voimavara
Dr. Heartbreaker kirjoitti:
Rakastaminen on sulautumista rakkauteen. Ei rakkaus ole objekti vaan subjekti. Homoja me ollaan kaikki, se on varmaa.
Puhu sinä vain omasta puolestasi.
- Dr. Heartbreaker
viha on voimavara kirjoitti:
Puhu sinä vain omasta puolestasi.
Viha on voimavara, kun se on rakkauden muoto. Vihaatko muuten homoja?
- Kaalimato:)
Dr. Heartbreaker kirjoitti:
Viha on voimavara, kun se on rakkauden muoto. Vihaatko muuten homoja?
olet hyvin syvällinen. niin kai kaikki tähtitieteen harrastajat ovat. Puhut jumalast ja rakkaudesta. Kumpaakaan ei oikein pysty sanoin selittämään. Itse palaan toistuvasti näkemykseen, että' kumpikin näyttää kasvonsa siinä missä ei ole mitään. Tuntuu vaikealta asettaa kumpaankaan mitään ominisuutta kuten suuret silmät tai pieni nenä. Kumpaankaan ei istu minkäänlainen ominaisuus ja jäljelle jää ei mitään. Niin ja kuitenkin kaikki.
- Dr. Heartbreaker
Kaalimato:) kirjoitti:
olet hyvin syvällinen. niin kai kaikki tähtitieteen harrastajat ovat. Puhut jumalast ja rakkaudesta. Kumpaakaan ei oikein pysty sanoin selittämään. Itse palaan toistuvasti näkemykseen, että' kumpikin näyttää kasvonsa siinä missä ei ole mitään. Tuntuu vaikealta asettaa kumpaankaan mitään ominisuutta kuten suuret silmät tai pieni nenä. Kumpaankaan ei istu minkäänlainen ominaisuus ja jäljelle jää ei mitään. Niin ja kuitenkin kaikki.
Tai näitä termejä käytetään siitä, mistä sinä puhut. On sanonta: "Herran on se, mikä on salaisuus." Tai jotain sinne päin. Ajatuksesi ovat kiinnostavia ja pohdittuja. Ehkä rakkaudelle ja jumalalle ei voi asettaa mitään ominaisuuksia. Ei ne ole objekteja vaan subjekteja. Kuten aurinko. Ei se loista taivaalla vaan me loistamme siinä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad731279- 42911
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että360748- 118696
- 53683
- 51648
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän116646Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38615- 76602
- 56584