ja on laskunut jo kuusi vuotta!
Mistä IPCC.n väitteet nousevasta merenpinnasta kumpuavat/kumpusivat.
Tietokonemallinnuksesta, merenpinnan nousu oli hiilidioksidin määrän funktio.
Kun ei toiminut, piti valita mittapiste Hong Kongiin jossa maaperä on vajoamassa.
http://tinyurl.com/yel2jeu
http://tinyurl.com/yel2jeu
Mistä IPCC.n väitteet nousevasta merenpinnasta kumpuavat/kumpusivat.
Tietokonemallinnuksesta, merenpinnan nousu oli hiilidioksidin määrän funktio.
Kun ei toiminut, piti valita mittapiste Hong Kongiin jossa maaperä on vajoamassa.
http://tinyurl.com/yel2jeu
http://tinyurl.com/yel2jeu
Vastaukset 3
Vanhimmat
eli tämä merenpinnan nousu 3,3mm supistui ensin 1mm vuodessa jopa alarmistien itsensä toimesta. Todelisuudessa onkin laskua ollut tämä 1mm vuodessa. Sama juttu kuin ilmastonlämpenemisen kanssa ensin tultiin alas älyttömistä 1c asteen nousu luvuista vuosikymmenessä tähän 0,2 asteeseen sitten sitäkin lievennettiin 0,12 asteeseen vuosikymmenessä. Lopulta kuitekin trendi olikin kylmenevä juuri tuon o,12 astetta.
Ja kaikki tämä merenpinnan lasku ja ilmaston kylmenevä trendi -0,12 vuosikymmenessä tapahtuu samaan aikaa kuin co2 päästöt lisääntyvät ????????
Kun satelliittimittauksessa itseasiassa ei ole muuta vikaa kuin se ettei se näytä absoluuttista
korkeutta, mutta erottelukyky on jonkimmoinen, ehkä 10 vuodelta saa jonkun liikahduksen
joka jaettuna 10.llä tuotti 3mm?.Jäi kuitenkin trendi jota ei(en) voi enkä halua kiistää.
Täytyy tutkailla, eli miten vitussa se on nyt alaspäin???????
Vai onkone onnistunu pilaamaan senkin,v v v v v, itseäni kysyttiin kyhäämään VVVVV.
jos jotain kiinnostaa, kun ne näyttävät eri suuntiin?
Epäilen että satelliitin touhussa on laskematon tekijä, mikä voidaan korjata
tilastollisesti kymysyshän on hyttysen pissasta.
Tai sitten meitä on petetty tässäkin asiassa?
http://www.john-daly.com/altimetry/topex.htm