Suomigate

Ilmatieteen latoksella eri versioita eri käyttöön, toista on jo muutettu

Alla kaksi syöttiä, kumpi on kampi, kummatkin ITL.n samasta aiheesta!
http://hidethedecline.eu/media/Scandinavian/ScandinavianCountries.jpg
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png
8241
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

saa pelata kahdella eri lapulla voittajaa jos ei ole varma kumpi voittaa. Et kai luule, että nämä ilmatieteenlaitoksen laput on jotain tiedettä.

Äänestä
  • Kyseessä on AGW tiedemiesten kehittämä ns. ravimetodi, joka vanhan kansan suussa tunnettiin nimellä hevosmiesten tietotoimisto. Olennaista on tiedon vastaanottajan vastuu ja joka säähän ja keliin sopiva selitysmalli. Savolaistenkin on ollut vaikea hahmottaa kuinka AGW logiikka toimii, vaikka kohtalaisen notkeita ja näppäriä ajattelijoita ovatkin.

    Äänestä

  • scepdius kirjoitti:

    Kyseessä on AGW tiedemiesten kehittämä ns. ravimetodi, joka vanhan kansan suussa tunnettiin nimellä hevosmiesten tietotoimisto. Olennaista on tiedon vastaanottajan vastuu ja joka säähän ja keliin sopiva selitysmalli. Savolaistenkin on ollut vaikea hahmottaa kuinka AGW logiikka toimii, vaikka kohtalaisen notkeita ja näppäriä ajattelijoita ovatkin.

    eroa ITL graafeissa, 1930 luvulla.
    Tämä on se määrä mikä todistaa kasvihuoneilmiön.
    Tuommonen virhe ei vou olla tahaton, vaan todistaa että ilmatieteenlaitoksen
    graafeja on tietoisesti väärennetty, sama graafi, eri käyrä!!!

    http://tinyurl.com/yjcsjsq

    Siis Suomen osalta ITL ilmastomuutossivulla 1930 luvulla oli 0,5 astetta kylmempää kuin
    yllä olevalla ITL.n yllä olevassa graafilla.

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    eroa ITL graafeissa, 1930 luvulla.
    Tämä on se määrä mikä todistaa kasvihuoneilmiön.
    Tuommonen virhe ei vou olla tahaton, vaan todistaa että ilmatieteenlaitoksen
    graafeja on tietoisesti väärennetty, sama graafi, eri käyrä!!!

    http://tinyurl.com/yjcsjsq

    Siis Suomen osalta ITL ilmastomuutossivulla 1930 luvulla oli 0,5 astetta kylmempää kuin
    yllä olevalla ITL.n yllä olevassa graafilla.

    Heitä juttuvinkki MOT:n toimitukseen. Voisivat kiinnostuakin, että mitä kaikkea siellä onkaan häärätty. Huvitti tuo -40 katoaminen tänään "päivityksen" yhteydessä tuolla toisessa linkissä. Onpahan meininkiä.

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    eroa ITL graafeissa, 1930 luvulla.
    Tämä on se määrä mikä todistaa kasvihuoneilmiön.
    Tuommonen virhe ei vou olla tahaton, vaan todistaa että ilmatieteenlaitoksen
    graafeja on tietoisesti väärennetty, sama graafi, eri käyrä!!!

    http://tinyurl.com/yjcsjsq

    Siis Suomen osalta ITL ilmastomuutossivulla 1930 luvulla oli 0,5 astetta kylmempää kuin
    yllä olevalla ITL.n yllä olevassa graafilla.

    Sama käyrä tuossa näyttää olevan. Uudemmassa käyrässä on nollaviivaa hilattu ylöspäin ja dataa on 10 vuotta enemmän.

    Normaalia vaihtelua silti.

    Äänestä

  • karvaperse kirjoitti:

    Sama käyrä tuossa näyttää olevan. Uudemmassa käyrässä on nollaviivaa hilattu ylöspäin ja dataa on 10 vuotta enemmän.

    Normaalia vaihtelua silti.

    on kuulunut viime aikoina alkuperäisen lämpötilatiedon muokkaaminen. Siitä on kirjoitettu mm. The Washington Postin pääkirjoituksessa.

    Helsingin Ilmastosanomista tuskin saamme lukea moisesta.

    Milloinkas se saunailta taas olikaan, 5.3. Kesäkadulla?

    Äänestä

  • huvituttunut kirjoitti:

    on kuulunut viime aikoina alkuperäisen lämpötilatiedon muokkaaminen. Siitä on kirjoitettu mm. The Washington Postin pääkirjoituksessa.

    Helsingin Ilmastosanomista tuskin saamme lukea moisesta.

    Milloinkas se saunailta taas olikaan, 5.3. Kesäkadulla?

    Tuon tällä hetkellä ITL sivuilla löytyvän käppyrän nolla-arvo on keskiarvo 1971-2000 lämpötiloista. Vanhempaa käppyrää en selityksineen en löytänyt mistään mutta uskoisin siinä olevan samalla periaatteella 1961-1990 keskiarvo.

    30 vuoden keskiarvo on noussut kun ollaan siirrytty käyttämään uudempia arvoja ja aikaisemmat piikit näyttävät hieman matalammilta.

    Hävettäis aivan saatanasti, jos näitä käppyröitä ruvettais käyttämään todisteena ilmatieteen laitoksen osallistumisesta johonkin salaliittoon väärentämällä menneitä tietoja. Onhan ne vouhottajia mutta jos ei nyt sorruttaisi kovin pahaan pandakarhu-propagandaan.

    Äänestä

  • persekarva kirjoitti:

    Tuon tällä hetkellä ITL sivuilla löytyvän käppyrän nolla-arvo on keskiarvo 1971-2000 lämpötiloista. Vanhempaa käppyrää en selityksineen en löytänyt mistään mutta uskoisin siinä olevan samalla periaatteella 1961-1990 keskiarvo.

    30 vuoden keskiarvo on noussut kun ollaan siirrytty käyttämään uudempia arvoja ja aikaisemmat piikit näyttävät hieman matalammilta.

    Hävettäis aivan saatanasti, jos näitä käppyröitä ruvettais käyttämään todisteena ilmatieteen laitoksen osallistumisesta johonkin salaliittoon väärentämällä menneitä tietoja. Onhan ne vouhottajia mutta jos ei nyt sorruttaisi kovin pahaan pandakarhu-propagandaan.

    mukaan, ne hiplaa niinku kipiää pillua!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Steurastaja kirjoitti:

Ilmatieteen latoksella eri versioita eri käyttöön, toista on jo muutettu

Alla kaksi syöttiä, kumpi on kampi, kummatkin ITL.n samasta aiheesta!
http://hidethedecline.eu/media/Scandinavian/ScandinavianCountries.jpg
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu