Ilmastotiedon manipulaatio paljastuu

Lisää virheitä, otsikoi The Washington Times pääkirjoituksessaan.

http://washingtontimes.com/news/2010/feb/18/more-errors-in-temperature-data/?feat=home_editorials
13110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

No nyt vihdoinkin ymmärrän miten ihminen on saanut ilmaston lämpenemään:

"Joseph D'Aleo, the first director of meteorology and co-founder of the Weather Channel, and Anthony Watts, a meteorologist and founder of SurfaceStations.org, are well-known and well-respected scientists. On Jan. 29, they released a startling study showing that starting in 1990, the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) began systematically eliminating climate-measuring stations in cooler locations around the world. Eliminating stations that tended to record cooler temperatures drove up the average measured temperature. The stations eliminated were in higher latitudes and altitudes, inland areas away from the sea and more rural locations. The drop in the number of weather stations was dramatic, declining from more than 6,000 stations to fewer than 1,500....

Unfortunately, all three terrestrial global-temperature data sets (by NOAA/National Climatic Data Center, NASA Goddard Institute for Space Studies and the University of East Anglia) really rely on the same measures of surface temperatures. These three sources do not provide independent measures of how the world's temperatures have changed over time. The relatively small differences that do arise from these three institutions result from how they adjust the raw data."

Äänestä
  • ja republikaanien propagandaa, ja yritys syöstä Obama vallasta! Pitää olla vähän yksinkertainen uskoakseen kaiken maailman paskalinkkien sisältämää propagandaa. Ilmasto lämpenee ja ihmiskunta kuolee kuumuuteen! HElvetti on tulossa maan päälle!

    Äänestä

  • "and Anthony Watts, a meteorologist and founder of SurfaceStations.org, are well-known and well-respected scientists"

    RUAAHHHAAAAHHH!!!!1

    Anthony Watts on VALEMETEOROLOGI, eikä yhtään minkäänlainen tiedemies.

    http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Anthony_Watts

    Äänestä

  • hiilifirmojen kirjoitti:

    ja republikaanien propagandaa, ja yritys syöstä Obama vallasta! Pitää olla vähän yksinkertainen uskoakseen kaiken maailman paskalinkkien sisältämää propagandaa. Ilmasto lämpenee ja ihmiskunta kuolee kuumuuteen! HElvetti on tulossa maan päälle!

    "Pelkkää hiilifirmojen19.2.2010 15:47
    ja republikaanien propagandaa, ja yritys syöstä Obama vallasta! Pitää olla vähän yksinkertainen uskoakseen kaiken maailman paskalinkkien sisältämää propagandaa. Ilmasto lämpenee ja ihmiskunta kuolee kuumuuteen! HElvetti on tulossa maan päälle!"

    Miten joku voi kirjoittaa tällaista.

    Kyllä nyt on jo viimeistään aika alkaa syventyä siihen, mistä koko AGW-ilmiö on saanut alkunsa ja minkä takia.

    YK:ta hyväksikäyttävien intressiryhmien takia on menetetty vuosia arvokasta ilmastotyötä, Ketkä arvelette olevan kuvion taustalla?

    Seuratkaapa vaikka Yvo de Boerin henkilökohtaista agendaa ja liikesuhteita.

    Hyvä, että kuvio alkaa vihdoinkin paljastua.

    Äänestä

  • ruaahhhhh kirjoitti:

    "and Anthony Watts, a meteorologist and founder of SurfaceStations.org, are well-known and well-respected scientists"

    RUAAHHHAAAAHHH!!!!1

    Anthony Watts on VALEMETEOROLOGI, eikä yhtään minkäänlainen tiedemies.

    http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Anthony_Watts

    siis onko noiden sääasemien lukumäärää pudotettu noin hurjasti vai ei? käyttävätkö nuo mainitut ilmastontutkimuslaitokset pelkästää noiden sääasemien tietoa vai ei?

    Äänestä

  • ruaahhhhh kirjoitti:

    "and Anthony Watts, a meteorologist and founder of SurfaceStations.org, are well-known and well-respected scientists"

    RUAAHHHAAAAHHH!!!!1

    Anthony Watts on VALEMETEOROLOGI, eikä yhtään minkäänlainen tiedemies.

    http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Anthony_Watts

    Ei siitä nyt ole kauaa, kun nimittivät itseään "Disinfopedia"ksi. Linja kyllä jatkuu samanlaisena.

    Äänestä

  • 673673673 kirjoitti:

    siis onko noiden sääasemien lukumäärää pudotettu noin hurjasti vai ei? käyttävätkö nuo mainitut ilmastontutkimuslaitokset pelkästää noiden sääasemien tietoa vai ei?

    Onko sääasemien lukumäärä pudotettu 6000 alle 1500 ja miksi? Miten on valikoutu jäljelle jäävät? Tämä on ihan perustavaa laatua oleva kysymys.

    Äänestä

  • 673673673 kirjoitti:

    siis onko noiden sääasemien lukumäärää pudotettu noin hurjasti vai ei? käyttävätkö nuo mainitut ilmastontutkimuslaitokset pelkästää noiden sääasemien tietoa vai ei?

    On. Esim Gissillä on jotain neljä sääasemaa pohjoisessa parinkymmenen miljoonan neliökilometrin alueella ja niistä se arpoo lämpötilan koko alueelle. Vähän sama kuin Suomen lämpötila pääteltäisiin jostain Keski-Euroopassa sijaitsevasta mittarista.

    Äänestä

  • muki1 kirjoitti:

    On. Esim Gissillä on jotain neljä sääasemaa pohjoisessa parinkymmenen miljoonan neliökilometrin alueella ja niistä se arpoo lämpötilan koko alueelle. Vähän sama kuin Suomen lämpötila pääteltäisiin jostain Keski-Euroopassa sijaitsevasta mittarista.

    Miksi valehtelet jatkuvasti hörhö? GISS on käyttänyt satelliittidataa jo monta vuosikymmentä ja sitä ennen merialueilla laivoilta käsin runsaasti tehtyjä mittauksia.

    Äänestä

  • miksi valehtelet hör kirjoitti:

    Miksi valehtelet jatkuvasti hörhö? GISS on käyttänyt satelliittidataa jo monta vuosikymmentä ja sitä ennen merialueilla laivoilta käsin runsaasti tehtyjä mittauksia.

    on erittäin arvokas tietolähde. Se ei kuitenkaan kerro läheskään kaikkea siitä, mitä luonnossa tapahtuu.

    Sen takia tarvitaan ihmisten tekemisiä tutkimuksia paikan päällä ja mieluiten vähän pidemmältä ajalta.

    Esimerkiksi jäätiköiden sulamisilmiöt ovat niin vaikuttavia kokemuksia, että ne eivät jätä ketään "kylmäksi".

    Elämyksen ja ymmärtämisen ero on kai jotain kuromisen arvoista.

    Äänestä

Ihmisen aiheuttama ilmastonmuuton on silkkaa kusetusta..itsekin uskoin asiaan vielä jokin aika sitten.

Äänestä

Golf-virta on pysähtynyt viimeisen jääkauden päättyessä useamman kerran ja sen takia
rauhannobelisti Al Gore oli jättänyt aiheen pois ilmastoluennoistaan. Itse asiassa tämä
koko ilmastovouhotus alkoi siitä kun Demokraattien piti USA:ssa keksiä sellainen aihe,
jolla saataisiin Republikaanien valta Valkoisessa talossa loppumaan. Keksittiin ilmastonmuutos-gate,
jossa Professorit Mann ja Jones piirsivät graaffisen "jääkiekkomailan"..jonka avulla saatiin Bushin
hallinto polvilleen...ja Obama voittikin presidentinvaalit juuri tämän "ilmasto-gaten" avulla.
Bush keplotteli kuitenkin itselleen voiton pressanvaaleissa Al Gorelta. Mutta...Al Gore ajatteli,
että hän pistää vielä paremmaksi ja alkoi saarnata ilmastonmuutoksesta, joka suuntautui
juuri Bushin hallintoa vastaan varsinkin kun Bush ei suostunut mihinkään ilmastotalkoisiin..
Koko maailma oli Bushia vastaan terrrosismin vastaisen sotansa vuoksi ja Euroopassakin
vouhotettiin että Bush on itse saatana ja Al Gore pyhimys. Kukaan ei kiinnitänyt huomiota
siihen että Al Gore lavasteli globaalia lämpätilan mittaustuloksia omien taustaryhmiensä avulla.

Al Gore on sijoittanut isoja summia päästökauppaan ja koko itse ajamaansa agendaan.
Jos ilmastosopimus veroineen ja muine tulonsiirtoineen olisi saatu runnottua läpi
Kööpenhaminassa, olisi Al Goresta tullut entistäkin rikkaampi mies.

..ja heti alkajaiseksi Al Gore jäikin valheesta kiinni Kööpenhaminassa..

http://fortcollinsteaparty.com/index.php/2009/12/15/al-gore-caught-lying-in-copenhagen-admits-error/comment-page-1/

Äänestä
  • on pelkkä juoksupoika. Totuus löytyy sitä kuuluisaa rahaa seuraamalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vasta alkua kirjoitti:

Lisää virheitä, otsikoi The Washington Times pääkirjoituksessaan.

http://washingtontimes.com/news/2010/feb/18/more-errors-in-temperature-data/?feat=home_editorials

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu