Tammikuun 29.päivä J. D'Aleo ja A. Watkins julkistivat tutkimuksensa, jonka mukaan vuonna 1990 NOAA aloitti massiivisen säämittausasemien eliminoinnin. Sääasemien lukumäärä putosi 6000 alle 1500 ja elimoitavat sääasemat sijaitsivat järjestään sisämaassa, korkeissa paikoissa, pohjoisilla vyöhykkeillä ja syrjässä kaupungeista ja urbaaneista ympäristöistä.
Eliminoinnin edistymisen kanssa yhtä jalkaa nousi globaali lämpötila sitä mukaa, kun viileämpiä sääasemia poistettiin. Näistä jäljelle jääneistä sääasemista kerättyä dataa käyttävät NOAA, NASA GISS, sekä CRU. Samoin IPCC. Näiden eliminoinnista jäljelle jääneiden sääasemien lämpödata ei ole sopinut yhteen sateliittimittaustulosten kanssa. Jälkimmäisissä ei havaittu samanlaisia lämmönnousuja. NASA on kuitenkin yrittänyt "korjata tilannetta".
Virallisesti kyse ei ole "tahallisesta" tai "tarkoituksellisesta" toiminnasta. Tämän ohjelmallisen lämpötilamittaustulosten väärennöksen perusteella on jaettu tuhansia miljardeja dollareita ilmastonmuutostutkimukseen ja AGW:n torjuntaan.
Washington Post, pääkirjoitus, 18.2.2010
Jöns, Hihhuli, kommentteja?
Eliminoinnin edistymisen kanssa yhtä jalkaa nousi globaali lämpötila sitä mukaa, kun viileämpiä sääasemia poistettiin. Näistä jäljelle jääneistä sääasemista kerättyä dataa käyttävät NOAA, NASA GISS, sekä CRU. Samoin IPCC. Näiden eliminoinnista jäljelle jääneiden sääasemien lämpödata ei ole sopinut yhteen sateliittimittaustulosten kanssa. Jälkimmäisissä ei havaittu samanlaisia lämmönnousuja. NASA on kuitenkin yrittänyt "korjata tilannetta".
Virallisesti kyse ei ole "tahallisesta" tai "tarkoituksellisesta" toiminnasta. Tämän ohjelmallisen lämpötilamittaustulosten väärennöksen perusteella on jaettu tuhansia miljardeja dollareita ilmastonmuutostutkimukseen ja AGW:n torjuntaan.
Washington Post, pääkirjoitus, 18.2.2010
Jöns, Hihhuli, kommentteja?
Vastaukset 2
Vanhimmat
perusta on ollut erittäin vaikea näyttää toteen, koska mikään organisaatio ei käytännössä ole seurannut mittausasemia, saati sitten pitänyt huolta niiden kunnosta. Yhdysvalloissa D'Aleon ja Wattsin selvitys yritettiin tukahduttaa alkuunsa.
No, totuuden peittely ei onnistu pidemmän päälle, varsinkin, kun on kysymys tärkeästä asiasta, eli maapallon ilmaston tilasta.
Onneksi nyt näyttää siltä, että totuus alkaa pulpahtaa pinnalle. Hyvä näin.
Ympäri mennään, yhteen tullaan...
Watergate...Climategate
http://fi.wikipedia.org/wiki/Washington_Post
Kuka/ketkä tällä kertaa joutuu eroamaan?