Aika kovaa tekstiä Washington Post'in pääkirjoituksessa 18.2.2010
Otteita:
"...pseudo-scientific global warming religion was proved to be a hoax..."
"As the frigid winter days pass and the scandals mount, it becomes clear that claims of man-made global warming aren't based on scientific methods at all. The hysteria is based on fraud."
http://washingtontimes.com/news/2010/feb/18/more-errors-in-temperature-data/?feat=home_editorials
Wikipedian mukaan WP:ia pidetään yleisesti Yhdysvaltain toiseksi tärkeimpänä lehtenä. Tätä ei Obamakaan voi enää sivuuttaa. AGW:n lähtölaskenta on käynnistynyt.
Otteita:
"...pseudo-scientific global warming religion was proved to be a hoax..."
"As the frigid winter days pass and the scandals mount, it becomes clear that claims of man-made global warming aren't based on scientific methods at all. The hysteria is based on fraud."
http://washingtontimes.com/news/2010/feb/18/more-errors-in-temperature-data/?feat=home_editorials
Wikipedian mukaan WP:ia pidetään yleisesti Yhdysvaltain toiseksi tärkeimpänä lehtenä. Tätä ei Obamakaan voi enää sivuuttaa. AGW:n lähtölaskenta on käynnistynyt.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onko nyt siis kumottu se fysiikan laki, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?
ON KUMOTTU!!!
HAHAHAAAAA!!!!!!
Oluessani on hiilidioksidia. Kun nostan sen jääkaapista pöydälle, se lämpenee. Eli hiilidioksidi absorboi lämpöä...Tosin eihän se olut lämpenemään ennätä useinkaan, pitää mielialalääkkeitten kanssa pikaisesti vetää että riittää hörhöilyyn voimaa.
Tunnetko muuten Jönssi omaksesi kappaleen:
Me and Mr .Jones
We got a thing goin'on
We both know that it's wrong
But it's much too strong
To let it go now ......
me kaikki tiedämme, että mitkä tahansa molekyylit pystyvät absorboimaan lämpöä. Valitettavasti hiilidioksidin (olemattoman pieni) lämmönsitomiskyky on vain agw-kultin keksimä syy ilmaston lämpenemiseen, minkä väärennetyt lämpötilamittaukset ovat jo osoittaneet.
Puhumattakaan siitä, että agw-hihhuleilla ei ole mitään tieteellistä, vertaisarvioitua paperia näytöksi.
Lopettakaa se ihmisten harhaanjohtaminen, ympäristön eteen pitää todella tehdä jotain.
Puhumattakaan siitä, että ihmisen CO2-emissiot ovat kuin kärpäsen paska luonnollisen emission joukossa :D
Ei ole, mutta nyt on osoitettu miten ihminen saa ilmaston lämpenemään:
"On Jan. 29, they released a startling study showing that starting in 1990, the National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) began systematically eliminating climate-measuring stations in cooler locations around the world. Eliminating stations that tended to record cooler temperatures drove up the average measured temperature. The stations eliminated were in higher latitudes and altitudes, inland areas away from the sea and more rural locations. The drop in the number of weather stations was dramatic, declining from more than 6,000 stations to fewer than 1,500....
Unfortunately, all three terrestrial global-temperature data sets (by NOAA/National Climatic Data Center, NASA Goddard Institute for Space Studies and the University of East Anglia) really rely on the same measures of surface temperatures. These three sources do not provide independent measures of how the world's temperatures have changed over time. The relatively small differences that do arise from these three institutions result from how they adjust the raw data."
ja media on todellinen kolmas valtiomahti ja nyt on haastettu selväsanaisesti Obama tämä ei enää mene pois hymyilemällä. Joko AGW lähtee yhdysvaltain politiikasta tai Obama lähtee. Obama ei ole ensimmäinen presidentti joka joutuu jättämään valkoisen talon kesken virkakauden jos lehdistö ja media käy kimppuun.
Paljon isommasta jutusta on kysysmys kuin Watergate skandaalissa jossa Dick lähti kuin kakka kalliolta.
Tämä ei mene enää pois itsestään.
Väitetään, että kaikki aineet absorboivat lämpösäteilyä. Varmaan asia on niin.
Hiilidioksidi vaan eroaa muista aineista sen takia, että sen määrä ilmakehässä lisääntyy.
on se suurin sitoja ja tämä co2 kaasun vaikutus maapallon keskilämmön nousemisessa on niin pieni, että se ei ole edes laskettavissa.
Laskettu on. Kasvihuonekaasujen merkitys on 33 astetta ilman vesihöyryä. Tuosta 33 asteesta suurin merkitys on hiilidioksidilla.
Esim tuolta löytyy tarkka tietoa hiilidioksidin lämmitysvaikutuksesta:
http://www.ilmasto.org/media/perusteet/sateilypakote.jpg
tästä lähtötasosta. Co2 kaasun kyky absorboida lämpöä ei kasva siten kuin luulet. Kukaan ei kiistä tätä tosiasiaa jonka kirjoitit, näin on ollut jo miljoonia vuosia. Eli mitään kiihtyvää itse itseään kiihdýttävää ilmastonlämpenemistä ei tapahdu vaikka co2 konsentraatio lisääntyy. Aivan kuten Miskolczin on osoittanut kokeelisesti.
senhän on jo tiede todistanut!!
Taidat olla väärässä.
Miten sitten Venuksessa hiilidioksidi on nostanut lämpötilan 450 asteeseen?
on juuri se asia missä tämä ajattelusi menee metsään, tosin kieltäydyt hyväksymästä sitä.
Koska kyseessä on mailman kuvasi joka on vaarassa sortua.
Tuolla luotettavaa kotimaista tietoa hiilidioksidin lisääntymisestä:
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/iadv/iadv_graph.php?currenttype=pal_co2_ts_surface_00560.png
selostettu moneen kertaan. Miksi Venuksen lämpötila on 450 astetta. Varmaan joku selostaa sen sinulle kohta uudestaan.
väärentäjien juoksupoika.
Kertaakaan ei ole selitetty minulle poloiselle tätä kohtaa.
Salaliittoa pukkaa.
keksii salaliitonkin jostain. Kaheli mikä kaheli.
mihin toívotaan vastauksia. Hetki vain, älä sitten ala sössöttämään siellä paskaa, vaan anna asiantuntijoiden selittää asiaa.
Arvaan jo, asiantuntijoina esiintyvät Sterastaja ja skepdius.
turpasi kiinni, niin saatat oppia jotakin.
Näyttäisi vain sinun ajattelusi menevän metsään. Koska kyseessä on sinun tieteestä yhtään mitään ymmärtämättömän umpihullun taikauskoisen pellen maailmankuva.