Nyt kun Mikael Jungnerille vihdoinkin sanottiin terve menoa, tuleeko klassinen musiikki näkyvämmin esille YLE:n ohjelmatarjonnassa, vai jatketaanko edelleen samaa pypylääriä "housut kintuissa annankadun kulmassa - humppa-junttipyppy - vihreitten tangojen taika - Vitiligo-Miikkaelin vaikutus pyllynkeikutuksen historiassa" -linjaa?
Eikö YLE pysty parempaan kuin syytämään veronmaksajien rehellisellä työllä ansaitsemia rahoja perseen pyörittämiseen erikoistuneille levy-yhtiöille?
Eikö YLE pysty parempaan kuin syytämään veronmaksajien rehellisellä työllä ansaitsemia rahoja perseen pyörittämiseen erikoistuneille levy-yhtiöille?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Vitiligosta viis, mie haluan Vigilian laulajat takaisin.
on kuoromies ja kulttuuri-ihminen(kin).Kuitenkin Ylen hervottomasta rahapulasta ja uuden pomon tulosuunnastakin johtuen tuotetaan tasan sitä ohjelmaa mikä pitää kuulijat laitteen ääressä.Uusi johtaja on moottoripyörämiehiä,ties vaikka Mato Valtosen kavereita.
Kuinka suuri osa Suomen nuorista katseli dokumenttia Michael Jacksonista? En tiedä ketään joka olisi niin tehnyt. Katselivatko sitä sitten aikuiset? Eipä tainneet katsella. Missään tapauksessa sitä ei ainakaan katsellut suuri joukko aikuisia. Näinollen on täysin harhaanjohtavaa väittää että Michael Jackson pitäisi katsojat TV:n ääressä.
Ohjelmien katselijamäärien mittaaminen tehdään aina arviointiperusteella, joten siihen ei voi vedota luotettavana tietona. Jos nuoriso itse maksaa lupamaksunsa, heille soitettakoon haluamaansa musiikkia, mutta he eivät maksa penniäkään joten miksi tuottaa televisioon nuorisomusiikkia vanhempien lupamaksuilla?
"kuoromies ja kulttuuri-ihminen(kin)"
JEE, siis jotain ihan uutta!
Ilolla odotamme.
Minä haluaisin että musiikkikilpailuja seurattaisiin töllössä yhtä intensiivisesti kuin olympialaisia konsanaan. Olisi mukavaa kun päiväkaupalla tulisi kisaohjelmaa Tsaikovski- ja muista musiikkikilpailuista. Opettajia haastateltaisiin ja muutenkin pohdittaisiin kisastudiossa yötä myöten missä vika kun mitaleita piti tulla tusina, mutta kolme suomalaista soittajaa keskeytti Tsaikovskin konserton finaalin perinteisen osuuden jälkeen. Yksi lensi pianotuolilta Lisztin Ukkosen alaspäisissä oktaavikuluissa, toisella kansi pamahti kiinni kesken saman kappaleen.
Syiksi huonoon onneen löydettäisiin soittimen puutteellinen huolto, huono voitelu, kosteusolosuhteet, pedaalin jäykkyys, tuolin pieleen mennyt säätäminen, virittäjän huolimaton työ kielten katketessa jne. Toivottavasti kukaan ei jäisi kiinni betasalpaajan käytöstä.
Ei tässä maailmassa ,no jaa ehkä Pohjois Koreassa.
Seurataanhan eri musiikkikilpailuja ja festivaaleja paikallis-, satelliitti ja kaapeli-TV:ttein avulla hyvinkin tiiviisti muualla. Ei tosin koskaan Suomessa.
Oletko rumppari?
Ei niitä seurata "tiiviisti"missään.Isot tv-yhtiöt saavat myytyä moneen maahan paketteja joissa on tunnetut esiintyjät tutulla ohjelmistolla.Näin voidaan myydä edullisemmin suhteellisesti vähemmän kiinnostavaa taidetta.Jos tarkoititkin Euroviisuja tai Wienin uudenvuoden konsertteja vedän vähän takaisin.
Onhan se mukavaa jos on miellyttävät elastaanialushousut jalassa, mutta silloin mennään hakoteille jos ne muodostuvat elämänkatsomukseksi siinä määrin että tehdään alushousut takaraivossa päätelmiä siitä mitä musiikillisesti älykkäät (ja koulutetut) ihmisetkin vapaa-aikanaan katselevat ja kuuntelevat. Täytyy olla asiantuntemusta että tietää makutottumuksista, jotka poikkeavat omasta takapuolikeskeisestä elämänkatsomuksestasi. Kannattaa muistaa että tässä maassa on kymmeniä tuhansia musiikillisesti koulutettuja joille TV ei tarjoa kuukaudessa kuin ehkä yhden kiinnostavan klassisen musiikin ohjelman. Sen sijaan kaltaistasi ilmeisesti ns. kaikkiruokaista (tarkoittaa usein käytännössä sitä ettei ymmärrä musiikista yhtään mitään) tallaajaa yritetään viihdyttää päivittäin erilaisilla takapuolen liikehtimiseen keskittyvillä ei-laadukkailla "musiikki"videoilla. (Näistä puuhistahan tehdään nykyään jopa dokumentteja). Ilmeisesti YLE:n johto todella kuvittelee, että tällainen uppoaa myös musiikillisesti älykkääseen suomalaiseen. Näin se ei kuitenkaan ole.
YLE ei voi mennä jonkun anglo-amerikkalaisen levy- tai televisioyhtiön talutusnuorassa pelkästään sillä verukkeella, että niiden tarjoamat nimet ovat kotimaassaan suosittuja. Pitää muistaa että USA:ssa on suhteellisesti paljon suurempi määrä kouluttamattomia ei musiikkia ymmärtäviä kansalaisia, ja massaviihde on suunnattu ensisijaisesti juuri näille.
YLE:n kannattaisi tehdä kattava kysely nimenomaan TV-lupaa maksavien aikuisten suomalaisten keskuudessa siitä millaisia musiikkiohjelmia he todellisuudessa haluavat katsoa.
olisit jättänyt jo iljettävyytesi entiselle "auktoriteetti"nimimerkillesi.Mutta asiaan.Eikö olekin vähän lapsellista olettaa että Ylen toimitusjohtajan vaihto muuttaisi Ylen kanavien musiikkitarjontaa.Yhtiön hallitus ja omistajat päättävät syvällisemmistä asioista.Ohjelmatoiminnan säännöstö jakautuu kolmeen:Tiedonvälitys,sivistys ja viihde.Minkä niistä olisi tehtävä tilaa klassiselle musiikille?Varsinkin kun Ylellä on lähes kaksivuotias Ylen klassinen radio ja pian kuuluu yksityinen radio Rondo.Mainitsit jo TV:n ulkomaiset kanavat.Klassinen musiikki sijoittuu sivistyksen ja viihteen välimaastoon.Elleivät nämä riitä omien tallenteiden ja netin tuomien uusien mahdollisuuksien lisäksi,kannattaa katsastaa myös oman paikkakunnan konserttitarjontaa.Mainitsit myös musiikillisesti älykkäistä ja koulutetuista.Tarjontaa siis pitäisi riittää koska uutisten mukaan ovat alan oppilaitokset lähes rikollisesti ohjanneet valtion tukea muusikoiden ylikoulutukseen.Yle tekee kyselyn uuden mediamaksun käyttöönoton jälkeen,jolloin "lupamaksua"maksavien määrä nouseen.200 000 tuhannella taloudella.Silloin tulevat mukaan pääasiassa opiskelijat ja eläkeläiset,yksin asuvat ja muut vähävaraiset. Minkähänlaiseen musiikkiin heidän koulutuksensa on antanut eväät. P.S.En ole kaikkiruokainen,mutta mahani kestää maakuntaherkuista sacherkakkuun.En ymmärrä musiikista läheskään kaikkea,mutta minulle on todistettavasti maksettu siitä.
En ole nimimerkki auktoriteetti, mutta se mitä kyseinen henkilö täällä tölvii on silkkaa asiaa. Jos joku on mielestäsi inhottava siksi, että tuo inhottavia tosiasioita päivänvaloon, on sinun korkea aika mennä itseesi.
"että Ylen toimitusjohtajan vaihto muuttaisi Ylen kanavien musiikkitarjontaa."
Sitä me klassisen musiikin ystävät, vanhemmat ja muutkin haluamme, jotta saamme lupamaksuillemme vastinetta ja jotta yleinen musiikkikulttuuri Suomessa palaa laadukkaammille linjoille. Kaupallisuushan ei ole kulttuuria.
"Yhtiön hallitus ja omistajat päättävät syvällisemmistä asioista."
Mitään syvällisempää kuin ohjelmapolitiikka ei YLE:ssä päätöstasolla voida käsitellä. YLE on kansaa varten, ei itseään varten. Jos se toimii itseään varten tai kaupallisella periaatteella, silloin lakisääteistä lupamaksua ei voida enää periä.
"Tiedonvälitys, sivistys ja viihde. Minkä niistä olisi tehtävä tilaa klassiselle musiikille?"
Täällä on jo kerrottu että pypyläärimusiikista pitää karsia rankasti. Urheilusta niinikään voi helposti karsia. Kuten joku muu ketjussa jo parodioi, se ei ketään onnellisemmaksi tee jos kisastudiossa puidaan yötä myöten suomalaisten huonoa menestystä. Toisaalta urheilun seuraamisen vaikutukset eivät ole ollenkaan niin negatiivisia kuin pyllymusiikin vaikutus.
"Ylellä on lähes kaksivuotias Ylen klassinen radio"
Ei TV:n musiikkiohjelmien laaduttomuutta voi puolustella radion avulla.
"ja pian kuuluu yksityinen radio Rondo."
YLE:llä ja maksamillamme lupamaksuilla ei ole tekemistä tämä radion kanssa, joka sinänsä on positiivinen asia. Paljon parempi olisi jos Rondo saisi käyttöönsä TV-kanavan lupamaksuista suunnatuilla varoilla.
"Klassinen musiikki sijoittuu sivistyksen ja viihteen välimaastoon."
Klassinen musiikki on vanhaa kansainvälisesti tunnustettua kulttuuria, jota ylläpidetään vanhoissa sivistysmaissa ihmisten henkisen hyvinvoinnin, yleisen etiikan tajun ja moraalin takia. Pypylääriviihteen kanssa on täysin päinvastoin, mistä tällä palstallakin löytää riemastuttavan hyviä esimerkkejä.
"Elleivät nämä riitä omien tallenteiden ja netin tuomien uusien mahdollisuuksien lisäksi"
Me koulutetut suomalaiset haluamme lupamaksuillemme laadukasta vastinetta TV:ssä päivittäin esitetyn perseenpyörityksen sijaan.
"Mainitsit myös musiikillisesti älykkäistä ja koulutetuista... alan oppilaitokset lähes rikollisesti ohjanneet valtion tukea muusikoiden ylikoulutukseen."
Kuvitteletko sinä että ihmiset saavat musiikkikoulutusta valmistuakseen musiikkialan ammattiin? Saavatko ihmiset peruskouluissa kuvaamataidon, uskonnon, matematiikan ja kahdenkymmenen muun aineen opetusta valmistuakseen taidemaalareiksi, papeiksi, matemaatikoiksi jne?
Ymmärrätkö kuinka hölmöillä argumenteilla yrität puolustella takapuolikeskeistä elämänkatsomustasi?
"Yle tekee kyselyn uuden mediamaksun käyttöönoton jälkeen, jolloin lupamaksua maksavien määrä nousee n. 200 000 tuhannella taloudella. Silloin tulevat mukaan pääasiassa opiskelijat ja eläkeläiset, yksin asuvat ja muut vähävaraiset."
Eläkeläiset eivät tule vastaamaan haluavansa nähdä TV:ssä Michael Jacksonia ja vastaavia amerikkalaisia keikuttajia. Myöskään valtaosa suomalaisista eri alojen opiskelijoista ei tule sellaista toivomaan. Koulutus kun tuo mukanaan kyvyn valikoida ja nähdä kertakäyttökulttuurin ja -musiikin todellinen arvo.
Ennenkuin YLE tekee johtopäätöksiä, jokainen vastaaja kertokoon onko hän ylipäätään kiinnostunut musiikista a) ei ollenkaan b) vähän c) melko paljon tai d) paljon. Sitten on kysyttävä, millaista musiikkia vastaaja kuuntelee ja kuinka paljon. Tällaisten avulla vasta suhteutetaan vastauksien merkittävyys. Ja niitten perusteella sitten voidaan tehdä arvio vastaajan ja suuremman joukon musiikillisesta ymmärryksestä ja orientaatiosta. Jos ymmärrystä ja harrastuneisuutta ei ole, ei henkilön mielipidettäkään voi pitää tärkeänä.
"Minkähänlaiseen musiikkiin heidän koulutuksensa on antanut eväät."
Jos he ovat opiskelleet jossain vaiheessa musiikkikouluissa ja opistoissa, käyneet klassisen musiikin konserteissa tms. heillä on enemmän ymmärrystä hyvän musiikin päälle kuin esimerkiksi YLE:n viime aikojen johdolla on ollut.
Lisäksi, ne kansalaiset, jotka ovat viehättyneet takapuolikulttuurista, hakeutuvat aina mieluummin MTV:n ja taivaskanavien ääreen, joten YLE:n ei kannata kilpailla tällä sektorilla katsojaluvuista asiaan erikoistuneitten tahojen kanssa.
YLE:n rooli aikaisemmin oli laadukkaan kulttuuri-, asia- ja dokumenttiohjelman tuottaminen televisioon, ei suinkaan kilpailu siitä kellä pyrstö pyörii näyttävimmin, minkä avulla toivotaan saavan lisää katsojia. YLE:n pitää palata alkuperäiselle tielle pitääkseen valtaosan luvanmaksajistaan tyytyväisenä ja toimiakseen kansan sivistäjänä kuten alunperin oli tarkoitus. Myös kansalaiset hyväksyvät sen, että luvan maksu on paikallaan, jos YLE:n tehtävä ei ole pyrkiä kaupalliseen (= viihteelliseen) toimintaan.
"En ymmärrä musiikista läheskään kaikkea, mutta minulle on todistettavasti maksettu siitä."
Et ymmärrä musiikista ja tällöin on syytä kuunnella niitä, joilla on ymmärrystä ja joille maksetaan musiikillisesta ymmärryksestään edelleenkin.
Lohdutuksena voin kertoa sinulle ettet varmasti ole ensimmäinen musiikillinen idiootti, jolle on maksettu siitä että hänen pitäisi ymmärtää musiikkia.
Olet selvästikin alan asiantuntija ja paitsi että sinulla on näkemystä, tekstiäsi on myös suorastaan kutkuttavan hauskaa lukea.
Kuka on YLEn uusi johtaja?
Lauri Kivinen on Åttopojat –yhtyeen perustajajäsen ja pypyläärihuilisti.
"Åttopojat -orkesterin syntysanat lausuttiin vuonna 2002 erään syksyisen moottoripyöräretken iltanuotiolla..."
Kuulostaa pahalle. Suorastaan huolestuttan pahalle TV:n musiikkiohjelmien kannalta.
on keskustelun aloittajalle koitettu tolkuttaa!Mutta kun on lapsellinen idealisti.Lukekaapa koko ketju !
"Kuulostaa pahalle. Suorastaan huolestuttan pahalle TV:n musiikkiohjelmien kannalta"
Älä muuta viserrä, mutta toivotaan parasta.
Mitä sinä yrität tolkuttaa ja kenelle? Onko sinulla mielestäsi terve ego?
Åttopoikien sivustolta: "Åttopojat eivät esittelyjä kaipaa. Se nimittäin riittää että heidät on esitelty toisilleen. He ovat joukko musiikin harrastajia, jotka soveltavat liike-elämässä hankkimaansa elämänkokemusta musiikin maailmassa."
Liike-elämässä hankittua elämänkokemusta (!?) sovelletaan musiikin maailmassa, tulevaisuudessa mitä ilmeisimmin lakisääteisesti, veronmaksajien rahoilla.
Kuulostaa äärimmäisen arveluttavalta.
Åttopoikien sivustolta: "Åttopojat eivät esittelyjä kaipaa. Se nimittäin riittää että heidät on esitelty toisilleen. He ovat joukko musiikin harrastajia, jotka soveltavat liike-elämässä hankkimaansa elämänkokemusta musiikin maailmassa."
Liike-elämässä hankittua elämänkokemusta (!?) sovelletaan musiikin maailmassa, tulevaisuudessa mitä ilmeisimmin lakisääteisesti, veronmaksajien rahoilla.
Kuulostaa äärimmäisen arveluttavalta.
Jungner kertoo viimeisimmässä Apu-lehdessä, että kaupalliset tahot painostavat Yleisradiota. Tässäkö syy, miksi YLE:n ohjelmapolitiikka on muuttunut?
Luin saman jutun! ;)
tämä Avun juttu luettavissa jollain sivustolla?
http://www.apu.fi/ihmiset/article162346-1.html
Lyhennelmä löytyy Avun sivulta.
Kiitän kohteliaasti. Pitääpä käydä lukemassa juttu ruokatunnilla.
"Ylen on syytetty kiusaavan kaupallisen median markkinoita."
Ei YLE voi toimia kaupallisella periaatteella.
Helvetin hyvä juttu ettei mennyt. Mitä siitäkin tulisi jos pypyläärikulttuurin aivopesemät juntit alkaisivat äänestää pyrstöillään mitä kulttuuri ja sivistys heille tarkoittaa.
Ole siunattu sinä VIISAS ministeri, joka näin päätit!!!
" Mitä siitäkin tulisi jos juntit alkaisivat äänestää pyrstöllään "
"Elämä on ihanaa kun sen oikein oivaltaa... Upea valinta, hei kiitti Jaana soitosta!"
Eeeeeeeeekkkk!
Yle täys paska ja 25000€ palkkaa edustuksesta ja ei tee edes ohjelmia.
kusetusta ja todella törkeä/röyhkeä tyyppi
Kulttuuri ja viihde ovat yhtä kaukana toisistaan kuin perjantaipullo ja äidinmaito...
Kulttuuri ja viihde ovat yhtä kaukana toisistaan kuin perjantaipullo ja äidinmaito...
Sääli, että luvanmaksajien rahat valuvat TV-pomojen ikiomia alushousuja pitkin kankkulan kaivoon.
Jos Yle välttämättä haluaa katsojalukujen pienenevän ja lupamaksun maksajien vähenevän, he näyttävät kanavillaan paljon klassista musiikkia. Mitä enemmän, sitä varmempi on katsojien ja lupamaksajien kato.
Näyttämällä enemmän nuorille ja nuorenmielisille tarkoitettua musaa säilyy sekä katsojat että maksajat. Turha on ruveta teeskentelemään intellektuellia näyttämällä klassista musaa. Klasari on kuitenkin marginaalimusaa, jota kuuntelee vain itseään muita sivistyneempinä pitävät, huonoryhtiset ja hauiksettomat pikkutakkimiehet.
No ei varmasti kuuntele siks et pitää ittensä muita parempana vaan siks et diggaa : O
Ei nyt ihan heti tule mieleen kuivempaa katsottavaa kuin klassisen musiikin soittaja. Ei sillä, etteikö heillä olisi tekniikka ja osaaminen hallussaan, vaan se paikallaan oleminen. En tiedä, onko seuraava totta, mutta niin olen kuullut. Monelle viulistille on sanottu, että muusikko ei ole uskottava, jos hän ei seiso 30x30-sentin alueella liikkumatta. Vain kädet saavat liikkua ja vartalo kiertyä kevyesti. Olisi kiva tietää, minkälaisen snobin suusta tuollaista on joskus päässyt.
Ainakaan tuolla konstilla ei valtaosaa nuorisoa tai vähän varttuneempiakaan saa moisesta kiinnostumaan, saati sitten tv:n ääreen. Tuskinpa se tv-herrojakaan suuremmin kiinnostaa. Pari naisviulistia tosin on saanut muutkin kuin varsinaiset klassisen musiikin ystävät kiinnostumaan klassisesta musiikista. Nimittäin Vanessa Mae ja meidän oma Lindamme. Viulua voi siis soittaa hieman räväkämminkin kuin paikallaan kököttäen. Myöskin naiskvartetti nimeltä Bond teki/tekee melko laadukasta työtä ja sai/saa massat kiinnostumaan.
Jotain tuollaista pitäisi Ylen tv-kansalle tarjota sen pateettisen seisoskelun sijaan. Kannattaa myös jättää väliin ne pianistit, jotka soittaessan "yrittävät ottaa kiinni kärpäsiä".
Joku toistaa itseään.
liikkuvat säännöllisesti työnsä ulkopuolella.Liikehdinnässä lavalla on pieniä eroja,mutta klassisella puolella ne ovat pieniä.Popissa liikkuminen on ollut luonnotonta jo vuosikymmenet.70-luvulle asti se oli luonnollista soittajan tarpeisiin ja lavatekniikkaan liittyvää mutta sen jälkeen jotain muuta.Kyykkysoittajat eivät yllä kitaralla eikä viulullakaan siihen mihin paikallaan staijjaajat.
No onkos muutosta TV:n tarjontaan tullut vuoden aikana?
Saapi nähdä. TV-pomot tuskin uskaltavat pistää täysipäiset kansalaiset tukemaan vähämielisen kansanosan perseenpyöritystä.
Takapuolen holtition pyöritys tulee siirtymään maksullisille kanaville ja sinnehän se kuuluukin.
Takapuolihommia harrastaville pitäisi myös säätää ylimääräinen vero.