Toivoisin että tämä topic ei menisi pelleilyksi.
Itse en usko että ihminen pystyy juuri mitenkään vaikuttaa ilmastoon, en kiistä että ilmasto muuttuisi.
Ainahan se on muuttunut. Vaihtuu aina kylmästä kuumaan. En ole asiantuntija, mutta kyllä tuo ilmaston
tutkiminen on minusta vaikein tieteen ala mitä on. Muuttujia on todella paljon. Lisäksi minusta tässä
ilmastokeskustelussa tahtoo ilmasto tahtoo teille "vihreille" olla täysi uskonto minkä nojalla saatte tehdä
mitä huvittaa, ei millään pahalla mutta minusta te olette täysiä mielipuolia. Nimenomaan siksi koska
ette suostu miettimään toista vaihtoehtoa vaan päälle puhutte omaan uskoanne, tämä tosin koskee
kaikkia uskontoja ja muita jotka eivät halua kuulla muita. Kyllä itsekin mietin sitä toista vaihtoehtoa
mutta miksi ette te? Minusta järkevä keskustelu jossa käydään vaihtoehdot läpi perusteellisesti on
sivistyksen merkki.
Muutenkin koko asiassa on keskitytty pelkkään ceeookakkoseen. Muitakin ongelmia on. Nostan tämän
nyt ylös eli LiikaKansoitus. Siitä ei saisi puhua mutta puhun kumminkin. Henkilökohtaisesti uskon että
jos väkimäärä nousee yli 10 miljardin niin kyllä varmasti jokin virus tai muun ilmiö pyyhkii suurimman osan
pois. Joku 4 miljardia olisi minusta "kestävä määrä". Toinen vaihtoehto on että määrä kasvaa mutta kaikki
palaavat kivikaudelle jolloin kuormitus putoaisi murto-osaan, mutta siihen tuskin kukaan suostuu. Suurin
ihmismäärä löytyy tietenkin aasiasta. Siis eihän se niiden ihmisten vika ole, vaan viime vuosisadan
johtajien jotka siellä hallitsivat. Siellä täytyy joka hetki raivata tilaa ihmisillä luonnosta. Joo ei mekään
luontoa täysin kunnioiteta mutta meitä on vain 5 miljoonaa, lajittelee jätteet niin se auttaa jo paljon.
Tässä nyt oli joitain mielipiteitäni mutta ne eivät paljoa paina päättäjien pöydässä.
Itse en usko että ihminen pystyy juuri mitenkään vaikuttaa ilmastoon, en kiistä että ilmasto muuttuisi.
Ainahan se on muuttunut. Vaihtuu aina kylmästä kuumaan. En ole asiantuntija, mutta kyllä tuo ilmaston
tutkiminen on minusta vaikein tieteen ala mitä on. Muuttujia on todella paljon. Lisäksi minusta tässä
ilmastokeskustelussa tahtoo ilmasto tahtoo teille "vihreille" olla täysi uskonto minkä nojalla saatte tehdä
mitä huvittaa, ei millään pahalla mutta minusta te olette täysiä mielipuolia. Nimenomaan siksi koska
ette suostu miettimään toista vaihtoehtoa vaan päälle puhutte omaan uskoanne, tämä tosin koskee
kaikkia uskontoja ja muita jotka eivät halua kuulla muita. Kyllä itsekin mietin sitä toista vaihtoehtoa
mutta miksi ette te? Minusta järkevä keskustelu jossa käydään vaihtoehdot läpi perusteellisesti on
sivistyksen merkki.
Muutenkin koko asiassa on keskitytty pelkkään ceeookakkoseen. Muitakin ongelmia on. Nostan tämän
nyt ylös eli LiikaKansoitus. Siitä ei saisi puhua mutta puhun kumminkin. Henkilökohtaisesti uskon että
jos väkimäärä nousee yli 10 miljardin niin kyllä varmasti jokin virus tai muun ilmiö pyyhkii suurimman osan
pois. Joku 4 miljardia olisi minusta "kestävä määrä". Toinen vaihtoehto on että määrä kasvaa mutta kaikki
palaavat kivikaudelle jolloin kuormitus putoaisi murto-osaan, mutta siihen tuskin kukaan suostuu. Suurin
ihmismäärä löytyy tietenkin aasiasta. Siis eihän se niiden ihmisten vika ole, vaan viime vuosisadan
johtajien jotka siellä hallitsivat. Siellä täytyy joka hetki raivata tilaa ihmisillä luonnosta. Joo ei mekään
luontoa täysin kunnioiteta mutta meitä on vain 5 miljoonaa, lajittelee jätteet niin se auttaa jo paljon.
Tässä nyt oli joitain mielipiteitäni mutta ne eivät paljoa paina päättäjien pöydässä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
samaan topiciin. Ei käynyt selväksi, mistähalusit keskustella. ilmastonmuutoksesta, uskomisesta, liikakansoituksesta vai palaamisesta kivikauteen.... höpön löpön...
Tosiaan se on melkoisen suuri ongelma, että on keksitty se hiilidioksidi. Nyt keskustelu alkaa ja päättyy kun kyseinen partikkeli mainitaan ja sen nimissä tehdään hyvältä kuulostavia asioita, kuten biopolttoaineet. Dieselpolttoaineet tuottavat suuria määriä pienhiukkasia, jotka TAPPAVAT ihmisiä. Samalla käytetään ruokaa polttoaineisiin ja tuhotaan metsiä. Energiaomavaraisuus on kanssa asia joka liitetään ilmastoon. Ei sillä ole mitään tekemistä ilmaston kanssa. Eikä edes hiilidioksidin kanssa. Turve saastuttaa siinä missä kivihiilikin.
Tuohon väestömääriin... Niin... Aika vaikea asia. Sanoa jollein, ettei tämä saa lisääntyä. Ja mitäpä jossain Aasiassa ja Afrikassa asialle voi tehdä? Nyt nämä ilmastoavut Afrikalle lisäävät luultavasti syntyvyyttä. Eli... Tehtiin taas huonoja juttuja tuolta kantilta ajatellen. Mutten oikein usko että muu kuin aids saa syntyvyyttä putoamaan tietyillä alueilla. Tai jos joku lintuinfluenssa tai sars äityisi pahaksi epidemiaksi. Tauteja kehittyy ja myös kehitetään.
Itse siis uskot...että ihminen ei vaikuta.
" Itse en usko että ihminen pystyy juuri mitenkään vaikuttaa ilmastoon...."
Ja toiset vaan uskoo ...
" Lisäksi minusta tässä ilmastokeskustelussa tahtoo ilmasto tahtoo teille "vihreille" olla täysi uskonto ..."
Onko kyseessä joku uskonto - uskoo että ei vaikuta tai uskoo että vaikuttaa ?
Ilmakehän koostumukseen kylläkin vaikuttaa - käsittääkseni yksi harvoista faktoista , minkä voi mittarilla todentaa ? Tyhmänä luulisin että ilmakehänkoostumus vaikuttaa merkittävästi ns. kasvihuoneilmiöön ?