DataLöytö 1: "CO2 on lämpiämisen takana. Ohhoh. CO2 tulee 99.999999% maasta ja tulivuorista."
Kuuluuko se silloin AGW:hen ja mitä se sille tekee eli mikä on suhde?
DataLöytö 2: "CO2 on lämpiämisen takana. Ohhoh. CO2:sta tuleekin 50.6% maasta ja tulivuorista, 0.1 kemian reaktiosta ilmassa ja loput 49.3 ihmisestä.."
Kuuluuko se silloin AGW:hen ja mitä se sille tekee eli mikä on näiden suhde?
DataLöytö 3: "CO2 on lämpiämisen takana. Ohhoh. CO2:sta tuleekin 49.6% maasta ja tulivuorista, 0.1 kemian reaktiosta ilmassa ja loput 50.3 ihmisestä.."
Kuuluuko se silloin AGW:hen ja mitä se sille tekee eli mikä on näiden suhde?
Onko skenaarioissa 1-3 eri luonnolait käytössä ? Vai samat ?
Kuuluuko se silloin AGW:hen ja mitä se sille tekee eli mikä on suhde?
DataLöytö 2: "CO2 on lämpiämisen takana. Ohhoh. CO2:sta tuleekin 50.6% maasta ja tulivuorista, 0.1 kemian reaktiosta ilmassa ja loput 49.3 ihmisestä.."
Kuuluuko se silloin AGW:hen ja mitä se sille tekee eli mikä on näiden suhde?
DataLöytö 3: "CO2 on lämpiämisen takana. Ohhoh. CO2:sta tuleekin 49.6% maasta ja tulivuorista, 0.1 kemian reaktiosta ilmassa ja loput 50.3 ihmisestä.."
Kuuluuko se silloin AGW:hen ja mitä se sille tekee eli mikä on näiden suhde?
Onko skenaarioissa 1-3 eri luonnolait käytössä ? Vai samat ?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.