Muistan elävästi ajan,kun 70-luvun alkupuolella tiedemiehet isoon ääneen povasivat uuden jääkauden tulemista. Tekivät samanlaisia tv skenaarioita, esim.New yorkista jossa pakkanen jähmetti koko kaupungin. Nykyään tulee taas toisenlaista kuvaa jossa ihmiset hukkuvat vedenpaljouteen ja paahtuvat helteeseen.
Niin ne ajat muuttuu. Ja tiede myöskin. Mitä seuraavaksi?
Niin ne ajat muuttuu. Ja tiede myöskin. Mitä seuraavaksi?
Vastaukset 13
Vanhimmat
AGW-porukalla on takataskussaan vielä yksi jäynä:Kun nyt pikkuhiljaa lämpenemistouhotus hyytyy, niin hiilidioksidin vaikutus meriin tulee uudeksi aiheeksi.Kun uskotellaan sen aiheuttavan merien muuttumisen Coca Colaksi, niin taas saadaan homma käyntiin.Ei tarvitse kuin taas liioitella kymmenkertaisesti vaikutusta (Gore satakertaisesti).
Katsokaa vaan.
Öljy- ja ydinvoimafirmojen on saatava halpa hiilivoima pois häritsemästä markkinoita.
WWF ja Greenpeace auttavat näköjään mielellään.
Ei kai kukaan ole sitä jääkausisyklin olemassaoloa koskaan kiistänytkään? Aikaskaala vaan on kymmeniä tai satoja tuhansia vuosia, ja ilmiölle on ihan selkeät fysikaaliset perusteet. Lapselliset elokuvaskenaariot ovat Hollywoodin tuotosta.
Aika moni näistä AGW:n keksineistä neropateista oli juuri niitä 1970-luvun jääkausimiehiä. Kun se homma meni kiviööe ja pojat joutuivat tieteelliseen Siperiaan, he keksivät uuden, entistä ehomman ilmastokatastrofin ja a vot! Urat lähtivät rakettimaiseen nousuun, miljoonia tuli tutkimukseen, neuvottiin YK:ta ja maiden hallituksia jne. Ei mikään ihme, että nyt pakottaa, kun on jääty kiikkii kusetuksesta. Mutta ihan samaa sakkia nämä AGW tyypit ovat.
Tuo merten hiilihappamoituminen on varmaan seuraava katastrofi, tai sitten jääkausi tekee comebackin ja alkaa hirvittävä huuto sen estämiseksi :-DDDD!
http://wattsupwiththat.com/2009/10/10/that-worrisome-methane-beast-apparently-is-still-not-awake/
Ketjun aloittajalle ja muillekin hörhöille tiedoksi:
http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2
"1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta. Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."
Olin tuohon aikaan jo sen ikäinen, että seurasin maailman menoa jo jonkin verran ja kyllä se aika yksimielistä oli, että jääkausi uhkaa. Innostus oli sitä luokkaa, että aiheesta kirjoitettiin romaaneja, artikkeleita yms. Sitten tulivat happosateet ja niiden jälkeen AGW. Ennen jääkautta oli ylikansoitus.
MAAILMAN YHDENTYMINEN
Historian petollisin hanke toteutumassa
Pekka Lahtinen
"Sillä ei ole mitään salattua, mikä ei tule ilmi, eikä kätkettyä, mikä
ei tule tunnetuksi ja joudu päivän valoon" (Luuk. 8:17)
Niin, en epäile ollenkaan sitä, että seurasit jo silloin tiedotusvälineitä.
"1970-luvun jääkausiennusteet olivat pääasiassa tiedotusvälineiden aikaansaannosta."
Tieteellisiä julkaisuja tuskin seurasit silloin, kuten et vielä nykyäänkään.
"Suurin osa tieteellisistä julkaisuista ennusti lämpenevää."
Mediasta ei saa käsitystä siitä, mitä tieteellinen yhteisö asioista ajattelee. Konsensusta jääkaudesta ei ollut 70-luvulla. Itse asiassa, Suomalainen meteorologi (Juhani Rinne) ennusti jo 70-luvulla lämpenevää, eikä todellakaan ollut ainoa. Aiheesta on kirjoitettu myös myytin debunkkaava tieteellinen artikkelikin:
The Myth of the 1970s Global Cooling Scientific Consensus
http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1175/2008BAMS2370.1
Sinullahan on tunnetusti nenä AGW sankareiden pakaroiden välissä vieläkin, oikein parhaaseen pinokkio tyyliin. Ethän sinäkään mitään tiedejulkaisuja seuraa. Masturboit yksinäisessä tiedon hämärässä noiden samojen paskojen AGW nettisivujesi seurassa siellä kopperossasi. Samaa vanhaa AGW paskaa hoet aamusta iltaan ja nimittelet ihmisiä kun et muuhun kykene debiilinä. Mutta suon sen sinulle. Eihän iilimadolla muunlaista elämää voi ollakaan.
PS. Luin jo silloin 70-luvulla tiedejulkaisuja. :-DDDDD Paha sun on lapsi niistä ajoista puhua kun et ollut edes ajatus isäsi mielessä, pusseista puhumattakaan. Jälkikäteenhän niitä voi selitellä ihan miten haluaa. Vaikka tuollaisen propagandaoksennuksen avulla.
Eli siis olet muka aikuinen ihminen? Noista lapsellisista hiekkalaatikkotason hörhöilystäsi sitä ei kyllä voi havaita.
sen miksi opintosi jäivät kesken.
Ei hohheli ole koskaan mitään opiskellut. Olisiko peruskoulukin jäänyt kesken.