Tästä talvesta on paljon kuullut höpötystä, että tämä talvi olisi kylmin talvi ikinä, ja että olisi myös lumisin talvi ikinä. No, kylmyydestä en tiedä, mutta sen takaan ja alleviivaan, että tämä talvi ei ole lähelläkään lumisimman talven ennätystä.
Tämän hetken lumitilannekartta.
http://www.fmi.fi/?map=lumi
Suurin piirtein koko maassa alle metrin paksuudelta lunta.
Lukekaa sitten tämä.
http://www.fmi.fi/saa/tilastot_18.html#2
"Lumen syvyyden Suomen ennätys on 190 cm, ja se saavutettiin Käsivarren Lapissa Enontekiön Kilpisjärven kylässä 19.4.1997."
Siis melkein kaksimetrinen hanki ollut tuolloin. Tänä talvena hyvä jos päästään edes puoleen siitä. Tämä talvi ei ole lumiennätystä nähnytkään.
Tämän hetken lumitilannekartta.
http://www.fmi.fi/?map=lumi
Suurin piirtein koko maassa alle metrin paksuudelta lunta.
Lukekaa sitten tämä.
http://www.fmi.fi/saa/tilastot_18.html#2
"Lumen syvyyden Suomen ennätys on 190 cm, ja se saavutettiin Käsivarren Lapissa Enontekiön Kilpisjärven kylässä 19.4.1997."
Siis melkein kaksimetrinen hanki ollut tuolloin. Tänä talvena hyvä jos päästään edes puoleen siitä. Tämä talvi ei ole lumiennätystä nähnytkään.
Vastaukset 24
Vanhimmat
halleluja ja aamen
Eikos ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen takia talvien pitäny olla leutoja ja vähälumisia?
Nyt onkin pirkule päinvastoin!!
AGW-talvien piti olla leutoja ja paksulumisia tietty.
Vahvemmaksi vakuudeksi:
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/seuraukset/suomessa.html
Outoa kun IPCC väittää pohjoisen pallonpuoliskon sateiden meidän leveysasteillamme vähenevän.
"Inkalunta" sanoi hurri vaikka oli lunta kaulaan asti.
Hauskaa seurata lumi- ja lämpötilakeskustelua; jos viime vuosisadan lämpötilan nousu on totta, niin se 0.8 astetta aiheuttaisi sen että pakkasta olisikin ollut 41.3 sijasta 42.1.
Pitää olla jo hyvä lämpömittari että eron huomaa.Ei siis puhuta olisiko 40 vai 50.
Lumiennätys tästä vielä olisi puuttunutkin.Vanha lumilinko kun ei enää jaksa heittää monimetrisen kasan päälle kuin juuri ja juuri.Kirvesvarsitontin kiroja.
Js minkä helvetin takia meillä pitäisi nyt olla kahden metrin kinokset, tai kaikki papkkasennätykset pitäisi rikkoa joka yö? Sekö olisi todiste "normaalitilanteesta"?
Näin se AGW show menee. Kun täällä uhottiin ettei enää koskaan mene -40 rikki ja sitten menikin, niin sanottiin ettei ainakaan -50 mene. Ja sitten on tämä lumiennätys. Sehän ei mene rikki ikinä. Ja? Mitä se todistaa? Ilmastonlämpenemistä?
Arkitisilla seuduilla lunta voi olla alle sentti, mutta pakkasta voi olla ihan perkeleesti. Sama eteläisellä napamantereella. Eli se lumen määrä ei kerro mistään muusta kuin sateen määrästä ja sehän voi vaihdella suurestikin milloin mistäkin syystä. AGW:llä ei ole mitään tekemistä tämänkään asian kanssa, kuten ei minkään muunkaan. AGW on paljastunut huijaukseksi, eikä sitä enää korjaa erkkikään.
Ilmastonmuutoksia taas on maapallolla ollut kauan ennen ihmisiäkin, ja tulee olemaankin. AGW:llä ei ole niidenkään kanssa mitään tekemistä.
"Kun täällä uhottiin ettei enää koskaan mene -40 rikki ja sitten menikin, niin sanottiin ettei ainakaan -50 mene."
Vielä tulee talvi, kun ei mene edes -30 rikki. Itse asiassa talvi 2008 oli ainakin täällä meilläpäin sellainen. Talven kylmin lukema oli silloin ehkä -25, (koko Suomen kylmin lukemahan oli tuolloin yli -30). Aivan yhden käden sormilla oli täälläpäin silloin laskettavissa ne päivät, jolloin oli kylmempää, kuin -20, alle viidentoistakaan ei menty kovinkaan monena päivänä. Ja eikä tämä paikka sijaitse edes Etelä-Suomessa.
Itse uskon, että jo tällä kuluvalla vuosikymmenellä koetaan talvi, jolloin ei koko Suomessa rikota kertaakaan edes kolmeakymppiä pakkasissa. Mutta eipä sillä väliä, muutama pakkasaste riittää aivan hyvin. Luntakaan ei tarvittaisi paljoa. Parikymmentä senttiä lunta ja korkeintaan 10 astetta pakkasta, sellainen olisi hyvä talvi nauttia kaikista talviharrastuksistakin.
Vielä joskus tulee suomessa olemaan myös jääkausi eikä kesällä lämpätila nouse edes plussan puolelle,se siitä ilmastokeskustelusta,paitsi että on todenäköisempää että jatkossa kylmeenee niin kuin jatkuvasti tapahtuu kuin että lämpenisi
http://www.mygreentreasure.com/wp-content/uploads/2009/12/alley2000.gif
Niin, eihän jääkauden tuloon itse asiassa mitään ennätyspakkasia tarvitakaan, paremminkin päinvastoin pitää olla sen verran vähän pakkasta, että lunta sataa tarpeeksi.
Siis, leudot runsaslumiset talvet ja kesälläkin niin viileätä ettei kaikki lumi ehdi sulaa.
Aika lähellä on joskus oltu, joskus kahdeksankymmentäluvulla muistan keski-Suomessa suon laidassa olleen ison lumikinoksen varjoisan kuusen alla. Silloin oli kesäkuu. Lapissahan noita kesäkuun lumikinoksia on useinkin suojaisissa paikoissa.
Mutta kuten sanottu, jääkauden alkaminen ei edellytä kovia pakkasia.
"paitsi että on todenäköisempää että jatkossa kylmeenee niin kuin jatkuvasti tapahtuu kuin että lämpenisi"
Jos tarkastelet jonnekkin tuhansien tai kymmenien tuhansien vuosien päähän, niin silloin se todellakin on todennäköisempää, että kylmenee kuin lämpenee. Tosin jos tarkastelet ihan muutaman kymmenen vuoden ajanjaksolle, niin silloin on paljon todennäköisempää, että lämpenee, kuin kylmenee.
Tosin ei tuonne kymmenien tuhansien vuosien päähän voi vielä sanoa ilmastosta yhtään mitään. Nykyajan laskelmissa ei olla otettu huomioon sitä, että todennäköisesti ihminen on jo silloin keksinyt sellaiset pelit ja vehkeet, että ihminen pystyy luomaan tälle planeetalle minne tahansa, milloin tahansa, juuri sellaisen ilmaston, kuin itse haluaa. Ilmastoa ei voi hallita - vielä. Mutta maailma kehittyykin sitä vauhtia, että kun mennään kymmeniä tuhansia vuosia eteenpäin, niin tämä nykyinen tekniikka ja teknologia on silloin enemmän jäljessä silloista tekniikkaa ja teknologiaa, kuin mitä kivikautinen tekniikka ja teknologia on nykypäivää jäljessä. Sadan vuoden päästäkin on maailma jo niin paljon nykypäivän maailmaa kehittyneempi, että tämän päivän osaamista voisi silloin verrata jo keskiaikaan, ellei kauemmaskin historiaan. Mutta tuskinpa vielä sadan vuoden päästä ilmastoa pystytään hallitsemaan, jossain vaiheessa myöhemmin kyllä.
Tuleepa mieleen tuosta entisen Neuvostoliiton mukailema sadun aloitus: Kerran tulee olemaan...
Satusetiähän ne kommaritkin olivat, entiset kommarit ovatkin nykyajan vihreitä ilnasthihhuleita.
Painoviehe. Ilmastohihhuleita.
80-120 milliä näyttää olevan lumen vesiarvo tällä haavaa.
Katoille ei kannata vielä kiipeillä vaikka akkaväki mitä säksättäisi, enemmän haittaa kuin hyötyä tulee siitä ekstreemiurheilusta.
http://wwwi2.ymparisto.fi/i2/94/finnlumi.html
Ettet vain ole se sama möhlääjä, joka ennusti -40°C pakkasrajasta? Jos, niin ihan varmasti menee lähi päivinä Helsingissä ennätykset rikki (-;
kaksimetristä hankea tulee. Että taitaa tuo Kilpisjärven 190 cm:n hanki pitää kuitenkin ennätyksensä.
Ketäs oikein tarkoitat? Vai tarkoitatko sitä yhtä hihhulia, joka höpisi viime viikolla koko ajan jostain siitä, että meneekö se nelikymppinen rikki vaiko ei? Ei oo jostain syystä enää näkyny sen jälkeen, kun se nelikymppinen menikin rikki.
Itse kyllä uskoin nelikymppisen rikkoontumiseen, mutta tuo ennätyshanki on todellakin niin korkea, että ei sitä taideta kyllä tälle talvelle rikkoa. Lumikarttoja kun katselee, niin melkein on etelässä enempi lunta, kuin pohjoisessa.
Keskustelun avaus on tyylipuhdas esimerkki harhauttamisesta. Kuinkahan moni täällä on ihan vakavalla naamalla väittänyt tätä talvea kylmimmäksi, tahi lumisimmaksi ikinä?
Onneksi olkoon nimimerkille "älkäähän höpöttäkö" - onnistuit ampumaan itse kehittämäsi väitteen alas. Bravo!
Se on kyllä sanottava että voitelun kantilta olosuhteet ovat olleet vähintäänkin yksipuoliset kuluvana talvena... mutta sehän on vain mahtavaa! Liisterin kanssa tilsaaminen on niin väsyttävää hommaa.
No jaa, ennätys lumitalvi tai ei, niin nyt kehoitetaan kattojen tyhjennystalkoisiin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010022211174107_uu.shtml
"Katot romahdusrajoilla
Suomen ympäristökeskus kehottaa maan etelärannikon omakotitaloja ja taloyhtiöitä lumitalkoisiin. Mikäli talvi ei pian taitu, kasvaa lumikuorma maaliskuussa suuremmaksi kuin mitä kattojen kestävyysnormit antavat myöten.
"
turha siis vaahdota disinformaatiota. Näitä säätilan pikku vaihteluja esiintyy, eikä nyt olla missään kylmäkaudessa tai lumikaudessa.
Seuratkaa globaalia tiedettä, olemme menossa 6C kuumempaan maailmaan ad 2100, 12C kuumempaan ad 2200, 20C kuumempaan 2300. Ja kärytys ja jäkätys jatkuu. Mutta ihmislaji kuolee.
""Lumen syvyyden Suomen ennätys on 190 cm, ja se saavutettiin Käsivarren Lapissa Enontekiön Kilpisjärven kylässä 19.4.1997." "
Eli kannattaa odottaa lopputalveen ennenkuin koko talven lumiennätysten rikkoutumisia kannattaa odotella. Nyt kannattaa verrata helmikuun lumiennätyksiin. Helsingissä keskimäärin eniten lunta on maaliskuun lopulla.
http://fmi.fi/saa/tilastot_165.html
Yleisesti tiedetään, että 1mm vesisadetta vastaaa 1cm lunta. Täällä ennustetaan maaliskuun puoleenväliin sademääriä:
http://wxmaps.org/pix/prec4.html
Kartan mukaan lumeksi muutettuna jaksolla 23.2.-2.3 sataa eteläsuomessa noin 20-30 cm lunta ja jaksolla 3.3.-11.3 jopa enemmän. Tuo veisi lumen määrän hyvin lähelle kaikkien aikojen ennätyksiä. Toki lumi hieman painuu samana aikana. Samana aikana säät pysynevät vielä pakkasen puolella. Kilpisjärven tilannetta on vielä liian aikaista ennustaa koska lumimäärät ovat maksimissaan vasta parin kuukauden kuluttua.
jossain uutislähetyksessä naureskellen kuuluteta että "ehei, ei tule lumiennätystä tänä talvena",
meinaan nääs että kaikki virallinen tiedottaminen on mennyt pieleen.
Pouta kun aukaisee taas suunsa ko. asiasta niin eikös vain jossain päin Suomea sada maaliskuun loppuun mennessä yli 2 metriä lunta.
Tämä talvi on viluttanut niin maan morttelin petkeleesti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mortteli
Pohjois-Suomessa lunta on harvinaisen vähän kuten aina pakkastalvena.