globaalisti, vain paikallinen piikki. Siis tiede sanoo: ns. keskiajan lämmin kausi koski vain Europpaa ja siihen liittyen Pohjoi-Atlantia.
Globaalisti mitään lämmönnousua ei tapahtunut. Eteläinen pallonpuolisko oli vastaavasti kylmempi.
Puoskarien disinformaatio on tuhansin kerroin debunkattu, mutta aina vain idiootit jauhaa samaa moskaa.
Globaalisti mitään lämmönnousua ei tapahtunut. Eteläinen pallonpuolisko oli vastaavasti kylmempi.
Puoskarien disinformaatio on tuhansin kerroin debunkattu, mutta aina vain idiootit jauhaa samaa moskaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Korruptoidut lätkämaila-pseudotiedemiehet jauhaa paskaa, ja idiootit puunhalaajatytöt jä poninhäntäteinipojat uskoo.
AGW gurujen suurimpiin nimiin vielä joitakin kuukausia sitten kuulunut Phil Joneskin totesi BBC:n haastattelussa mm. näin: " The MWP is most clearly expressed in parts of North America, the North Atöantic and Europe and parts of Asia". Eli pikkuisen laajempi ilmiö oli kyseessä.
Vuosikymmenien ajan eri tutkimuksissa merkkejä ilmastonlämpimästä keskiajan kaudesta on löydetty Chilestä, Väli-Amerikasta, Etelä-Afrikasta, Kaakkois-Aasiasta, Japanista ja Koreasta, edellä mainittujen lisäksi. Näiden kaikkien tutkimusten valossa vaikuttaisi siltä, että kyseessä oli globaali ilmiö.
AGW:n kannalta ongelma on vain siinä, ettei se sovi lätkämailakäyrään, eli ilmasto ei olekaan lämmennyt sen esittämällä tavalla. Joneskin tunnusti, että kiistaa on lähinnä siitä oliko keskiajan lämpökausi nykyisen kaltainen vai jopa lämpimämpi.
Kukaan eikä mikään ole pystynyt kumoamaan keskiajan lämpökauden olemassa oloa tieteellisesti. On vain esitetty teoria, johon se ei sovi.
Juuri noin sitä pitää luututa ihmiskunnan vihollisilla nokipölyistä laattiaa!
How to talk to a climate sceptic: sieltä löytyy debunkkaus kaikkiin idioottien kierrättämiin naurettavan säälittäviin valheisiin (ovat niin tolloja, että jopa itse uskovat mölinäänsä).
Agw-mies kehuu omaa aloitustaan. Säälittävää.
"Vuosikymmenien ajan eri tutkimuksissa merkkejä ilmastonlämpimästä keskiajan kaudesta on löydetty Chilestä, Väli-Amerikasta, Etelä-Afrikasta, Kaakkois-Aasiasta, Japanista ja Koreasta, edellä mainittujen lisäksi. Näiden kaikkien tutkimusten valossa vaikuttaisi siltä, että kyseessä oli globaali ilmiö."
Juuri niin. Lisäksi tuntuu ristiriitaiselta se, että AGW-teorian kannattajat vaativat että MWPn tulisi näkyä nimenomaan lämpenemisenä jokaisessa maailman kolkassa kun he eivät vaadi sitä enää nykyiseltä ilmastonmuutokseltakaan. (ilmaston lämpeneminen muutettiin vaivihkaa ilmastonmuutokseksi)
Ehkä pitäisi ruveta puhumaan MCCstä: "Medieval climate change" tahallisten ja tahattomien väärinkäsitysten välttämiseksi.
että sulle tulee herkästi turbiin siellä välitunnilla... ei ehkä kannata saarnata ilmastonlämpenemisestä kun kovikset värjöttelee -20 pakkasessa röökipaikalla, hehehehee.... voi pikku provopelleä, koittasit löytää kavereita muualtakin kun netistä... ei tulis aina turpaan täälläkin.