Climategate siirtymässä uuteen vaiheeseen...

ja on vain ajan kysymys milloin ja missä muodossa viranomaiset siirtyvät virallisiin ja muodollisiin syytteisiin.
Mahdollisuuksia on monia senaatin ja kongressin kuulustelut ja tukimukset. liittovaltion syyttäjä ja tuomioistuimet. Tämähän on ylivoimaisesti suurin ja laajin petosvyyhti johon mailma on kokenut. Voi olla, että perustetaan kokonaan erillinen tuomioistuin Nurnbergin tapaan. Siinä tapauksessa Halosen ja Taalaksen ei kannata paljon Suomen rajojen ulkopuolella matkustella ainakaan Yhdysvalloissa istuu muuten vielä Guantanamon vankilassa eläkepäivinään kavereidensa kanssa.

Itse olen tälläisen Nurnbergin kaltaisen erikoistuomioistuimen kannalla, joka sijaitsisi Yhdysvalloissa.

taas kommenteissa, no kokeile tätä USA:n senaatin dokumenttia jos ymmärrät paremmin virallisempaa englanninkielistä tekstiä:

"http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.PressReleases&ContentRecord_id=fb6d4083-802a-23ad-46e8-c5c098e22aa1&Region_id=&Issue_id=0f038c02-802a-23ad-4fec-b8bc71f1a6f8"

siinä on jopa videon pätkää tarjolla, jos dokumentin yksityiskohdat vaikuttaa "tylsältä" kuten faktat usein AGW-leiriläisille...

klvdflöl kirjoitti:

ja on vain ajan kysymys milloin ja missä muodossa viranomaiset siirtyvät virallisiin ja muodollisiin syytteisiin.
Mahdollisuuksia on monia senaatin ja kongressin kuulustelut ja tukimukset. liittovaltion syyttäjä ja tuomioistuimet. Tämähän on ylivoimaisesti suurin ja laajin petosvyyhti johon mailma on kokenut. Voi olla, että perustetaan kokonaan erillinen tuomioistuin Nurnbergin tapaan. Siinä tapauksessa Halosen ja Taalaksen ei kannata paljon Suomen rajojen ulkopuolella matkustella ainakaan Yhdysvalloissa istuu muuten vielä Guantanamon vankilassa eläkepäivinään kavereidensa kanssa.

Itse olen tälläisen Nurnbergin kaltaisen erikoistuomioistuimen kannalla, joka sijaitsisi Yhdysvalloissa.

Joo se tosiaan on vain ajan kysymys. Todella pitkän ajan.

Saanhan lainata tuota tekstiäsi? Olisi sääli jos koomikonlahjasi jäisivät vain tänne Suomi24-palstalle.

Maailman suurin hiilifirma ja sen rahoittama lobbauspulju. Mitä yrität sanoa?

Niin? kirjoitti:

Maailman suurin hiilifirma ja sen rahoittama lobbauspulju. Mitä yrität sanoa?

Ja mitähän sinä yrität sanoa? Mahdollisesti sitä, että millään öljy-/hiilialan firmalla ei ole oikeutta puolustaa bisnestään, vaikka hiilidioksidi-inkvisitiossa olisikin kyseessä pelkkä armoton kusetus?

Kuinkahan luulet jenkeille, tai ihan meille suomalaisille käyvän jos menetämme mm. tämän vouhottamisen takia hyvän osan raskaasta teollisuudestamme kauko-itään?

Niin? kirjoitti:

Maailman suurin hiilifirma ja sen rahoittama lobbauspulju. Mitä yrität sanoa?

Eihän sillä ole mitään merkitystä kuka tai mikä aloittaa oikeusprosessin. Jos ja kun rikosta epäillään, se siirtyy tutkintaan, ja tässä yhteydessä todennäköisesti FBI on se lafka joka hoitaa tutkinnan, kun kyse on liittovaltion tason jutusta. Samoin mahdollinen syyttäjä tulee olemaan liittovaltion syyttäjä ja oikeusistuinkin samalta tasolta.

Jo pelkkä tutkinta voi olla mielenkiintoinen prosessi. Hauska nähdä kuka AGW leirissä alkaa ensimmäisenä vasikoimaan kavereitaan pelastaakseen omat housunsa. Kuka todistaa kavereitaan vastaan. Paine voi olla aika kova.

scepdius kirjoitti:

Eihän sillä ole mitään merkitystä kuka tai mikä aloittaa oikeusprosessin. Jos ja kun rikosta epäillään, se siirtyy tutkintaan, ja tässä yhteydessä todennäköisesti FBI on se lafka joka hoitaa tutkinnan, kun kyse on liittovaltion tason jutusta. Samoin mahdollinen syyttäjä tulee olemaan liittovaltion syyttäjä ja oikeusistuinkin samalta tasolta.

Jo pelkkä tutkinta voi olla mielenkiintoinen prosessi. Hauska nähdä kuka AGW leirissä alkaa ensimmäisenä vasikoimaan kavereitaan pelastaakseen omat housunsa. Kuka todistaa kavereitaan vastaan. Paine voi olla aika kova.

No palaa ihmeessä hörhö asiaan sitten, jos jotain tuomioita tulee. Sitä ennen tuo hörhöilysi on pelkästään lapsellista salaliittoretardismia.

oletpas hörhö kirjoitti:

No palaa ihmeessä hörhö asiaan sitten, jos jotain tuomioita tulee. Sitä ennen tuo hörhöilysi on pelkästään lapsellista salaliittoretardismia.

Sulla taitaa olla aika paha halipula.

kas, himohiihtäjä kirjoitti:

Sulla taitaa olla aika paha halipula.

Sulla taitaa olla aika paha järkipula.

oletpas hörhö kirjoitti:

Sulla taitaa olla aika paha järkipula.

Voihan se olla, mutta onneksi kunto on kova.

Mites, oletko ehtinyt hiihtelemään ollenkaan nyt kun ilmasto on armahtanut meitä kerrassaan komealla talvella?

Niin? kirjoitti:

Maailman suurin hiilifirma ja sen rahoittama lobbauspulju. Mitä yrität sanoa?

Et taida ymmärtää miten tuomioistuimet toimivat? Ne kun ovat kiinnostuneita niinkin tylsästä asiasta kun todistelusta, joten AGW-leirillä alkaa kohta tulla kiire muistella mistä syystä CO2 on julistettu syylliseksi. Ja kaiken lisäksi tuomioistuimilla on tapana kuunnella myös vastatodistelua, joten ihan mikä tahansa AGW-uskontunnustus ei riitä. Eli kannattaa alkaa lukemaan linkittämääni juristien kertomusta, siinähän kyseenalaistetaan USA:n EPA:n väite AGW:stä, joka nojaa IPCC:n tarinaan pahasta CO2-sudesta. Valitettavasti se on 240 sivuinen, joka ylittänee perus-AGW-läisen perehtysmiskyvyn.

! kirjoitti:

Et taida ymmärtää miten tuomioistuimet toimivat? Ne kun ovat kiinnostuneita niinkin tylsästä asiasta kun todistelusta, joten AGW-leirillä alkaa kohta tulla kiire muistella mistä syystä CO2 on julistettu syylliseksi. Ja kaiken lisäksi tuomioistuimilla on tapana kuunnella myös vastatodistelua, joten ihan mikä tahansa AGW-uskontunnustus ei riitä. Eli kannattaa alkaa lukemaan linkittämääni juristien kertomusta, siinähän kyseenalaistetaan USA:n EPA:n väite AGW:stä, joka nojaa IPCC:n tarinaan pahasta CO2-sudesta. Valitettavasti se on 240 sivuinen, joka ylittänee perus-AGW-läisen perehtysmiskyvyn.

on mitä siellä oikeudessa käsitellään. Juttu tulee ratkeemaan syyte suojaan, joka myönnetään osalle näistä rikollisista jotka sitten todistavat rikoskumppaneitaan vastaan. Nämä lopulta tunnustavat syyllisyytensä saadakseen lievemmän tuomion. Tietenkin syyttäjä tulee viemään tälläisen Yhdysvaltain suurimman petosvyyhdin aina Grand jury käsittelyyn saakka jossa tuomionluvussa noudatetaan ankarinpia mahdollisia tuomioita tämän tietenkin voi välttää tunnustamalla kaikki syytteet.

Alle prosentti rikossyyteitä päätyy Grand Jury menettelyy USA. Kuitenkin jos syyttetty tai syyttäjä haluaa on sellainen aina järjestettävä, mikäli syyllisyyttä ei myönnetä ja juttu, etenee suoraan tuomion lukuun.

Valitettavasti USA:n keskustelua leimaa kaksipuoluejärjestelmän heikkoudet ja jenkkiskeptikoiden joukossa on paljon republikaanihöyrypäitä. Mutta mikäli olet kiinnostunut ilmastonvaihtelun todellisuudesta, ei sillä kuka kissan nostaa pöydälle loppujen lopuksi ole merkitystä. Tärkeintä on että AGW-teoria nyt viimein on joutumassa julkisen kriittisen tarkastelun kohteeksi. Toisaalta juuri jenkkijärjestelmä polarisuus takaa myös sen että jenkkipoliitikot nyt joutuvat vakavasti miettimään mitä tehdä alati laajenevan Climategaten kanssa sillä mikäli se todella räjähtää käsiin, sen seuraukset tulevat näkymään seuraavissa vaaleissa demokraattipoliitikoiden kustannuksella Obaman hallinnon vetämän CO2-politiikan vuoksi.

! kirjoitti:

Valitettavasti USA:n keskustelua leimaa kaksipuoluejärjestelmän heikkoudet ja jenkkiskeptikoiden joukossa on paljon republikaanihöyrypäitä. Mutta mikäli olet kiinnostunut ilmastonvaihtelun todellisuudesta, ei sillä kuka kissan nostaa pöydälle loppujen lopuksi ole merkitystä. Tärkeintä on että AGW-teoria nyt viimein on joutumassa julkisen kriittisen tarkastelun kohteeksi. Toisaalta juuri jenkkijärjestelmä polarisuus takaa myös sen että jenkkipoliitikot nyt joutuvat vakavasti miettimään mitä tehdä alati laajenevan Climategaten kanssa sillä mikäli se todella räjähtää käsiin, sen seuraukset tulevat näkymään seuraavissa vaaleissa demokraattipoliitikoiden kustannuksella Obaman hallinnon vetämän CO2-politiikan vuoksi.

arvelluttaa:

http://www.nytimes.com/gwire/2010/02/26/26greenwire-two-key-house-dems-move-to-block-epa-regulator-62739.html

"http://www.oag.state.tx.us/oagNews/release.php?id=3218"