ryhmächattaajien haaraosasto.
Ydinjoukko, tuo sisäänlämpiävä sisäpiiri, pitää neuvotteluja päivittäin ja sopii yhteisesti, mistä narusta milloinkin Miehen logiikkaa vedetään ja mihin suuntaan.
Sisäpiiri on muuttunut siitä, mitä se oli vielä pari vuotta sitten. Nykyinen on entistä kiihkomielisempi ja pyrkii aiheuttamaan sekaannusta ML-palstalla yhä höyrypäisemmiksi muuttuvilla aloituksillaan.
Älkää unohtako, että sisäpiiriläiset ovat itse toistuvasti maininneet keskinäisestä ryhmächattailustaan. Asia ei ole siis tuulesta temmattu.
Herää kysymys, mikä tarve heillä on ylipäätään tuoda ilmi tuota keskinäistä viestittelyään. Kenties vallanhimo?
Ryhnächattajiksi ovat ilmoittautuneet dazu, zisel, almasty, monte ja kirpela. Nämä ovat varmoja tapauksia.
Ydinjoukko, tuo sisäänlämpiävä sisäpiiri, pitää neuvotteluja päivittäin ja sopii yhteisesti, mistä narusta milloinkin Miehen logiikkaa vedetään ja mihin suuntaan.
Sisäpiiri on muuttunut siitä, mitä se oli vielä pari vuotta sitten. Nykyinen on entistä kiihkomielisempi ja pyrkii aiheuttamaan sekaannusta ML-palstalla yhä höyrypäisemmiksi muuttuvilla aloituksillaan.
Älkää unohtako, että sisäpiiriläiset ovat itse toistuvasti maininneet keskinäisestä ryhmächattailustaan. Asia ei ole siis tuulesta temmattu.
Herää kysymys, mikä tarve heillä on ylipäätään tuoda ilmi tuota keskinäistä viestittelyään. Kenties vallanhimo?
Ryhnächattajiksi ovat ilmoittautuneet dazu, zisel, almasty, monte ja kirpela. Nämä ovat varmoja tapauksia.
Vastaukset 135
Vanhimmat
salaliittoteoria ML-palstalla! Vähänkö jännää! Mä en lähe täältä ikinä pois, ehkä mäki pääsen ydinjoukkoon manipuloimaan palstaa..!!
tuolle ydinjoukkiolle riistää sananvapauden peruspilareita.
Mä olen itse itseni ydinjoukko.
(ylpis-pylpishymiö)
Mä en tajuu..
ei oo eka kerta
mielestä sananvapaus ole mitenkään vaarassa sen takia, mitä täällä kirjoitellaan. Ei kuitenkaan ole mistään kovin suuresta asiasta kyse. Vai onko jollekulle?
ne vaan vittuilee ihmisille :D
et onneksi sinä ole sellainen =D
trollihan minäkin :D
mä en yhtään oo tajunnu sitäkään.. Daa..
Mitenhän paljon tota alottajaa vituttaa nyt, kun me on tässä chattailty ihan aiheen vierestä..? =D
Tuollaisessa tiiviissä ryhmässä yksilö katoaa. Ryhmän on oltava yksimielinen ja se on heidän heikkoutensa. Oletko huomannut ryhmän jäsenten kritisoivan toisiaan? Eivät he kritisoi - tai jos kritisoivat, niin se on pelkkää teatteria. Seuraavassa hetkessä he jo vinkkaavat yv:n suuntaan.
Tuollainen ryhmä muodostaa seitin, jossa hämähäkki vaanii taustalla saalistaan odotellen...
noin tosissaan tätä palstaa analysoi. Ei kenenkään muunkaan kannattaisi.
kesti muutamia sekunteja.
vitutuskäyrä jatkaa kasvamistaan sitä mukaa ku me chattaillaan :s
siihen 300 hengen juutalaiseliittiin, joka johtaa ja hallitsee maailmaa. Dazukin, joka itse "halveksuu" bildenbergiläisiä, on itse sellainen.
vaan miehen logiikasta on tullu trollauspalsta
Tää on kai eka viesti sulta jossa on jotain järkeä. Ja nyt kun mä olen kompannut sua, niin säkin olet osa sisäpiiriä ja kaikki puskat vihaa sua.
se sitä että ihmisillä on vielä vähemmän omaa elämää? Kuka muuten täällä jaksaa trollata monta tuntia päivässä?
oli tarkotettu kysymys.
se jaksaa, jota se miellyttää :D
Keneltäs nämä henkilöt sitä valtaa sitten vievät näillä chättäilyillään? Jos joku haluaa orgioita yleisesti palstalla pitää niin pitäkööt.
Minäkin haluan mukaan tämän salaseuran sisäpiiriin valtaa käyttämään. ;-)
sinun makuusi hieman liian lipeväkielisiä?
Sisäpiirin valta kiihottaa jo ajatuksena niin paljon, että olen valmis sietämään vaikka millaista mielistelyä. ;-)
mua rupes kiihottaa XD
vaan, vaikken tajua hölkäsenpöläystä k.o.syytteestä. Mutta ainahan kaikki johtuu jotenkin minusta, niinkun toi lumipyry :/
meillä on oma valinta ja hyväksymis rituaali.Ja kaikki on ankarasti salaista matkasi kohti 33 tasoa alkakoon tästä.
Hienoa, että saan kuulua salaiseen sisäpiiriinne! ;-)
En tunnista ilmiötä.
Et varmastikaan tunnista mitään tai minkäänlaisia ilmiöitä, koska sinä olet ainoastaan kaverikomppijengiä julkisella keskustelupalstalla pitävä törky-pig ja esimerkiksi tuntemattoman mun naispuolisen keskustelupalstavierailijan mm. anaaliseksuaalisahdistelupuheilla ahdistelija ( mä en taida olla ainoa sellaisten ahdisteluidesi kohteesi, vaiko miten?).... Ja Ps.: Mulkku et vedä vinoon sitä totuutta, että: en ole keskusteluketjun aloittaja.
ku ei katto vittu kiinnosta.
(sinä senkin halpa lutka)
Mihinkään henkilöihin en osaa sanoa mitään, mutta sen voin lukijan kokemuksellani ikäväkseni itsekin todeta, että kyllä: hyvin oudon osanottajiensa valtaosan osalta samanmielisiä monet keskustelut "Miehen Logiikassa" ainakin omiin silmiini ovat ja mitään siitä kummallisesta ns. kompparijengien keskenään ylläpitämästään koheesiosta eriäviä tai poikkeavia mielipiteitä harvoin hyvin näytään tällä keskustelupalstalla siedettävän ainakaan ilman, että kimppuun änkeää useampi kirjoittaja puolustamaan kanssaan samanhenkisiä kannanottoja tai kanssaan samanhenkisiä keskustelijoita kaikelta muulta muiden keskustelupalstakirjoittajien keskusteluissa ilmaisemalta.... Samatenkin: jos erehtyy kritisoimaan vaikka pilkulleen pelkkään kirjoitettuun asiasisältöönkin liittyen jotakin tiettyä vakkarirekattua, alkaa kokemukseni perusteella yleensä piankin aivan silmitön ja outo puskikkopilkkaaminen kaltaistani nimimerkitöntä kohtaan (kukaan pilkkaajistani ei, btw, yleensä esiinny rekisteröidyllä nimimerkillä, olen huomannut, lukuunottamatta ehkä törkeimpiä ja röyhkeimpiä keskustelusisältöjen vääristelijöitä).
Ja lisäksi palstalle aika usein ilmaantuu sellaisia outoja uusia nimimerkkejä, jotka heti saavat varauksettoman komppihengen ja pelkkää ylistystä tietyiltä vakkareilta *hmm*, vaikken kuitenkaan - outoa muuten se - itse jopa vuosienkaan palstalla käymiseni jälkeen ole koskaan ainakaan vielä onnistunut saamaan kyseisiltä samoilta edes kohtuullista alkeellista peruskunnioitusta: täysin umpimielisiä tapauksia ja täysin törkeäästi toisiaan sanomisissaan komppaavia tyyppejä tällä oudolla keskustelupalstalla siis todennäköisimminkin ja ilmeisimminkin myöskin käynee... Sopii toivoa vaan, ettei ainakaan foorumin ylläpidon jäseniä myös kuulu sellaisiin ns. keskustelupalstaa torpedoiviin jengeihin, koska siinä tapauksessahan ei voisi todeta mitään muuta, kuin että: mitä v*ttua mitä sattuu yksityishenkilöitä summittaisesti päästetään vastuullisiinkin tehtäviin julkisen keskustelemisen foorumille...
palstailu taitaa olla yhtä tuskaa sulle?
on masokisti.
Varmasti niin kauan kuin sinä käyt tällä keskustelupalastalla stalkkaamassa ja ahdistelemassa minua edes nimimerkkiä tai jäsenyyttä foorumille omaamatonta, kyllä.
läheisriippuvainen ja koukussa minuun :)
Turpa kiinni stalkkeri. Jotakin realiteettien tajua sentään sinullekin.
Melko aggressiivista palstailmaisua sulla, anonyymi tuntematon keskustelupalstakävijä, jolla ei ole rekisteröityä nimimerkkiä. Onko sulla kenties jonkinlaisia psyykeongelmia? Huu! Anger managementin tarpeessa!
Ei ollut yhtään sen aggressiivisempaa (vaan oli itseasiassa ainoastaan realistista itsepuolustusta asiattomaan pilkkaan), kuin on tuon omituisen nimimerkkinne zisel jutut koko ajan olleet minua kohtaan... Minkäs takia kukaan ei ehdottele tolle ziselillenne "anger managementia", vaikka hän laukkailee jatkuvasti rekisteröityneen kirjoittajan ominaisuudessa ihan summamutikalla ja loukkaavasti syyttelemässä stalkeriksi nimimerkittömiä ( tai ainakin minua on joskus asiatta syytellyt) tällä keskustelupalstalla? Kerrankin kun olin arviolta kaksi viikkoa ollut käymättä koko foorumilla ja tulin tälle keskustelupalstalle keskustelemaan, niin ensimmäiseen viestiini aikoihin tolle nimimerkki ziselille ( mikä viestini siis oli sisällöltään ihan hänen kirjoittamaansa liittyvä ja missä asiallisesti kysyin tarkennusta viestisisältöön), alkoi tuo nimimerkki zisel horista vastineeksi jotakin outoa ja pelottavaa, että "vainoaminen on muuten väärin" ja käyttäytyä muutenkin teatraalisen mielikuvituksellisesti... Se oli aika törkeää käytöstä, se hänen käytöksensä. Ja en minä ole mitään sellaista outoa ja psykologisoivaa paskaa aloituksiin kirjoittanut, kuin tuo nimimerkki zisel...Hänhän se kirjoittajien psykologisia profilointeja harrastaa ja näkyy olevan on kiinnostunut sellaisesta, mutta ei vaan kumma kyllä näy siitä saavan kritiikkiä moneltajaan muulta, kuin minulta.
Ja minkään "Eewareiden" tai "eewarien" kanssa ei mulla ole mitään tekemistä. Olen ainoastaan keskustelupalstavierailija ( enkä edes S24:n jäsen, tai millään muotoa tähän foorumiyhteisöön sidonnainen). Psyykeongelmia kyllä varmastikin kieltämättä olisi ikävä kyllä mahdollista saada, jollei tietoisesti palstatörkyänne ja solvailujanne lukiessa koko ajan tietäisi, että mikä on totuus omasta päänsisällöstäni ja tekemisistäni horisijoiden sanomisista huolimatta...
"Kerrankin kun olin arviolta kaksi viikkoa ollut käymättä koko foorumilla ja tulin tälle keskustelupalstalle keskustelemaan, niin ensimmäiseen viestiini aikoihin tolle nimimerkki ziselille ( mikä viestini siis oli sisällöltään ihan hänen kirjoittamaansa liittyvä ja missä asiallisesti kysyin tarkennusta viestisisältöön), alkoi tuo nimimerkki zisel horista vastineeksi jotakin outoa ja pelottavaa, että "vainoaminen on muuten väärin" ja käyttäytyä muutenkin teatraalisen mielikuvituksellisesti..."
Eikö tuossa kertomassasi nyt ole pikkiriikkisen mustamaalaamisen makua? Sinä olet anonyymi, tuntematon palstakirjoittaja, jolla ei ole nimimerkkiä eikä täten jäljitettävää keskusteluhistoriaa ja Zisel puolestaan on rekisteröitynyt kirjoittaja, jonka voi tunnistaa palstalta. Tällöin sinun negatiiviset kommenttisi hänestä voivat jäädä muiden palstavierailijoiden mieliin ja aiheuttaa negatiivista suhtautumista kyseiseen nimimerkkiin. Sinun osuudestasi hänen "outoon ja pelottavaan horinaansa" taas emme voi tietää mitään, koska - kuten sanottua - keskusteluhistoriaasi on mahdotonta seurata nimimerkittömyytesi vuoksi/ansiosta. Täten meillä on vain sinun sanasi ja käsityksesi siitä, miten Ziselille kommentoit. Tiedäthän myös sen, että kiusaaminen (tässä tapauksessa vainoaminen) on jokaisen henkilökohtainen kokemus. Et voi Ziselin puolesta päättää, ettei hän ole tullut vainotuksi, jos hän itse asian siten kokee.
"Hänhän [Zisel] se kirjoittajien psykologisia profilointeja harrastaa ja näkyy olevan on kiinnostunut sellaisesta, mutta ei vaan kumma kyllä näy siitä saavan kritiikkiä moneltajaan muulta, kuin minulta."
Johtunee siitä, että jokainen psykologisen profiloinnin saanut on vapaaehtoisesti ilmoittanut Ziselille sellaisen haluavansa, ainakin niissä ketjuissa, jotka minä olen lukenut. Käsittääkseni jokainen on myös osannut ottaa "diagnoosinsa" vastaan samalla tavoin kieli poskessa, kuin ne on annettukin, ts. ei turhan vakavasti.
Epäilenpä, että olen aiemminkin keskustellut kanssasi ( niinkö?) ja silloinkin hiostit minua epämiellyttävästi ja tavalla jota en tosiaankaan oman käytökseni perusteella ansaitse...
Kirjoitit, kirjoittaja "Nimi.merkki":
"Sinun osuudestasi hänen "outoon ja pelottavaan horinaansa" taas emme voi tietää mitään, koska - kuten sanottua - keskusteluhistoriaasi on mahdotonta seurata nimimerkittömyytesi vuoksi/ansiosta. Täten meillä on vain sinun sanasi ja käsityksesi siitä, miten Ziselille kommentoit."
Niin lukijoilla YHTÄLAILLA on vain ziselin käsitys ja sanat siitä, että mitä hän minulle kommentoi, kuin että teillä on minun sanani siitä, että mitä mieltä minä nimimerkki ziselin komenttoinnista olen, mutta pikkusen vakavampi asia se kyllä mielestäni on, että rekisteröitynyt foorumin jäsen tulee yksityisistä yhteisöistään JULKISELLE KESKUSTELUPALSTALLE ja käy mun HÄNTÄ TYYSTIN TUNTEMATTOMAN keskustelupalstakirjoittajan kimppuun keskustelupalstalla mielivaltaisilla syytöksillä, kuin että jos minä anonyymi jotakin vastaanottamaani törkyyn joskus sanon... Minulla ei ole mitään osaa tähän S24- yhteisöön, katsos, enkä tosiaankaan pidä(!) siitä, että mielivaltaisia väitteitä mukamas käytöksestäni tullaan julistamaan tuntemattomien rekisteröityneiden kävijöiden taholta mukamas totuuksina JULKISESTI... Nimimerkki ziselin käytös ei mielestäni ole järin kyseenalaistavaa kaltaisiani anonyymeja kohtaan, vaan hänen käytöksensä on ollut enemminkin hyökkäävää ainakin itseäni kohtaan.
Sitten kirjoitit, kirjoittaja "Nimi.merkki":
"Tiedäthän myös sen, että kiusaaminen (tässä tapauksessa vainoaminen) on jokaisen henkilökohtainen kokemus. Et voi Ziselin puolesta päättää, ettei hän ole tullut vainotuksi, jos hän itse asian siten kokee."
Joo olkoot mikä kokemus itse kullakin vain, mutta MINÄ en ole velvollinen vastaanottamaan sellaisia puheita keneltäkään rekisteröityneeltä, että tullaan kimppuun todellisuudenvastaisilla syytöksillä ja töryllä. Ymmärretäänkö tämä? Joku haisee kohtelussa, mitä tällä keskustelupalstalla saan... Ja miksi sitten minua vain pilkataan, kun kerron kiusaamiskokemuksistani, jos kerran rekisteröityä kirjoittajaa nimimerkki ziseliä pelkästään ymmärretään kaikenlaisista törkytöräytyksistään? JA LUONNOLLISESTIKIN MINÄ SIKSI KERRON NIISTÄ TÄLLÄ KESKUSTELUPALSTALLA, KUN EN MISSÄÄN MUUALLA KENENKÄÄN PALSTAKIRJOITTAJAN KANSSA OLE OLLUT TEKEMISSÄ ( en ainakaan oman tietoni mukaan).
"Johtunee siitä, että jokainen psykologisen profiloinnin saanut on vapaaehtoisesti ilmoittanut Ziselille sellaisen haluavansa, ainakin niissä ketjuissa, jotka minä olen lukenut. Käsittääkseni jokainen on myös osannut ottaa "diagnoosinsa" vastaan samalla tavoin kieli poskessa, kuin ne on annettukin, ts. ei turhan vakavasti. "
Minä ainakaan en sen amiksen psykologisia semiarvioita ole missään "ilmoittanut haluavani", mutta tässäkin ketjussa hän on jo diagnosoinut minua 1.) läheisriippuvaiseksi ja 2.) henkilöksi jolla on "vaikeuksia" palstailla ( vai miten se nyt meni, voit itse lukea...) ja minä en ollut aukonut hänelle päätäni ketjussa sitä ennen missään...
Ps. Minä enemminkin säälin suurinta osaa tämän palstan kirjoittajista teksteissään ilmaisemansa ajatusmaailman perusteella, kuin koen mitään muita tuntemuksia ( tai saatika tekstien ulkopuolista kiinnostusta) heitä/teitä kohtaan, vilpittömästi.
"Epäilenpä, että olen aiemminkin keskustellut kanssasi ( niinkö?)"
Mahdollista. Hyvin vaikeata kuitenkaan tietää varmaksi, kenen anonyymin ja tuntemattoman palstavierailijan kanssa kulloinkin keskustelee.
"Niin lukijoilla YHTÄLAILLA on vain ziselin käsitys ja sanat siitä, että mitä hän minulle kommentoi, kuin että teillä on minun sanani siitä, että mitä mieltä minä nimimerkki ziselin komenttoinnista olen,"
Zisel on tunnistettavissa Ziseliksi ja hänen keskusteluhistoriaansa pystyy seuraamaan aivan ensimmäisiin tuolla nimimerkillä kirjoitettuihin keskusteluihin asti. Tuntemattoman anonyymin palstavierailijan kommentteja on mahdotonta jäljittää jälkikäteen. Tällöin Ziselin kohdalla ei ole pakko vain luottaa hänen omiin muistikuviinsa joskus heitetyistä kommenteista, koska asian voi haun avulla tarkistaa. Rekisteröitymättömän ja nimimerkkiä säännöllisesti vaihtavan keskustelijan kohdalla tämä ei ole mahdollista. Tällöin hän voi jälkikäteen vakuutella kommentoineensa paljon asiallisemmin, kuin todellisuudessa tapahtui ja antaa keskustelun kulusta hyvinkin vääristyneen kuvan.
"Joo olkoot mikä kokemus itse kullakin vain, mutta MINÄ en ole velvollinen vastaanottamaan sellaisia puheita keneltäkään rekisteröityneeltä, että tullaan kimppuun todellisuudenvastaisilla syytöksillä ja töryllä. Ymmärretäänkö tämä?"
Sillä ei siis ole väliä, että joku kokee tulleensa ahdistelluksi sinun toimestasi, mutta muiden pitäisi kuitenkin tuntea myötätuntoa sinua kohtaan? Miten muuten on mahdollista käydä tuntemattoman anonyymin palstavierailijan kimppuun todellisuudenvastaisilla syytöksillä ja töryllä? Eikö mustamaalaaminen vaadi tunnistettavan kohteen?
"Ps. Minä enemminkin säälin suurinta osaa tämän palstan kirjoittajista teksteissään ilmaisemansa ajatusmaailman perusteella, kuin koen mitään muita tuntemuksia ( tai saatika tekstien ulkopuolista kiinnostusta) heitä/teitä kohtaan, vilpittömästi."
Sääli on sairautta, sanotaan. Miten sen kukin sitten tulkitseekaan.
Salli mun ihmetellä... Kirjoitit, "Nimi.merkki" :
"Zisel on tunnistettavissa Ziseliksi ja hänen keskusteluhistoriaansa pystyy seuraamaan aivan ensimmäisiin tuolla nimimerkillä kirjoitettuihin keskusteluihin asti. Tuntemattoman anonyymin palstavierailijan kommentteja on mahdotonta jäljittää jälkikäteen. Tällöin Ziselin kohdalla ei ole pakko vain luottaa hänen omiin muistikuviinsa joskus heitetyistä kommenteista, koska asian voi haun avulla tarkistaa. Rekisteröitymättömän ja nimimerkkiä säännöllisesti vaihtavan keskustelijan kohdalla tämä ei ole mahdollista. Tällöin hän voi jälkikäteen vakuutella kommentoineensa paljon asiallisemmin, kuin todellisuudessa tapahtui ja antaa keskustelun kulusta hyvinkin vääristyneen kuvan."
Puhut paskaa! Rekisteröityneet, jos ketkä voivat vaikuttaa omaan keskusteluhistoriaansa, toisin kuin ainakaan kaltaiseni rivipalstailijat, jotka eivät omaa edes nimimerkkiä. Rekisteröityneet voivat ensinnäkin varman S24:n keskustelusääntöjen perusteella 1.) itsekin poistatella viestejään ja lisäksi 2.) heidän ne viestinsä, jotka ylläpito on muista syistä poistattanut, eivät näy keskusteluhistoriassa. Täten: hyvin monella tän keskustelupalstan Miehen Logiikka- rekisteröityneellä kirjoittajalla on ainakin laajan lukijayleisön silmille paljon maireamman kuvan heistä antava keskusteluhistoria, kuin mitä totuus asioista suinkaan(!!!) aina olisi....
Sitten kirjoitit, kirjoittaja Nimi.merkki :
"Sillä ei siis ole väliä, että joku kokee tulleensa ahdistelluksi sinun toimestasi, mutta muiden pitäisi kuitenkin tuntea myötätuntoa sinua kohtaan? Miten muuten on mahdollista käydä tuntemattoman anonyymin palstavierailijan kimppuun todellisuudenvastaisilla syytöksillä ja töryllä? Eikö mustamaalaaminen vaadi tunnistettavan kohteen? "
Minä en tiedä, että vaatiiko mustamaalaaminen tunnistettavan kohteen, mutta itse ainakaan EN harjoita systemaattista tai mitään muutakaan kiusaamista ketään kohtaan ( enkä SIEDÄ, että niin sikamaisilla valheväitteillä minua KESKUSTELUPALSTALLA ahdistellaan!!) JA olen SIITÄ HUOLIMATTA itse joutunut häirinnän uhriksi anonyymina tän keskustelupalstan keskustelupalstakävijänä. Lisäksi voin sanoa mielipiteeni, että JOS MINÄ olisin rekisteröitynyt palstakävijä ( en ole S24:n jäsen), sekä kokisin sikäli niissä puitteissa ahdistelua, tekisin minä ehkäpä ylläpitoon asiasta ensin rekalamoinnin ja sen jälkeen, jos asia ikävän vakavaksi etenisi, tekisin ilmoituksen poliisille myös, MUTTA EN ikinä(!!) heiluisi keskustelupalstoilla syyttelemässä silmittömästi ja vailla mitään järkeviä perusteita nimimerkittömiä ahdistelijoiksi, kuten teidän ziselinne ja kumppanit oudosti ( ja anteeksi, mutta mielestäni myös sairaalloisesti) toimivat... Sellainen käytöshän varmasti provosoi niitä hullujakin, jotka ikävään ahdistelemiseen ovat mieltyneet!
Olen pahoillani ihan kenen tahansa puolesta, jos joku on kokenut vakavaa häirintää foorumilla, mutta samalla voin kyllä vilpittömästi sanoa, ettei _omasta mielestäni_ kukaan fiksu rekisteröitynyt tule HÄIRITSEMÄÄN TÄTÄ JULKISTA KESKUSTELUA tunkemalla jatkuvasti kaltaisteni keskustelupalstavierailijoiden niskaan asiattomia syytöksiä ja että MINÄ TODELLAKAAN en ole kiinnostunut tai velvollinen ottamaan vastaan mitään törkysyyttelyitä siksi, että satun käymään internetin julkisella keskustelupalstalla kesustelemassa... Luulis käytöksen nyt olevan ihan imagokysymys rekisteröityneille itsellensäkin! NIIN SIIS LUULISI!
Nimimerkin rekisteröiminen tai rekisteröimättä jättäminen on jokaisen oma valinta. Ilmiselvästi rekisteröitymisestä olisi hyötyä, mutta jos haluaa jättää tämän mahdollisuuden ja hyödyt käyttämättä, on mielestäni turha purkaa rekisteröimättömyydestä johtuvien ongelmien aiheuttamaa katkeruuttaan rekisteröityneihin. Pakko kuitenkin huomauttaa, että ns. puskasta kirjoittamalla pääsee "piiloutumaan" yhtä hyvin (ellei paremminkin), kuin rekisteröitynyt poistamalla omia kommenttejaan.
"Minä en tiedä, että vaatiiko mustamaalaaminen tunnistettavan kohteen"
Miten niin et tiedä? Eikö ole ihan maalaisjärjellä ymmärrettävissä, että on mahdotonta liittää negatiivisia mielikuvia johonkin, jota kukaan ei tunne tai tiedä?
"EN ikinä(!!) heiluisi keskustelupalstoilla syyttelemässä silmittömästi ja vailla mitään järkeviä perusteita nimimerkittömiä ahdistelijoiksi, kuten teidän ziselinne ja kumppanit oudosti ( ja anteeksi, mutta mielestäni myös sairaalloisesti) toimivat..."
Voisit siis kuitenkin huoletta tehdä tuon rekisteröityneille kirjoittajille, vai mitä tarkoitit?
"Sellainen käytöshän varmasti provosoi niitä hullujakin, jotka ikävään ahdistelemiseen ovat mieltyneet!"
Onko sinulla tästä kenties omakohtaista kokemusta?
Etkö tosissaan osaa keskustella muusta, kuin palstalle kirjoittelevista ihmisistä?
Sä haet tekstistäni pelkkiä negatiivisuuksia, vaikka toin esille paljon rakentavaakin asiaa, eli johtopäätös: sinulle ei olisi kannattanut edes kirjoittaa ja olet (varmastikin?) tietoisen puolueellinen...Hyh, hyh: Mitäs sä tosta saat? Onks nautinnollista keskustella, sulle? ( Mulle ei tämän sananvaihdon perusteella ainakaan, ei yhtään.)
Sen voin sanoa, että kyllä minulla on paljon kokemusta häirityksi tulemisesta: minua kuvitellaan milloin miksikin syystä etten omaa nimimerkkiä, minua törkyisesti ja vailla totuutta leimaillaan rekisteröityneiden taholta milloin miksikin ( vaikka väittävät mukamas tajuavansa, että nimimerkittömiä ei voi yksilöidä, hmm....) täysin mielivaltaisilla puheilla, jotka harvemmin edes alkeellisesti koskettavat totuutta, sekä lisäksi sekopäisimmät palstahäiriköt ovat näemmä ottaneet minut oikein maalitaulukseen ts. aktiivihäirintänsä kohteeksi.... Eikä teidän ziseleillanne (jne.) näy empatiaa ikinä riittävän sellaisen kritisoimiseen ( muutoin kuitenkin näkyvät olevan erityisen kummallisen henkilöön käyvän tyrkkäävästi minusta kiinnostuneita, tai siis kiinnostuneita siitä, että millaisena haluavat kulloinkin minut yleisölleen esittää - yleensä sanomisiani ei kuitenkaan lueta tavanomaisesti kunnioittaen, mistä esimerkkejä löytyy hyvin vaikkapa tästäkin ketjusta)...
Eikö voisi olettaa, että häirinnän uhria ( muutakin kuin minua tavallista ihmistä, tai vinksahtaneita tekstien vääristelijöitä) kiinnostaisi systemaattisesti kritisoida palstakulttuuria?
En mä sille mitään voi, että toi ketjun aloittaja ei ole vastannut _mulle_ hänen aloituksensa tekstiin kohdistamaani vastineeseen mitään. Keskustelisin kyllä ketjun aloittajan kanssa oikeinkin mielelläni ja mieluiten syvällisesti, jos hän vain VAIVAUTUISI vastaamaan minullekin!:) Ikävää, ettei ketjun aloittajan moisen (valikoivanko?) vastaamistyylin vuoksi lukijayleisö saa nähdä kiinnostavaa yleistasoista keskustelua palstakulttuurista, ikävää...Minä olisin siihen ollut oíkeinkin valmis!
Ja kuule: MUUT on tässä ketjussa (oudosti) olleet kiinnostuneita keskustelemaan minusta. _Minä taas_ olisin ollut kiinnostunut keskustelemaan lähinnä ketjun aloittajan aloituksen aiheesta....Kirjoitelkaa VÄHEMMÄN henkilöitä koskevia aloituksia ja juttuja, niin takuulla minä tällä palstalla käydessäni keskustelen niistä aiheista! Kiitos (jo etukäteen...).
"Sä haet tekstistäni pelkkiä negatiivisuuksia, vaikka toin esille paljon rakentavaakin asiaa,"
Mitähän rakentavaa asiaa toit esille? Ei valitettavasti pistänyt silmään, joten voisitko tarkentaa?
Nyt kyllä hiukan ihmetyttää:
"Samatenkin: jos erehtyy kritisoimaan vaikka pilkulleen pelkkään kirjoitettuun asiasisältöönkin liittyen jotakin tiettyä vakkarirekattua, alkaa kokemukseni perusteella yleensä piankin aivan silmitön ja outo puskikkopilkkaaminen kaltaistani nimimerkitöntä kohtaan (kukaan pilkkaajistani ei, btw, yleensä esiinny rekisteröidyllä nimimerkillä, olen huomannut, lukuunottamatta ehkä törkeimpiä ja röyhkeimpiä keskustelusisältöjen vääristelijöitä)."
... Mutta kuitenkin:
"minua törkyisesti ja vailla totuutta leimaillaan rekisteröityneiden taholta milloin miksikin"
Miten se nyt siis oli? Sinua pilkataan puskasta vai rekisteröityneiden taholta?
"Eikö voisi olettaa, että häirinnän uhria ( muutakin kuin minua tavallista ihmistä, tai vinksahtaneita tekstien vääristelijöitä) kiinnostaisi systemaattisesti kritisoida palstakulttuuria?"
Koetko, että systemaattinen palstakulttuurin kritisoiminen olisi edesauttanut paremman palstahengen luomista?
Sori, mutta nyt mä en enää jaksa.:) Ei mitään mieltä keskustella, sori. Puhut pelkästään asiayhteyksiä, mistä en sinun(?) kanssasi käsittääkseni tässä keskustellut. Teidän _niinsanotusti_ asialliset keskustelijanne ovat tehneet tästä palstasta sontaa - mulla ei siihen asiaan ole osaa.
En osaa innostua keskustelemaan kirjoittajan kanssa, joka ei kommentoi kirjoittamaani monipuolisella ymmärryksellä ja joka ilmiselvästi pilkkaa älyäni. Kaikkea piissiä ja juu, mutta vilpittömästi toivoisin, ettei keskustelupalstaa käytettäisi tarkoituksettomuuksiin. Mikään kritiikki ei nouse mulla tyhjästä ja sen varmasti jopa keskustelemisesta mitään ymmärtämättömät ovat tajunneet, koska käyttävät ulkopuolisen minun sanomisia keskusteluissa väärällä tapaa.
Keskustelussa olisi paljonkin mieltä, jos antautuisit siihen. Halusit tähdentää tuoneesi kommenteissasi esille paljon rakentavaa asiaa. Minä pyysin tähän täsmennystä, sinä et vastaa, vaikka se varmasti veisi keskustelua eteenpäin.
Samoin jätit vastaamatta kysymykseen, koetko palstakulttuurin systemaattisella kritisoinnilla olleen positiivista vaikutusta keskusteluihin. Kysymys kumpusi omasta kommentistasi, joten on vaikea ymmärtää, miksi koet minun luovan asiayhteyksiä aiheisiin, joita et itse olisi keskustelun kohteeksi nostanut.
No, syystä tai toisesta et joko osaa tai halua vastata esittämiini kysymyksiin. Have it your way, hyvää päivänjatkoa.
Jos olisit lukenut kommenttini nähden siinä ne rakentavatkin ulottuvuudet, ei sinun enää tarvitsisi kysellä. Vastaat kirjoittamaani kuitenkin ainoastaan tonkien tai jopa vääntäen tyhjästä negatiivisuuksia, mistä tulee ilmiselvä kuva kumman puolueellisesta suhtautumisesta. Kyllä: minä toin kommentissani esille paljonkin rakentavia asioita, kuten mm. sen, että mikä rekisteröityneiden kävijöiden käytöksen kannalta minun mielestäni olisi fiksua toimintaa, jottei tämä _julkinen_ keskustelu liiaksi häiriintyisi epäoleellisuuksilla. Julkinen keskustelu häiriintyy (minun mielestäni) ja palstalle tuotetaan ts. jotkut yksittäiset kävijät tuottavat palstalle paljon aiheetonta pahaa mieltä ja provosoitumista kaltaisessani tuntemattomassa lukijakunnassa mielivaltaisilla syytöksillään asioista, jotka eivät liity julkiseen palstakeskustelemiseen -->> tilanne on mielestäni tämä ainakin tällä Miehen Logiikka- keskustelupalstalla.
Minä esimerkiksi ( kuten jo aiemminkin sanoin), en mielestäni ole velvollinen vastaanottamaan mielivaltaisuuksia - en _etenkään_ rekisteröityneen kävijäkunnan taholta, enkä suoraan sanottuna olisi velvollinen kenenkään osalta edes käsittelemään lukijan ominaisuudessa mitään kirjoittajiin liittyviä asioita, kun & jos eivät liity siihen, mitä minä itse teen tai miten palstalla toimin. Minä ymmärrän, että jos aukoisin päätäni, olisi kimpussani hetkellisesti roikkuminen ja vastaprovosoituminen siinä tapauksissa ymmärrettävää, mutta missään määrin ymmärrettävää _ei ole_ se, että minua ns. 'vihaavat' ja ilkeämielisesti provosoivat jokut ts. jotkut rekatut, joille en mitään ole tehnyt tai välttämättä koskaan kanssaan edes keskustellut.
Tässäkään keskustelussa en ollut haukkunut ketään, ennen kuin mm. nimimerkki zisel tuli minulle mielipahaa tuottaen kimppuuni: en ole ketjun aloittaja ja omassa vastineessani ketjun aloittajalle _korostin_, että henkilöihin en halua ottaa kantaa. Siitä huolimatta nimimerkki zisel tuli pilkkailemaan minua (mulla ei ole nimimerkkiä, eli oudon henkilöiviä olivat kommenttinsa mulle...).
Mätää(!) on keskustelupalstassa, jollei yksittäisiä ketjuja osata ottaa yksittäisinä: se mielestäni osoittaa, että jotkut rekisteröityneet ( en tiedä, keitä ovat!) todellakin stalkkaavat kaltaisiani anonyymeja (tai ainakin itseäni). Minulle itselleni taas jokaikinen keskusteluketju on erillinen kokonaisuus ja suhtaudun jokaikisessä keskusteluketjussa, johon otan osaa, yksittäisen ketjun perusteella.
Ja mitä tulee jonkun - vaikkapa nimimerkki ziselin, "ahdistelluksi" tulemisen kokemuksiin, niin minä ainakaan en häntä kiusaa, en harjoita systemaattista kiusaa ketään kohtaan, enkä pidä kiusaamisesta, vaan se asia on kohdallani täysin päinvastoin: vastustan kiusaamista. Ja sitäpaitsi yhtälaillahan minäkin voisin halutessani sanoa, että koen itseni ahdistelluksi nimimerkki ziselin taholta: monet tuon kyseisen rekisteröityneen nimimerkin keskustelunaloitukset ( jollei niitä sitten ole siirretty tälle palstalle joiltakin muilta palstoilta?) ovat mielestäni sisällöltään korostuneen provosoivia, töykeitä tai sitten epämääräisiä ja tälle keskustelupalstalle liittymättömiä, koskei mielestäni esimerkiksi yksityiskohtainen seksistä tai psykologiasta keskustelu pätkääkään kuulu tämän Miehen Logiikka- palstan aihepiiriin.
Jos minä tulen keskustelupalstalle nimeltä Miehen Logiikka keskustelemaan, niin olkoonkin, että kyseessä on ilmeisenkin viihdepainotteinen keskustelupalsta, kyllä silti oletan, että näkisin sitten palstan aihetta koskevia kekusteluita! Minut on kyllä helppo saada provosoitumaan jo sellaisella ylimielisyydellä ja välinpitämättömyydellä, jollei yhtään vaivauduta miettimään sopivinta keskustelualuetta jutuille, vaan jos tungetaan mitä vaan maan ja taivaan väliltä aihealueeltaan väärälle palstalle! Tietysti toki se pitäisi ymmärtää, että kirjoittajien opituissa tavoissa mieltää keskusteleminen voi joskus olla suuriakin eroja, mutta ei mikään selitä epämiellyttävää persoonakeskeisyyttä keskustelun kustannuksella missään.
Voit vaikka laskea ja miettiä, että kuinka monta sellaista rekisteröitynyttä tällä keskustelupalstalla mahdollisesti säännöllisesti kävisi, joiden juttu ei jo ensimmäisten parin kommenttinsa jälkeen menisi johonkin törkeästi lukijayleisöön suhtautuvaan lauseen, kahden keskinäiseen chattailuun, mihin ei kukaan ulkopuolinen voi sanoa mitään keskustelua kehittävää. Ja voit katsella, että minkä verran olisi on rekisteröityneitä, jotka suorastaan rääkkäävät(!) nimimerkittömiä ylimielisillä puhutteluilla tai tyystin mielivaltaisuuksilla(!) : ei ole mielestäni ihan normaalia keskustelukäytöstä, jos rekisteröityneet vakkarit ovat suorastaan _omistautuneet_ pätemään julkisessa keskustelussa nimimerkittömien kirjoittajien kustannuksella, mutta tietysti itsensähän sellaiset siinä tietysti vain nolaavat...
"Ja sitäpaitsi yhtälaillahan minäkin voisin halutessani sanoa, että koen itseni ahdistelluksi nimimerkki ziselin taholta: monet tuon kyseisen rekisteröityneen nimimerkin keskustelunaloitukset ( jollei niitä sitten ole siirretty tälle palstalle joiltakin muilta palstoilta?) ovat mielestäni sisällöltään korostuneen provosoivia, töykeitä tai sitten epämääräisiä ja tälle keskustelupalstalle liittymättömiä, koskei mielestäni esimerkiksi yksityiskohtainen seksistä tai psykologiasta keskustelu pätkääkään kuulu tämän Miehen Logiikka- palstan aihepiiriin."
Eikö ahdistelu ole henkilöön käyvää toimintaa? Miten siis on ahdistelua, että joku rekisteröitynyt esim. tekee palstalla aloituksia, jotka eivät (sinun mielestäsi) kuulu aihepiiriin "miehen logiikka", jos näissä aloituksissa ei millään tavalla edes viitata sinuun? Miten missään aloituksessa ylipäätään olisi mahdollista viitata sinuun, kun olet anonyymi, nimimerkitön kirjoittaja, jolla ei ole ns. palstahistoriaa? Jos määrittelet ahdistelemisen tuolla tavoin, siinä tapauksessa ahdistelun kohteeksi on joutunut jokainen palstalla keskusteleva henkilö, vaikkei hänelle henkilökohtaisesti olisi kukaan edes kommentoinut mitään. Samoin palstalla jokainen hiukankin aiheen "miehen logiikka" vierestä kirjoittanut (nimimerkin rekisteröinyt tai rekisteröimätön) kirjoittaja olisi ahdistelija.
Jos asia on todella noin, haluaisitko määritellä, mitä ja millaisia asioita olisi mielestäsi soveliasta käsitellä Miehen logiikka -palstalla, jotta kukaan ei tietämättömyyttään tulisi ahdistelleeksi toisia kirjoittajia? Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää, miksi aiheen viereen osuvat aloitukset häiritsevät toisia niin paljon. Olen nähnyt täällä monia mielenkiintoisia aloituksia, jotka eivät kenties sovi miehen logiikka - tai edes suhteet ja tunteet -osioon, mutta niistä on virinnyt mielenkiintoisia ja hyviä keskusteluita. Turhanpäiväiset provoaloitukset ja -kommentit taas osaa jokainen varmasti jättää huomiotta, jos niihin osallistuminen ei erityisesti kiinnosta. Täällähän ei ole pakko lukea tai vastata mitään, jokainen valitsee omasta puolestaan tuleeko ylipäätään palstalle ollenkaan, jos sen taso ei vastaa omia vaatimuksia tai odotuksia. Keskustelupalstojahan netissä riittää, miksi roikkua sillä omasta mielestään paskimmalla?
Niin no... Tuo sentään on sinulta hyvä kysymys, että miksi "roikkua" ( joskaan en kyllä itseäni minä ainakaan ole roikkujaksi koskaan määritellyt, vaan keskustelijaksi, btw huomio!) keskustelupalstoista "paskimmalla" ( joskaan paskimmaksi en minä ainakaan ole tätä suurelti ensisijaisesti määritellyt, vaan ainoastaan keskusteluntasoltaan ala-arvoiseksi, btw toinen huomio!), kun netissä palstoja riittää... Muuta erityisen rakentavaa et kyllä sitten sanonutkaan. Voin sanoa, että minut ainakin on keskustelemaan tällaiselle keskustelupalstalle ajanut alunperin älyllinen uteliaisuus, joskin kyllä se nyt on todettava, että eipä tällaiselle suurelti ajatuksiaan kannata viljellä. Suosiossa nimittäin mielestäni näkyvät olevan lähinnä ympäripyöreän paskan jauhajat ja lisäksi jotkut rekatuista ovat käyneet niin röyhkeäksi, että vääristelevät kaikkea sanottua, eli siksikään ei liene mieltä syvällisiä kirjoittaa.
Vastaas mulle sellaiseen kysymykseen, että: Onko sinun mielestäsi minulla velvollisuus vastaanottaa rekisteröityneiden nimimerkkien taholta tällaisella julkisella internetin keskustelupalstalla esimerkiksi seksuaalisia puheita- tai ahdisteluita, jotka eivät liity omiin kirjoittamisiini tai omaan toimintaani tai omaan persoonaani mitenkään, vastaanottaa muita loukkaavan noloja persoonaani liittymättömiä puhutteluita milloin "eewokiksi", "eewariksi", "Eewariksi" tai miksi lie milloin kenenkin alentamaksi kuvittelemaksi melkein maan ja taivaan väliltä tai muka velvollisuus vastaanottaa jatkuvasti vastineita, joissa minulle pulistaan mielikuvitustörkyä tai tietoista vääristelyä tai muka velvollisuus lukea keskustelupalstajuttuja, joissa aiempia palstapostauksiani vääristellään ? Entä ( toinen kysymys): Olisiko minulla mielestäsi velvollisuus ilmoittaa näistä sadoista saamistani asiattoman ja oudon personoivista ahdisteluviesteistä S24:n ylläpidolle, kun itse en ole sidonnainen S24- yhteisöön millään tavalla ja kun kysymys em. kuvailemassani asiassa on mitä ilmeisimminkin siitä, että foorumin häiriköt ovat käyneet liian röyhkeiksi ja että sellaiset ns. operoivat varmasti myös rekisteröityneinä?
Kysymys ei siis ( vastaan samalla spekuloiteihisi) ole niinkään mielestäni siitä, että ahdistellaanko minua, vaan siitä, että ON MIELESTÄNI REKISTERÖITYNEIDEN TAHOLTA KIUSAAMISTA, AHDISTELUA JA JULKISEN KESKUSTELUN HÄIRITSEMISTÄ TULLA JULKISELLE INTERNETIN KESKUSTELUPALSTALLE AHDISTELEMAAN JA PROVOSOIMAAN KALTAISIANI NIMIMERKITTÖMIÄ VÄITTEILLÄ JA SYYTÖKSILLÄ, JOISSA EI OLE PERÄÄ.
Ainoastaan siinä tapauksessa tekisin kokemastani törkyisestä(!!) kohtelusta keskustelupalstalla luonnollisestikin numeron, jos saisin selville, että joku feikkari olisi esim. luonut feikkiprofiilin minun _nimissäni_ tai yrittäisi _minun henkilööni viitaten_ leimata minua julkisesti valheilla häiriköksi. Tällä erää minulla ei kuitenkaan tuollaisesta ole tietoa ( suljetuissa yhteisöissäänhän ne k*sipää- häiriköt ja tekstien vääristelijätkin varmaan toimivat, eivätkä suinkaan näillä julkisilla keskustelupalstoilla suoraan kerro, että ketä ahdistelevat, v*ttu!), ja kosken ole koskaan henkilöstäni tällä foorumilla tunnistettavasti avautunut, todellakin toivon ainakin sitä, että em. sikamamaisin vaihtoehto olisi poissuljettu. Minä en palstanne tai fooruminne trolleihin, häiriköihin tai feikkareihin kuulu ( huolimatta asiattomista solvauksista, mitä joskus olen saanut) ja lisäksi todellakin olettaisin(!) foorumin ylläpidon toimivan itsenäisesti ja asianmukaisesti myös siinä, ETTEI minun tarvitsisi koko ajan asiatonta solvausta tällä keskustelupalstalla käydessäni kokea tai lähteä foorumivierailijana siihen urakkaan, että raportoisin jokatoisesta saamastani viestistä (liian raskas ja epäkiitollinen taakka olisi se minulle, enkä siihen ole lähtenyt, vaikka keskusteleminen pääosin ahdistavaa tällä palstalla mulle onkin, koskei mulla ole ei osaa eikä arpaa S24- yhteisöön, enkä myöskään tunne ketään esim. arvon Miehen Logiikka- palstan kävijöistä)...
Ihan hyvä olisi, jos et olisi jättänyt multa rääpäisemästäsi lainauksesta pois sitä FAKTA-pätkää, jossa kerroin, etten minä mikään esimerkiksi ziselinnekaan kiusaaja ole. Itse kyseinen aika paljon näkyy provosoivan ja hyppii silmilleni asiallisestakin kritiikistä tällä palstalla. Yritän tosin ymmärtää sitä, että kaikki me ihmiset ollaan erilaisia.
"Ihan hyvä olisi, jos et olisi jättänyt multa rääpäisemästäsi lainauksesta pois sitä FAKTA-pätkää, jossa kerroin, etten minä mikään esimerkiksi ziselinnekaan kiusaaja ole."
Sinähän olet sen itse jo useampaan kertaan todennut, joten en kokenut tarpeelliseksi ottaa sitä lainaukseen mukaan, etenkään kun se ei ollut kysymykseni kannalta olennainen asia. Kysymykseeni en tosin saanut vastausta, joten kysyn uudestaan, mutta muotoilen kysymykseni toisin:
Miten on sinuun kohdistuvaa ahdistelua se, että joku kirjoittajista tekee aloituksen, jonka aihe ei miellytä sinua tai ei ole kirjoitettu sinulle mieluisalla tyylillä, mutta jota ei kuitenkaan millään tavalla ole osoitettu henkilökohtaisesti sinulle? Miksi loukkaantua moisesta? Äläkä väitä, että kysyessäni tätä jotenkin vääristelisin sanomaasi, koska muutamaa viestiä aiemmin kirjoitit:
"Ja sitäpaitsi yhtälaillahan minäkin voisin halutessani sanoa, että koen itseni ahdistelluksi nimimerkki ziselin taholta: monet tuon kyseisen rekisteröityneen nimimerkin keskustelunaloitukset ( jollei niitä sitten ole siirretty tälle palstalle joiltakin muilta palstoilta?) ovat mielestäni sisällöltään korostuneen provosoivia, töykeitä tai sitten epämääräisiä ja tälle keskustelupalstalle liittymättömiä,"
"Kysymys ei siis ( vastaan samalla spekuloiteihisi) ole niinkään mielestäni siitä, että ahdistellaanko minua"
Eikö kyse ole juuri siitä? Viitaten kirjoittamaasi kappaleeseen:
"Onko sinun mielestäsi minulla velvollisuus vastaanottaa rekisteröityneiden nimimerkkien taholta tällaisella julkisella internetin keskustelupalstalla esimerkiksi seksuaalisia puheita- tai ahdisteluita,"
Vastaisin tähän, etten näe sinulla olevan minkäänlaisia velvollisuuksia tätä palstaa kohtaan, koska koko palstailu (siis kommenttien lukeminen ja kirjoittaminen) nähdäkseni perustuu vapaaehtoisuuteen. Ja, kuten sanottua, jos tämän palstan tason kokee ala-arvoiseksi, löytyy toisiakin palstoja.
"Voin sanoa, että minut ainakin on keskustelemaan tällaiselle keskustelupalstalle ajanut alunperin älyllinen uteliaisuus, joskin kyllä se nyt on todettava, että eipä tällaiselle suurelti ajatuksiaan kannata viljellä. Suosiossa nimittäin mielestäni näkyvät olevan lähinnä ympäripyöreän paskan jauhajat ja lisäksi jotkut rekatuista ovat käyneet niin röyhkeäksi, että vääristelevät kaikkea sanottua, eli siksikään ei liene mieltä syvällisiä kirjoittaa."
Siispä, miksi roikkua? Missä kohdin älyllinen uteliaisuutesi tulee tyydytettyä, jos koet keskustelun tuollaisena?
"Entä ( toinen kysymys): Olisiko minulla mielestäsi velvollisuus ilmoittaa näistä sadoista saamistani asiattoman ja oudon personoivista ahdisteluviesteistä S24:n ylläpidolle, kun itse en ole sidonnainen S24- yhteisöön millään tavalla ja kun kysymys em. kuvailemassani asiassa on mitä ilmeisimminkin siitä, että foorumin häiriköt ovat käyneet liian röyhkeiksi ja että sellaiset ns. operoivat varmasti myös rekisteröityneinä?"
Tuossa on varmastikin kyse velvollisuudesta itseäsi kohtaan. Jos koet ilmoituksen auttavan ja haluat sen tehdä, tee ihmeessä. Jos et syystä tai toisesta halua, jätä tekemättä. Luultavasti ilmoituksen tekemistä ja asian selvittämistä kuitenkin helpottaisi, jos olisit rekisteröinyt itsellesi nimimerkin. Muutenhan on vaikeata todistaa, että kirjoittajat, joiden koet itseäsi systemaattisesti häiriköivän, olisivat tienneet niin tekevänsä. Rekisteröimätön, eri nimimerkeillä kirjoittava henkilöhän on palstalla anonyymi ja mahdoton tunnistaa.
Silleen. Yhä epäilen, että haluat tietoisesti torpata keskeisimpiä pointtejani keskusteluun ja/tai vääristellä sanomaani, mutta mikäli olen väärässä, pyydän oletustani tässä samalla anteeksi ja tietystikään en - en jokatapauksessa - olisi vastuullinen, mikäli joku ( ihan kuka tahansa) harjoittaisi tietoista johdattelua tuntematonta minua keskustelupalstalla käyvää kohtaan...
Kirjoitit, kirjoittaja Nimi.merkki:
>> " Miten on sinuun kohdistuvaa ahdistelua se, että joku kirjoittajista tekee aloituksen, jonka aihe ei miellytä sinua tai ei ole kirjoitettu sinulle mieluisalla tyylillä, mutta jota ei kuitenkaan millään tavalla ole osoitettu henkilökohtaisesti sinulle? Miksi loukkaantua moisesta? Äläkä väitä, että kysyessäni tätä jotenkin vääristelisin sanomaasi, koska muutamaa viestiä aiemmin kirjoitit:"
>>Ja sitäpaitsi yhtälaillahan minäkin voisin halutessani sanoa, että koen itseni ahdistelluksi nimimerkki ziselin taholta: monet tuon kyseisen rekisteröityneen nimimerkin keskustelunaloitukset ( jollei niitä sitten ole siirretty tälle palstalle joiltakin muilta palstoilta?) ovat mielestäni sisällöltään korostuneen provosoivia, töykeitä tai sitten epämääräisiä ja tälle keskustelupalstalle liittymättömiä,>> " >>
En suinkaan missään ole väittänyt "loukkaantuvani" kaikista palstalle kirjoitetuista aloituksista. Loukkaannun töykeästä provokaatiosta ja ilmiselvän provosoiviin keskustelunaloituksiin katson joissakin tapauksissa oikeudekseni vastata vahvankin kärjistävällä provokaatiolla. Jos joskus vastaan keskustelun aloitukseen tällä keskustelupalstalla kärjistävän provosoivasti, teen sen kylläkin useimmiten ainoastaan siksi, että haluan herättää keskustelua omalta osaltani, viedä sitä eteenpäin ja useimmiten myös saada lisäinformaatiota keskustelun aloittajan aihettaan koskevista ajatuksista. Jos keskustelun aloittajan yleistyyli asialleen on mielipiteillään ts. ilmaisemallaan asiainformaatiolla minua jollakin tasolla provosoiva, sitä provosoituneimmin luonnollisestikin saatan vastata, siis saatan, mutta en tee sitä aina. Itse en provoa: teen todella äärimmäisesti vähän edes keskustelun aloituksia; tänäkin vuonna reippaasti alta kymmenen on plakkarissa ja kaikki täysin populaarilla arkijärkisellä keskustelukehyksellä tehtyjä ( joskin pääosin lähinnä surullista vittuilua saan kaikkeen sanomaani tällä Miehen Logiikka- keskustelupalstalla).
"Vastaisin tähän, etten näe sinulla olevan minkäänlaisia velvollisuuksia tätä palstaa kohtaan, koska koko palstailu (siis kommenttien lukeminen ja kirjoittaminen) nähdäkseni perustuu vapaaehtoisuuteen. Ja, kuten sanottua, jos tämän palstan tason kokee ala-arvoiseksi, löytyy toisiakin palstoja."
Rekisteröityneilläkö kävijöillä ei siis mielestäsi ole vastuuta ilmaisustaan tai omattua syy- seuraus- suhdetta keskustelupalstakäyttäytymiseensä, vaan ainoastaanko minun kaltaisteni keskustelupalstavierailijoiden pitäisi het' ja suorilta painua keskustelupalstalta vain vittuun ja pois, jollei joku asia miellytä? Yksioikoista (ja mahdollisesti myös tietoisen puolueellista?) ajattelua, se.
Ja sitä paskanjauhamista en sitten katsele tai kommentoi, että joku väittäisi, etteivät minua nimimerkitöntä ahdistelevat vakkarirekisteröityneet mukamas "tietäisi" ahdistelevansa juuri minua nimimerkitöntä keskustelupalstalla! Vittu siinä tapauksessahan eivät ne tietäisi edes omaa nimeään, jos asia siten mukamas olisi... Joku roti ja joku järki! Tässäkin keskustelussa ovat jotkut rekisteröidyt nimimerkit tietoisesti halunneet vääristellä sanomisiani, vaikka otin vain yhtenä keskustelun lukijana kantaa aloitukseen. Yksiselitteisen kusipäistä toimintaa, hyökätä _yksittäisen_ keskustelupalstakävijän kimppuun ilman syytekijää. Haloo! Mä olen keskustellut tässä. Mikä vitun pakkomielle(??!) joillakin on häätää juuri minut keskustelupalstan keskustelusta ulos - sairasta. Enkä käsitä, että miksi sinua kiinnostaa minun ohjeistaminen tai se, että millä keskustelupalstoilla minun pitäisi käydä: eihän sellaisia kysellä keneltäkään(!) muultakaan tällä keskustelupalstalla ( ei ainakaan omien havaintojeni mukaan).
"Jos joskus vastaan keskustelun aloitukseen tällä keskustelupalstalla kärjistävän provosoivasti, teen sen kylläkin useimmiten ainoastaan siksi, että haluan herättää keskustelua omalta osaltani, viedä sitä eteenpäin ja useimmiten myös saada lisäinformaatiota keskustelun aloittajan aihettaan koskevista ajatuksista."
Ettäkö jos joskus? Mihinköhän suuntaan kuvittelisit nimimerkkien vääntelyn, alentuvan suhtautumisen, nimittelyn ja ylenpalttisen toisten vähättelyn vievän keskustelua? Täytyy olla sosiaalisilta taidoiltaan todella lahjaton, jos kuvittelee em. käytöksellä jotenkin parantavansa keskustelun tasoa.
"Rekisteröityneilläkö kävijöillä ei siis mielestäsi ole vastuuta ilmaisustaan tai omattua syy- seuraus- suhdetta keskustelupalstakäyttäytymiseensä, vaan ainoastaanko minun kaltaisteni keskustelupalstavierailijoiden pitäisi het' ja suorilta painua keskustelupalstalta vain vittuun ja pois, jollei joku asia miellytä? Yksioikoista (ja mahdollisesti myös tietoisen puolueellista?) ajattelua, se."
Yksioikoista ja imbesilliä ajattelua on myös sysätä kaikki vastuu vain rekisteröityneille kirjoittajille ja jättää oma toimintansa tyystin huomioimatta. "En minä mutta ne kaikki muut..." ...Ja jollei _joku_ asia miellytä...? Mainitsehan yksikin asia, joka tällä palstalla miellyttäisi sinua!
"Enkä käsitä, että miksi sinua kiinnostaa minun ohjeistaminen tai se, että millä keskustelupalstoilla minun pitäisi käydä:"
Milläköhän tavalla olen ohjeistanut sinua?
Ahaa? Yli kuukauden vanhan keskustelun sitten kaivoit esille: Mistä tiesit, että olen juuri nyt palstalla, koska mun huomotanihan sinä haet (mahdollisilla johdatteluillasi...).
Kuule jos minä sanon, että mielestäni jollakin nimimerkillä - vaikkapa nyt nimimerkillä zisel, esim., ei ole oikeutta tulla ensimmäiseen, viikkojen jälkeen ensimmäisen kerran tälle keskustelupalstalle hänen tuntemattoman minulle kohdentamaansa kirjoittamaansa & kyseiseen tähän julkiseen keskusteluun osoittamaani tarkentavaan keskustelun sisältöä koskevaan kysysymykseen, tulla solvailemaan minua ahdistelijakseen tai muutenkaan puhua vastineissaan paskaa kaltaiselleni JULKISELLE keskustelijalle keskustelupalstalla, niin siinä asiassa en minä ole väärässä. Tällä palstalla rekisteröityneet leikkivät ilmeisestikin joitakin jumaliakin ihan, puheissaan? Katsovat härskisti, että mukamas mitä tahansa sontaa saa laukoa. En hyväksy sitä. Ja kukaan kusipää ei tässä voi väittää, että puhuisin henkilöistä. Ymmärrätkö?
En mä ole koskaan vähätellyt ylenpalttisest ketään tai mitään ja kuule se on suurinta mahdollista kunnioitusta mun puolustuskyvyttömän taholta sonnan puhuja rekisteröitynyt-julkipalstakiusaajasolvaripuskalle, että en heitä yksilöiden juuri puhuttele...Jos olisit yhtään älykäs, tajuaisit, mitä v*ttu se on, kun ihminen OSAA käyttää verbaliikkaa...
Röhvökuski tai tömänttiä ei täten ole röhvökuski tai tömänttiä, elleivät valitse itseään sellaisiksi mieltää. Nimillään kirjoittavia arvostan suuresti, mutta äärimmäisen vaikeaa se kuule olisi päätellä, että kuka tällaisella & tän kaltaisen moderoinnin palstalla olisi aito ihminen ja että kuka taas ei, kun kuka tahansa molopää näemmä saa esiintyä mukamas jonkun saitin täysivaltaisena.
Olen aina sanonut, että mun kanssani pystyy kyllä keskustelemaan jokainen, joka haluaa keskustella asioista, eikä kirjoittajista. Koen epämiellyttävänä, että MINÄ kiinnostan sinua...(Aivan havaittavaa.)
"Ahaa? Yli kuukauden vanhan keskustelun sitten kaivoit esille: Mistä tiesit, että olen juuri nyt palstalla, koska mun huomotanihan sinä haet (mahdollisilla johdatteluillasi...)."
Ei. Hain naapurin Erkin huomiota vastaamalla sinun kommenttiisi. Ja mistäköhän tiesin sinun olevan palstalla... Joko olen meedio tai sitten tunnistin sinut kirjoitustyylistäsi.
"En mä ole koskaan vähätellyt ylenpalttisest ketään tai mitään ja kuule se on suurinta mahdollista kunnioitusta mun puolustuskyvyttömän taholta sonnan puhuja rekisteröitynyt-julkipalstakiusaajasolvaripuskalle, että en heitä yksilöiden juuri puhuttele...Jos olisit yhtään älykäs, tajuaisit, mitä v*ttu se on, kun ihminen OSAA käyttää verbaliikkaa..."
Sitä sinä nimenomaan teet, vähättelet, jatkuvalla syötöllä. Niin yksittäisiä kirjoittajia, aloituksia, kuin esim. tiettyjen ammattikuntien edustajia tai koulutustaustaltaan tietyntyyppisiä ihmisiä. Luulisi, että ihminen, joka pitää itseään yhtä täydellisenä kuin sinä ei kokisi tarpeelliseksi alentaa muita, mutta niinpä vain teet sitä joka ikisessä viestissäsi.
"Röhvökuski tai tömänttiä ei täten ole röhvökuski tai tömänttiä, elleivät valitse itseään sellaisiksi mieltää."
Eewarikaan ei sitten ilmeisesti ole Eewari, jos ei itse valitse itseään sellaiseksi mieltää.
"Olen aina sanonut, että mun kanssani pystyy kyllä keskustelemaan jokainen, joka haluaa keskustella asioista, eikä kirjoittajista."
Bullshit.
Puhut kakkaa mulle.
En ikinä ole vähätellyt yleistyksillä yhtään mitään: jos minun tekstejäni ikinä olisit lukenut, olisit huomannut, että minä _viimeiseen asti_ vältän kokonaisuutta koskevia yleistyksiä, koska se on mielestäni sivistyksen perusta - siinä se sivistys lepää. Mun kohdallani asia kylläkin on siten, että tekstini pitäisi lukea ihan jokaisen sanan osalta ja vääristelemättä rehellisesti, jotta tämän huomaisi, ja sitähän te sinä ja kaltaisesi ette ikinä tee (jostakin syystä, mitä minä en tiedä)...
Sinä kuule solvaat minua, jos väität, että minä vähättelisin esimerkiksi ammattikuntien edustajia tai ihmisiä ryhminä - ehkä pahin solvaus, mitä mulle koskaan on heitetty, olisi toi... Voi olla, etten joskus pidä jostakin yksittäisestä asiasta tai vaikkapa jonkun yksittäisen kirjoittajan yleistyylistä puhutella lukijayleisöään ( kun useimmathan tältä keskustelupalstalta puhuvat törkeää kakkaa aina), mutta kaiken kattavaan yleistykseen en sorru koskaan. Ja minä en ole mikään provokaattori: aloituksiakin teen niin vähän, ettet usko. Te halveksutte älyäni, provosoimalla palstaa ja käyttämällä ihan selkeästi hyväksenne sitä, etten kuulu palstapiireihin ja että vastaan mielipiteillä. Todella sairasta ja kummallista käytöstä.
Se on totta, että koulutusta minä kyllä arvostan korkealle... Ehkä liiankin korkealle. Yksi suuresti arvostamani live-elämän ystäväni ( akateemisen koulutuksen omaava ja itseäni paljon fiksumpi ja syvällisempi ihmisenä) kerran mua ripittikin kasvokkain siitä asiasta ja arvostin suuresti hänen rehellisyyttään mua kohtaan, vaikka itkua väänsinkin, että joku sanoi mulle niin hyvin. Kuitenkin: se nyt vain _on_ niiin, että koulutus usein opettaa myös suhtatumaan maailmaan avoimemmin...Millaista rasismia susta se olisi mua kohtaan, että jos jotkut kummalliset rekisteröityneet näillä palstoilla pakkomielteisesti hokevat kateellista halveksuntaansa kouluttautuneita kohtaan ja yrittävät koko ajan esittää, että ihminen, jolla ei asenteita ammattiryhmiä kohtaan ole, olisikin muka aina joku muu, kuin kyseiset itse? Akateeminen koulutus opettaa ainakin kyseenalaistamiseen...Loogisesti.
Mä en tiedä, että mitä peliä sinä ja sun tyyppises kirjoittajat mun kustannuksellani tällä keskustelupalstalla pidätte, mutta en pidä siitä, mitä silmäni näkevät. Ehkä sairaimpia ovat nuo kummalliset "eewari"- tms. ylipäätään yksilöivät puhuttelunne...Ihan suoraa vääristelevää ahdistelua mua kohtaan! Kerro mulle valopää seuraavaksi, että kuvittelet mun olevan mies(?) tai joku pelleistä ( ei pidä paikkaansa se). En myöskään ole minkäänlainen fanaatikko, vaan järkevä ihminen. Surkeaa, jos muka todella olet niin yksinkertainen(?), ettet sitä asiaa kirjoittamastani näe. Taidat elää aika kaukana reaalista.
.
Ja lisään edeltävään vielä sen verran, että _sivistys_ kyllä näkyy siinä, että lähteekö kirjoittaja lähtokohtaisesti asiassaan suhtautumaan henkilöperustalta, vaiko ei... Mua on aina mollattu tällä palstalla lähinnä siitä, että lähden kritisoimaan henkilöiviä provoja. Ihan vinksahtanutta käytöstä se. Jos sivistyneistöä tälläkin palstalla yhtään kävisi, olisi se asia ihan toisinpäin, eli mua kiiteltäisiin provojen kritisoinnista.
Ja: korkeakaan koulutus ei aina takaa moraalin sisällään pitävää sivistystä: sekin on nähty. En usko, että monetkaan esim. näiden palstojen vakkarinaamoista kehtaisivat livessä laukoa samoja vastenmielisiä asenteellisuuksiaan, kuin netissä näemmä täysin estottomasti niitä heittävät. Jotkut palstafeikkarit vaikka: oli sitten minkä tason hankittua sivistystäkin, niin ei kai sellaisten jutuissa mitään todellista syvällisyyttä tai välittävää otetta ole, kun eivät ole saaneet mahdollisuutta oppia miksikään muuksi, kuin halpahintaisiksi ja halvoiksi ihmisinä...Tittelin kipeitä pellejä riittää, mutta minun ainakin on vaikeaa ymmärtää, että millainen ihminen voisi onnellisena elää, jos koko käsitteellinen totuutensa perustuu omahyväisyydelle tai omhyväiselle valheellisuudelle.
" jos minun tekstejäni ikinä olisit lukenut, olisit huomannut, että minä _viimeiseen asti_ vältän kokonaisuutta koskevia yleistyksiä, koska se on mielestäni sivistyksen perusta - siinä se sivistys lepää."
Nimenomaan sinun teksteistäsi paistaa yleistävä, negatiivinen suhtautuminen muihin kuin akateemisesti koulutettuihin. Ilmeisesti sivistyksesi siis lepää hyvin hataralla perustalla.
"Sinä kuule solvaat minua, jos väität, että minä vähättelisin esimerkiksi ammattikuntien edustajia tai ihmisiä ryhminä"
Miksi sitten käytät sanaa "amis" halutessasi solvata jotakuta kirjoittajaa tai esität, että "kaikenmaailman -nomit" pilaavat tämän maan? (Turha väittää, ettet ole koskaan moista sanonut, kun olet näitä mielipiteitäsi toistellut viime aikoina useinkin.) Sanot, ettet ole provokaattori, joten ilmeisesti kommenttisi kuvaavat silloin todellista ajatusmaailmaasi ja henkilökohtaista mielipidettäsi.
"Millaista rasismia susta se olisi mua kohtaan, että jos jotkut kummalliset rekisteröityneet näillä palstoilla pakkomielteisesti hokevat kateellista halveksuntaansa kouluttautuneita kohtaan ja yrittävät koko ajan esittää, että ihminen, jolla ei asenteita ammattiryhmiä kohtaan ole, olisikin muka aina joku muu, kuin kyseiset itse?"
Melkoisesti rehellisempää "rasismia" kuin se, että joku rekisteröimätön jatkuvasti tuo esille halveksuntaansa ammattikoulun tai ammattikorkeakoulun käyneitä kohtaan, mutta väittää silti otsa kirkkaana, ettei koskaan sellaista tee.
"Kerro mulle valopää seuraavaksi, että kuvittelet mun olevan mies(?) tai joku pelleistä ( ei pidä paikkaansa se). En myöskään ole minkäänlainen fanaatikko, vaan järkevä ihminen. Surkeaa, jos muka todella olet niin yksinkertainen(?), ettet sitä asiaa kirjoittamastani näe. Taidat elää aika kaukana reaalista."
Minulle on aivan yksi ja sama, kumpaa sukupuolta edustat. En tiedä keitä tarkoitat puhuessasi pelleistä, mutta vakavasti sinua on hyvin vaikea ottaa, samoin kuin nähdä sinut kirjoitustesi perusteella järkevänä ihmisenä. On todellakin surkeaa, että itse kuvittelet olevasi niin fiksu ja filmaattinen, mutta kirjoituksistasi sitä ei parhaalla tahdollaankaan näe.
"Mua on aina mollattu tällä palstalla lähinnä siitä, että lähden kritisoimaan henkilöiviä provoja"
Mistä ihmeestä tuollaisen käsityksen olet itsellesi kehittänyt? Sinua kritisoidaan siitä, että suhtaudut jokaiseen vastaamaasi aloitukseen hyökkäämällä aloittajan kimppuun henkilökohtaisuuksiin menevästi etkä hyväksy kanssasi eri mieltä olevia, vaan kohta hyökkäilet solvauksillasi heidän kimppuunsa.
"Ja: korkeakaan koulutus ei aina takaa moraalin sisällään pitävää sivistystä: sekin on nähty"
Sinä olet siitä mainio esimerkki. Ainakin sivistynyt kuoresi rapisee saman tien, kun joku uskaltaa olla kanssasi eri mieltä tai kun tapasi mukaan ymmärrät jonkun kirjoittajan väärin ja kuvittelet hänen "kiusaavan" sinua.
"mutta minun ainakin on vaikeaa ymmärtää, että millainen ihminen voisi onnellisena elää, jos koko käsitteellinen totuutensa perustuu omahyväisyydelle tai omhyväiselle valheellisuudelle."
Omahyväisyyden voisi kuvitella olevan sinulle hyvinkin tuttu käsite, mutta ehkä et vain tunne itseäsi kovinkaan hyvin.
Sulla on niin pahoja asenteita, ettet siksi näe metsää puilta ja siksi en jaksa kanssasi enää keskustella. Ihmettelen jo motiiviasi nostaan tää vanha ketju esiiin: Miksi, kun pointtisi on ainoastaan vittuilla minulle ketjuun osaa ottaneelle anonyymille?
Kommentoin ainoastaan yhtä kohtaa ( saatan, _huom. ehkä_, tietää että mitä keskustelua tarkoitit...) kirjoittamassai. Tiedäks sä, että mitä latinaksi tarkoittaa 'nomen'' tai esim. vaikka TEOREETTINEN käsite 'nominalismi'? Vrt.: "nomit" ja etceteraa...( Joo arvaan, että sivistykses ei riitä käsitteiden tai mielipiteiden tulkitsemiseen kuin yhdellä tavalla, eli omallasi...).Äläkä irroita asioita alkuperäisestä asiayhteydestään tai harjoita mielivaltaa! Ei tällä palstala kukaan muukaan tollasta kohtelua saa, kuin mitä mulle syötät, vaikka kaikenmaailman porsaita palstoilla heiluu turhasti provokatorisine kärjistyksineen.
Enkä ole minkään feikkspede-tyyppien toimista vastuussa, jotka yrittää mua feikata. Enkä vastuussa minkään hourupäiden jutuista, jotka eivät osaa muille, kuin korkeintaan puskarekisteröityneille kavereilleen vastata viestisisällön mukaan. En ole mikään tuttus tai edes S24:n jäsen.
Laitapas nyt piste tuolle vittuilullesi mua kohtaan.
Tiedän, mitä tarkoittaa nomen ja tiedän myöskin mitä tarkoittaa nominalismi, joten tiedän myös, ettet kumpaankaan viitannut, kun kirjoitit:
"joka helvetin sorvo haluaisi olla muka joku "nomi": hei viitoitinnomi, nurkan pituuden mittaaja nomi, sosiaalisesti tosi kompetentti nomi... An' kaikki kestää."
tai
"No et sittten varman ammattisurkeaan päässyt? Lähipaskantajaksi korkeintaan ( niinku sarkasmia, jos tajuat)...
Ammattisurkeapösilöt pilaa Suomen!"
Joten jos joku täällä harjoittaa mielivaltaa, se olet sinä: Pyrit esittämään omat sanomisesi jälkeenpäin aivan eri valossa kuin mitä niillä alunperin tarkoitit, kun itsekin huomaat jälkeenpäin millaisia tökeryyksiä näppikseltä taas livahti. Melko säälittävää.
Joo mut: mä en ole mikään palstajeesuksenne, enkä minkään muunkaanlainen hourupää, enkä fanaatikko mihinkään suuntaan, enkä feikkari. Kas kun mua ei kohta jo siksi "Vähäiseksi Palvelijaksi" kuvitella, joka niitä uskontospammeja on palstalle pykännyt!:/ *vakavana* Se tästä suurinpiirtein enää puuttuisi, kun suurin piirtein kaikeksi mahdolliseksi minua puhutellaan.;(...
Usko nyt jo, että se mitä minä kritisoin, on provoilu. Tämänkin ketjun aloitusta alan taas epäillä provoksi (vaikkei tietoa siitä ei mulla ole ja aloittaja saattaa vaihtoehtoisesti siten olla myös aivan vilpitön kirjoittaja) , koskei MINULLE KETJUN aloittaja vastannut mitään, vaikka kyllä olen asiallisen JA HENKILÖIMÄTTÖMÄN vastineen hänelle tähän ketjuun kirjoittanut. Ja rekisteröidyt keuhkoaa muka tosissaan ja mukaloukattuina tolle aloittajalle toisiaan kompaten: Ettei vaan olisi samaa sakkia aloittajan kanssa? Jollei tän palstan valtaosa kirjoittajista tuntisi toisiaan, ei ne vetäisi mitään kilareita aina, jos jossakin joku nimimerkki edes mainitaan...
Ja mulla ei ole mitään halua rekisteröityä S24:n jäseneksi ja hankkia omaa nimimerkkiä tälle foorumille: pitää ihmisen voida tulla kohdelluksi edes suurinpiirtein säällisesti ilmankin julkisella keskustelupalstalla. Ja jos saisin selville, että jossakin S24:n sisäisesti olisi tosissaan harjoitettu jotakin minuun käyvää mustamaalaamista, en jättäisi asiaa siihen. Niin outoa käytöstä teillä, että oksat pois. Menny vähän vissiin joillakin puurot ja vellit sekaisin?
Ja sulle vielä: Onhan sulla koulutuksellisia alemmuudentunteita! Jos sun maailmassasi vaikkapa sana "ammatisurkea", sana "amis" tai joku muu ei yksiselitteisesti tarkoita mitään muuta, kuin jotakin alemuudentunteesi pintaan herättävää, niin helppoahan sun siinä sitten varmaan on kuvitella, että kaikella sanotulla olisi negatiivinen merkitys...
Ei mulla ole mitään esimerkiksi toisen asteen ammattikoulutuksen omaavia kohtaan tai esimerkiksi ammattikorkeakouluttautuneita kohtaan: h*tto onhan mun ystävissänikin sellaisia ja miksi minä edes välillisesti haluaisin alentaa ystävieni koulutusta haukkumalla koulutusryhmiä - en toimi siten! Miksi haluatte leimata minua pelleksi tai tyysti toisenlaiseksi ihmiseksi, kuin olen, sitä en kaltaises tuntemattoman taholta käsitä. Vastatkaa siihen, mitä kirjoittaja viestissä sanoo, älkääkä keksik päästä, kun toi on niin v*tun rumaa.
Se nyt vaan kuitenkin on niin, että tässä yhteiskunnassa vallitsee ihan pipi tittelinkipeys. Jotkut toisen asteen kouluttautuneetkin varmaan kohta on vaatimassa itselleen vaikka nimikettä "Kokki Maisteri (Peräseinäjoen- yliopisto, toinen aste )"... En ymmärrä, mikseivät ammattikouluttautuneet ole ylpeitä omasta koulutuksestaan, vaan haluavat itseään väkisin rinnastettavan tieteilijöihin, vaikkei koulutuksensa ole sellainen. Viimekädessä ja sivistyneistölle tuo kaikki em. tietysti kertoo siitä, että Suomen upeaa koulutusjärjestelmää ollaan purkamassa ja että Suomi on taas taantumassa enemmän luokkayhteiskunnaksi.
Kuka siitä asiasta tykää, niin olkoot siinä sitten.
Musta oli ihmisen rehellinen koulutus mikä vain, voi ihminen siitä olla ylpeä. Kaikenlaisia osaajia yhteiskunta tarvitsee. En käsitä koulutuskadehtijoita. Sitä saa, mitä ahkeruudella hankkiii: monet myös korkeamman koulutuksen. Silloin, kun kenties jotkut muut heiluivat nostamassa yhteiskunnan tukia, minä ainakin usein istuin perse ruvella vuosikaudet päntäten yöt tenttikirjoja. En katso, että miten kenelläkään olisi oikeutta aliarvioida ketään, joka koulutuksensa eteen ponnistelee.
"Jos sun maailmassasi vaikkapa sana "ammatisurkea", sana "amis" tai joku muu ei yksiselitteisesti tarkoita mitään muuta, kuin jotakin alemuudentunteesi pintaan herättävää, niin helppoahan sun siinä sitten varmaan on kuvitella, että kaikella sanotulla olisi negatiivinen merkitys..."
Katsohan, kun joku käyttää sanaa "amis" *solvauksena* (kuten sinä teet) ja puhuu "ammattisurkeasta" ja siitä miten "ammattisurkeapösilöt pilaa Suomen", ei ole lukijasta kiinni, löytyykö kirjoitetusta negatiivinen lataus. Vai kehtaisitko mennä kysymään ammattikorkeakoulun käyneeltä ystävältäsi, että miten te siellä ammattisurkeassa oikein opiskelette tai kertoa hänelle mielipiteesi siitä, miten hän ammattisurkeapösilönä pilaa Suomen? Tai esitellä lähihoitajaystäväsi muille: "Tässä on Essi, Essi on lähipaskantaja".
"h*tto onhan mun ystävissänikin sellaisia ja miksi minä edes välillisesti haluaisin alentaa ystävieni koulutusta haukkumalla koulutusryhmiä - en toimi siten!"
Vaan kun juuri esitin todisteen, jossa toimit juuri siten. On siis helppoa todeta, että jos joku täällä vääristelee sanottua, se olet juuri sinä.
"En katso, että miten kenelläkään olisi oikeutta aliarvioida ketään, joka koulutuksensa eteen ponnistelee."
On huvittavaa miten pystyt esittämään noin tekopyhiä kommentteja ottaen huomioon, kuinka paljon solvaat ihmisiä juuri koulutustaustan perusteella.
että mä oon pudonnut sisäpiiristä. Oonko mä edelleen turinatiimissä kuitenkin, vai..?
sinä olet heikoin lenkki, hyvästi.
Sitä vaan ihmettelen, miten joku keskustelupalsta saattaa katkeroittaa ihmispolon niin pahasti, että mielenterveys mitä ilmeisimmin kärsii?
vai hänen?
Sinulla ja kavereillasihan ilmeisesti on siten käynyt...Ainakin minua olet stalkannut, ahdistellut ja pelotellut ilman mitään syytä... Osta paremmat lääkkeet ja hanki aivot!
salaliittoteoria. Onko sinulla teoria siihen, miksi sisäpiiri lainkaan viestittelee täällä eikä esim. naamakirjassa?
olisi mielestäni tai mielettömyydestäni (valitse toinen) parempi termi.
"Scat=shit=paskaa"
Ja mistä tämä johtuu?
No ihan tasan tarkkaan siitä että kaikki kevyemmät sosiaalisuuden muodot on parjattu pois palstalta joten onko ihme että "palstan sosiaalista verkostoa" päätyy ylläpitämään piinkova sakki höyrypäitä?
Palstallahan on ollut kaikkea sosiaalista kanssakäymistä harrastaneita kohtaan pitkään rankka savustusoperaatio muutaman anonyymin toimesta; luultavasti samat tahot ovat toimineet vuosikausia. Hehän ovat siis aikaa myöten seuloneet esiin vain ne joihin savustus ei tehoa vaan jotka reagoivat siihen torppaamalla entistä tiiviimmin... aivan kuin hain nahkaan tarttuva remora imeytyy sitä tiiviimmin nahkaan mitä lujempaa hai ui eteenpäin - ovat savustajat saaneet aikaiseksi sen että palstalle ovat jääneet vain piinkovat chattaajat jotka viis veisaavat.
Nyt kun palstan sosiaalista kanssakäymistä aina vahingoittamaan pyrkineet tahot huomaavat virheensä...
... niin kannattaisko vaikka vähän hävetä. Tämä on palsta jonka TE teitte!
Jos normaalin keskustelun ja sen ohessa olevan perussutinan olisi annettu olla rauhassa eikä normaalien keskustelijoiden kimppuun olisi käyty aikoinaan täällä olisi vankka asiallinen käyttäjäkunta. Nyt palstan antisosiaalisuus-terroristien ansiosta palstalle on siis seuloutunut vain pomminkestävät pölöttäjät.
kova höyrypää?
Et ainakaan minuu sitten tunne.
Kaikki on suhteellista, vaan ei välttämättä tunteellista. Ehkä Mr. Big, joka sanoi Bang, ei pidä saippuasta.
skorpionijoukko ydinräjähdyksen jälkeen?
Sairauksista osataan pitää kovaa mekkalaa ja niitä kehitellään lisää itselle ja muille. Realismi jää jalkoihin, kun ryhmächattaajajoukko laittaa tuulemaan. Miehen logiikasta muodostuu sairauskertomus sikäli, kun tuo joukko saa päättää.
Blame the fucking nuclear warfare idiot.
Kannattaisikohan sinunkin jättää analysointi kokonaan väliin, jollei sinulla ole sanallakaan pokkaa sanoa mitään rekisteröityneiden toimintaan siinä, että milllaiseksi palstakulttuuri on muodostunut? Jos nyt saanen rehellinen olla ja kummasteluni esittää, niin ihmettelen teidän rekisteröityneiden kyvyttömyyttä kritisoida toisianne ja huolimatta siitäkään, että usea rekisteröitynyt aivan silmille havaittavasti dominoi palstan keskusteluja ja että jotkut heistä saattavat myös käyttäytyä häiritsevästi. Aina syyttelette "anonyymeja kirjoittajia" kaikesta negatiivisesta. Oletko todella nimimerkki Kukkomies niin naivi, että kuvittelet anonyymien palstakävijöiden olevan pahimpia häiriköityjen piinaajia? Edes minä en usko siihen, vaikken S24- yhteisöä mitenkään tunne, enkä siihen kuulu....
Tottakai se varmasti on totta, että provoilijat ja muut hourupäät esiintyvät usein anonyymeina ja ilman nimimerkkiä, mutta ei kaikesta keskustelupalstan tapahtumista suinkaan voi anonyymeja syyttää. Rekisteröityneet kävijät käytöksensä kanssa ovat näkyvin porukka keskustelupalstalla ja eräänlainen keskustelupalstan 'lippulaiva' siinä, että mitä keskustelupalstan imagoon tulee. Rekisteröityneillä - jos kenellä- todennäköisimminkin myös olisi eniten intressiä mahdollisesti kiusata toisiaan, jos ikävillä aikeilla ikävästi liikenteessä olisivat tai kokea kiinnostusta keskustelupalstan kirjoittajien henkilöihin, jos kenellä...
Sen sijaan siihen en minä ainakaan yhtään jaksa uskoa, että monikaan itseni kaltaisista, eli ei siis edes S24- yhteisöön kuuluvista, anonyymeistä keskustelijoista kokisi mitään syvällistä intressiä tai mielenkiintoa keskustelupalstan kirjoittajiin henkilöinä: itse en ainakaan koe sellaista kiinnostusta minkään asteisesti. Käyn keskustelemassa keskustelupalstalla ja tämä on eräänlaista viihdykettä tai joskus ajantappamista, mutta mitään muuta ei ainakaan omaan keskustelemiseeni liity. Toki kaltaisteni anonyymien joukossa voi tietysti olla joitakin yksittäisiä toisentyyppisiä höyrypäitäkin, mutta veikkaisin, että suurin osa kaltaisistani anonyymeista käy keskustelupalstalla vain keskustellakseen.
Suosittelisin myös laittamaan merkille (jos et vielä tähän ikääsi mennessä ole asiaa sattunut huomaaamaan?), että moni tämän palstan rekisteröityneistä käyttäytyy korostuneen töykeästi, omia luulojaan totuuksina viljellen tai ylimielisesti nimimerkittömiä kohtaan. Siitä voi herätä feed-backina joskus aiheellistakin provosoitumista keskustelupalstalla väärin kohtelua mielestään kokeneiden taholta, minkä tietysti jokainen fiksu rekisteröitynyt keskustelupalstakävijä varmastikin itsekin käsittää.
"Kannattaisikohan sinunkin jättää analysointi kokonaan väliin, jollei sinulla ole sanallakaan pokkaa sanoa mitään rekisteröityneiden toimintaan siinä, että milllaiseksi palstakulttuuri on muodostunut?"
Miksi, jos tiedän niin helvetin hyvin miten palstakulttuuri joko toimii - tai ei toimi - ja mitkä tekevät palstasta elinkelpoisen ja mikä muuttuu paskaksi.
En ole täällä paimentamassa mitään tai ketään. En ole isänne, en ajattele puolestanne. Sensijaan koska minulla on selkeä käsitys siitä mikä on syy-seuraussuhde niin todellakin avaan suuni. Palstalaisuutta vastaan käyty sota on tuhonnut tämän palstan tarkoituksen jo kauan sitten. Aikaisemmin palsta toimi tarkoituksensamukaisesti koska ihmisiä kiinnosti aihe oikeasti ja he samaistuivat siihen henkilökohtaisella tasolla.
Se ääliö joka keksi että palsta pitää "laittaa järjestykseen" on pohjimmiltaan tuhonnut vuosien saatossa valtavan määrän hyvää, nimenomaan kaiken sen mikä tuotti palstalle asiasisältöäKIN. Tämä vuosien tuhontatyö on johtanut nykyhetkeen joka on tälläinen, siihen että liian moni asiallinen keskustelija on väistynyt sotimisen tieltä ja jäljellä ovat vain "skorpionit".
Jos tämä ei ole loogista niin mikä sitten on?
Palstan sosiaalista funktiota vastaan sotinut taho on tuhonnut palstan, sillä sosiaalista funktiota vastaan toimiminen on ihmistä vastaan toimimista - ja ihmiset ovat niitä jotka tälle palstalle tuovat asiasisällönKIN jos tuovat.
Tämä ei ole "analyysi" vaan totuus puhtaassa muodossa. Koitappa oppia jotain.
olette molemmat paikalla sohimassa, niin kertokaapa tälle skorpparille, miksi muille täytyy aina tehdä pahaa tavalla tai toisella? Eikö kaikilla ois mukavampi olla palstalla, kun oltais ihmisiks ja korkeintaan kiusoteltais positiivisessa hengessä?
En pitänyt tuosta minulle suuntaamastasi lauseestasi, että "Koitappa oppia jotakin". En usko, että olen yhtään sen vähempää "oppinut", kuin sinäkään, joskin ehdottomasti kyllä vähemmän 'inessä' palstakulttuurissa, kuin sinä, koska minä katsos vain ulkopuolisena havainnoin ja käyn keskustelua keskustelun itsensä vuoksi. Sen vuoksi minusta todennäköisimminkin ja viimekätisesti ei tällä keskustelupalstalla ole pidettykään: sisällä palstakulttuurissaan ja omissa sosiaalisissa suhteissaan olevat rekisteröityneet eivät mitä ilmeisimminkään pidä siitä, että ulkopuolinen esittää liian teräviä huomioita ja addiktoituneimmat heistä (teistä?) eivät pidä myöskään siitä, että olen edes osallinen keskustelupalstalla tällä palstalla keskustelemassa... Umpimielisyytensä lienee vuosien keskusteluyhteisöissä notkumisen tulos joillakin, oletan.
Ja sen voisin sinulle sanoa, että jos sinä kerran sitten ihan tiedätkin(?), että mikä "se" palstan sosiaalista funktiota tuhonnut taho olisi, niin luulisi sinun tekevän asialle jotakin: raportoivan esimerkiksi foorumin ylläpidolle tietämästäsi ja lopettamalla ei- keskustelupalstalla keskustelemiseen liittyvän jankutuksen julkisella keskustelupalstalla, koska tuollainen sinun ja kaltaistesi epämääräisen yleistävä, mutta yksilöimättä tapahtuva puhe-interiööri häiritsevistä 'tekijöistä' - jos mikä, todellakin kuolettaa varmastikin keskustelupalstalta kaiken sosiaalisen keskustelun ennen pitkää ja herättää ainoastaan vainoharhaista tunnelmaa lukijoissa.
Minä ainakaan en - en jokatapauksessa- kuitenkaan osallinen palstakulttuurin tuhoamiseen mitenkään ole, joskin olen kyllä saanut mielestäni liian suuren osan häiriköiden törystä ja syyllistämisestä milloin mitäkin kohtaan ja milloin mistäkin muka-asiasta. Sain melkein pelkästään kunnioittavaa kohtelua tällä keskustelupalstalla ( luonnollisestikin, koska jos minuun suhtaudutaan asiallisesti, suhtaudun itsekin yleensä ystävällisesti ja koska olen taidokas kirjoittaja halutessani) siihen asti, kunnes joku epämääräinen joukkio (näin uskon ja uskon heidän olevan rekisteröityneitä palstakävijöitä) sai päähänsä alkaa kiusata minua mm. rekisteröimällä kaikkia niitä nimimerkkejä, joita vähänkin pidempään keskusteluissa käytin ja syytellä minua joistakin mielikuvitus- ihmissuhdedraamoista, joihin minulla ei ole mitään osaa. Itse ainakin katson, että tavanomaista sosiaalisuuttani tuntemattomia kohtaan on käytetty kohtuullisen törkeästi väärin tällä keskustelupalstalla ja koskapa erotun kirjoittajantaidoillani ja pohdinnallani jonkin verran myös joukosta, on myös sitä valitettavasti näemmä käytetty väärin.
Naurettava on ollut myös joidenkin rekisteröityneiden ylimielisen lapsellinen kuvitelma siitä, että johtuisi mukamas kirjoittajan sosiaalisesta kyvyttömyydestä, jollei halua lähteä henkilökontaktien luontiin keskustelupalstalla. Sinäkin olet joskus tyrkyttänyt minulle ilmeisestikin jotakin ossaa tällä keskustelupalstalla(?), jos oikein muistan, joskaan en palstan ulkopuolisiin suhteisiin ole kanssasi missään lähtenyt....Minulla ainakaan ei ole mitään mainitsemiasi "palstasutinoita" vastaan, jos joku sellaisia haluaa harjoittaa, mutta sitä nyt ihan en käsitä, että kun tällä foorumilla kerran on olemassa erillinen deitti-osiokin yksityis- tai kaverisuhteiden harjoittamista varten, että miksi jotkut silti tulevat sotkemaan keskustelupalstan yleisluontoista ihmissuhdekeskustelua tällaiselle palstalle ilmeisten yksityissuhteiden tai kaverisuhteiden ylläpitämiseen... Aiheuttaa mielestäni ongelmia keskustelulle, että kun jos vaikkapa minä saan joitakin tutuistaan mustasukkaisia naisia kimppuuni julkisella keskustelupalstalla pelkästään siksi, että keskustelen jonkun kanssa ( niinkin on muuten kokemukseni mukaan useinkin käynyt tällä keskustelupalstalla!). Minä en tunne ketään ja ainoastaan keskusteleminen kiinnostaa minua. Ja jos joku rekattu provosoi, tulee sellaisen mielestäni kestää provokaatioonsa saamansa vastineet ilman noloja ja vääristeleviä teatterishow-numeroita mukamas ahdistelluksi tulemisestaan ( tämän olen sanonut varmaan ainakin sata kertaa)!
Outo kommentti sulla, kerrassaan... Ei mulla ole mitään tekemistä nimimerkk Kukkomiehen kanssa ( en tunne häntä), jos siihen viittaat, samoin kuin ei mulla ole tekemistä keskustelun aloituksenkaan kanssa.
Mä en ole määritellyt ketään vaan puhun vain sitä kieltä mitä kysyjä ja kommentoija puhuu, jotta hän ymmärtäisi yskän.
Omasta mielestäni "chattikerholaisuus" on toivottavaa ja kuuluu normaaliin palstarutiiniin ja sen kautta palsta pystyy elämään fiksusti. Kuten sinäkin kirppis, minä vastustan sotimista. Mutta koska päähänpinttymän saanut ei ymmärrä kuin omaa versiotaan on toimittava sen ehdoilla ja osoitettava siinä oleva heikkous. Se onnistuu vain puhumalla kieltä jota toinen ymmärtää ja ajatuksia joita sellainen ihminen edustaa. Muun hän hylkää.
Jos sinä olet skorpioni voisin minä olla enemmän sellainen ... virus.
Kysymyksesi siitä että "miksi täytyy tehdä pahaa" on myös minun kysymykseni. Alkuperäisen vastaus - sekä palstan sosiaalista toimintaa vastaan käytävä taistelu - on oikeutettu jo pitkään ajatuksella että se "suojelee palstan tarkoitusta". Tuo toiminta kuitenkin on tuhonnut palstan tarkoitusta enemmän kuin suojellut eikä siksi ole oikeutettavissa.
Nyt pyrin tartuttamaan tietoisuuden tästä asianomaisiin. Sairastukoot ymmärrykseen.
Joo "tartuttelepa" sinä mitä vain "ymmärrystäsi" tuntemiisi asianomaisiin, mutta jätä mun kaltaiseni _ulkopuoliset_ keskustelupalstavierailjat ainakin siltä rauhaan! Kiitos! Joku jossakin keskustelussa kerran sanoi susta, kun suhtauduit aika oudosti kaltaiseni keskustelupalstavierailijan kommentteihin suuntaansa suurinpiirtein siten, että: " joo, mikähän kirkasotsa se sinäkin olet". Tiedätkö, että minä mietin tällä hetkellä aivan sitä samaa asiaa, että: mikähän "kirkasotsa" se sinäkin olet... Ystäväsi kirpela ei ainakaan minua sitten tule henkilöimään, kuten _et_ sellaiseen ole oikeutettu sinäkään ( tai kukaan muukaan keskustelupalstakävijä)!
Olisiko tuossa kummallisessa (btw: mä ainakaan en tosta ota tolkkua) palstakeskustelua raiskaavassa otteessanne kysymys nyt kenties siitä, että jokut tai jotkut palstallanne käyneet nettinörtät nyt suureellisesti pelkäävät sitä, että heidän sairaalloisesti harjoittamansa kiinnostus keskustelupalstakävijöiden persooniin tai palstalla harjoittamiinsa palstapelailuihin tulisi ilmi? Haluttaisiinko tossa kenties vähän vierittää syytekijöitä tms. vastuuta muualle ( eli = ei- asianosaisiin tahoihin), vaiko vain viedä huomiota pois niistä, jotka oikeasti palstaa häiriköivät ja keskustelua häiritsevät? Kerrotko minullekin mystisestä keskustelemisestasi nimimerkki kirpelan kanssa ts. selvennätkö rehdisti minullekin keskustelupalstavierailijoille kirjoittamaasi, kun katsos mä en ihan ymmärrä kommunikaatiota tällä keskustelupalstalla, en ainakaan tässä keskustelussa?
varrella on nimitelty niin paljon että tuo nyt vaan huvitti sikäli, etten tiedä mitä palavereja nyt sitten pidän. Tiedän joidenkin kirjoittelevan gallerioissa tai mesessä, muttei mulla ole kumpikaan ees käytössä, vain normi sähköposti. Ilmeisesti otan jotakuta urakalla kupoliin.
En vaan ole missään vaiheessa tajunnut muiden niskaan käymistä heti, jos jok umielipiteensä sanoo. Maailmaan mahtuu mielipiteitä, ja suomalaisilla on onneksi mahdollisuus omansa sanoa. Samaa mieltä voi olla, tai juuri tasan päinvastaista. Mitä tahansa mieltäkin voi olla, mutta se pitäisi mielestäni kuitenkin voida perustella. Harmittavaa on, ettei ML ole enää paikka, johon aikanaan eksyin.
Vähän kuin Narnia...
Nii ja skorppari olen ollut syntymästäni asti :)
Hyvää ja kaunista päivää itse kullekin, joka sen tästä sattuu lukemaan.
Niin tai sitten Miehen Logiikasta muodostuu "sairaskertomus" sosiopaattien tietoisen keskustelusisältöjen vääristelemisen vuoksi ja muun henkilökohtaista hyötyä heille itselleen tavoittelevan sadistisessa tarpeen vuoksi leimata valheellisesti sairaiksi sellaisia, jotka eivät kuuluisaan keskusteluiden terrorisoija- sisäpiiriin kuulu.
Miks sä muuten, keskustelun aloittaja (oletan sun olevan sama), et kommentoinut mun vastineitani ketjuusi? Luulis kiinnostavan, kun pitkästi ja omakohtaisella pohdinnallani aloitukseesi oman vilpittömän mielipiteeni kirjoitin...
Nimimerkki Kukkomies taas, muuten, on minun mielestäni väliin oudon imelä ja välillä asiattomasti syyllistelevä. Jos tolla jotakin opillistakin koulutusta on, on se takuulla mennyt hukkaan, mutta ei tolla varmasti mitään paperia mistään koulusta ole (veikkaan).
Ps. Onks zisel mahdollisesti sama tyyppi, kuin se nimimerkkiä gek-ko joskus tällä keskustelupalstalla aikoinaan käyttänyt? Niillä on jotakin samaa 'räkäistä' aggressiota molemmilla teksteissään... Entäs palsta-bloginne pitäjä Pillow. Book (vai mikä se nyt oli): se oli tosi aggressiivinen: Onks se mahdollisesti Metsäpalowaaran vaimo tai muu dear close friend for him? Kunhan tässä vain arvuuttelen, että älä huoli.;) En tiedä, että keskustelenko Pekka Puupään vaiko Ukko Zorbaksen kanssa, eikä asia mua muuten kiinnostakaan. Kiitoksia sohlarit ninsanotusta viihdeannistanne, vaikka aika paskapäistä keskustelupalstakäytöstä te sinun kaltaiseni silmiini harjoitattekin.
NÄIN!
tiivisti asian. Muut tulivat ketjuun chattailemään. Tosin himochattääjä jazuli taisi uupua tällä erää.
sefun oma hiekkalaatikko.
Ei kai *aidosti järkyttyneenä*... Onko tällä palstalla ihan oikeasti oma sheriffikin, siis onko sulla varma tieto siitä? Kiinnostaisi vain...
ml-palstasta on tullut jonkun teini-ikäisen (tai muuten pimeän) sefun leikkikenttä. Mut joo. Kevättä ootellessa. Moro.
Missä ne niitä palaverejaan pitää? Ketkäs niitä epävarmoja tapauksia on? Lasketaaks ryhmächattaajaks jos sitä tekee yksinään?
Kiihkomielisyyttä en kiistä.
Monten rakastamaa viiksivallua mä meinasinki. Se se jaksaa kiihkota niiden äämittelyjensä kanssa. Ja on täällä yks toinenki joka jaksaa kiihkoilla palstakiusaamisestaan.
onhan tuo tietty jotenkin...tehokas, tuo aloitus. Mut kuten kysyit, miekin tahtoisin tietää missä ne palaverit on.
Jospa se ootki sitte sinä salaliiton uhri. Tällä alotuksella saatiin sut uskomaan että kuulut näihin ryhmächattaajin....
rupee kuulostaan ihan liian ufolta :D Tossa oli vain mainittu ketju ihmisiä, jotka sattuu tuntemaan toisensa muutenkin kun vain ML:ssa.
En se minä näitä salaliittoteorioita oo kehittäny. Kunhan jatkoin aprikointia hivenen pidemmälle.
En mä uskonukkaa sun mua mistään syyttelevän. Kunhan vaan rakastan salaliittoteoriota ja omaan ylivilkkaan mielikuvituksen. Siinä sitte kehittelin sitä liittoa vähän pidemmälle kun et kerran sinäkään niistä palavereista ja aihesopimuksista mitään tiiä. =D
Täytyy kytätä Tilaa.
ob on varmempi. =D
Mä alan käymään pikkuhiljaa väsymyksen takia ylikierroksilla. Nauran taas omille typerille jutuilleni. =(
kerta kiellon päälle, ja suomalaista työtä tukien: Vuokkoset peittoaa molemmat :DD
http://www.youtube.com/watch?v=KU9ju5s3ueY
ettei mitään rajaa. Itse sä olet tehnyt tästä palstasta jonkun salaliittoteoria-runkkauspalstasi, mutta kukaan muu ei ole tehnyt siitä yhtään mitään.
Porukalla on voitu keskustella siitä, kuka mahdollisesti on joku häirikkö, mutta muuten aiheet privan puolella harvemmin koskevat palstan aiheita.
sun viestis oli paskapuhetta parhaimmillaan
otannan 10 viimeisestä tekstarista ;)
vois olla tarpeen
meillä on joku porukka, jossa yhdessä päätämme privassa, mitä aiheita palstalle ajetaan? Ei todellakaan pidä paikkaansa. Sellaisista asioista ei ole ikinä keskusteltu.
Ei kai se paskapuhetta ole, jos sanoo suoran valheellisen väitteen olevan paskapuhetta?
Kymmenen viimeisintä tekstaria: *hali*, *hali*, *hali*, *hali*, *hali*, *hali*, *hali*, *hali*, *hali*, *hali*.
mitähän muru tykkäis... *enkä kehtoo*
kun...katottiin telkkaa :D
siis lähettelettekö te toisillenne tekstareita ku te katotte telkkaa?
ei pakko oo
Joo :)
ei kai siinä mitään, mutta eikö se tuu vähän kalliiks?
3000 txt,puheluminuuttia ja MMS. Eli ei :)
*ainakaan rakastuneille*
Ois asiaa!
no eihän se paha, mutta eikö sitä vaan vois puhua asiat halki?
auki
miunkaan ääni NIIN kauas kanna :/
mä tiedän, että äänen intensiteetti menee neljänteen osaan matkan kasvaessa kaksinkertaseks, mutta kyllä nyt normaali ääni pitäis sohvalla vieressä istuvan korvaan kuulua
miun ole semmosta, mut mie voin txt murulle :)
miten sun mese tähän liittyy? mä puhuin tolle montelle, että mulla on mese auki
mut oltiinkin eri sohvilla :D vaikka pääni sylissä olikin...
*miul on irtopää* :D
akka. Höpötin siun päälles. Eikä miun mese liity kun ei sitä ole.
*et ees kuuntele mitä sanon* -hysteriaa
menee kyllä täysin ohi :s
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaOlin sitten väärässä kun HE muuta antoi ymmärtää!!! sanoit kerran jos toisenkin.
Paskasättääjät taas vauhdissa.
lisää itestäs.
Noh, ei pidä unohtaa että tässä kylmenevässä maailmassa me ihmispoloiset tarvitaan yhteishenkisyyttä ja yhteenkuuluvuuden tunnetta... :))) Jonain talvena tulee niin paljon lunta, että se eristää meidät koteihimme jopa viikkokausiksi. Minne sitten kirjoittelet, kenen kanssa silloin rupattelet jos et täällä ML-palstalla ryhmächattailykavereites kanssa? :))
niin se aina ennenki on menny.
Tuossa muuten on paljonkin perää.
No ihmekkös tuo, kun tämä s24 on tällänen paskapalsta missä voi käydä välillä viihdyttämässä itseään. Ei minkäänlaista moderointia, että voisi tollaset turhat spammerit bannata hetkeksi, jos niit nyt kukaan reportoi edes. Ihmetyttääkin eniron tietokannan suuri määrä tässä suhteessa ja sen alttius lisätä sitä vaan.
liikuta. Kyllä maailmaan chattailya mahtuu, eikä oo multa pois jos jotkut tapailee keskenään.