Vähän harhaanjohtava otsikko ehkä,mutta tässä asia.
Eli kuin kauan kestää auringon valon tulo maan kamaralle?Tais olla muutaman vuoden ennenkuin auringon valo saavuttaa maan?Joten sen mitä näemme nyt on harhaanjohtava.Se minkä näemme aurinkona on vain viiveellä tuleva auringonvalo.Aurinkohan on jo itse siirtynyt hieman joten emme näe reaaliajassa auringon sijaintia.Tämä tarkoittaa sitä että jos esim.niburu on olemassa se tulee yllättäen auringon takaa kun aurinko on hieman siirtynyt.Eli tulee takautuvasti näkyvän valon takaa.Ja popintti on se että tällöinhän ei voi mitään planneettaa tai kuollutta tähteä tulla auringon takaa koska se pitäisi näkyä nyky menetelmillä kun aurinko siirtyy hieman vai?
Eli kuin kauan kestää auringon valon tulo maan kamaralle?Tais olla muutaman vuoden ennenkuin auringon valo saavuttaa maan?Joten sen mitä näemme nyt on harhaanjohtava.Se minkä näemme aurinkona on vain viiveellä tuleva auringonvalo.Aurinkohan on jo itse siirtynyt hieman joten emme näe reaaliajassa auringon sijaintia.Tämä tarkoittaa sitä että jos esim.niburu on olemassa se tulee yllättäen auringon takaa kun aurinko on hieman siirtynyt.Eli tulee takautuvasti näkyvän valon takaa.Ja popintti on se että tällöinhän ei voi mitään planneettaa tai kuollutta tähteä tulla auringon takaa koska se pitäisi näkyä nyky menetelmillä kun aurinko siirtyy hieman vai?
Vastaukset 11
Vanhimmat
minuuttia osapuilleen kestää valolta tulla auringosta maahan.
Ainoa rata jolla "Nibiru" voisi pysyä pitempiä aikoja Auringon takana (ja suhteellisen lähellä Aurinkoa) Maasta katsoen on oleellisesti samanlainen rata kuin mikä Maalla on Auringon ympäri. Tällöin "Nibiru" ei kuitenkaan törmäisi sen paremmin Maahan kuin Aurinkoonkaan.
Valon viive Auringosta Maahan ei ole käytännössä merkittävä suhteessa Auringon / Maan liikkeeseen. Auringon kulmasädekin näkyy meille paljon isompana. Ja ihan vastaava viivehän sillä "Nibirusta" lähtevällä valollakin olisi ; ei sen valo sen nopeammin kulje.
Jos Nibiru olisi sopivasti hyvin eksentrisellä radalla Aurinkokunnassa kiertäen tavanomaiseen suuntaan niin kyllä se voisi olla aika pitkäänkin suunnilleen samalla suunnalla kuin Aurinko ja sukeltaa sitten periheliään lähestyen meistä katsoen oleellisesti Auringon takaa sekä törmätä Maahan. En väitä että näin tapahtuu, mutta väitän että se on taivaanmekaniikan kannalta täysin mahdollista kun planeettojen asemat radoillaan ovat sopivia. Nibirun liike radallaan voisi melko pitkälti "kumoutua" Maan liikkeellä eikä täydellistä "kumoutumista" tarvita koska Auringon suunnalla olevia kohteita ei pysty havainnoimaan.
Valon nopeudella ei tosin ole asian kanssa mitään tekemistä. Planeettojen liikkeet Aurinkokunnassa ovat paljon valon nopeutta hitaampia. Suhteellisuusteoreettinen saivartelu on pilannut kansan suhteellisuudentajun.
on, laskin sen ihan itse eilen, kun näin silmät Jeesuksen...
Ei Nibirua ole olemassakaan. Täysin turhaa enää etsiä sille mitään pseudotieteellisiä piilopaikkoja aurinkokunnasta "eksentrisillä radoilla" ynnä muulla paskanjauhannalla. Avaa silmäsi ja näe totuus. Ei sieltä mitään ole tulossa.
Jompi kumpi meistä ei nyt kyllä ymmärrä taivaanmekaniikkaa.
"hyvin eksentrisellä radalla Aurinkokunnassa kiertäen tavanomaiseen suuntaan niin kyllä se voisi olla aika pitkäänkin suunnilleen samalla suunnalla kuin Aurinko ja sukeltaa sitten periheliään lähestyen meistä katsoen oleellisesti Auringon takaa sekä törmätä Maahan"
Unohdat nyt että myös Maa kiertää, tasaisesti, lähes ympyrärataa, joten eksentrisen radan Nibiru tulee Maasta katsoen esiin sieltä Auringon takaa. Sen kulmanopeus kun vaihtelisi paljon enemmän kuin Maan. Ainoa rata jolla Nibiru pysyisi Maasta katsoen suurin piirtein Auringon takana pitempiä aikoja on suurin piirtein sama kuin Maan rata, kuten jo aiemmin mainittiin.
Nimenomaan _en_ unohda Maan liikettä, vaan se on juuri oleellinen tekijä tässä teoriassa. Kaukana kohde ei näy, joten ei sen tarvitse ikuisesti suunnilleen samassa suunnassa olla. Ja marginaali on todella käytännössä melko reipas koska Auringon suunnalta on vaikea mitään löytää.
En siis väitä että Nibiru on olemassa. Tästähän jo joku vihanneksia ahneesti sisäänhengittikin...
Ei siellä VOI olla mitään. Keskustele lisää sitten kun olet omaksunut edes perusperiaatteet taivaanmekaniikasta ja astronomisesta havainnoinnista. Ei kääpiöplaneettakaan pysyisi pitkään piilossa nykyaikaisilla havainnointimenetelmillä, saatikka jokin sen kokoinen joka oikeasti pystyisi aiheuttamaan jotain kiertoratamuutoksia. Isokokoisia törmäilijöitä ei ole.
Jokainen uusi ISOKOKOINEN planeettaluokkaa oleva kappale aiheuttaisi mitattavaa häiriötä muiden planeettojen ratoihin, vaikka onnistuisikin piileskelemään auringon takana. Ja kuten totesit (tai joku totesi), sen pitäisi olla maan radan suhteen 180 astetta, mutta muuten suunnilleen samalla radalla. Jos jollain muulla radalla oleva kappale onnistuisi pitkään piileskelemään aurringon takana, olisi Keplerin neliölaki kai kaadettu?
Mutta silakan LUONNOLLINEN ELOHOPEA vaikuttaa homeopaattis-positiivisesti ihmisen auran lisäksi myös hankmoon, kultivaattoriin sekä myös perunennostokoneeseen.
viikon vitsi
kyllä varsinainen provokaattori, täytyy olla jo helvetin viisas, että pystyy kirjoittamaan noin tyhmiä.
En voi kuin ihailla tätä Jukka Pitkästä, (alias Gössi Tuntosarvea ym??), onnistuuhan hän saamaan ihan aidosti närkästyneitä vastauksia. Itse annan kyllä aplodit noin hauskalle potaskalle.