etelänavalta.. on sitten tiedossa kylmiä talvia tänne pohjoiseen..
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/02/jaatikon_lohkeaminen_etelamerella_saattaa_vaikuttaa_ilmastoon_1485931.html?origin=rss
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/02/jaatikon_lohkeaminen_etelamerella_saattaa_vaikuttaa_ilmastoon_1485931.html?origin=rss
Vastaukset 22
Vanhimmat
Uusi jäävuori muuttaa ilmastoa[?]
Irtoamisen aiheutti jäätikköön törmännyt toinen valtava jäävuori.
[mahdollisena, tämä voi vähentää.Merivirtojen hidastuminen voisi puolestaan johtaa]
Jos tädillä olisi munat, se olisi setä.
Eli seurauksista pelkkää spekulaatiota.IPCC tason semmoista, Alaarm!
23 vuotta! Ei mikään huippu sulamisvauhti?
Eiköhän tästä taas saada mediaan yksi ilmastonlämpiämistä tukeva uutinen kun ne on viime aikoina olleet aika vähissä.
helvetin kylmään talveen.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/86128-valtava-jaavuori-sekoittaa-saata-vuosien-ajan
Ei nyt mutta voi olla tuleviin...
hiilidioksidiveron sijaan? Vanha keksintö!Erittäin tuottoisa!!! Varokaamme!
http://en.wikipedia.org/wiki/Salt_Satyagraha
Jäävuori rupeaa kyllä sulamaan, kunhan se matkustaa pohjoiseeen päin ja lämpimämmille vesille. Lämpimät ilmat alkavat vähän kerrassaan nakertamaan sitä pienemmäksi. Ja jos nyt se ei jostain syystä matkaisikaan lämpimämmille vesille, eikä rupeaisi sulamaan, ja yrittäisi tämän planeetan merivirtoja sekoittamaan, niin eiköhän jokunen määrä pitkän matkan GPS-paikannettuja ohjuksia riitä räjäyttämään tuon jäävuoren tuhansiksi sirpaleiksi. Jos tämäkään ei jostain syystä auttaisi, niin kyllähän maailmasta ydinaseita löytyy. Eiköhän semmoisessa jo riittäisi potkua tuollaisen jäämötikän räjäyttämiseen, mikäli sellainen olisi tarpeen.
Että nykyajan ihmiset osaavat olla tyhmiä. Ei enää eletä millään kivikaudella, että tuollaisilla jäävuorille ei voitasi tehdä yhtään mitään, jos sellaiset olisivat uhka maapallon tasapainolle. Voimakkaimmat ydinaseet ovat pystyneet murskaamaan saariakin, ja upottamaan ne mereen, joten jos ydinase kohdistettaisiin tuohon jäävuoreen, niin silloin siitä ei jäisi jäljellä kuin valtava määrä pieniä jääkuutioita, joita voisi mukavasti käyttää hellepäivinä limonadin seassa. Jos ydinasetta käytettäisiin jäävuoren räjäyttämiseen ja siten ilmaston pelastamiseen, niin kerrankin ydinaseen käytöstä olisi ollut jotain todellista hyötyä ihmiskunnalle. Ei vain taidettu osata ottaa tätä vaihtoehtoa huomioon.
Vaan järeätpä ovat keinot nykyään, jos kerran ilmastoakin pitäisi muuttaa oikein isojen pommien voimin. Mut joo, jos pommien kuninkaan tollaseen jäävuoreen iskisi, niin eihän siitä tosiaankaan paljoa jäljelle jäisi, mitä nyt lähinnä niitä mainitsemiasi jääkuutioita erilaisiin juomiin.
Hyvin suuri 400 metriä syvä, kuin etelä-karjala tai suurempi, voi tehdä vaikeuksia merivirtojen kulkemisiin.
Asia on ollut tiedossa vuosia siis ei uusi!
Vain aika voi näyttää--- samalla ei mikään uusi asia.
Jäävuori voidaan tuhota räjäyttämällä, jos tarve vaatii, juuri niin kuin tuossa edellä jo mainittiin. Se vaatisi kyllä todella paljon räjähteitä, mutta eiköhän se liene kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin se, että se jätettäisiin räjäyttämättä, ja täällä pohjoisessa ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon jääkauden takia.
Muutamaa AGW ohjusta, mutta antaa luonnon hoitaa hommansa.
Titanickin Törmäsi jäävuoreen, tuo on luonnon kiertoa, räjäyttää, miksi?
Siellähän se hyvin huilaa.
Lietsotaan uusia uhkia, pitääkö alkaa maksaa jäävuoriveroa ihmiskunnan pelastamiseksi?
Hinataan se pohjoisnavalle ettei jäät lopu siellä ensi kesänä!
aiemminkin.
Nysse tulee tilaisuus, Habakuk uuestaan!
Raaka-aineet valmiina.
http://www.damninteresting.com/englands-armed-iceberg-of-war
oli jo muistaakseni 70's, pelkäsivät että sulaa matkalla!
Antakaa vettä janoisille, että ssvat vettä palmuillensa!
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,915637,00.html
keksitty vielä ydinaseita, joten sellaisia ei voitu käyttää. Eikä mikään valtio rupea varmastikaan ydinaseitansa tai muitakaan räjähteitänsä tuhlaamaan jonkun jäävuoren takia, ellei se sitten tule aiheuttamaan merkittävää haittaa ilmastolle.
on, ja siintä on yhä suurempi pula maailmassa kaupunkien hillittömän vedenkäytön tähden.
Nopeasti sitä tankkeroimaan tarpeeseen.
at icebergs smelt it and water runs into tankers.
Olympic.
Tosi paniikki alamisteilla määrärahoista päällä kun pitää moiseen puppuun turvatua.
Räkästä naurua!!!
Kun ilmaston nyt kylmetessä Antarktikselle kerääntyy entistäkin enemmän lunta ja jäätä niin tottahan toki sitä valuu mereen. Aikansa mereen valuttuaan sen on suorastaan pakko lohjeta, ei se voi määräänsä kauempaa levitä merelle ehjänä säilyen.
Eli ei tässä mitään ihmeellistä ole, aivan luonnollinen tapahtuma on kyseessä. Näitä sattuu, aina.
tähänkin juttuun uutisissa verrattiin jäävuoren kokoa Saimaaseen ja todettiin sen olevan puolen Saimaan kokoinen. Ok iso jääkimpale jos katsoo mökin ikkunasta varsinkin kuin on 400mertiä korkea. Taas jos vertaa vailla saimaata eurooppaan ei kovin isosta asiasta ole kysymys. Sitten jos vertaa Eurooppaa koko Etelänapa mantereeseen huomaa että kyseessä on samallainen liioittelu kuin tässä ihmisen aiheuttamien co2 päästöjen osuus ilmastonmuutoksissa.
Kysymys on NS. grogilasi-ilmiöstä
Viimeisimmän tiedon mukaan jääpala ajoi karille ja jäi jumiin.
Nykyään kun on satelliitit käytössä niin tuollaisen tapauksen saa tietää.
Ennenvanhaan se vain irtosi.
Jäävuori on kelluessaan niin kestävä että ei sille oikein mitään voi.
Toisen maailmansodan aikana Winston Churchill käski tiedemiehiä tutkimaan voisiko jäälauttoja/-vuoria käyttää lentotukialuksina kun niitä ei käytännössä voi tuhota.
Jäi yhden pienen koealuksen asteelle tuokin idea.
"Jäävuori on kelluessaan niin kestävä että ei sille oikein mitään voi"
Sen voi vetypommilla räjäyttää tuusan nuuskaksi, mikäli se rupeaisi estelemään maapallon tärkeitä merivirtoja. Jos kerran räjähteet hajottavat kiveä, joka on paljon jäätä järeämpää ainesta, niin onpas kumma, jos ne eivät muka kiinteässä olomuodossa olevaa vettä hajottaisi.
Eri asia on vain se, että rupeaisiko kukaan valtio ydinaseitaan tuhlaamaan tuollaisen asian takia, koska mikäli tuo jäävuori vaikuttasi esim. Golf-virtaan, niin sillä ei olisi juurikaan vaikutuksia esim. USA:n tai Venäjän ilmastoon. Ja kumpikaan näistä valtioista tuskin rupeaisi sen takia ydinaseitaan tuhlaamaan, että täällä Suomessa ei palelluttaisi, koska molemmilla valtioilla olisi asiat omalla kohdallaan kuitenkin hyvin.