Kiprusoff pilasi koko USA-SUOMI pelin

Kiprusoffin mokasta alkoi Suomen alamäki eikä paluuta enää ole... eipä tarvi siitä pronssistakaan enää haaveilla... Seula mikä seula... eli syy vain ja ainoastaan Kiprusoffille... V****!
251141
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Kun nuorista luusereista ei ole mihinkään, vitun kaljaa kittaavat lökäpöksyt!!

Äänestä
  • Ei saa lyödä lyötyä..aivan paskaa kiekkoa muutenkin..ei yhen molarin syyt. Äijien päät ei kestä.

    Äänestä

Maalivahdin kuuluu olla maalilla eikä melkein puolessa välissä kenttää... Kele...

Äänestä
  • Niin kuuluisi puollustajien olla oman maalin lähellä ei tulossa jostain puolesta välistä kenttää kun vastustaja on jo maalilla. Tossa pelissä on kuitenkin aika paineet ja jenkit osaavat laukoa, paha se on yksinään maalivahdin puollustaa. Suomi voisi myös keskittyä hyökkäyksessä eikä roiskia summittain kiekkoja päin maalia. Olisiko niin ettei joukkueen kokopano pelaa parhaalla mahdollisella tavalla yhteen. Ihmetten esim Jokisen jättämistä pois.

    Äänestä

  • Kipurun vastaatulo oli hyvä, mut sit syötti usan lapaa kiekon. Ja lätkä on kai joukkue peli ni ei kiprun piikkii voi pelkästää avausmaalia laittaa. Ketkä päästi usa pelaajan vapaasti läpi?

    Äänestä

  • joukelaji kirjoitti:

    Kipurun vastaatulo oli hyvä, mut sit syötti usan lapaa kiekon. Ja lätkä on kai joukkue peli ni ei kiprun piikkii voi pelkästää avausmaalia laittaa. Ketkä päästi usa pelaajan vapaasti läpi?

    siis joukkuelaji/kyl on vaikeita nää laskutoimitukset :)

    Äänestä

  • joukelaji kirjoitti:

    Kipurun vastaatulo oli hyvä, mut sit syötti usan lapaa kiekon. Ja lätkä on kai joukkue peli ni ei kiprun piikkii voi pelkästää avausmaalia laittaa. Ketkä päästi usa pelaajan vapaasti läpi?

    voi hyvin maalivahdin piikkiin laittaa... kato sen maalivahdin mokan takii koko joukkueelle tuli sellanen vitutus et ei enää peli luistanu...

    Äänestä

pelaaja...

Äänestä
  • Vellokaamme kollektiivisessa häpeässä!

    Äänestä

  • tai sanokaamme OLI... hah...

    Äänestä

Jep...syyt !!!!
1. Kipru mokasi juu...kuitenkin pelin eka minutti oli Suomen...ei saa tollaseen lyhistyä. Oliko pakitkin hieman kaukana toisistaan jeesatakseen kiprua?
2. Valmennusjohdon ohjeet ? Pysy pois "poksista"? Kanadalainen tuomari ,kyllä kovaa olis saanut pelata. Nuori usa...siis taklauksia heti pelin alusta alkaen..missä jarkko ruudun pommit (esim). Suomi liian varovainen!!!!!! Kokeneen joukkueen pitää tietää miten nuorta joukkuetta horjutetaan !
3. Turha puhua kommentaattorien kovista ,nopeista kiekonsiirroista jos kiekot ei mee lapaan. Kiekot pomppii lavoista..ja näähän on nhl miehiä, pitäis onnistua.
4. Pieni kaukalo...turha olla kulmissa pyörimässa...aina kun mahd. kiekko maalille ja ukkoa perään.
Ainut Filppula !!
-Nykis-

Äänestä
  • Jo etukäteen ihmettelin että miksi miljonääristara ilmoittaa tulevansa maalille vain ykkösmokena, aika ihmeellinen kommentti joukkueurheilussa. Ensinnäkin valmentajan tehtävä on määritellä joukkueen kokoonpano, ei yhden pelaajan joka jo aiemmin maajoukkueessa epäonnistuessaan alkaa boikotoimaan Suomen maajoukkuetta. Tosiasiahan on se että Suomella on min 5 parempaa mokea kuin Kiprusoff, eikä kaikki niistä edes pelaa nhl:ssa.
    Maalivahti vaan on joukkueen tärkein pelaaja, joten heikkoja päiviä ei sitten saisi tulla.
    Aivan eri asia sitten on kuinka monta selvää maalipaikkaa esim hyökkääjä saa möhliä ennenkuin kun on yhtä huono kuin Kiprusoff tänään.
    Anyway, tarvii olla pelaajataustaa ennekuin tätä jorinaa hiffaa...

    Äänestä

  • Näimpä ja jos Kipru ei ollut omalla tasollaan tänään eikä pää kestänyt olisi hänet voitu vaihtaa aikaisemmin. Kyllähän näitä romahduksia on tapahtunut maalivahdeille aiemminkin, ei se tarkoita että olisi kokonaan surkea maalivahti.

    Äänestä

  • On Kiprusoft pompotellut kiekkoja koko kisan. Tilanne on hieman toinen Calgaryssä, kun ne menee puolustajien piikkiin ne pompottelut eli puolustajilla on edelleen se perusjääkiekon tehtävä lyödä kiekkoja oman maalin edestä kulmiin.

    Mitä teki valmennusjohto, kun maaleja alkoi tulla. 0-4 tilanteessa molari sai tarpeekseen. Olisi varmaan seistä tolppien välissä maailman tappiin. Jalonen on ollut juuri semmoinen valmentaja kuin Currekin, paitsi etteivät ole käyneet purjehtimassa. Eli valmentaja ei tee yhtikäs mittään, odotellaan jos peli lähtisikö peli käyntiin. Ottiko aikalisän ei. Tiivistikö pelaamista. Ei. Miksei se mene katsomaan tai piipuhyllylle näiden muiden viereen.

    Silleenhän se on molaria on turha syyttää. Ikinä ei saada yhtään molaria NHL:stä jos turpa ei pysy kiinni. Se on sitten selvä se asia.

    Tosiseikka on USA on parempi, mutta ei olisi tarvinnut hävitä noin vaan antaa lahjat vastaa viimeminuutilla, niinkuin suomalaisessa jääkiekossa perinteisesti on ollut, että lahjat annetaan vieraille lopussa.

    Ja voisi jo tiivistää nyt eli pappavitja vilttiin. Paskaako ne siellä kaartelee ja antaa kommmenttia. Se taas ei pelaajien vika, että kaikki koukkupolvet valitaan joukkueeseen.

    Äänestä

Kiprusoffille löyty uus lempinimi: Mokasoff... hah hah...

Äänestä

ei voi olla totta!!!hävettää ihan oikeasti olla suomalainen!vittu mitä kuraa!!!ei jumalauta...äähh antaa olla,ei enään kiinnosta tämän jälkeen jääkiekko!tää oli sitten viimeinen niitti!!

Äänestä

Näyttää siltä, ettet paljoa hockeystä ymmärrä, jos molaria syytät..Mikä olis ollu maalisuhde, jos Kipru pysäytti kaikki laukaukset? Puolustuksella ei kuules voiteta, pitää saada maaleja vastapuolen nettiin, niilla otetaan voitto !!

Äänestä

kosta.

Äänestä

Bäckström teki Kärppien maalilla SM-finaaleissa samanlaisen purkusyötön vastustajan lapaan josta vastustaja teki tyhjään maaliin maalin.

Äänestä

Toivottavasti joku vetää Kiprulta tajun kankaalle, kun se maanpetturi uskaltaa näyttää naamansa kotimaassa.

Äänestä
  • Kipru: 7 laukausta kohti maalia ..... 3 torjuntaa 4 maalia. Bekström : 8 laukausta 6 torjuntaa 2 maalia?

    Eka erässä yhteensä 15 laukausta joista 6 meni sisään. Tässä syy miks hävittiin. Asioista pitää puhua just niin kun ne ovat eikä näitä veskarin munauksia voi vierittää koko joukkueen päälle. Tottakai joka joukkueen pelihuumori katoaa kun lähes kaikki vedot menee sisään mitä vastuataja pääsee vetämään.

    Äänestä

  • Miikkä Katastroff kirjoitti:

    Kipru: 7 laukausta kohti maalia ..... 3 torjuntaa 4 maalia. Bekström : 8 laukausta 6 torjuntaa 2 maalia?

    Eka erässä yhteensä 15 laukausta joista 6 meni sisään. Tässä syy miks hävittiin. Asioista pitää puhua just niin kun ne ovat eikä näitä veskarin munauksia voi vierittää koko joukkueen päälle. Tottakai joka joukkueen pelihuumori katoaa kun lähes kaikki vedot menee sisään mitä vastuataja pääsee vetämään.

    jokainen leijona leijona mennä peilin eteen! Ei vaan yksin Kiprusoff! Se on vaan kummallinen ajatusmalli, että kun voitetaan, niin voitetaan ansio on hyökkääjien ja kun hävitään, niin syy on puolustuksen! Siinä tuntuu olevan ne vaihtoehdot!

    Suomi oli tehnyt näitä ennen tätä ottelua kaksi maalia näitä ns. huikkukiekkomaita vastaan...joista toinen tehtiin vielä tyhjiin! Se ei ole paljon mitään tällä tasolla, mutta hirveen vähän siitä huolimatta puhuttiin siitä, että suomella olis mukamas joku ongelma hyökkäyspelissä. Sitä ei jostain syystä haluttu sanoa ääneen. Se riitti hyvänolontunteeseen, että tehtiin se yksi onnenkantamoinen väsynyttä Tsekkiä vastaan, joka suorastaan tarjoili meille voittoa!

    Nauratti se yleinen kiihko Torinon olympiafinaalin jälkeen, että suomen kultamitali ois mennyt Saku Koivun mailankateamiseen!:D Melkein koko erä ois ollu aikaa tehdä tasoitusmaali!
    Siellä hävittiin tasan tarkkaan siksi, ettei osattu tehdä maalia ja hyökkäyspeli oli aneemista ja mielikuvituksetota puskemista, mutta sitä ei jostain syystä missään pystytty sanomaan ääneen!

    Äänestä

Vitun vaarit...Sanovat kiprua nuoreksi. Voisin veikata, että kyseinen henkilö on enemmän elämää nähnyt kun läskit vaimonhakkaajat (Jotka tätä palstaa edustavat...Eivät sentäs poissaolollaan).

Ihminen leivotaan nuoreksi vain negativiisessä sävyssä. Kipru mokasi ja pakit mokasi...Erittäin paha yhteinen. Eivät nämä raskassarjalaiset tajunneet, että vastassa on USA:n nuori ja energinen joukkue...Kipru olisi pitänyt vaihtaa heti maalilta pois (Näki kameran läpi, että hän ahdistui ja mietti möläystä...Ei pystynyt keskittymään peliin) ja peli olisi voitu tasoittaa.

Mutta tuliko kenellekkään yllätyksenä nämä tulokset? Jos olisi ruotsi hävinnyt 3-0 niin mitä todennäköisemmin ruotsi olisi pronssilla ja leijonat tippunut leikistä ajat sitten.

Äänestä

jos sattuu se huono päivä. Valmentajan reagoitava vain siihen ajoissa.

Äänestä
  • eraassa maan suurimmista sanomalehdista Kiprussoffista sanottiin:" pelasi kuin joku provinsseista tullut harrastelija."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


vituttaa lujaa kirjoitti:

Kiprusoffin mokasta alkoi Suomen alamäki eikä paluuta enää ole... eipä tarvi siitä pronssistakaan enää haaveilla... Seula mikä seula... eli syy vain ja ainoastaan Kiprusoffille... V****!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu