YK perustaa riippumattoman elimen tutkimaan IPCC:n toimia. Yhtenä tutkittavana asiana ovat IPCC:n hämärät rahatoimet, joilla on ilmeisesti vedätetty rahaa suunnattomia summia tiettyihin taskuihin. Vedätyksessä on keskeisenä metodina ollut kauhukuvia luovat valheet, joilla rahahanoja on saatu mukavasti auki.
Että tästä ilmaston lämpenemiskötinässä on ollut kyse, kiva tapa tienata vähän ylimääräistä. Suomessa tapaa onkin käytetty aika kekseliäästi verojen nostoon.
Ehkä on jo korkea aika palata takaisin normaaliin päiväjärjestykseen ja unohtaa koko hömppä. Ilmastonmuutos on satuilua, pahimmasta päästä.
Että tästä ilmaston lämpenemiskötinässä on ollut kyse, kiva tapa tienata vähän ylimääräistä. Suomessa tapaa onkin käytetty aika kekseliäästi verojen nostoon.
Ehkä on jo korkea aika palata takaisin normaaliin päiväjärjestykseen ja unohtaa koko hömppä. Ilmastonmuutos on satuilua, pahimmasta päästä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hah, "riippumaton"! On niillä pokkaa. Kyseessä on sisäinen tutkinta ja epäilemättä tuloksena on lähes täydellinen synninpäästö kaikille keskeisille tekijöille.
YK kaikkine lonkeroineen kuuluu romukoppaan.
ICPP on YK:n alainen ja sen jäsenillä on diplomaattisuoja.- Synninpäästö tulossa.
IPCC raporttiin lipsahtanut vahingossa 2035, 2350 sijaan.
Siinä kaikki!
ohjelmat lisääntyvät sitä mukaan kuin tämä AGW paatti näyttää vääjäämättä purjehtivan kohti karikkoa nimeltä Yhdysvaltain oikeuslaitos. Erillaisia pelastus keinoja ollaan mietitty siitä saakka kun ensimmäinen pohjakosketus saatiin köpiksessä.
sotkun paljastuminen. Vanhanen on niin voimakkaasti ajanut verojen korotuksia Suomen kansalle maapallon pelastamiseksi, että ehkä maa alkoi polttaa jalkojen alla ja totesi parhaaksi väistyä ennenkuin kansa tajuaa ilmastonmuutosvaleen olleen pelkkä verojen korotusveruke.
Hyvä juttu, että tutkitaan. Vielä kun tutkimus kumoaisi sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä, voisimme heittää AGW:n romukoppaan.
Miksi toivot sen kumoamista?
Miksi tuo asia on sinulle pakkomielle? Mihin se liittyy?
Kuten kirjoitin, tuo fysiikan laki liittyy AGW:hen, on sen peruslähtökohta. Se pitää kumota ennen kuin voimme heittää AGW:n roskakoriin.
Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on nimittäin koko ajan nousussa.
Lipeta poika hyvä hengittäminen niin ei co2 lisäänny
Hengittäminen ei ole ongelma, vaan fossiilisten polttoaineiden käyttö.
Tämän luulisi tyhmimmänkin hörhön tietävän.
Mikä olis luotettava taho antamaan synninpäästön. Langettava tuomio kyllä menee läpi YK:n antamanakin, mutta vapauttava ei oikein vakuuta. Ja mitä siellä tutkitaan? Jotain laskua? Ei se kerro sittenkään mitään, jollei selkeästi todeta väärennöksiä tutkimuksissa liittyen rahoihin. Joskin... Kun noita virheitä on sattunut IPCC:lle tässä menneinä aikoina, niin eihän se luottamusta lisäis, jos olisi epämääräisiä rahakytköksiä.