Phil Jones:
Trendi per vuosikymmen aikavälillä 1995-2009 on 0,12 C, joka ei ole tilastollisesti merkittävä.
Trendin vuosivälille 2002-2009 on -0,12C, joka ei ole tilastollisesti merkittävä.
1. Mitkä olisivat olleet trendien mukaiset lämpötilat vuosina a.) 2009 ja b.) 2002, jos vuoden 1995 lämpötila olisi ollut nolla astetta?
2. Mikä on merkityksellisyysjärjestys a.) 1995-2009 b.) 1995-2002 c.) 2002-2009
Trendi per vuosikymmen aikavälillä 1995-2009 on 0,12 C, joka ei ole tilastollisesti merkittävä.
Trendin vuosivälille 2002-2009 on -0,12C, joka ei ole tilastollisesti merkittävä.
1. Mitkä olisivat olleet trendien mukaiset lämpötilat vuosina a.) 2009 ja b.) 2002, jos vuoden 1995 lämpötila olisi ollut nolla astetta?
2. Mikä on merkityksellisyysjärjestys a.) 1995-2009 b.) 1995-2002 c.) 2002-2009
Vastaukset 6
Vanhimmat
Älä hörhöile ja valehtele, vaan lue tuolta mitä Jones sanoi oikeasti:
http://www.skepticalscience.com/Did-Phil-Jones-really-say-global-warming-ended-in-1995.html
Tuolta voit tarkistaa asian ihan itsekin:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
Kannattaa itse lukea se haastattelu tuolta BBC:n sivuilta, eikä mistään AGW uskonnon agitointisivustoilta. Siellä Jonesin sanomisia selitellään oikein urakalla taas haluttuun malliin, ihan niin kuin AGW uskon tapoihin kuuluu. Eli kannattaa mennä sinne alkuperäisen äärelle ja lukea sieltä ja päätellä itse. Jones nimittäin sanoo juuri noin, kuin avauksessakin sanotaan.
selittäminen on tyypillistä tälläisissä aatteissa ja uskonnoissa.
Se kuuluu kaikkien uskontojen olemukseen olennaisena osana. Profeettojen, uskonjohtajien ja perustajien sanoja pitää pystyvä väänetelemään vastaamaan kulloistakin aikaa ja sen vaatimuksia, suosiota kalasteltaessa ja hyväuskoisia narutettaessa.
Raamatussakin sanotaan ihan yksiselitteisesti, että nainen vaijetkoon seurakunnassa, mutta kirkko tulkitsee asian omalla tavallaan, nyt kun sen on pakko tehdä niin ulkoisesta paineesta. Koraanissa sanotaan ihan suoraan, että mies saa hakata vaimoaan, naistaan tai tytärtään, mutta vain siihen asti kunnes tämä on taas tottelevainen. Kuitenkin muslimit selittävät länsimaissa, että koraani kieltää naisten hakkaamisen, koska lännessä ajatellaan ettei kenenkään hakkaaminen ole sallittua muille kuin poliisille.
Eli tällaiset ajatusvoltit ja selittelyt ovat nimenomaan uskontojen olennainen osa. Niin myös AGW uskonnossa.
omaan arvoonsa. Lukekaa Phil Jonesin haastattelu
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8511670.stm
ja seuratkaa, miten järki alkaa toimia maailmalla.
Oliko mun kysymykset NOIN vaikeita?