En ole ikinä saanut mitään jeesusilmestystä, jossa hän olisi antanut minulle jonkun tehtävän. Tiedän tällaistakin valhetta minusta levitettävän. Ja arvaatte henkilönkin, jonka nimen jätän tarkoituksellisesti mainitsematta.
Jeesusilmestystä en ikinä ole saanut
14
197
Vastaukset
- Devout
Ja sen kyllä huomaa!
Minullehan se annettiin. - totta se on
Kaikki Raamatun kuuluisat henkilöt ovat saaneet Jeesusilmestyksen ja puhuneetkin Jeesuksen kanssa suoraan, kun ovat tehtävän saaneet. Lue Raamattua.
***Kaikki Raamatun kuuluisat henkilöt ovat saaneet Jeesusilmestyksen ja puhuneetkin Jeesuksen kanssa suoraan, kun ovat tehtävän saaneet.****
Tämä on Raamattupalsta, joten voit tuoda niitä keskustelukohtia esiin. Miksi et tuonut? Linkki ei riitä, eikä viittaus johonkin kohtaan. Olethan osoittanut kopiointitaitosi, joten kopioi näkyviin tänne.
PS: Kaikki Raamatunhenkilöt ovat kuuluisia- 2+2+3
Devoit kirjoitti:
***Kaikki Raamatun kuuluisat henkilöt ovat saaneet Jeesusilmestyksen ja puhuneetkin Jeesuksen kanssa suoraan, kun ovat tehtävän saaneet.****
Tämä on Raamattupalsta, joten voit tuoda niitä keskustelukohtia esiin. Miksi et tuonut? Linkki ei riitä, eikä viittaus johonkin kohtaan. Olethan osoittanut kopiointitaitosi, joten kopioi näkyviin tänne.
PS: Kaikki Raamatunhenkilöt ovat kuuluisia"PS: Kaikki Raamatunhenkilöt ovat kuuluisia" Kaikki "kuuluisat" eivät ole, koska ovat vääriä profeettoja.
2+2+3 kirjoitti:
"PS: Kaikki Raamatunhenkilöt ovat kuuluisia" Kaikki "kuuluisat" eivät ole, koska ovat vääriä profeettoja.
***PS: Kaikki Raamatunhenkilöt ovat kuuluisia" Kaikki "kuuluisat" eivät ole, koska ovat vääriä profeettoja. ***
Selvennätkö sanomasi?- Lumi.
olekaan Raamatun henkilöitä.
Raamattu on aivan asia erikseen. Sitä paitsi tapasivatko Vanha Testamentinkaan aikaiset ihmiset Jeesusta. Eivät tavanneet.
Jos joku tietää, niin tuokoon perustelut pöytään. - Ved.2
Lumi. kirjoitti:
olekaan Raamatun henkilöitä.
Raamattu on aivan asia erikseen. Sitä paitsi tapasivatko Vanha Testamentinkaan aikaiset ihmiset Jeesusta. Eivät tavanneet.
Jos joku tietää, niin tuokoon perustelut pöytään.keskustella sekundaarisista argumenteista? Jos on tullut uskoon Jeesukseen Kristukseen, niin voi kyllä keskustella hänen kanssaan henkilökohtaisesti. Mutta jos uskoontulo puuttuu, niin pohtimista ja spekulointia varmaan riittää. Hyvä että on kiinnostusta asiaan. Keskustelu vaan voi josku vaikuttaa siltä, että montako jeesusta (enkeliä) mahtuu nuppineulan päähän! Ja minkä väriset silmät enkeleilllä on?
Tällaisia mietittiin keskiajalla. Mietitäänkö nykyäänkin tämän tason juttuja? - Lumi.
Ved.2 kirjoitti:
keskustella sekundaarisista argumenteista? Jos on tullut uskoon Jeesukseen Kristukseen, niin voi kyllä keskustella hänen kanssaan henkilökohtaisesti. Mutta jos uskoontulo puuttuu, niin pohtimista ja spekulointia varmaan riittää. Hyvä että on kiinnostusta asiaan. Keskustelu vaan voi josku vaikuttaa siltä, että montako jeesusta (enkeliä) mahtuu nuppineulan päähän! Ja minkä väriset silmät enkeleilllä on?
Tällaisia mietittiin keskiajalla. Mietitäänkö nykyäänkin tämän tason juttuja?kysymys. Ymmärsin niin, että aloittaja tarkoitti Ilmestystä, Jeesus-näkyä nimenomaan. Maailmassa nimittäin on vielä nykypäivänäkin runsaasti ihmisiä, jotka väittävät nähneensä konkreettisesti Jeesuksen. Tietenkään täysin varmaa kantaa tällaisiin ei voi mennä ottamaan. Useat ovat kuitenkin tällaisten näkyjen ja niissä saatujen ilmoitusten pohjalle alkaneet rakentamaan oppeja, jotka eivät pohjaudu Sanaan.
Tästä on mielestäni kysymys tässä avauksessa ja keskustelussa eikä asia suinkaan ole mikään pieni ja vähäpätöinen juttu. Tällaiset "näkijät" vetävät mukaansa usein tuhansittainkin ihmisiä, etenkin, jos omaavat voimakkaan julistajan lahjan ja karisman.
Olen kanssasi samaa mieltä siinä, että uskossa olevan ihmisen kanssa Jeesus käy jatkuvaa keskustelua Henkensä kautta. Tästä on Raamatussa paljon todistusta. Lumi. kirjoitti:
kysymys. Ymmärsin niin, että aloittaja tarkoitti Ilmestystä, Jeesus-näkyä nimenomaan. Maailmassa nimittäin on vielä nykypäivänäkin runsaasti ihmisiä, jotka väittävät nähneensä konkreettisesti Jeesuksen. Tietenkään täysin varmaa kantaa tällaisiin ei voi mennä ottamaan. Useat ovat kuitenkin tällaisten näkyjen ja niissä saatujen ilmoitusten pohjalle alkaneet rakentamaan oppeja, jotka eivät pohjaudu Sanaan.
Tästä on mielestäni kysymys tässä avauksessa ja keskustelussa eikä asia suinkaan ole mikään pieni ja vähäpätöinen juttu. Tällaiset "näkijät" vetävät mukaansa usein tuhansittainkin ihmisiä, etenkin, jos omaavat voimakkaan julistajan lahjan ja karisman.
Olen kanssasi samaa mieltä siinä, että uskossa olevan ihmisen kanssa Jeesus käy jatkuvaa keskustelua Henkensä kautta. Tästä on Raamatussa paljon todistusta.Kaikki jeesusnäyt nykypäivänä ovat eksytystä. Sitäpaitsi kukaan ei tiedä miltä Jeesus näyttää, koska alkuperäisestä Jeesuksesta ei ole tehty yhtään kuvaa. Olemme nähneet kyllä myöhemmin tehtyjä kuvia.
Erittäin tärkeästä asiasta on kysymys, en ymmärrä ved2:n vähättelyä asiasta.
Jeesus lupasi Lähettää meille Pyhän Hengen, jonka yksi olomuoto on opettaja. Ok käytettäköön siitä nimeä "keskustelu". Mutta jos itse Jeesus ilmestyy näkyvänä hahmona, silloin on kysymyksessä väärennös..- Ved.2
Devoit kirjoitti:
Kaikki jeesusnäyt nykypäivänä ovat eksytystä. Sitäpaitsi kukaan ei tiedä miltä Jeesus näyttää, koska alkuperäisestä Jeesuksesta ei ole tehty yhtään kuvaa. Olemme nähneet kyllä myöhemmin tehtyjä kuvia.
Erittäin tärkeästä asiasta on kysymys, en ymmärrä ved2:n vähättelyä asiasta.
Jeesus lupasi Lähettää meille Pyhän Hengen, jonka yksi olomuoto on opettaja. Ok käytettäköön siitä nimeä "keskustelu". Mutta jos itse Jeesus ilmestyy näkyvänä hahmona, silloin on kysymyksessä väärennös..Mutta on hyvin vaikea saada keskustelua itse kunnioitettavan kohteen olomuodosta. Minusta on vaan ollut hyvin selkeää olla yhteydessä Herraansa. haluan vain pelkistää ja selkeyttää, että jokaisella on välitön mahdollisuus saada yhteys Herraansa. Se ei voi olla jotenkin inhimillisen viisauden ja korkeamman tason saavutettavissa oleva jumaluus, siis inhimillisyyden yläpuolella. Se ei vaan sovi kristinuskon perusprinsiippien kanssa yhteen.
Jotka haluavat palvella Jeesusta, niiden on palveltava hengessä ja totuudessa. Jolla ei ole Jeesuksen henkeä, ei ole hänen omansa. Jotka tutkivat kirjoituksia, saavat varmaan samoja kohtia, mutta voi olla, että henki puuttuu. Olomuodolla on vain yksi hengellinen todellisuus, olomuoto. Muuta ei vaan ole.Yritän vastaisuudessa muotoilla ilmaukseni paremmin, mutta jos joku nyt ymmärtäisi, mihin pyrin?
- U)
Teuvolla on vilkas mielikuvitus.
Mutta on sekin täysin mahdollista, että Teuvo saa käskynsä Jeesukseksi tekeytyneeltä riivaajahengeltä.
- vaikka eivät näe
Toki kannattaa armolahjojaan anoa rakennukseksi itselleen ja toisille Jeesuksen seurakuntaruumiissa ja Herra antaa vettään ja lahjojaan Henkensä kautta, koska on hyvä ja tahtoo ihmisten parasta että valtakuntaansa pääsisivät häneen turvautuen, sillä ei ole muuta toivoa kenelläkään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5571858Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18907- 85891
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101816Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50739Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2727- 63715
- 68705
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?74648- 65543