liittyi tänään tuomitsemaan CRU /uha ja Jonesin toimet tietojen salaamisesta ja kvasitieteen harjoittamisesta. Institute of Physics alulle pistämään vyöryyn on tätä ennen liittynyt the Royal Society of Chemistery.
Tietojen salaaminen on rikos Englannissa ja Yhdysvalloisassa.
Tietojen salaaminen on rikos Englannissa ja Yhdysvalloisassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
helvetti! Jopas nyt on rytinä alkanut!
Nyt äkkiä Suomi ruskean ruusun komentajan arvoja myöntämään Jonekselle että vielä ehtii! Eiku valkean.
Pistä linkki, kiitti.
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/memo/climatedata/uc4702.htm
Aika paljon puhuva tämä kohta 9.
9. More widely, the basic case for publication of data includes that science progresses as an ongoing debate and not by a series of authoritative and oracular pronouncements and that the quality of that debate is best served by ensuring that all parties have access to the facts. It is well understood, for example, that peer review cannot guarantee that what is published is 'correct'. The best guarantor of scientific quality is that others are able to examine in detail the arguments that have been used and not just their published conclusions. It is important that experiments and calculations can be repeated to verify their conclusions. If data, or the methods used, are withheld, it is impossible to do this.
"Tiede kehittyy jatkuvalla keskustelulla, EIKÄ autoritatiivisilla julkilausumilla...on yleisesti tunnettua, että vertaistarkastelu ei (yksistään) voi taata että julkistettu tieto on oikeaa. Paras tieteellisen laadun tae on, että muut voivat tarkistaa tehdyn tutkimuksen yksityiskohtaisesti, EIKÄ pelkästään tutkijoiden julkistamia johtopäätöksiä."
Eli: tiedemaailma on saanut tarpeekseen siitä, että nämä kaverit keskenään "vertaisarvioivat" toinen toistensa töitä, ja sitten IPCC "arvovaltaisesti" julistaa "totuuden"! OLI JO AIKAKIN!
Koko ajan on ollut selvää, ettei tiedemaailma ole mitenkään yksimielinen tai innoissaan CRU:n ja IPCC:n propellihattujen mellastuksesta. Siellä on kohteliaasti ja sivistyneesti yritetty ottaa asioita esille, mutta eihän näiden uskonlahkojen kanssa sellainen onnistu. Toivotaan, että tämä avaa keskustelun meilläkin ihan uusille urille.
Lissää vaan.
Sinut kyykytettiin täydellisesti pelle. Tuo kiemurtelusi on pelkästään säälittävää. Miksi häiriköit tätä palstaa edelleen loputtomasti pelle?
Uppia