Tässä muutama ote brittitabloidien mainiosta raportoinnista.
Daily Mail http://www.dailymail.co.uk/news/article-1254763/Lord-Lawson-labelled-climate-alarmists.html
"His voice quavered, hands shook, eyes darted as though he was watching a video of Wimbledon on fast-forward. At times he seemed actively resentful of the (pretty mild) questions thrown at him by the Commons Science and Technology Committee. Repeatedly he talked about his research as a 'product'."
Times Online http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/parliamentary_sketch/article7046005.ece
"Professor Jones’s face was immobile, eyes steady behind wire specs. He seemed, like a dead calm sea, almost glassy. And, like ships in the Bermuda Triangle, questions that got near him just seemed to disappear."
Vähän kuin lukisi jotain romaania. Kyseessä on kuitenkin ns. raportointi. Ilmeisesti asiaa kuitenkin on niin niukalti, että täytyy turvautua tunnelmallisiin kielikuviin.
Daily Mail http://www.dailymail.co.uk/news/article-1254763/Lord-Lawson-labelled-climate-alarmists.html
"His voice quavered, hands shook, eyes darted as though he was watching a video of Wimbledon on fast-forward. At times he seemed actively resentful of the (pretty mild) questions thrown at him by the Commons Science and Technology Committee. Repeatedly he talked about his research as a 'product'."
Times Online http://www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/parliamentary_sketch/article7046005.ece
"Professor Jones’s face was immobile, eyes steady behind wire specs. He seemed, like a dead calm sea, almost glassy. And, like ships in the Bermuda Triangle, questions that got near him just seemed to disappear."
Vähän kuin lukisi jotain romaania. Kyseessä on kuitenkin ns. raportointi. Ilmeisesti asiaa kuitenkin on niin niukalti, että täytyy turvautua tunnelmallisiin kielikuviin.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eikä tuolla koko sirkuksella ole yhtään mitään vaikutusta siihen tieteelliseen faktaan, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan toimien seurauksena.
aikansa väittivät. Ja missä ovat nyt, ja miksi...
Niin loppui poikien lento, eipä käy katteeks.
Valitettavasti olet ihan väärässä. Koko homman ydin on juuri tässä: aiheuttaako ihminen ilmastonmuutoksen vai ei? Toistaiseksi Jones, Mann, CRU, IPCC tai mikään muukaan taho ei ole pystynyt sitä todistamaan. Se ei siis ole mikään tieteellinen fakta sanan missään merkityksessä. Ainoastaan AGW propaganda on julistanut jotakin sellaista.
Onneksi kaikki nuo valheet ovat paljastuneet. Nyt yritetään ottaa selvää viranomaistutkimuksin kuinka paljon ja miksi meille kaikille on näiden miekkosten toimesta valehdeltu. He ovat sentään tanssittaneet kokonaisia maita ja miljardien dollareitten huuhaapeliä tavallisten kansalaisten kustannuksella.
Ei kai värikäs kielenkäyttö raportoinnissa ole mikään vika? En oikein ymmärrä koko aloitusta, muuta kuin siinä että taas joku AGW niilo yrittää kääntää huomion pois olennaisesta. Tohtori Jones on valehdellut sekä sinulle että minulle, vähän kaikille, rikkonut lakia salaillessaan asioita jne. Valitettavasti mies on ilmoitanut olevansa "hermoromahduksen" partaalla, joten parlamentin väki kohteli ukkoa silkkihanskoin. Hermoromahdus johtunee siitä, että Jones on selkärangaton pelkuri, joka nyt kiinni jäätyään alkaa sulaa kuin jätskitötterö auringon valossa.
Toivottavasti koko huijarisakki saadaan kiipeliin ja tuomiolle. Vähemmästäkin on päädytty vankilaan.
Ja tuolla kaikki niiden pellejen idioottimaiset väitteet täysin lytätty:
Suomeksi:
http://www.fmi.fi/kysymyksia/index_11.html
http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html
http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2
http://www.vihrealanka.fi/node/1496
Englanniksi:
http://www.grist.org/article/series/skeptics/
http://www.newscientist.com/article/dn11462-climate-change-a-guide-for-the-perplexed.html
http://www-personal.buseco.monash.edu.au/~BParris/BPClimateChangeQ&As.html
Valitettavasti vain sinä olet ihan väärässä ja lapsellinen pelle ja umpityhmä salaliitto-huuhaa-hörhö. Ei voi kuin ihmetellä, miksi hörhöilet ja valehtelet loputtomasti 24/7/365.
Noinko paha mieli on, kun AGW on plajastunut muutaman akateemisen kammiohäröilijän kusetukseksi? Ymmärrän että ottaa pattiin, kun on ihastunut noihin miehekkäisiin huijareihin eivätkä he anna vastarakkautta millään tavalla, ja kaiken kukkuraksi menee uskontokin romukoppaan. Se voi olla rakastuneelle pikkupiltille kova paikka. Mutta kyllä kuule maailmaan tutteja mahtuu. Löydät sieltä sitten aikanasi ihan uuden ja sopivan mitä imeä. Hei hei vaan sinne leikkikehään ja kauniita unia.
Miksi pelle et opiskelisi edes ilmastonmuutoksen perustiedot vaikkapa tuolta:
Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
http://ilmastotieto.wordpress.com/
Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://www.climate.gov/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Miksi pelle et vilkaisisi vaikkapa näitä lämpötilakäyriä:
Suomi:
http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png
Maailma:
http://www.fmi.fi/kuvat/maapallonkeskilampo_600px.jpg
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
http://www.research.noaa.gov/climate/images/observing2.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/global-jan-dec-error-bar-pg.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/globalwarming/images/temp-anom-larg.jpg
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/gtc2008.gif
Miksi pelle et opiskelisi kasvihuoneilmiön ja hiilidioksidin perustietoja vaikkapa tuolta:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_2.html
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_4.html
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/miksi_5.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut.html
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/perusteet/kasvihuonekaasut/hiilidioksidi.html
Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle?
"Onneksi kaikki nuo valheet ovat paljastuneet."
Sinulle on syötetty pajunköyttä ja olet niellyt sen pureksimatta.
"Ei kai värikäs kielenkäyttö raportoinnissa ole mikään vika?"
Se kertoo siitä, että kyse ei ole faktoihin perustuvasta raportoinnista, vaan tunteisiin vetoavasta retoriikasta.
"Tohtori Jones on valehdellut sekä sinulle että minulle, vähän kaikille, rikkonut lakia salaillessaan asioita jne."
Mikäs tuomioistuin se näin on päättänyt? Scepdiuksen tuomiokapituliko?
"Hermoromahdus johtunee siitä, että Jones on selkärangaton pelkuri, joka nyt kiinni jäätyään alkaa sulaa kuin jätskitötterö auringon valossa."
Melkoista paatoksellista retoriikkaa.
"Toivottavasti koko huijarisakki saadaan kiipeliin ja tuomiolle. Vähemmästäkin on päädytty vankilaan."
Viimeistään ensi vuonna kohu on laantunut eikä antropogeenisen ilmaston lämpenemisen tieteellinen perusta ole saanut edes naarmua. :-)
Uih, kiroilit ihan. Kyllä nyt pelottaa. Ja aina sinulla on nuo samat linkkisi, joiden parissa olet onanoinut jo kohtalaisen pitkään. Noh, laittele vaan niitä, ehkä tuo sininen väri jotenkin lohduttaapi unetonta pikkupilttiä pimeän keskellä.
Olen kovin pahoillani siitä, että olet hirttänyt itsesi huijariporukan kusetukseen, mutta lohduttaudu sillä että teitä on niin kovin paljon. Et siis ole yksin ahdistuksessasi.
Tieteellinen perusta? Tarkoitat varmaan sitä mitä Joneskin sanoi: kun muutakaan selitystä ei siihen keksitty, niin se on sitten ihmisen vika.
Hiilidioksidihan se ei voi olla, kun se ei toimi kuten AGW teoria vaatisi.
Juu, kyllä sen täytyy olla sitten ihminen.
Voi hyvänen aika. Katsotaan sitten ensivuonna tällä samalla palstalla. Jos olet oikeassa, tunnustan olleeni väärässä riemumielin. Mutta jos minä olen oikeassa, lupaat sitten syödä kapallinen sitä ihteään. Sopiiko?
Sinulla samat paskahörhöilyt vuodesta toiseen. Säälittävää tuo tyhmyytesi pelle.
Ai missä muka romutettu? Eipä taida ollakaan, vaikka sinä umpityhmä salaliittohörhö niin harhaisessa mielessäsi luuletkin.
:-DDDD
Onhan se jo moneen kertaan ammuttu alas koko kusetus. Uskovaisena haluat toki yhä imeä sitä AGW tuttiasi, mutta kyllä se ihan oikeassa maailmassa on jo romutettu. Mutta hei, kukin tulee autuaaksi uskollaan ja sinulla on oma uskosi. Ole hyvä.
"Tieteellinen perusta? Tarkoitat varmaan sitä mitä Joneskin sanoi: kun muutakaan selitystä ei siihen keksitty, niin se on sitten ihmisen vika."
Taidat olla pelkkä trolli. Ei kukaan voi oikeasti olla noin pihalla.
"Mutta jos minä olen oikeassa, lupaat sitten syödä kapallinen sitä ihteään. Sopiiko?"
Saat syödä omat shortsisi. Minulla ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa muuttaa kantaani, jos yleinen tieteellinen näkemys muuttuu. Se olisi vain järkevää. Mitään muutosta ei kuitenkaan ole näkyvissä.
Mulla ei ole shortseja. Jones muuten sanoi juuri näin. Kun muutakaan syytä keksitylle ilmastonlämpenemiselle ei siihen hätään keksitty, oli todettu että ihminen on syyllinen. Tämä on valitettavasti se suuri tieteellinen perusta koko kusetukselle. Ja tätä on nyt 20 vuotta yritetty todistella erilaisin huijauksin. Turhaan.
Olet melkoisen pihalla koko jutusta. Ei myöskään ole erityisen fiksua pistää Jonesin suuhun sanoja, joita sieltä ei ole tullut.
Sanoi mitä sanoi. Sieltä se löytyy haastatteluista.
Kerrotkos vielä pelle, että missä muka ammuttu alas? Valemeteorologien ja salaliittohörhöjen blogeissako? Miksi et pelle häipyisi helvettiin häiriköimästä tätä palstaa noilla lapsellisilla ja idioottimaisilla hörhöilyilläsi?
Sinä et vaan saatanan tyhmänä pellenä ole ymmärtänyt hänen sanomisiaan.
Nyt en ihan ymmärtänyt...
Jones ei ole sanonut ettei ilmasto olisi lämmennyt. Sorry.
Ei mikään yllätys. Ethän sinä tyhmä pelle ymmärrä yhtään mitään muutakaan.
BBC
Pistän paremmaksi ja annan linkin, niin kaikki voivat käydä toteamassa:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8511670.stm
Sieltä voi jokainen käydä itse lukemassa mitä Jones sanoi.
Niin ei tarvitse luottaa sinun tulkintaasi Jonesin puheista.
Juuri näin.
Mene pois pelle. Äläkä tule takaisin.
Tuohan kuullosti ihan Klonkun repliikiltä elokuvasta Kaksi tornia. "Go away and never come back!"
Sinut kyykytettiin täydellisesti pelle. Tuo kiemurtelusi on pelkästään säälittävää.
Go away and never come back!
Miksi nolo pelle häiriköit tätä palstaa loputtomasti? Et taida olla ihan terve.
Mitä se Klonkku tietää?
Nämä inttämisketjut ovat välillä aika hauskoja. Scepdius selvästi halusi viimeisen "sanan", joutui valvomaan kahteen asti saadakseen sen, kun ei pystynyt luovuttamaan. :-D
Viimeinen sana!
Skepe on pelle.
Vade Retro, idiota
Vade Retro, idiota