Täällä on todettu, että fossiilisten polttoaineiden käytön rahahyödyt valuvat diktatuureille.
Näin onkin. 80% fossiilisista polttoaineista ostetaan diktatuureista.
Näin siis fossiilisten polttoaineiden ostajat suosivat diktatuureja. Diktatuurit tiedämme: kansalaisia niissä maissa kohdellaan pahemmin kuin eläimiä, alle promillen eliitti vie 90% kaikesta myyntitulosta elosteluunsa.
Diktatuurit ylläpitävät totta kai terrorismia.
Demokratiat siirtyvät näin vähitellen kokonaan diktatuurien haltuun, koska neljännes kaikesta varallisuudesta kuluu fossiilisiin polttoaineisiin.
Sangen älykästä toimintaa, jos haluaa lopuksi asustaa diktatuurissa.
Vaikka unohtaisimme ilmastoasiat, on fossiilisten polttoaineiden käyttö puhdasta idiotiaa, ja sitä jaksetaan myös idioottien taholta mainostaa, eli idiootit tykkäävät olla idiootteja.
Näin onkin. 80% fossiilisista polttoaineista ostetaan diktatuureista.
Näin siis fossiilisten polttoaineiden ostajat suosivat diktatuureja. Diktatuurit tiedämme: kansalaisia niissä maissa kohdellaan pahemmin kuin eläimiä, alle promillen eliitti vie 90% kaikesta myyntitulosta elosteluunsa.
Diktatuurit ylläpitävät totta kai terrorismia.
Demokratiat siirtyvät näin vähitellen kokonaan diktatuurien haltuun, koska neljännes kaikesta varallisuudesta kuluu fossiilisiin polttoaineisiin.
Sangen älykästä toimintaa, jos haluaa lopuksi asustaa diktatuurissa.
Vaikka unohtaisimme ilmastoasiat, on fossiilisten polttoaineiden käyttö puhdasta idiotiaa, ja sitä jaksetaan myös idioottien taholta mainostaa, eli idiootit tykkäävät olla idiootteja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Edelleen nobelin-palkinto sille joka keksii öljylle korvaavan enerkia muodon.
että hiilidioksidi muka absorboisi mitään lämpöä?
Itsekin olisin siirtynyt jo pelkkiin päreisiin, mutta on ne metsänomistajat senverran styrankeja etten halua niitääkään tukea. Siispä polttelen tuontiviljaa kaminassa, ei mene eurot diktatuureille. Seuraava vaihe on se mitä tuli Intiassa nähtyä eli kuivatut lantakakkuset, hyvin palavat. Lauloihan Pelle Miljoonakin aikoinaan että Lanta Palaa....Voisikohan jostain demokratiasta, vaikkapa Pohjois - Koreasta, aloittaa lannan tuonnin? Vaihdettaisiin vaikka ympäristökonsultointiin, Suomen Vihreitä ja Greeenpeacen edustajia voisi lähettää sinne pistämään asiat järjestykseen.
omistaa jo 15% maailman 1000:sta suurimmasta yrityksestä.
Jos öljyn- ja kaasunkulutus jatkaa nykytrendiä, ja hinta siis myös tuplaantuu vuosikymmenessä, omistavat öljy-ja kaasuvaltiot ed. main. yrityksistä 35% 2020.
Ovatko tieteenkieltäjäpuoskarit islamin eliittiä vai heidän selänpesijöitään? Vai muuten vain isänmaanpettureita ja idiootteja?
Kysymyksesi lienee retorinen sillä itsehän agw-mies ennustit tuossa muutama päivä sitten että globaalilämpö nousee tuohon vuoteen 2020 mennessä 12 astetta. Silloin ei yritysten omistussuhteilla liene merkitystä'.
miksi maksaa seikille, kun meilä on turvetta pirusti?
Vaikka turve lisääntyy nopeammin kuin sitä ehdittäisiin hyödyntää, niin kyseenalaisilla tulkinnoilla saatiin se näyttämään kivihiileltä.Ei tarvitsisi öljyä jos turve otettaisiin tosissaan käyttöön.
Jos joku kuvittelee että Lähi idässä toimisi länsimainen demokratia niin ei ole ihan realisti.
Muhamettilaiset kansat ja venäläiset eivät usko kuin vahvaa johtajaa.Muuten homma karkaa käsistä.
Kun nyt alkaa olla vahvaa näyttöä ettei hiilivetyjen osalta kaikki porailtava olekaan fossiilista alkuperää, vaan bakteeritoiminnan tulos, niin miten se pitää tulkita hiilidioksiditaseessa?
Ei kai siinä kuitenkaan mitään eroa ole.Hiili mikä hiili.Vety mikä vety.
Jos nyt on pakko kommentoida, niin kyllä sitä isänmaallisuuden puutetta ja suoranaista järjen vähyyttä on ilmennyt enemmän AGW-puolella.Aatteella ei ilmeisesti vieläkään ole isänmaata.
kuten nähdään, ei ne tajuu. ÄO pelkkää suoraa viivaa.
sentään jollakulla täällä hörhöidioottien lomassa.
ittensä kipeeks.
Hyvä hyvä.
rahani menevätkin? Seikkien elosteluun? Oligarkkien mässäilyyn?
suurin osa yli 50% on näitä diktatuuri maita.
kuka hoksas mihin rahanme mennee?