Pekka Reinikaisen tutkimuksiin evoluutiosta ja paljon muustakin. Hän lääketieteen lisensiaatti, harrastanut paljon monenkileiustä evoluutiokirjallisuutta ja tutkimusta. Opiskelut biokemiaakin: Kannattaa tutustua myös Tapio Puolimatkan teokseen Tiede, usko ja evoluutio.
Tutustukaa!
Monipuolista tutkim
15520
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Missä näitä Pekka Reinikaisen evoluutiotutkimuksia on luettavan?
Vai meinaaatko jotain jupinakirjoituksia vailla päätä ja häntää. Tutkimus asettaa tehdylle työlle laadullisia vaatimuksia.
On julkaissut useita kirjoja, artikkeleita, Uusi elämä lehdessä viimeisin artikkeli:
www.uusielama.net/pages/lehti 1/2010,
Pekka Reinikainen - Kusatannus Oy Uusi Tie
Darwin 150 v - hautajaisten aika.
Aika kevyttä tekstiä. Saattaa hämtä kouluttamatonta, mutta itse tutkimustyötä tekevänä näen selvästi kirjoituksen läpi. Vihajuksia, puolitotuuksia etc.
Kirjoituksen kohderyhmä on selvästikkin jo aiemmin samaa mieltä olevat. Tällaiset huutavat hurraata tuollaisen tekeleen edessä.
No, eihjän Reinikainen olekkaan tutkinut/opiskellut biologiaa tai evoluutioteoriaa. Se näkyy tekstissä.
mikään vakavasti otettava tieteellinen julkaisu. Pikemminkin huuhaa-sektoria.
Evoluutiota koskevat tutkimukset julkaistaan aivan muissa aviiseissa.
Selvitäpä myös itsellesi mielipidekirjoituksen ja tieteellisen tukimuksen ero!
Pekka Reinikainen ei ole tutkija. Hän ei ole tutkinut evoluutiota lainkaan. Tapio Puolimatkan Usko Tiede ja Evoluutio ei käsittele evoluutioteoriaa, vaan on esimerkki suomalaisten humanistien surkeasta tasosta. Se kertoo tieteestä lapsellisella olkiukkomaisella helposti kumottavalla tavalla. Suosittelen toki, jos haluaa varmistua humanismin johtavan aivokapasiteetin radikaaliin pienentymiseen.
ja kommentoikaa. Mielestäni nämä sedät kirjoittavat todellakin tietoa, joka on niin ja amen esim. evoluutioteoriasta. Olis hyvä saada perusteluja, millä voi kumota heidän väitteensä vääriksi.
Olen lukenut molempien miekkosten tuotoksia ja ei oikein tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. En löytänyt enää aikaisemmin kirjoittamaani listaa Puolimatkan kirjan (Usko, tiede ja evoluutio) virheistä, mutta jos olet kyseisen kirjan lukenut, ja olet sitä mieltä, että siinä oli jotain päteviä argumentteja metodologista naturalismia, tiedettä tai evoluutioteoriaa kohtaan, voin kaivaa muistini uumenista Puolimatkan kirjan törkeimmät virheet. Tietysti voit auttaa minua, ja kertoa edes yhden Puolimatkan (kopioiman) ajatuksen, joka haastaa tieteen tai evoluutioteorian.
Tutustukaa Pekka Reinikaisen "tutkimuksiin" evoluutiosta, jos haluatte räkänaurut kreationistien typeryyden kustannuksella, tai vahvistuksen siihen että tämän sortin höyrypäitä on suomessakin. Juuri minkään muun takia ei noita kannata lukea, jos ei sitten ole valmiiksi jonkin fundisryhmän edustaja ja halua vahvistusta totuudenvastaisille uskomuksilleen.
sinivalaan perseeseen... sieltä löytyy tiedettä huomattavasti enemmän, kuin mainitsemiesi spedejen "kirjoista"!
ateismi on kamelin perseestä. Et voi muuta kuin suuttua, ei sinulla ole faktoja puollustaa evoluutiota.
joten sillä on varmaan ihan vitun iso keho!?!
Itselläsi ei ole faktoja "puollustaa" (aukkojen) Jumalaasi!
Tässä sulle muutama fakta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/
http://www.evoluutio-kreationismi.argumentti.fi/
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/pikku-haasteita
tyyppi on kretsu, joka ei taatusti ole tehnyt yhtään tutkimusta evoluution alueelta.
Hän ei edes toimi sillä alueella. Häneltä puuttuu yksinkertaisesti edellytykset ottaa kantaa evoluutioon.
Kaikki jotka suhtautuvat evo-oppiin kriittisesti ovat joko tyhmiä tai sitten niiltä "puuttuu yksinkertaisesti edellytykset ottaa kantaa evoluutioon" niinkuin yllä lukee ;)
Silmät kiinni ja toivotaan parasta. Valhelle ja olettamuksille perustuva evo-oppi ei kestä tieteellisiä kokeita jotka eivät tue tuota mielikuvituksellista soopaa. Tuhannet tiedemiehet ja tutkijat saavat evo-oppiin uskovat raivoihinsa kun eivät suostu uskomaan satuja. Fakta ja totuus voi tehdä kipeää, mutta yrittäkää nyt vaan elää sen kanssa.
Vai että oikein "tuhannet tiedemiehet".
Todellisuus taitaa olla aika erilainen.
Jos otetaan hieman näytettä evoluutioteoriaa parhaana selityksenä biodiversiteetille pitävistä tiedemiehistä, tutustutaan "projekti Seveen", jossa etsittiin evoluutioteoriaa kannattavia steve (Stephen etc) etunimisiä tiedemiehiä. (http://fi.wikipedia.org/wiki/Steve-projekti)
Mittari noista tiedemiehistä näyttää reilua tuhatta (The Steve-o-meter registered 1138 Steves as of March 30, 2010) tällä hetkellä. Ja se on vain pieni murto-osa, eivät kaikki evoluutioteoriaa tukevat tiedemiehet ole steve-nimisiä.
Huvittaa nämä kretiinien listat auktoriteeteista. Kretiineillä ei ole kuin käsien heiluttelua ja (tyhmään) kansaan menevää populismia. Missään asiallisessa keskustelussa heillä ei ole pitäviä argumentteja. Ei kertaakaan.
Tutustukaa Hitlerin rotuoppiin, hän oli taidemaalari! Ihan yhtä hyvä peruste kuin se, että Reinikainen on lääkäri.