energiansäästölamppujen pitkäkestoisuus on kokemukseni ihan samanlaista kusetusta ja huijausta kuin koko ilmastonmuutos ylipäätään, se on pelkkä tekosyy ennenkuulumattoman röyhkeälle, häikäilemättömälle ja pöyristyttävälle rahastukselle!
Ostin 5.12.2009 North Light 11W energiansäästöpolttimon E27 kannalla eli normi 60w hehkulampun tilalle, sellaista mallia jossa näyttää olevan kierteinen se varsinainen lamppu hehkulampun kuupan muotoisen muovin sisällä. Lähes 3kk se kesti, ei ollut enää minkäänlaista elonmerkkiä tänään 4.3.2010.
Tämähän ei kestänyt edes tavanomaisen 60w hehkulampun ikää, nyt tämä on pelkkää ongelmajätettä saatana elohopeoineen. Saatanan ilmastopaskiaiset, taidan ihan teidän kusetuksenne takia viskata tämän vaan metsään enkä viedä ongelmajätekeräykseen!! Vituttaa niin perkeleesti ilmaston muka-muutoksen varjolla rahastaminen, päästökauppa yksin nostanut sähkön hintaa aivan pöyristyttävästi ja niin edelleen.
Vihaan vihreitä, ette ole saaneet mitään muuta aikaan kuin täysin turhia ja ylimääräisiä lisäkustannuksia tavallisten suomalaisten kärsittäväksi!! Tottakai valtio on teidän kanssa juonessa mukana, sehän saa sillä tekosyyllä rahastettua itselleen lisää verotuloja, mikä on moraalitonta ja alhaista.
Alhaista olisi potkia munille jokaista vihreää ekohihhuliakin, pitäisiköhän ottaa käytäntöön...
Ostin 5.12.2009 North Light 11W energiansäästöpolttimon E27 kannalla eli normi 60w hehkulampun tilalle, sellaista mallia jossa näyttää olevan kierteinen se varsinainen lamppu hehkulampun kuupan muotoisen muovin sisällä. Lähes 3kk se kesti, ei ollut enää minkäänlaista elonmerkkiä tänään 4.3.2010.
Tämähän ei kestänyt edes tavanomaisen 60w hehkulampun ikää, nyt tämä on pelkkää ongelmajätettä saatana elohopeoineen. Saatanan ilmastopaskiaiset, taidan ihan teidän kusetuksenne takia viskata tämän vaan metsään enkä viedä ongelmajätekeräykseen!! Vituttaa niin perkeleesti ilmaston muka-muutoksen varjolla rahastaminen, päästökauppa yksin nostanut sähkön hintaa aivan pöyristyttävästi ja niin edelleen.
Vihaan vihreitä, ette ole saaneet mitään muuta aikaan kuin täysin turhia ja ylimääräisiä lisäkustannuksia tavallisten suomalaisten kärsittäväksi!! Tottakai valtio on teidän kanssa juonessa mukana, sehän saa sillä tekosyyllä rahastettua itselleen lisää verotuloja, mikä on moraalitonta ja alhaista.
Alhaista olisi potkia munille jokaista vihreää ekohihhuliakin, pitäisiköhän ottaa käytäntöön...
Vastaukset 33
Vanhimmat
asiaa!!
Eikös ne yleensä ole melko naismaisia tyyppejä jotka munille potkivat?
Mitähän sotaveteraanit ajattelisivat kaltaisestasi munillepotkijasta? No, jos olisit saanut armeijan käytyä edes puoleen väliin niin ehkä olisit oppinut hieman miehekkäämpiä tapoja. Taidat kuulua siihen porukkaan joka käyttää korkeita korkoja mennessään kapakkaan jotta näyttäisivät edes aavistuksen mieheltä? Eikö olekin vittumaista kuunnella kun nyrkillätapettavat kapakassakin puhuvat munille potkimisesta.
Hah ja hyi saatana. Vittu että vituttaa tuollaiset akkamaiset tyypit.
saatanan kusettajat ovat semmosia mulkkuja etteivät ansaitse kuin potkuja munille.
Armeija on käytynä ja uskoisin sotaveteraanienkin kauhistelevan millaiseksi suomi on nykyään mennyt, kansalaisia kusetetaan saatana tällaisilla mitääntekemättömillä energiansäästölampuilla joiden mainoslupaukset ovat silkkaa valhetta! Näiden luvattiin kestävän moninkertaisesti hehkulamppujen käyttöiän jolloin kallis ostohinta sulaisi pitkään käyttöikään mutta kävikin tasan päinvastoin, kesti monta kertaa vähemmän kuin hehkulamppu, maksoi monta kertaa enemmän kuin hehkulamppi ja on monta kertaa suurempi saaste kuin hehkulamppu.
Naismaisia tyyppejä on korkeintaan ne ekohaihattelijat jotka tämmöiset kusetukset ovat aikaansaaneet. Vituttaa elämä tässä paskamaassa, 80-luvun jälkeen koko maa on mennyt aivan pilalle!
Naismaiset miehet eli homot löytyy kyllä yseimmin viherhippiäisten riveistä.
Samat hippiäiset ovat uskoneet energiasäästälampputehtailijoiden lobbareita.
Ja suomihippiäisiä viedään kuin pässiä narussa.
Miksi ihmeessä ostit enegiasäästölampun? Itse olen ainakin hamstrannut kunnon hehkulamppuja jo useiksi vuosiksi. Ja sen jälkeen kun ne loppuvat, niin varmaan hehkulamppuja saa tilattua verkosta jossain ulkomailta käsin toimivista nettikaupasta. En aio ikinä ostaa yhtään viherpaskalamppua.
No jos tämä on paskamaa niin muuta muualle. Mitäs siinä on surkuttelemista. Älä selitä vaan tee jotain. Jos sun elämäsi on jostain helvetin lampusta kiinni ja siitä itket niin aika pienet on kuviot.
Melkoisia yleistyksiä joku hörhö teki taas yhden ilmeisesti valmistusviallisen lampun takia.
Olet taaskin oikeassa. Hörhöt ovat lisäksi liittoutuneet salaisesti energiansäästölamppuja vastaan. Eli siis kyseessä on salaliitto. Ne ovat saaneet itsensä jo julkisuuteenkin:
http://www.iltasanomat.fi/asuminen/uutinen.asp?id=1976949
Miten tällainen valheellinen propaganda saataisiin lopetettua ja äkkiä?
Niin, ja kerronkos vielä syynkin niiden energiansäästölamppujen huonoon laatuun? No kerronhan toki; me kuluttajat itse. Me ostamme aina sen halvimman (ja surkeimman). Siksi valmistajat eivät pysty tässä kilpailutilanteessa panostamaan laatuun. Koska ne laadukkaammat ja kalliimmat energiansäästölamput eivät yksinkertaisesti mene kaupaksi.
Sivuhuomautuksena vielä, että onpa muutaman kerran hehkulamppukin osoittautunut maanantaikappaleeksi, eli hajonnut paljon alle luvatun polttoiän.
Toisena sivuhuomautuksena vielä, että ne kalliimmat ja laadukkaammat energiansäästölamput toimivat kuten pitääkin.
Olen ostellut sekä halpoja että niitä kalliimpia lamppuja. Joku halpa lamppu on toiminut todella pitkään, valoteho tosin hävisi jo kuukaudessa suurimmaksi osaksi. Pari kallista lamppua tilttasi nopeammin kuin hehkulamppu.
Jos hehkulamppu osoittautuu maanantaikappaleeksi on tappio huomattavasti pienempi kuin energiansäästölampun tapauksessa.
Mikä selitys tuo muuten on että kuluttajien vika? Totta kai, joka on liian tyhmä että ostaa niin kärsiköön seuraukset? En tiedä missä maailmassa itse elät mutta on ihmisiä, joille vaikkapa 8E on iso raha, jos pitää uusia se eteisen palanut lamppu. Joka ei sitten välttämättä toimikaan vuosikausia.
Kun hehkulamppuja ei saa kohta myydä, on kai sitten pakko ostaa pelkkiä ns. energiansäästöjä. Tosin mikään laki ei pakota kauppiaita pitämään ns. laadukkaita lamppuja myynnissä. Lamppu kuin lamppu, kunhan ei ole hehkulamppu, saa myydä vaikka kuinka ei kestäisi ja olisi ongelmajätettä.
Jos energiansäästölamppu rikkoontuu kuumana (siis siten että lasi menee rikki) on ko. tila tyhjennettävä ihmisistä ja tila on tuuletettava. Katso vaikkapa:
"http://www.martat.fi/neuvot_arkeen/ymparisto/energiansaasto/valaistus/energiansaastolampun_rikkoutumin/"
Jos tämä meidän armas valtionjohtomme ei olisi niin nenästävedettävä, kyykytettävä ja ilmastopaniikkiin höynäytetty niin olisi vaikka alkanut suosia jollain tapaa Led - lamppuja. Siinä puhutaan jo hieman eri asiasta kuin näistä ongelmajätteistä, joita lamppuna käytämme.
Linkki uusiksi. Ah nuo Martat, sekä hihhulin että hörhön ystävät...
"http://www.martat.fi/neuvot_arkeen/ymparisto/energiansaasto/valaistus/energiansaastolampun_rikkoutumin/"
Ihan sivuhuomautuksena sivuhuomautuksiisi; jotkut meistä joutuvat työskentelemään joka pennin eteen ja toimivat siksi rajoitetulla budjetilla. Sossun lapulla saa sitten ilmeisesti ottaa sen kalleimmankin "säästötuikun"?
On osoitettu jo moneen kertaan yksinkertaisilla laskelmilla, myös tällä palstalla, että laadukas esimerkiksi noin 10 euron hintainen energiansäästölamppu säästää hintansa takaisin ja ylikin verrattuna alle 1 euron hintaiseen hehkulamppuun. Joten tuo sitä vastaan inttäminen on täysin turhaa hörhöilyä.
= kyllä, sossun lapulla saa hankittua sen kalleimmankin humpuukisoihdun.
Jos muutamat palstan hörhöt menisivät jokapäiväisen ja loputtoman palstalla hörhöilynsä sijasta johonkin töihin, ei heidänkään tarvisi turvautua sossun apuun.
Ei se työnteko sullekkaan pahaksi olisi!?
Ilmastoa ei voi rinnastaa siihen, mitä näkyy omasta lämpömittarista. Toinen asia on omat kokemukset näistä lampuista. Siinä on turha tulla sanomaan jotain laskelmista jos omat kokemukseni viestittävät toista. Sorry nyt vaan. Varmaan laskelmat osoittaa että tuulivoimala on kannattava sijoitus jopa ilman tukiaisia?
Toisaalta, Sinun kanssasi keskustelu on aika turhaa. Jos argumenttisi ovat tyyliä "täysin turhaa hörhöilyä" ja vastaavaa niin voimmeko olettaa että muukaan osa ajatusmaailmastasi olisi kehittynyt jollekin tasolle? Emme voi. Eli säästänpä vaivojasi ja tunnustan seuraavat, taas vaihteeksi: Lääkkeet on ottamatta, alkoholismiin on vaivuttu, täällä spämmään 24/7/365 mielisairasta propagandaa. Niin ja se retardius lisäksi.
Nimenomaan! Tajusit!
Sen kunniaksi käyn ostamassa heti huomenna duunin jälkeen vielä yhden pahvilaatikollisen hehkulamppuja.
Teitä hörhöjä vaivaa jonkinlainen globaalin ajatuskyvyn puute. Se ilmenee esimerkiksi siinä, että aina kun Suomessa sattuu olemaan kylmä sää, te hörhöilette aivan käsittämättömässä kiimassa jotain ilmaston viilenemistä, ymmärtämättä sitä tänä talvenakin vallinutta faktaa, että samaan aikaan globaalisti oli normaalia kuumempaa.
Sama pätee energiansäästölamppuihin. Meillä Suomessa suoralla sähkölämmityksellä tai kalliilla öljyllä lämmitettävissä asunnoissa hehkulampuilla lämmittäminen voi olla edes jollain tavalla perusteltua, mutta ei esimerkiksi kaukolämmitysasunnoissa, joita suurin osa meidän asunnoistamme on. Ja ylivoimaisesti suurin osa maailman ihmisistä asuu sellaisilla alueilla, joilla asuntoja ei tarvi lämmittää vaan ennemminkin viilentää. Siellä kaikki valaistuksessa säästetty energia säästyy tuplana eli vielä toisen kerran ilmastointilaitteissa.
Hörhölle tiedoksi, että teen joka arkipäivä töitä noin 8 tuntia. Pitäisikö minun tehdä niitä lisäksi yölläkin?
ma olla maahamuutaja ma ihmetela miten hullu te suomalaset te vaan inta taala joka uo? ma ei kiinosta ilmastomutos ma ajaa iso bmv ja satutaa paljo. suomi huva sosiaali raha.
Miksi kaikki pitää ajatella globaalisti? Jos riisi sattuu olemaan maailman eniten viljeltyjä kasveja niin miksi sitä ei viljellä Suomessa? No sattuneesta syystä! Kun ei kasva täällä!
Mitä hittoa se Suomeen kuuluu jos jossain päin maailmaa täytyy asuntoja viilentää? Ei niin mitään. Täällä enimmäkseen lämmitetään ja se siitä sitten. Suuri osa maailman ihmisistä asuu aluieilla jossa ei tarvita pitkiä kalsareita, toppatakkeja tai korvaläppiä. Pitäisikö niittenkin valmistus ja myynti kieltää? Mitäs muuta ajateltaisiin globaalisti? Kun kerran saharassa ei ole vettä niin aletaan mekin putsaamaan hanurimme kourallisella hiekkaa? Globaalisti hiekkaa on paljon saatavilla kun erämaita on runsaasti.
Henkilökohtaisesti minua vituttaa ajatus henkilöstä, joka katselee globaalit lämpötilat netistä ja sitten valittaa kun joku huomauttaa että siinä ulkona, ikkunan takana on ihan oikeasti kylmää. Globaali on globaali mutta se todellisuus on omalta osalta siinä ikkunan takana.
Tai sitten se oma todellisuutesi on ihan jossain muualla kuin täällä Suomessa,
Niinpä niin. Globaalin ajattelukyvyn lisäksi teiltä hörhöiltä puuttuu myös pitkän ajan ajattelukyky. Te ette muista muutamaa viikkoa kauemmas taaksepäin, ettekä pysty hahmottamaan lainkaan tulevaisuutta. Suomen kolme poikkeuksellisen leutoa edellistalvea ovat kadonneet täysin tyhmistä päistänne, kun juuri nyt (tai siis vielä reilu viikko sitten) lämpömittari omassa keittiön ikkunassanne näytti hieman normaalia kovempaa pakkasta. Jos jokaikinen vuosi ei tehdä uutta lämpöennätystä tai jäätiköiden vähäisyysennätystä, tai jos jokaikinen talvi ei ole leudompi kuin edellinen ja jokaikinen kesä lämpimämpi kuin edellinen, on se heti teidän hörhöjen mielestä selvä merkki ilmaston "viilenemisestä" ja tulevasta "jääkaudesta".
luonto ei ole mikään tietokoneentarkka säiden säädössään, eikä ihminenkään ole niin viisas kuin ilmastouskovaiset haluavat uskotella, muutaman päivän sääennustekin pitää tehdä useilla supertietokoneilla ja sekin saattaa mennä aivan pieleen.
Ilmastouskovaiset luulevat tietävänsä joidenkin tilastojen perusteella enemmän kuin luonto itse, aika pöyristyttävää ylimielisyyttä sanon minä! Ilmastouskovaisia sietäisi nöyryyttää oikein kunnolla jotta tietäisivät paikkansa joka kuuluu jonnekin hourulan pyöreään pehmustettuun koppiin jossa pyörii muitakin yhden asian sokaisemia jeesuksia.
Onhan niitä ollut muitakin uskonlahkoja jotka ovat keksineet jonkin maapalloa uhkaavan asian ja ruenneet julistamaan maailmanloppua sekä oman lahkonsa "pelastavan", milloinka ilmastouskovaiset teette joukkoitsemurhan jotta sielunne muuttavat kuun taakse, toivon että teette tämän pikemmin kuin myöhemmin jotta häviätte häiritsemästä tavallisten ihmisten arkielämää!
Kuule pelle, ei tuota sun palstalla riekkumista kukaan laske työksi, vaikka sossu sulle korvauksia maksaakin.
"Hörhölle tiedoksi, että teen joka arkipäivä töitä noin 8 tuntia. Pitäisikö minun tehdä niitä lisäksi yölläkin?" Olet Ilmeisesti jonkun patjatehtaan koe nukkuja kun pystyt yöt täällä riehumaan.
Kuten asian osuvasti ilmaisit, kyseessä olivat poikkeuksellisen leudot talvet. Nyt ollaan taas normaalissa. Itse voisit katsella taaksepäin hieman pidemmällä perspektiivillä asioita. Ei niistä parista poikkeuksellisen lämpimästä talvesta kannata niin kovin alkaa riekkumaan ja vetelemään johtopäätelmiä. Ja tulevaisuuteen voi katsella ainoastaan ennustusmielessä.
Globaalista ajattelusta: Kunhan nyt kaikki hahmotettaisiin se asia että se mikä toimii Australiassa ja Riossa ei välttämättä toimi täällä pohjolassa. Olen työmatkoilla nähnyt ympäri maailmaa monenkinlaista tapaa tehdä eri asioita. Turkissa esimerkiksi kuuma vesi tehtiin siten että auringonpaisteeseen katolle asennettuun aaltopeltilevyyyn oli kiinnitetty vesiputket, vesi kuumeni ihan vaan auringonvalolla. Intiassa oli tienvieret täynnä kuivattuja lantakakkuja, joita sitten poltettiin. Nämä asiat toimivat siellä mutta haluaisitko itse kokeilla jälkimmäistä?
Jos mennään siihen että mitä kukin väittää ja sanoo niin käännetäänpä tuo oma sepustuksesi toisin päin:
"Jos jokaikinen vuosi ei tehdä uutta pakkasennätystä tai jäätiköiden paljousennätystä, tai jos jokaikinen talvi ei ole kylmempi kuin edellinen ja jokaikinen kesä viileämpi kuin edellinen, on se heti teidän hörhöjen mielestä selvä merkki ilmaston "kuumenemisesta". "
Ja nyt tämä "keskustelu" saa puolestani päättyä. Käyttämäsi kielikuvat viittaavat valitettavasti sellaiseen henkilöön jonka kanssa ei viitsi jatkaa. "...aivan käsittämättömässä kiimassa..." ja silleen. Nyt on Sinulla tyhjä maali, voit laittaa sen kommentin tyyliin "keskustelu loppuu kun faktoja pitää lyödä pöytään". Tai vaikkapä "lälllällää läskipää" se sopisi paremmin Sinun ja hengenheimolaistesi tyyliin.
Seuraavissa vaaleissa Sinne.minne meni rahat -mäen porukalle hiiloijalanjälki perseeseen. Olen itsekin erehtynyt äänestämään vihreitä, nyt ei enää!
"On osoitettu jo moneen kertaan yksinkertaisilla laskelmilla, myös tällä palstalla, että laadukas esimerkiksi noin 10 euron hintainen energiansäästölamppu säästää hintansa takaisin " saisiko linkkiä tutkimuksiin? Onko tämä taas "uskokaa minua,keskustelu kielletty" juttu.-Kas tääällä toisenlaista faktaa: "http://yle.fi/uutiset/teksti/tiede_ja_tekniikka/2010/01/saksalaistesti_energiansaastolamput_luvattoman_huonoja_1350741.html?wireframe=text&pageNumber=10"
eräs selvä todiste ilmastonmuutoksen olevan pelkkää kusetusta on se että suomalaiset metsät ovat LASKUTAVASTA riippuen joko hiilinieluja tai päästöjä aiheuttavia!! Ei jumalauta, jokin laskutapako muka määrää onko jokin hiilinielu vai päästö, eihän tuossa ole minkäänlaista järkeä enää!
Koko ilmastonmuutos, päästökauppa ja kaikki rahastus ilmastonmuutoksen takia pitäisi lopettaa heti ja nämä aikaansaaneet poliitikot ja vihreät pitäisi asettaa vastuuseen maanpetoksesta ja kansalaisten törkeästä huijaamisesta sekä suorasta varastamisesta! Rahan vaatiminen kansalaisilta tällaisten huuhaa-pellejen uskomusten perusteella on silkkaa rosvousta ja se pitäisi olla rikos jo nykyisten säädösten mukaan, milloin aletaan vaatia valtiolta korvauksia?
Kyllä se niin on, että ne energiansäästölamput on paskoja. Itse ostin kuuden lampun setin ja maksoin tietenkin itseni kipeäksi. Olohuoneen plafondissa palaa kolme lamppua valoa antamaan ja kävipäs niin, että viidessä kuukaudessa kaikki kuusi lamppua on käytetty. Vaikka hakemalla yritin hakea valmistusmaata, sitä ei löytynyt. Vituttaa niin, ettei veri päässä kierrä. Tässä asiassa on menty metsään todella pahasti. Tämä on valitettava seuraus idioottimaisesta ilmastovouhotuksesta, jota vastaan minä(kin) olen. Järki päässä sentään pitää olla maailmaa pelastamassa.
Tämä lamppushow on juuri osa sitä valtavaa rahastusta mitä AGW show'n varjolla tehdään. Energialamput kuluttavat enemmän energiaa käynnistyessään kuin hehkulamput. Pitkässä juoksussa tämä eliminoi muun "energiatehokkuuden", josta siitäkin on ristiriitaisia testituloksia eripuolilta maailmaa. Kaiken kukkuraksi nämä "ekolamput" ovat ongelmajätettä. Mitä lisäkustannuksia se aiheuttaa kaiken muun lisäksi?
Omankin kokemukseni mukaan energialamppujen kestävyydessä on tosiaan ongelmia. Tunnettujenkin merkkien lamput tuntuvat simahtavan vanhoja hehkulamppuja nopeammin. Käytännön kokeena vaihdoin olohuoneen muutamassa kuukaudessa simahtaneen energialampun kaapista löytämääni n. 5 vuotta vanhaan hehkulamppuun, joka siis palaa edelleen. Mielenkiintoista.
miten voi vielä 2010-luvullakin mennä tällaiset puhtaat kusetukset läpi??!! En usko hetkeäkään että nykyihmiset olisivat niin tyhmiä että uskovat sokeasti tällaisen paskan.
Olen vakaasti sitä mieltä että poliittinen järjestelmä on kaapannut liikaa valtaa itselleen ja elää aivan omaa elämäänsä täysin irti arkitodellisuudesta. Järjestelmä on vielä kehitetty sellaiseksi ettei äänestäminen tai mikään muukaan kansalaisaktivismi kykene sitä muuttamaan vaikka kaikki tietäisivät esim. tämänkin ilmastohöpötyksen olevan petosta.
Tämä alkaa muistuttaa pahasti Hitlerin saksaa ja muita diktatuureja joissa valtio tekee vääryyttä eikä kukaan mahda sille mitään. Tällainen kehitys on estettävä ja se onnistuu vain romuttamalla nykyinen järjestelmä, vaihtamalla henkilöt uusiin, toivottavasti rauhanomaisesti mutta historiaa katsoen huonolta näyttää.