Hohhelit ja muut hömppä hihhulit ovat niin kovasti yrittäneet todistella itselleen, että keskiajan lämpökausi oli vain paikallista.
Tuossa kaikille laatu uutisointia à la Hannu Tanskanen.
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2010/03/ilmastopetoksen-kulissit-kaatuvat-phil.html
Että jatketaan vaan Jonesin kautta keskustelua.
Siten päästään nopeimmin itse huijauksen ytimeen.
Tuossa kaikille laatu uutisointia à la Hannu Tanskanen.
http://ilmastohuijaus.blogspot.com/2010/03/ilmastopetoksen-kulissit-kaatuvat-phil.html
Että jatketaan vaan Jonesin kautta keskustelua.
Siten päästään nopeimmin itse huijauksen ytimeen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Gröönlannissa on kuumaa!
Miten kuumaa tai lämmintä Grönlannissa on päivisin ja öisin nykyään ? Siellähän ei paljon metsät ja kerrostalot varjosta.
Onko tämä Hannu Tanskanen nyt kumonnut sen fysiikan lain, että hiilidioksidi sitoo lämpösäteilyä?
Saadaan sitten taas Nobelin palkinto Suomeen.
Kaikki kaasut sitovat = absorboivat IR:ää ja vähän UV:takin. Mutta mikään kaasu ei siroa sitä nurkan taa, joten Maapallolla on jatkossakin kylmää. Vesi sitoo niin paljon lämpöä, että meille tulee vilu.
Ymmärrätkö mitä kirjoitan`?
Siis väitätkö, ettei hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä ja ettei sen määrä ilmakehässä ole nousussa?
Kyllä säkin tiedät, että hiilidioksiidia on sen vuoksi niin vähän ilmassa = Ilmakehässä, että se käy hyvin kaupaksi. Vesi sen sijaan ei kelpaa kellekään. Vesi tarvitsee lähes yhtäpaljon energiaa sulaakseen jäästä vedeksi tai höyrystyäkseen vedestä kaasumaiseen muotoonPäätelepä siitä millä on oikeati merkitystä.
Hiilidioksiidi oli helppo asettaa merkitykselliseen asemaan Globaalissa ilmastokeskustelussa,koska se voidaan helposti rinanstaa fossiilisiin polttoaineisiin. Vesi taas on niin mukava ja harmiton aine ettei stä viitsi syyllistää.
Mut nyt mä teen Tuulivoimalyhtiön tilinpäätöstä ja voitolla ollaan vielä. Ota yhteyttä suoraan sähköpostilla jos tarvitset tukiopetusta Ympäristöasioissa. Töitä on tuulivoima-asentajille kans tarjolla.
Veteen nähden hiilidioksidi on merkityksellinen, koska sen määrä ilmakehässä kasvaa.
CO2 sitoo lämpöä, mutta sen vaikutusta on suurennettu noin 80 % oikeasta määrästä.
Ja kun viellä tiedämme, että luonto tupruttelee ilmakehään 95 % kaikesta CO2:sta, niin ihmisen päästämillä CO2 määrillä ei ole minkäänlaista vaikutusta ilmastoon.
Ymmärsitkö Jönssi-poju?
Voit pitää sauna vapaan päivän.
Sori, tuossa oli pieni virhe. Piti sanoa:
Vesi tarvitsee lähes yhtäpaljon energiaa sulaakseen jäästä vedeksi kuin se luovuttaa jäätyessään vedestä jääksi tai höyrystyäkseen vedestä kaasumaiseen muotoon, kuin se luovuttaa tiivistyessään höyrystä vedeksi. Pääteleppä siitä millä on oikeasti merkitystä.
Ja kaiken lisäksi Maapallolla vapaana olevasta vedestä ei nyky tekniikalla ole juuri muuta hyötyä kuin vesivoimaloissa ja purjehtimisessa. Onko muuten muuta iloa ?
Mut nyt mä teen Tuulivoimalyhtiön tilinpäätöstä ja voitolla ollaan vielä. Ota yhteyttä suoraan sähköpostilla jos tarvitset tukiopetusta Ympäristöasioissa. Töitä on tuulivoima-asentajille kans tarjolla.
Ymmärrätkö sinä pierupelle, että luonnon kierrossa oleva hiilidioksidi ei nosta ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta?
Sitä nostaa ihmisen sinne työntämä 28 miljardin tonnin hiilidioksidimäärä vuosittain.
Mitä sitten.Eipä tunnu lämmittävän.
Etkö pysty tunnustamaan tosiasioita?
Katsopas tuolta kuinka lämpötila nousee, jäätiköt vähenevät ja meren pinta kohoaa:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
"Sitä nostaa ihmisen sinne työntämä 28 miljardin tonnin hiilidioksidimäärä vuosittain."
Ja kerrotko vielä kaikille, että kuinka suuri (=pieni) osuus tuo on ilmakehässä jo olevasta hiilidioksidimäärästä?
:p
*Jos hohheli olisi koira, hänet lopetettaisiin armeliaasti*
syntyään vai tekeydytkö tahallasi?
Kun et Jönssi-poju ymmärrä, että vaikka 28 Gt CO2 tuntuu varmasti sinusta valtavan suurelta määrältä, niin on sen osuus vain sen 5 % kokonaisuudesta.
Ja kun et selvästikkään ymmärrä, että veden osuus kasvihuoneilmiössä on sen lähes 100%:a, niin totean, että tyhmyytesi ja lapsellisuutesi on vain ja ainostaan synnynnäistä.
Ja todisteeksi vielä sille todistaa luulosairas kuvitelmasi mahdollisuutesi valita obelin palkinnon saajat.
Oma CRU-jumalasi Jones on itse myöntänyt ilmaston viilenneen 2002-09.
Merten pinnan nousu on lähinnä teoreettista.
Jostain kumman syystä Malediiveilla tehdyt pintamittaukset todistivat meren pinnan laskevan.
Jotkut yksittäiset jäätiköt ovat pienetyneet, mutta kun puhutaan oleellisesta jäätiköstä eli etelä-mantereesta, on sen määrä lisääntynyt viimeisen 30 vuoden aikana.
Voit yrittää väittää muuta, mutta se on valetta.
Hiilidioksiidiin verattuna vettä tulee enemmän. Vesi sitoo enemmän lämpöä kuin CO2. Parempi on nyt lopettaa toisten haukkuminen.
Ei tunnu lämmittävän,totta,vastasit:"Katsopas"--noin sitä taas vietiin vastaus aivan sivuun.
Mitä merkitystä teidän väitteillänne on?
Mitä merkitystä on sillä, onko hiilidioksidin määrä vähäinen tai sillä sitooko vesi enemmän lämpöä kuin hiilidioksidi?
Sillä on merkitystä, että hiilidioksidi sitoo lämpöä ja sen määrä kasvaa.
Sorgen, mutta et näe kokonaisuutta. Yritän olla keskustelematta sinun tapaisten kanssa tänään, koska teen tilinpäätöstä. Huomaatko mitä kylmennyt vesi saa aikaan nyt Ahvenanmerellä ?
Minä ja maailman arvostetuimmat tiedeakatemiat emme ymmärrä kokonaisuutta, mutta sinä olet saanut jumalan ilmoituksen totuudesta?
Alatko epäilemään??
Mene pois vajakki hörhöilemästä ja valehtelemasta.
Tiedoksi tuhnu-vajakille, että ilmakehän hiilidioksidin määrä kasvaa noin 15 gigatonnilla vuodessa. Se tulee kokonaan ihmiskunnan noin 28 gigatonnin päästöistä. Loppu menee meriin happamoittaen niitä.
Vielä kerran vajakille tiedoksi sekin, että hiilen määrä luonnon kiertokulussa on vakio. Ainoa lisäys tulee ihmiskunnan tuprutteluista.
kiertää niin kauan kuin Aurinko antaa energiaa kasveille.
Etkö sitä tiennyt ?
Miksi en muka tuota olisi tiennyt? Miten se liittyy aiheeseen?
Taidat sinäkin olla jonkin sortin vajakki.
"Vielä kerran vajakille tiedoksi sekin, että hiilen määrä luonnon kiertokulussa on vakio. Ainoa lisäys tulee ihmiskunnan tuprutteluista."
Ei hiilidioksidia synny lisää tyhjästä , me käytämme vain olemassaolevaa hiilidioksidia kierrättäen sitä.
Kyllä pitää olla tietämättömiä ihmisiä.
Sinähän varsinainen pelle olet.
Hiilidioksidia tulee lisää ilmakehään siitä, kun ihmiskunta kaivaa/pumppaa hiiltä/öljyä maan uumenista ja polttaa sen ja tupruttelee syntyneen hiilidioksidin taivaalle.