Jyväskylän asennevammainen lastensuojelu

lue ja kauhistu

500

5802

    Vastaukset

    • Jyväskylän maine tunnetaan kuulemma hallinto-oikeudessakin. En tiedä, onko tänne pesiytynyt jotenkin sairaampia virkamiehiä. Sosiaalilautakunnat ovat kai olleet vaihtelevia. Jyväskylässä oli hyvä lautakunta, joka ei suostunut kaikkiin sossujen esittämiin huostiin, mutta Jyväskylän maalaiskunta taas oli toisenlainen. Se paukutti kaikki sossujen esitykset ja eräät sijaishuoltajat taas määräilivät, mitä sossut esittivät. Joten loppujen lopuksi yksi sijaishuoltaja määräsiu lukuisten lasten kohtalosta - niin ja perheiden ja sukujen. Kaikille lapsille ei käynyt tuossa käsittelyssä hyvin. Joten ihanaa, ettei maalaiskuntaa ja sen kumileimasinta (sosiaalilautakuntaa) ole enää olemassa.

      • Jyväskylän takapajuista tilannetta pahentaa harhainen maine jonkinlaisena lastensuojelun osaajana ja sossukoulutus, joka tuottaa virkoihin nuoria ammattitaidottomia hysteerikkoja.


      • takapajula kirjoitti:

        Jyväskylän takapajuista tilannetta pahentaa harhainen maine jonkinlaisena lastensuojelun osaajana ja sossukoulutus, joka tuottaa virkoihin nuoria ammattitaidottomia hysteerikkoja.

        Suomen sairaan lastensuojelukertoimen perusteella kunta saa valtionapua vain huostaanotetuista lapsista, ei perheiden tukitoimista. Siispä köyhän kaupungin kannattaa tehdä mahdollisimman paljon huostaanottoja. Vääristä päätöksistä ja jälkiseurauksista ei tarvitse välittää kun mitään vastuu- ja korvausvelvollisuutta asiakkaille ei ole. Lastensuojelussa vanhemmat ja lapset ovat kätevästi vailla alkeellisintakaan oikeusturvaa- he eivät saa edes nähdä saati korjata sossujen heistä laatimia valheellisia kirjauksia, joiden perusteella turhat huostat tehdään.


      • herätys hei kirjoitti:

        Suomen sairaan lastensuojelukertoimen perusteella kunta saa valtionapua vain huostaanotetuista lapsista, ei perheiden tukitoimista. Siispä köyhän kaupungin kannattaa tehdä mahdollisimman paljon huostaanottoja. Vääristä päätöksistä ja jälkiseurauksista ei tarvitse välittää kun mitään vastuu- ja korvausvelvollisuutta asiakkaille ei ole. Lastensuojelussa vanhemmat ja lapset ovat kätevästi vailla alkeellisintakaan oikeusturvaa- he eivät saa edes nähdä saati korjata sossujen heistä laatimia valheellisia kirjauksia, joiden perusteella turhat huostat tehdään.

        Jyväskylän oman pojan Matti Nykäsen arvaamattomuus ja väkivaltaisuus on pientä hänen kotikaupunkinsa lastensuojelun harjoittamaan väkivaltaan verrattuna.
        Jyväskylä ei ole enää Suomen Ateena vaan Suomen Anus.


      • syvältä kirjoitti:

        Jyväskylän oman pojan Matti Nykäsen arvaamattomuus ja väkivaltaisuus on pientä hänen kotikaupunkinsa lastensuojelun harjoittamaan väkivaltaan verrattuna.
        Jyväskylä ei ole enää Suomen Ateena vaan Suomen Anus.

        Kuka tämä on?
        - Antaa kiven kun pyydät leipää
        - Huostaa lapset kun pyydät lääkärinapua, turvakotipaikkaa tai päivähoitoa
        Vastaus: Jyväskyläläinen sosiaaliviranomainen


      • herätys hei kirjoitti:

        Suomen sairaan lastensuojelukertoimen perusteella kunta saa valtionapua vain huostaanotetuista lapsista, ei perheiden tukitoimista. Siispä köyhän kaupungin kannattaa tehdä mahdollisimman paljon huostaanottoja. Vääristä päätöksistä ja jälkiseurauksista ei tarvitse välittää kun mitään vastuu- ja korvausvelvollisuutta asiakkaille ei ole. Lastensuojelussa vanhemmat ja lapset ovat kätevästi vailla alkeellisintakaan oikeusturvaa- he eivät saa edes nähdä saati korjata sossujen heistä laatimia valheellisia kirjauksia, joiden perusteella turhat huostat tehdään.

        Kaikki kansalaiset saavat lukea itseään ja lapsiaan koskevat asiakaspaperit. Ja niitä todellakin kannattaa lukea! Etenkin vapaamuotoisesti, tajunnanvirtatekniikalla kirjoitettuihin asiakaskertomuksiin kannattaa syventyä. Siinä oppii sossujen ajattelutavoista, asenteita ja päämääristä paljon.

        Saat niistä itsellesi omat kopiot, kun pyydät sosiaalitoimelta. Sen pitää toimittaa paperisi sinulle kahdessa viikossa. Päiväkodeissa tehdään vielä omat kirjaukset ja paperit. Monessa kunnassa on niin, että ne pitää pyytää erikseen ja suoraan päiväkodista.

        Jätä yksinkertainen kirjallinen pyyntö. Voit ehkä lisätä pyyntöön, että haluat paperisi liitteineen, sillä liitteitä näyttää papereista usein puuttuvan. Mutta liitteidenkin pitäisi kuulua paperikasaan luonnollisena osana, itsestäänselvyytenä.

        Asiakapapereista on muuten täällä Suomi24:ssa pitkä keskusteluketju:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/7008428/42295005

        Päiväkodin henkilökunta on saattanut kirjoittaa lapsestasi ja sinusta vanhempana yllättävän tanakan paketin. Joissakin päiväkodeissa puolestaan ei tehdä mitään kirjauksia, ja hyvä niin. Miksi kyhätä tekstiä (eli arvioita ja väittämiä) normaalista elämästä?

        Tiedän erään maaseutumaisen pienen kunnan pohjoisessa Keski-Suomessa, jonka keskustan päiväkodissa kolme lastenhoitajaa (!) näki lujasti vaivaa, että sai väännettyä sisaruksista hurjia (psykologisoivia) lausuntoja. Lastenhoitajat jakoivat sosiaalityöntekijälle peräti kaksi eri lausuntoa, ilmeisesti sosiaalityöntekijän kovasti kannustamana. Sossun mielestä lastenhoitajien kirjelmöinti oli painavaa ja tärkeää tekstiä, ja sitä hän käytti hyödykseen, kun vei lapset suoraan päiväkodista (!) kiireellisesti huostaan.

        Vieläkään, yli vuoden jälkeen, ei ole selvinnyt oikein mitään syytä, miksi sisarukset piti "pelastaa" huostaanoton avulla.

        Totta tietysti on, kuten tunnut arvioivan, että läheskään kaikkea tietoa, jota sinua ja perhettäsi vastaan käytetään, ei ole kirjattu noihin asiakaspapereihin. Käytävillä ja kahvipöydissä elävät erilaiset kuulopuheet. Sitä paitsi, olen havainnut, että sosiaalityöntekijät eivät itse edes lue omia kirjoituksiaan eli näitä asiakaspapereita!! He tekevät työtään ja päätöksiään sen varassa, mitkä heidän asenteensa ovat. Heillä on jokin asenteellinen käsitys asiakkaasta, joten tietoja ei tarvitse tarkistaa papereista.

        On muuten hassua, että saman ihmisen paperit terveystoimesta ja sosiaalitoimesta voivat tuntua tulevan kuin kahdelta eri planeetalta! Niin erilaisia ne ovat. Sosiaalityöntekijät (ja esim. päiväkoti) saattavat kuvailla ihan eri ihmistä, kuin esimerkiksi lääkärit ja neuvolan terveydenhoitaja.


      • Paperihaukka kirjoitti:

        Kaikki kansalaiset saavat lukea itseään ja lapsiaan koskevat asiakaspaperit. Ja niitä todellakin kannattaa lukea! Etenkin vapaamuotoisesti, tajunnanvirtatekniikalla kirjoitettuihin asiakaskertomuksiin kannattaa syventyä. Siinä oppii sossujen ajattelutavoista, asenteita ja päämääristä paljon.

        Saat niistä itsellesi omat kopiot, kun pyydät sosiaalitoimelta. Sen pitää toimittaa paperisi sinulle kahdessa viikossa. Päiväkodeissa tehdään vielä omat kirjaukset ja paperit. Monessa kunnassa on niin, että ne pitää pyytää erikseen ja suoraan päiväkodista.

        Jätä yksinkertainen kirjallinen pyyntö. Voit ehkä lisätä pyyntöön, että haluat paperisi liitteineen, sillä liitteitä näyttää papereista usein puuttuvan. Mutta liitteidenkin pitäisi kuulua paperikasaan luonnollisena osana, itsestäänselvyytenä.

        Asiakapapereista on muuten täällä Suomi24:ssa pitkä keskusteluketju:

        http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/7008428/42295005

        Päiväkodin henkilökunta on saattanut kirjoittaa lapsestasi ja sinusta vanhempana yllättävän tanakan paketin. Joissakin päiväkodeissa puolestaan ei tehdä mitään kirjauksia, ja hyvä niin. Miksi kyhätä tekstiä (eli arvioita ja väittämiä) normaalista elämästä?

        Tiedän erään maaseutumaisen pienen kunnan pohjoisessa Keski-Suomessa, jonka keskustan päiväkodissa kolme lastenhoitajaa (!) näki lujasti vaivaa, että sai väännettyä sisaruksista hurjia (psykologisoivia) lausuntoja. Lastenhoitajat jakoivat sosiaalityöntekijälle peräti kaksi eri lausuntoa, ilmeisesti sosiaalityöntekijän kovasti kannustamana. Sossun mielestä lastenhoitajien kirjelmöinti oli painavaa ja tärkeää tekstiä, ja sitä hän käytti hyödykseen, kun vei lapset suoraan päiväkodista (!) kiireellisesti huostaan.

        Vieläkään, yli vuoden jälkeen, ei ole selvinnyt oikein mitään syytä, miksi sisarukset piti "pelastaa" huostaanoton avulla.

        Totta tietysti on, kuten tunnut arvioivan, että läheskään kaikkea tietoa, jota sinua ja perhettäsi vastaan käytetään, ei ole kirjattu noihin asiakaspapereihin. Käytävillä ja kahvipöydissä elävät erilaiset kuulopuheet. Sitä paitsi, olen havainnut, että sosiaalityöntekijät eivät itse edes lue omia kirjoituksiaan eli näitä asiakaspapereita!! He tekevät työtään ja päätöksiään sen varassa, mitkä heidän asenteensa ovat. Heillä on jokin asenteellinen käsitys asiakkaasta, joten tietoja ei tarvitse tarkistaa papereista.

        On muuten hassua, että saman ihmisen paperit terveystoimesta ja sosiaalitoimesta voivat tuntua tulevan kuin kahdelta eri planeetalta! Niin erilaisia ne ovat. Sosiaalityöntekijät (ja esim. päiväkoti) saattavat kuvailla ihan eri ihmistä, kuin esimerkiksi lääkärit ja neuvolan terveydenhoitaja.

        jotka saattavat täysin ajaa omaa etuaan ja nostaa itseään toisia alentamalla, saattavat antaa lausuntoja lapsesta. Meidän läheisen sijaisvanhempi on kertonut minulle, miten heillä edesmennyttä lasta oli pidetty pelkästään pinnasängyssä ennen heille tuloa. Tämä stoori on yksi niistä "klassisista lentävistä lauseista", joita kouluttamattomat sijaisvanhemmat harrastavat.

        Ensi- ja turvakodissa sen sijaan oli tälle samaiselle rouvalle sanottu, kun lapsi siellä tapasi vanhempaansa (noin 2 vuotias): "Nyt se vie vanhemmalle kenkiään, näkee, että on joutunut jo kantamaan vastuuta vanhemmistaan". Ja tämän tämä pakko sanoa, AKKA otti ihan totena.

        Kyllä on ensi- ja turvakodissa, samoin kuin sijaishuollossa hullua porukkaa. Tuo lausahdus nousee mieleeni aina, kun näen 1-3 -vuotiaan kantavan ja tutkivan kiinnostuneena kenkiä. Ja olen nähnyt näitä lapsia paljon - ja kaikki ne tuon AKAN mielestä ovat joutuneet kantamaan liikaa vastuuta vanhemmistaan.

        Varokaa vaan vanhemmat - piilottakaa kengät, kun sossut tai sijaisvanhemmat tulevat käymään.


      • kengät piiloon kirjoitti:

        jotka saattavat täysin ajaa omaa etuaan ja nostaa itseään toisia alentamalla, saattavat antaa lausuntoja lapsesta. Meidän läheisen sijaisvanhempi on kertonut minulle, miten heillä edesmennyttä lasta oli pidetty pelkästään pinnasängyssä ennen heille tuloa. Tämä stoori on yksi niistä "klassisista lentävistä lauseista", joita kouluttamattomat sijaisvanhemmat harrastavat.

        Ensi- ja turvakodissa sen sijaan oli tälle samaiselle rouvalle sanottu, kun lapsi siellä tapasi vanhempaansa (noin 2 vuotias): "Nyt se vie vanhemmalle kenkiään, näkee, että on joutunut jo kantamaan vastuuta vanhemmistaan". Ja tämän tämä pakko sanoa, AKKA otti ihan totena.

        Kyllä on ensi- ja turvakodissa, samoin kuin sijaishuollossa hullua porukkaa. Tuo lausahdus nousee mieleeni aina, kun näen 1-3 -vuotiaan kantavan ja tutkivan kiinnostuneena kenkiä. Ja olen nähnyt näitä lapsia paljon - ja kaikki ne tuon AKAN mielestä ovat joutuneet kantamaan liikaa vastuuta vanhemmistaan.

        Varokaa vaan vanhemmat - piilottakaa kengät, kun sossut tai sijaisvanhemmat tulevat käymään.

        "Ensi- ja turvakodissa sen sijaan oli tälle samaiselle rouvalle sanottu, kun lapsi siellä tapasi vanhempaansa (noin 2 vuotias): "Nyt se vie vanhemmalle kenkiään, näkee, että on joutunut jo kantamaan vastuuta vanhemmistaan". Ja tämän tämä pakko sanoa, AKKA otti ihan totena."

        Voi hyvänen aika! Lapsi halusi kotiin vanhempiensa mukaan!

        Kaikenlaisia tolloja sitä lastensuojelunbusineksessä toimiikin.

        Kun lapseni, jotka olivat huostaanotetuista lapsista parhaimmasta päästä vuonna 1997, niin sossu sanoi, että vanhempi tyttöni on joutunut kantamaan huolta minusta ja pikku siskostaan.

        Mutta ette arvaa, mistä molemmat tytöt joutuivat kantamaan huolta sijaisperheessä: riittääkö rahat edes homeleipää, kun sijaisperhe oli niin KÖYHÄ jopa sossujen ja Espoon kaupungin lasten erityistarpeiden sosiaalityöntekijä eli perhehoidon johtavan sosiaalityöntekijän mielestä, että rahat käytetettiin - ei lasteni vaatteisiin - vaan sijaisperheen uuteen autoon, asuntoon, lomaosakkeeseen ja kesämökkiin.

        Sijaisäiti oli heti alkuun sanonut lapsilleni, että saatte olla kiitollisia, että he HUOLIVAT tyttöni kotiinsa. Muuten he olisivat saaneet uuden auton!


      • takapajula kirjoitti:

        Jyväskylän takapajuista tilannetta pahentaa harhainen maine jonkinlaisena lastensuojelun osaajana ja sossukoulutus, joka tuottaa virkoihin nuoria ammattitaidottomia hysteerikkoja.

        Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

        Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

        Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

        Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

        Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

        ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

        t.Akateemikko


      • takapajula kirjoitti:

        Jyväskylän takapajuista tilannetta pahentaa harhainen maine jonkinlaisena lastensuojelun osaajana ja sossukoulutus, joka tuottaa virkoihin nuoria ammattitaidottomia hysteerikkoja.

        Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

        Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

        Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

        Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

        Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

        ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

        t.Akateemikko


      • takapajula kirjoitti:

        Jyväskylän takapajuista tilannetta pahentaa harhainen maine jonkinlaisena lastensuojelun osaajana ja sossukoulutus, joka tuottaa virkoihin nuoria ammattitaidottomia hysteerikkoja.

        Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

        Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

        Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

        Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

        Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

        ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

        t.Akateemikko


      • ..akateeminen... kirjoitti:

        Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

        Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

        Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

        Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

        Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

        ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

        t.Akateemikko

        Tänän 8.4.2010 Aamu TV:ssä oli vieraana Elina Loisa. Hänen uusin kirjansa Julkeat antaa ehkä jonkinlaisen kuvan sen ikäpolven lapsista joidenka vanhemmat olivat Vanhan valtaajia ja polttivat rintaliivejä roviolla.
        Tästä seurasi oletettavasti Emansipaatiovöyhötys Naisen oikeus päättää omasta kehostaan ja seksuaalisuudestaan.Taisi jäädä ohjeet antamatta siinä hegeminiassa?
        Mitä tämä seksuaalinen vapautuminen ( vammautuminen) on tuonut tullessaan?
        Suomessa on n. 1 miljoonaa lasta elää yksinhuoltajaperheessä
        Helsingin Sanomien mukaan isättömiä lapsia on n 150.000 eli noin 75.000 tyttöä ja poikaa.
        Abortoituja lapsia 2000-3000 vuosittain.
        Päihdeongelmaisten äitien Fas lapsia syntyy vuosittain ehkä n. 4-5000.

        Elina Loisan kirja on hulppea kertomus akateemisesti koulutettujen marginaalielämästä ilman aikataulua. Kohteiden sukupuolella ja seksuaalisella suuntauksella ei ole väliä. Pääasia on, että saa.

        Jostain syystä Suomen Akatemian rahoittaman Pornoakatemian paljastuttua on sivustot poistettu julkisuudesta. Suomen Akatemian 235.000 euron rahoituksen noustua julkisuuteen.
        Tälläistä menoako Akateemisissä piireissä on harrastettu. Mikäli nämä "akateemisesti" koulutetut toimivat sossuina. Ei tarvitse ihmetellä lastensuojelun tasoa.

        Lainaus kirja-arvostelusta.
        Elina Loisa: Julkeat
        kirjoittanut Irja — 5.4.2010
        Gummerus, 2010

        Päähenkilö, joka toimii myös kirjan minäkertojana, on nuori nainen. Hän on lähtöisin pikkukaupungista, kuten ystävänsäkin, mutta saatuaan tietyn leiman maineeseensa, leidi lähtee valloittamaan Helsinkiä. Yhdessä Maxin kanssa he miehittävät öiset kadut, baarit ja makuuhuoneet.

        Kertoja tunnustaa, että on lopulta saanut mukavasti vakiinnutettua elämänsä sellaiseksi, mistä haaveili. Ei kovin ihmeellisiä asioita; vain rahaa ilman työtä, rakkautta ilman vaivaa ja hauskanpitoa ilman turhia jälkipuheita.

        Kohteiden sukupuolella ja seksuaalisella suuntautumisella ei ole väliä, kaikki käy, jos vain saa… Yhdessä he jakavat kaiken: rahan, juomat, rauhoittavat ja piristävät mömmöt sekä petikaverit. Poikkeuksena tosin on aika, jonka kertoja toimii erään vanhemman naisen maksettuna rakastajattarena ja myöhemmin ehkä jopa oikeasti ystävänä.

        Kirja on hulppea kertomus siitä, millaista on elää marginaalielämää ilman aikatauluja ja etukäteissuunnitelmia. Yhdessä ylikoulutettujen pätkätyöläisten tai työttömien kanssa, halvimpia(kin) ravintoloita katsastaen, elämäntapasiipeilijöinä. Tässä voisi nähdä erään sukupolven yhden osan oikeaa elämääkin, kaiken keskellä.

        Itse pidin tästä esikoisromaanista kovasti. Sisältö voi vaikuttaa vähän rankalta, mutta tarkemmin tutkien johtolankana on kuitenkin luotettava ystävyys, pysyvät ihmissuhteet sekä sosiaalinen elämä varsin vakavamielisessä hengessä toinen toistaan tukien. Suositeltavaa uutta kotimaista proosaa aivan parhaasta päästä!

        Avainsanat: hauskanpito, homoseksuaalisuus, ihmissuhteet, prostituutio, raha, rakkaus, seksi, siivellä eläminen, työttömyys, ystävyys

        Katso myös
        Elina Loisa — kirjailijan sivu
        Jo Rees: Kostajattaret · Tahar Ben Jelloun: Lähtö · Anne Tyler: Nooan kompassi · Alison Bechdel: The Essential Dykes to Watch Out for · Antti Kauppinen, Sanna Paakkanen, Tiina Tuppurainen: Liukuvoidetta ja laatuaikaa

        Piditkö lukemastasi? Jos haluat lisää, tilaa vinkit sähköpostiisi, tilaa RSS-syöte tai fanita Kirjavinkkejä Facebookissa.


      • ..akateeminen... kirjoitti:

        Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

        Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

        Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

        Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

        Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

        ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

        t.Akateemikko

        Oikein akateemikon kielenkäyttöä! ...akateeminen taitaa luulla olevansa akateeminen, mutta teksti ei siltä vaikuta.


      • ..akateeminen... kirjoitti:

        Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

        Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

        Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

        Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

        Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

        ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

        t.Akateemikko

        Oikein akateemikon kielenkäyttöä! ...akateeminen taitaa luulla olevansa akateeminen, mutta teksti ei siltä vaikuta.


      • ..akateeminen... kirjoitti:

        Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

        Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

        Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

        Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

        Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

        ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

        t.Akateemikko

        Sosiaalityöntekijä tekeekin arvokasta työtä. Mutta siltikin puheet ovat valitettavan tosia. Asiakirjamerkintöjä ei tehdä lain vaatimalla tavalla (meidän tapauksessamme aikaa riitti pompottamiseen, mutta ei kirjauksiin). Kirjaukset oli tehty erittäin huonosti, edes selkeät faktat eivät olleet oikein kirjattuna, ja vasta sen jälkeen, kun oli laittanut virallisen muistutuksen sekä mukana olleille sosiaalityöntekijöille, että myös sosiaalijohtajalle. Tekosyitä riitti, mutta päivämäärä ohjelmissa on lahjomaton, ilman tuota muistutusta niitä tuskin olisi tehty lainkaan. Perusteena oli mm. että "kaikki tärkeät asiat ovat tallessa työntekijöiden päässä". Siis näin sanottiin minulle, kun kyselin muistioiden perään. Kyseenalaistin silloin erittäin vahvasti asiakkaan oikeudet, miten käy, kun työntekijä jää sairaslomalle tai vaihtaa työpaikkaa. Meidän sosiaalityöntekijämme onkin sittemmin jo vaihtanut työpaikkaa, kuulin. Ja työpaikan vaihdon mukana meni juuri ne asiakkaan oikeusturvan kannalta tärkeät tiedot varmasti monen monen asiakkaan kohdalta, jotka eivät saaneet edes niitä valheellisiakaan kirjauksia.

        Juuri tällaisissa tilanteissa korostuukin tämä vastakkainasettelun ongelma. Toisinsanoen, sossu voi ihan omien vaistojensa mukaan tehdä päätöksiä. On jo tarpeeksi vakavaa, että kirjauksia ei tehdä, ja jos tehdään, niin korjauksia niihin on aika vaikea saada. Edes selkeistä faktoista. Väärät kirjaukset kulkevat hamaan hautaan asti varmaan siellä. Sosiaalityöntekijöillä on samanhenkistä (työ kyllä muokkaa ajatusmaailmaa) seuraa, jonka kanssa voi pohtia asioita, ja lopputulemana on mitä kummallisimpia väärinkäsityksiä, jopa perheet sekoittuvat keskenään ylityöllistettyjen sosiaalityöntekijöiden muistin varassa kun toimitaan.

        Terveydenhuoltopuolella tällainen ei onnistuisi hetkeäkään, mutta sosiaalipuolella oon maan tapana, ainakin Jyväskylän tapana. Sosiaalityöntekijä sanoi suullisesti, että näin täällä toimitaan. Eli, koko järjestelmä toimii selkeästi lainvastaisesti. Itse en ikinä enää ole missään neuvottelussa ilman sitä, että tilanne joko videoidaan tai ainakin äänitetään. Vaikka meidän tapauksessamme ei ole kyse mistään huostaanotoista tms, vaan lähinnä lapsen oppimisvaikeuksista tms, niin siltikin. Lisäksi, koulun kanssa ei toimi yhteistyö, esimerkiksi opettajan kanssa ei käsittääkseni ole kukaan puhunut. Koulukuraattori, joka on täysin ylityöllistetty myös, ei saa ilman erillistä lupaa (ehkä kymmenen tiedonsiirtolupaa olen allekirjoittanut, ja taas tarvitaan yksi) keskustella lapsen opettajan kanssa, eikä saada tietoja mm. tehdyistä tutkimuksista.
        Älyttömän paljon turhaa työtä, ja hermojen kiristystä myös meille vanhemmille. Järjestelmä ei yksinkertaisesti toimi. Alkaisi toiminaa, jos olisi oikeasti myös toimiva laillisuusvalvonta. Nyt se tuntuu olevan vain ja ainoastaan asiakkaiden työnä, ja monikaan ei edes tiedä, mitä kulisseissa tapahtuu. Tämä on oikeasti sekä asiakkaiden ja sosiaalityöntekijöiden yhteinen ongelma, se olisi kaikkien etu, että asiat saataisiin sujumaan. Voisi auttaa myöskin niitä sossuja jaksamaan työssään. On aivan normaalia, että asiakas hermostuu, kohdattuaan epäreilua ja epäasiallista käytöstä. Ihan sama asia näkyy sinunkin kirjoituksissasi. Hermostuit, kun työtäsi arvostellaan. Itse olen kohdannut lapsettomia ja sinkkuja, joilla ei ole oikeasti hajuakaan lapsiperheiden arjesta. Siis he ovat luulossaan, että kaikkeen voi vaikuttaa. Näitä on jokapuolella, eikä siinä mitään paha ole. Mutta olisi tärkeää myöskin tunnustaa se, että vasta omakohtainen kokemus tuo aidointa ymmärrystä. Yksi erittäin mustavalkoisesti ajatteleva nuori päiväkodin työntekijäkin puhui, että vasta omien lasten saamisen jälkeen hän on tajunnut, miten typerä onkaan ollut ajatuksissaan joistakin lasten vanhemmista. Kun se vanhemmuus voi uuvuttaa, ja ne kurahousut voivat oikeasti unohtua siinä hötäkässä, kun aamulla lähdetään. Nämä eivät missään nimessä kerro huonosta tai riittämättömästä vanhemmuudesta. Ja se tulisi ymmärtää, perheen tilanne kokonaisuutena.


      • ..akateeminen... kirjoitti:

        Vai ammattitaidottmia hysteerikkoja?

        Mikäs itse olet koulutukseltasi? Sosiaalityöntekijä tekee arvokasta työtä yliopistokoulutuksella.

        Mitä ja ketä te olette täällä haukkumaan lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Ette ikinä pärjäisi tai osaisi itse tehdä sitä työtä päivääkään. On se sen verran rankaa ja vaativaa.

        Menkää muualle siitä itkemään ja valittamaan. Olette menettäneet lapsenne syystä! Mitäs ette ole huolehtineet pienemmistänne kunnolla. Jo kirjoituksistanne paistaa läpi katkeruutenne, huono sivistystasonne sekä säälittävän vihamielinen asenteenne.

        Kiittäkää, että yhteiskunta edes suostuu (joutuu) huolehtimaan kakaroistanne.

        ps. Älkää tehkä niitä lisää, pliis.

        t.Akateemikko

        Nythän sosiaalipuolella vallitsee sellainen tapa, että apua ei saa ajoissa. Vaikka kuinka kerjäät. Vasta sitten kun tilanne on pahasti solmulla, yritetään jotain pientä laastaritukea järjestää. Olen itse pitänyt tarkkaa päiväkirjaa, mitä voikaan tulla vastaan, kun lapsi ei olekaan "normaali". Kaava on selkeä, ja monet näissä tilanteissa olleet ovat sen kokeneet. Ensin pyritään syyllistämään vanhemmat. Siis sosiaalityöntekijät eivät koe syyllistävänsä, mutta uupuneet vanhemmat kokevat sen niin. Kotona kyllä käydään läpi kaikki mahdolliset, mutta esimerkiksi päivähoidossa ja koulussa (joss usein ongelmat ovat vielä näkyvämmät) ei tehdä mitään, joka voisi lasta auttaa. Siis vaikka olisi apukeinoja, niin niitä ei saa päiväkodissa käyttää, ennen kuin joku "viisas" kuten toimintaterapeutti tekee tutkimuksiaan, ja antaa "virallisen ohjeen". Vanhempien arjessa huomaamat apukeinot ohitetaan. Sama koulussa. En jaksa nyt erikseen avata kaikkea, mutta Jyväskylässä mennään kyllä pers edellä puuhun.

        Olisi oikeasti jo avoimen keskustelun paikka. Me vanhemmat emme pääsääntöisesti ole mitään alkoholisteja ja narkkareita, vaikka moni niin kuvitteleekin. Me olemme tavallisia työssäkäyviä ihmisiä, jotka vaan joutuvat painiskelemaan sellaisten asioiden kanssa, joista ei monilla ole hajuakaan. Korostan, että emme ole nyt lastensuojelunasiakkaita. On nimittäin iso ryhmä ihmisiä, jotka jäävät ilman mitään järkevää tukea, koska eivät "sovi järjestelmään". Vammaispallvelulle et ole tarpeeksi vammainen, mutta lastensuojelu ei saa järjestää tukea, jonka kuuluisi järjestää toinen sektori. Lopputulemaksi jää perheelle usein vain yksi vaihtoehto: Teemme teistä jollakin syyllä lastensuojeluperheen, jolloin saamme valtion mukaan maksutalkoisiin. Lastensuoje ei kuitenkaan pysty vaikuttamaan ongelmien syntyy, jos ne ovat rakenteellisesti mukana vaikkapa kouluissa ja päivähoidossa. Mikään perhetyöntekijä ei korvaa sitä, että lapsi joutuu jonottamaan oikeasti tarvitsemaansa vaikkapa psykiatrista hoitoa vuodenkin. Ja noitakaan ongelmia mei olisi välttämättä tullut, jos lapsen ongelmiin olisi paneuduttu silloin, kun niihin olisi ollut helppovaikuttaa.


      • syvältä kirjoitti:

        Jyväskylän oman pojan Matti Nykäsen arvaamattomuus ja väkivaltaisuus on pientä hänen kotikaupunkinsa lastensuojelun harjoittamaan väkivaltaan verrattuna.
        Jyväskylä ei ole enää Suomen Ateena vaan Suomen Anus.

        Jyväskylässä varsinkin sellainen henkilö kuin Hannele Metsäranta, lastensuojelun erityisosaaja huseeraa ympäri maakuntaa ja vaikuttaa siihen, että kaikki lapset otettaisiin huostaan.
        Vanhemmilla hän käännättää nallekortteja sosiaalitoimistossa ja se on sitä yhteistyötä Hän on itse täysi sutki; kulkee kaiken maailman neuvotteluissa eikä kerro vanhemmille toimenpiteistään mitään.
        Kyllä tällainen henkilö pitäisi boikotoida ehdottomasti Jyväskylän sosiaalialan oppilaitoksesta.


    • Onko kysymyksessä lastensuojelun pyramidihuijaus?

      Talouselämä lehdessä oli artikkeli Lastensuojelusta tuli kasvubisnes.
      Näyttäisi siltä, että tämä on totta. Mielenkiintoista, että mukana on Itsenäisyyden juhlavuoden lastenrahaston säätiö ja lapsiasiavaltuutettu Marja Kaisa Aula.

      Artikkelissa kiinosti toteamus. EU on ottanut saman teeman esille; 2001 valmistui raportti, hyvinvoinnin perusteeksi "lapsikeskeisen sosiaalisen investoinnin strategian. -Keskustelu tiivistyi lopulta sen ihmettelmiseen, miksi lapsilla menee yhä hionommin. -Toimimme ikäänkuin perinnetiedon varassa".
      Mannerheimin Lastensuojeluliiton pääsihteeri Eeva kuuskoski on huomannut, että mitä enemmän tietoa, tutkimusta ja lapsipuhetta riittää, sitä vahvemmin nuorilta tulee viestiä, että heistä ei välitetä. Tintuu siltä, että leivän ja rakkauden balassi on häiriintynyt.. -Miksi mielenterveysongelmien lisääntyminen koskee erityisesti 15-19- vuotiaita, vaikka lisää oireilua on tullut kaikille".
      *******
      Kuuluuko Lastensuojelu bisnes, huostaanotto bisnes, valelääkärit, valesairaanhoitajat, valepsykiatrit samaan klaaniin?
      Googlaa > lapsi on sijoitus

      • Lainaan tähän pätkän toimittaja Hannele Tulosen tekstiä, jota on siteerattu yllä olevassa Pyramidihuijaus-kirjoituksessa:

        "Perinteisen hyvinvointivaltion sijaan esimerkiksi Britanniassa kehitetään jo hyvää vauhtia niin sanottua social investment state -ajattelua. Se kiinnittää erityistä huomiota lapsiin, mutta pyrkii investoimaan kaikenlaiseen inhimilliseen ja sosiaaliseen pääomaan."

        Olen havainnut, että kunnallinen lastensuojelu tuntuu asettavan ohjelmallisesti lapset ja heidän vanhempansa (perheensä) vastakkain. Tämä on hämmentävä huomio. Meillä Suomessa ollaan kehittämässä siis ihannevaltiota Neuvostoliiton malliin. Neuvostoliitossa lapset siirrettiin laitoksiin kasvamaan ja saamaan ideologista hoitoa. Lapset taisivat olla "KANSANVIHOLLISTEN" eli poliittisesti epäilyttävien vanhempien jälkikasvua.

        Jotain tällaista ollaan nyt taas kehittämässä Euroopassa. Ihmisiä luokitellaan hyviin ja pahoihin tälläkin tavalla.

        Olen ollut jo pitkään, muistakin kuin lastensuojelussa tekemien huomoiden vuoksi, vakuuttunut, että Suomessa rakennetaan luokkayhteiskuntaa. Taisi ehtiä pohjoismainen hyvinvointiyhteiskuntamme jo liian "tasa-arvoiseksi". Nyt halutaan ottaa monta askelta taakse päin.

        Ihmisten (mustamaalaava, leimaava) luokittelu ja kontrollointi vahvistuu. Ja sen näköjään annetaan vahvistua. Kontrollointi on aina suurta vallankäyttöä. Ihmiset luovuttavat itseltään pois sen vallan, joka kuuluisi heille itsenäisinä kansalaisina. Ehkä suomalainen alamainen ei ikinä ehtinyt kansalaisuuteen saakka.


      • "EU on ottanut saman teeman esille; 2001 valmistui raportti, hyvinvoinnin perusteeksi "lapsikeskeisen sosiaalisen investoinnin strategian."

        Onhan meillä jo tuollainen ohjelma epävirallisesti käytössä ollutkin jo vuosia. Meillä sen alkuperäinen tarkoitus on vain käännetty päälaelleen eli
        lapsikeskeinen = lapsella on oikeus "parempiin vanhempiin" minkä syyn varjolla tahansa
        investointi = kaikki lastensuojelemiseen tarkoitetut rahat käytetään sijaishuollon ylläpitoon
        strategia = miten em. toteutetaan niin, että se näyttää edes nimellisesti lakien mukaan tapahtuneelle


      • KaisaRuokamo kirjoitti:

        Lainaan tähän pätkän toimittaja Hannele Tulosen tekstiä, jota on siteerattu yllä olevassa Pyramidihuijaus-kirjoituksessa:

        "Perinteisen hyvinvointivaltion sijaan esimerkiksi Britanniassa kehitetään jo hyvää vauhtia niin sanottua social investment state -ajattelua. Se kiinnittää erityistä huomiota lapsiin, mutta pyrkii investoimaan kaikenlaiseen inhimilliseen ja sosiaaliseen pääomaan."

        Olen havainnut, että kunnallinen lastensuojelu tuntuu asettavan ohjelmallisesti lapset ja heidän vanhempansa (perheensä) vastakkain. Tämä on hämmentävä huomio. Meillä Suomessa ollaan kehittämässä siis ihannevaltiota Neuvostoliiton malliin. Neuvostoliitossa lapset siirrettiin laitoksiin kasvamaan ja saamaan ideologista hoitoa. Lapset taisivat olla "KANSANVIHOLLISTEN" eli poliittisesti epäilyttävien vanhempien jälkikasvua.

        Jotain tällaista ollaan nyt taas kehittämässä Euroopassa. Ihmisiä luokitellaan hyviin ja pahoihin tälläkin tavalla.

        Olen ollut jo pitkään, muistakin kuin lastensuojelussa tekemien huomoiden vuoksi, vakuuttunut, että Suomessa rakennetaan luokkayhteiskuntaa. Taisi ehtiä pohjoismainen hyvinvointiyhteiskuntamme jo liian "tasa-arvoiseksi". Nyt halutaan ottaa monta askelta taakse päin.

        Ihmisten (mustamaalaava, leimaava) luokittelu ja kontrollointi vahvistuu. Ja sen näköjään annetaan vahvistua. Kontrollointi on aina suurta vallankäyttöä. Ihmiset luovuttavat itseltään pois sen vallan, joka kuuluisi heille itsenäisinä kansalaisina. Ehkä suomalainen alamainen ei ikinä ehtinyt kansalaisuuteen saakka.

        "Neuvostoliitossa lapset siirrettiin laitoksiin kasvamaan ja saamaan ideologista hoitoa. Lapset taisivat olla "KANSANVIHOLLISTEN" eli poliittisesti epäilyttävien vanhempien jälkikasvua. "

        Meillä luokkayhteiskunnan rakentajien silmissä ovat erittäin epäilyttäviä kaikki, jotka tarvitsevat edes ajoittain sosiaalihuoltoa. Siis kaikki pienituloiset työssäkäyvät, yh:t, pieneläkeläiset ja työttömistä loisista nyt puhumattakaan. On aivan sama, mitä suurten puolueiden puolueohjelmassa sanotaan, kaikki ovat yhtä kauniita, mutta joka hallituksella viime lamasta alkaen on ollut sama päämäärä eli tuhota entinen hyvin toiminut sosiaalihuolto ja yksityistää julkiset palvelut ainakin terveydehuollon osalta. Heidän perhepolitiikkansa tarkoittaa käytännössä vain hyvin toimeentulevien etujen ajamista. Tämä toteutetaan ajatuksella 'jokainen on oman onnensa seppä' eli huonosti toimeentulevat eivät ole parempaa ansainneetkaan.

        Lähtökohta oli tuhota vielä 80-luvulla vahvojen ammattiyhdistysliikkeiden valta, jonka jälkeen oli mahdollista työntekijöiden aseman heikentäminen, pätkätyöt jne. Valtio muka näytti itse esimerkkiä heti 90-luvun alussa, miten "turhat virat" haluttiin karsia pois. Valtiovarainministeriö lopetti niin sanottujen ylimääräisten virkojen ja viransijaisuuksien rahoittamisen, jolla moneen yksikköön oli palkattu kipeästi tarvittua lisätyövoimaa. Mutta päätöksenteon siitä, KENEN virkoja ei enää jatkettu, jätti valt.varain.ministeriö kainosti joka yksikön esimiesten päätettäväksi. Selvää on, että eihän kukaan omaa ja lähimpien kollegojensa virkaa lakkauta, joten lähteä saivat organisaation alimmat toimistotyöntekijät. Vielä nytkin valtio- ja kuntasektorin alimmat palkkaluokat ovat niin pieni, että varsinkin yh:t joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen, vaikka kokopäivätyötä tekevätkin ja aika raskasta ja kiireistä sellaista.

        Hyviä esimerkkejä löytyy myös mistä tahansa matalapalkka-aloilta, koska minimipalkkaahan ei enää nykyisin tunneta. Tai kullekin alalle myönnetään vain prosenttikorotuksia, jolloin suurimmat korotukset saavat aina ne, mitä suurempi palkka on jo ennestäänkin. Tilanne on jo joillakin aloilla kuin 60- ja 70-lukujen Ruotsissa, jossa alkuperäisväestö oli niin rikasta ja hienoa, että he eivät voineet enää likaisia töitä tehdäkään. Kaikki työttömät suomalaiset eivät näe järkeä ryhtyä siivoojiksi, koska raskas työ ei silti pelasta heitä pois sossun luukulta. Epäkohta on sekin, että vaikka joku kuinka nauttisi työstään, eikä siksi tunne tarvetta lisäopiskeluun, ei hän silti saa edes perustoimeentuloa omalla työllään.

        Jokaisen Suomen kansalaisen pitäisi siis tajuta heti peruskoulun päätyttyä hakeutua sellaiselle alalle, josta saatu palkka riittää edes perustoimeentuloon. Lisäksi on osattava ennakoida, että alan työllisyys on turvattu myös tulevina vuosina. Jos hän ei noita asioita ymmärrä, halua tai tajua ottaa huomioon heti peruskoulun päätyttyä, on hän tyhmä loinen, jota niiden suomalaisten ei tarvitse tukea, jotka ovat vaikka vain hyvällä onnella ovat valinneet toisin. Epäilyttävien kansalaisten määrän kasvua on tuettu myös heikentämällä koulujen erityisopetuksen tasoa, sekä osin rapauttamalla palveluja lasten julkisesta terveyden huollosta.

        "hmisten (mustamaalaava, leimaava) luokittelu ja kontrollointi vahvistuu. Ja sen näköjään annetaan vahvistua. Kontrollointi on aina suurta vallankäyttöä. Ihmiset luovuttavat itseltään pois sen vallan, joka kuuluisi heille itsenäisinä kansalaisina. Ehkä suomalainen alamainen ei ikinä ehtinyt kansalaisuuteen saakka. "

        Tuosta on seurannut nettikirjoituksissa puheet ihmisoikeuksista, mikä on luokkayhteiskunnan rakentajien taholta jo ehditty "selittää" pelkäksi muoti-ilmiöksi. Liekö takana ajatus, että "hyvin toimeentulevat vaahtoavat ihmisoikeuksista, kun eivät keksi parempaa tekemistä" vai mikä, tiedä häntä. Vai ovatko köyhyydessä elävät surkimukset vain niin röyhkeitä, että rohkenevat vetää oikein ihmisoikeudet esiin puolustaessaan oikeuksiaan. Vanhemmat on jo ainakin lastensuojelussa jätetty ilman ihmisoikeuksia, mikähän on seuraava ihmisryhmä, joka virallisesti jää niiden ulkopuolelle? Kaikki pieni palkkaiset? Pätkätyöläiset? 'Tule silloin kun tarvitaan' -työntekijät? Mielenterveyspotilaat?


    • Blogissani on tosiasiassa paljon enemmänkin kertomuksia Jyväskylän kaupungin suorittamasta lastensuojelusta, kuin mihin olen suoraan kirjoittanut Jyväskylän nimen. (Lukekaa esimerkiksi uusimpia kirjoituksiani...) Pitää kysyä kavereiltani, joita olen käyttänyt aineistona, että saanko liittää heidän kertomuksiinsa vaikkapa Jyväskylä-tunnisteen blogikirjoituksen loppuun. Olen sitä mieltä, että olisi ihan hyödyllistäkin aina tietää mihin kaupunkiin ja mihin laitoksiin esitellyt ongelmat liittyvät.

      http://kaisaruokamo.blogspot.com/

      Olen suojannut ihmisiä, siis heidän henkilöllisyyttään, sillä vanhemmat, lapset ja perheet pelkäävät viranomaisten kouhotusta. Mielivaltaa. Lastensuojelussa perhe voi kohdata mitä tahansa, mistä tahansa syystä. Vanhemmat saattavat pelätä lastensa puolesta hysteerisestikin. Viranomaiset pelottelevat varmasti ihan tarkoituksellakin, vain kansalaista lannistaakseen, mutta heidän ennalta-arvaamattomat päätöksensä, mahtaileva ja hillitön vallankäyttönsä ja suunnattoman epäinhimillinen toimintalinja aiheuttavat kauhua.

      Jyväskylän on eräs Suomen pahimpia paikkakuntia, kun tarkastellaan lastensuojelun työn asenteita, laatua ja päämääriä. Suomessa tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus toteutuvat vain silloin, jos perhe on sattumalta osannut valita turvallisen paikkakunnan asuinpaikakseen. Viranomaisten käytännöt vaihtelevat suuresti eri kunnissa.

      Suomessa on muuten jopa sellaisiakin kuntia, joista ei ole yhtään lasta huostaanotettuna. Sen pitäisi ollakin tavoitetila, sillä huostaanotossa yleensä myös muuta perhettä kohdellaan erittäin väärin. Ihmiset jätetään ongelmineen ja tarpeineen heitteille. Sosiaalityöntekijät käyvät vain sutaisemassa äkkiä kiireellisen huostaanoton, jonka jälkeen ei tarvitse enää paneutua lainkaan perheen asioihin.

      Eivätkä sosiaalityöntekijät paneudu myöskään ennen huostaanottoa, vaikka sen pitäisi olla pyhien lausumien mukaan se viimesijaisin toimenpide lastensuojelussa. Sehän on käytännössä usein se ensimmäinen toimi, josta perheen lastensuojeluhistoria alkaa! Mitään "lastensuojelua" kun ei ole ollut ennen sitä.

      Jyväskylä on niin hullu paikka lapsiperheelle, että minä autoin erästä perhettä viime syksynä pakenemaan pois maasta. Perhe lähti maanpakoon, pakolaiseksi Eurooppaan. He ovat siellä siellä vieläkin. Kauas Etelä-Eurooppaan muuttanut ystäväni taisi olla ensimmäinen, joka on poistunut onnistuneesti Suomesta lastensuojeluviranomaisten kynsistä. Ruotsiin nimittäin ei kannata ilmeisesti lähteä pakoon.

      Uudessa kotimaassa useat erilaiset asiantuntevat, hiukankin lastensuojelua tuntevat ja sen kanssa itse jollain lailla työskentelevät, kauhistelevat suomalaisen sosiaalikoneiston otteita, mielivaltaa ja tuhovoimaa. Ihmeen hyvin he muuten jo tuntuvat jotain tietävänkin Suomen ja muiden Pohjoismaiden raudanlujista, tunteettomista ja konemaisista käytännöistä.

      • tekevät - sanotaanko 30 vuoden kuluttua niille kaikille ongelmille, joita ovat olleet aiheuttamassa huostatessaan ja aiheuttaessaan tuskaa huostattujen läheisille. Mutta nämä 55 sossut eivät todennäköisesti sitten ole enää näkemässä kättensä jälkiä. Nuoremmat sossut eivät päätä huostista, sen tekevät nämä noin 55 vuotiaat kaikentietävät rouvat.


      • hellittäkää tädit kirjoitti:

        tekevät - sanotaanko 30 vuoden kuluttua niille kaikille ongelmille, joita ovat olleet aiheuttamassa huostatessaan ja aiheuttaessaan tuskaa huostattujen läheisille. Mutta nämä 55 sossut eivät todennäköisesti sitten ole enää näkemässä kättensä jälkiä. Nuoremmat sossut eivät päätä huostista, sen tekevät nämä noin 55 vuotiaat kaikentietävät rouvat.

        Keski-Suomen sossut tulevat kyllä kohtaamaan asennevammojensa ja ammattitaidottomuutensa seuraukset. Odotan mielenkiinnolla mitä tapahtuu kun syrjäisiin laitoksiin hatarin perustein huostatut ja siellä kaltoinkohdellut lapset aikanaan vapautuvat vankiloistaan- ja palaavat kotiseudulleen- sossujen lasten koulu- ja harrastuskavereiksi- ja mahdollisesti työelämään- sossujakin ja heidän perheitään palveleviksi autonkorjaajiksi, sairaanhoitajiksi, taksikuskeiksi , putkimiehiksi. Eiköhän viimeistään silloin ole takaisinmaksun aika ja mahdollisuus tarjota sossuille yhtä " asiakaslähtöistä palvelua" kuin hekin ovat aikanaan tarjonneet.


      • katsotaanpa kirjoitti:

        Keski-Suomen sossut tulevat kyllä kohtaamaan asennevammojensa ja ammattitaidottomuutensa seuraukset. Odotan mielenkiinnolla mitä tapahtuu kun syrjäisiin laitoksiin hatarin perustein huostatut ja siellä kaltoinkohdellut lapset aikanaan vapautuvat vankiloistaan- ja palaavat kotiseudulleen- sossujen lasten koulu- ja harrastuskavereiksi- ja mahdollisesti työelämään- sossujakin ja heidän perheitään palveleviksi autonkorjaajiksi, sairaanhoitajiksi, taksikuskeiksi , putkimiehiksi. Eiköhän viimeistään silloin ole takaisinmaksun aika ja mahdollisuus tarjota sossuille yhtä " asiakaslähtöistä palvelua" kuin hekin ovat aikanaan tarjonneet.

        Osaako joku laittaa linkin pari vuotta sitten Keskisuomalaisessa julkaistuun juttuun Jyväskylän sossujen suorittamasta yh- äidin rääkkäyksestä. Jutussa äiti kertoo kuinka meni hakemaan apua jouduttuaan raiskatuksi ja Jyväskylän lastensuojelun sossut ottivat heti lapset huostaan ja keksivät vielä tekaistun insestisyytöksen äidin kiusaksi. Olisin tosi kiitollinen linkistä.


      • Karmea case kirjoitti:

        Osaako joku laittaa linkin pari vuotta sitten Keskisuomalaisessa julkaistuun juttuun Jyväskylän sossujen suorittamasta yh- äidin rääkkäyksestä. Jutussa äiti kertoo kuinka meni hakemaan apua jouduttuaan raiskatuksi ja Jyväskylän lastensuojelun sossut ottivat heti lapset huostaan ja keksivät vielä tekaistun insestisyytöksen äidin kiusaksi. Olisin tosi kiitollinen linkistä.

        kuka voisi unohtaa. Tälle äidille sanottiin Jyväskylän sosiaalitoimessa, kun meni rahaa perheelleen ahdingossa kysymään: "Luuletko, että sinä täältä mitään saat!" Se oli viimeinen tikki, joka katkaisi kamelin kaulan.

        Jyväskylästä ei kenenkään ilmeisesti kannata luulla mitään saavansa.


      • älä luule turhia kirjoitti:

        kuka voisi unohtaa. Tälle äidille sanottiin Jyväskylän sosiaalitoimessa, kun meni rahaa perheelleen ahdingossa kysymään: "Luuletko, että sinä täältä mitään saat!" Se oli viimeinen tikki, joka katkaisi kamelin kaulan.

        Jyväskylästä ei kenenkään ilmeisesti kannata luulla mitään saavansa.

        Keski-Suomessa lasten huostaanoton syiksi ovat riittäneet esim. lapsen lounasnälkä päiväkodissa, se, että äiti on ohimennen valitellut väsymystään tai joutunut rikoksen uhriksi. Kaikkialla muualla paitsi Keskisuomessa tiedetään jo, että huostaanotto on lapselle äärimmäisen syyllistävä ja traumatisoiva hylkäämiskokemus, josta on tuhoisia seurauksia aikuisikään asti. Mutta mitäpä tiedosta tai lapsen parhaasta- lastensuojelua kun ohjaavat sosiaalityöntekijöiden subjektiiviset tuntemukset- vallanhalu, omahyväisyys ja kauhistuttava tietämättömyys.


      • ei äiti aurinkoiset kirjoitti:

        Keski-Suomessa lasten huostaanoton syiksi ovat riittäneet esim. lapsen lounasnälkä päiväkodissa, se, että äiti on ohimennen valitellut väsymystään tai joutunut rikoksen uhriksi. Kaikkialla muualla paitsi Keskisuomessa tiedetään jo, että huostaanotto on lapselle äärimmäisen syyllistävä ja traumatisoiva hylkäämiskokemus, josta on tuhoisia seurauksia aikuisikään asti. Mutta mitäpä tiedosta tai lapsen parhaasta- lastensuojelua kun ohjaavat sosiaalityöntekijöiden subjektiiviset tuntemukset- vallanhalu, omahyväisyys ja kauhistuttava tietämättömyys.

        Muistaako joku tämän Jyväskyläläisviranomaisten suorittaman yh- äidin oikeusmurhan tapahtuma-ajankohdan? Vinkatkaa!


      • karmea case kirjoitti:

        Muistaako joku tämän Jyväskyläläisviranomaisten suorittaman yh- äidin oikeusmurhan tapahtuma-ajankohdan? Vinkatkaa!

        vuosien aikana. Voin sanoa, etten olisi selvinnyt noista ihmisoikeusloukkauksista hengissä. Tuo äiti on rohkea ja vahva, joskin herkkäkin samalla. Ihailtavaa selviytymiskykyä. Onkohan verrattavissa sotatilaan tai keskitysleirikokemuksiin. Jotain vastaavaa, arvelen.


      • karmea case kirjoitti:

        Muistaako joku tämän Jyväskyläläisviranomaisten suorittaman yh- äidin oikeusmurhan tapahtuma-ajankohdan? Vinkatkaa!

        Ehkä lastenkoti eli perhetukikoti Mattilan johtaja Eija Hiltunen tai laitoksen sosiaalityöntekijä Marjatta Visuri muistavat. Lapsethan ovat todennäköisesti olleet Mattilassa "hoidossa".

        Lastensuojelussa nimittäin kuljetaan sitä kohti, että lastenkodeista (eli "perhetukikodeista") on tulossa ensi- ja turvakotien toiminnan paikkaajia. Monessakin mielessä. Ensiksikin, trendihän on erottaa lapset pois perheestään, kauas kodistaan ja vanhemmistaan, joten Jyväskylässä lastenkoti Mattila on täynnä, kun taas Kuokkalassa sijaitsevassa Ensi- ja turvakodissa lienee vajaakäyttöä.

        Sosiaalikoneisto ei halua hoitaa koko perhettä, vaan kaappaa pelkästään sen heikoimman ja helpoimman eli lapsen.

        Voisit kokeilla kysyä asiaa Keskisuomalaisesta. Kerro vaikka, että haluat kirjoittaa tapauksesta ja uutisoinnista, joten haluat käyttää Keskisuomalaista lähteenä. Ehkä lehti auttaa. Ainakin talossa on työntekijöitä todennäköisesti jopa tällaista pyyntöä varten.

        Vaikuttaa, että hakukoneen avulla lehtijuttua ei löydy.

        Mattilasta tulikin mieleeni, että tänne Suomi24:een pitäisi käynnistää omat keskustelut perhetukikoti Mattilasta. Ja koota johonkin ketjuun lastensuojelussa toimivia yrityksiä ja yhdistyksiä. Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka valtavaksi tämä toimiala, lastensuojelu, on jo paisunut Keski-Suomessa. Ja muuallakin.

        Kuokkalassa toimiva Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti ansaitsisi oman keskustelunsa.

        http://www.ksetu.fi/

        Tai sitten ryhtykäämme puhumaan vaikkapa tässä ketjussa. Olisi kiinnostavaa lukea siellä olleiden kokemuksia. Ensi- ja turvakodin toiminta heijastaa ja oireilee kehityksen vinoutumia, joita lastensuojelussa on nähtävissä. Perhettä TUETAAN yhä vähemmän, koska koneisto (jota Ensi- ja turvakotikin edustaa) VAHVISTAA KONTROLLIA. Tästä maasta on tulossa ihan kahjo!

        Huostaanotettujen lasten vanhemmat ja läheiset! Menkää mukaan Sukupuu ry:n toimintaan, vaikka yhdistyksellä onkin ollut käynnistysvaikeuksia ja ongelmia toimintansa linjaamisessa. Mutta ehkä nyt alkaa jokin järkevä toimintalinja löytyä. Sukupuu ry:n puheenjohtajassa on ytyä. Hän jaksaa kiertää puhumassa lastensuojelun ongelmista. Hyvä Irja!

        Siellä on jo entuudestaan hyviä tyyppejä, ja heitä tarvitaan lisää. Seuraava kokoontuminen on kohta, 10.3.2010. Paikka löytyy Jyväskylän keskustasta, Asemakadun varrelta.

        Yhdistyksellä on muuten kivat nettisivut. Käykää vilkaisemassa!

        http://www.sukupuu.fi/


      • KaisaRuokamo kirjoitti:

        Ehkä lastenkoti eli perhetukikoti Mattilan johtaja Eija Hiltunen tai laitoksen sosiaalityöntekijä Marjatta Visuri muistavat. Lapsethan ovat todennäköisesti olleet Mattilassa "hoidossa".

        Lastensuojelussa nimittäin kuljetaan sitä kohti, että lastenkodeista (eli "perhetukikodeista") on tulossa ensi- ja turvakotien toiminnan paikkaajia. Monessakin mielessä. Ensiksikin, trendihän on erottaa lapset pois perheestään, kauas kodistaan ja vanhemmistaan, joten Jyväskylässä lastenkoti Mattila on täynnä, kun taas Kuokkalassa sijaitsevassa Ensi- ja turvakodissa lienee vajaakäyttöä.

        Sosiaalikoneisto ei halua hoitaa koko perhettä, vaan kaappaa pelkästään sen heikoimman ja helpoimman eli lapsen.

        Voisit kokeilla kysyä asiaa Keskisuomalaisesta. Kerro vaikka, että haluat kirjoittaa tapauksesta ja uutisoinnista, joten haluat käyttää Keskisuomalaista lähteenä. Ehkä lehti auttaa. Ainakin talossa on työntekijöitä todennäköisesti jopa tällaista pyyntöä varten.

        Vaikuttaa, että hakukoneen avulla lehtijuttua ei löydy.

        Mattilasta tulikin mieleeni, että tänne Suomi24:een pitäisi käynnistää omat keskustelut perhetukikoti Mattilasta. Ja koota johonkin ketjuun lastensuojelussa toimivia yrityksiä ja yhdistyksiä. Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka valtavaksi tämä toimiala, lastensuojelu, on jo paisunut Keski-Suomessa. Ja muuallakin.

        Kuokkalassa toimiva Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti ansaitsisi oman keskustelunsa.

        http://www.ksetu.fi/

        Tai sitten ryhtykäämme puhumaan vaikkapa tässä ketjussa. Olisi kiinnostavaa lukea siellä olleiden kokemuksia. Ensi- ja turvakodin toiminta heijastaa ja oireilee kehityksen vinoutumia, joita lastensuojelussa on nähtävissä. Perhettä TUETAAN yhä vähemmän, koska koneisto (jota Ensi- ja turvakotikin edustaa) VAHVISTAA KONTROLLIA. Tästä maasta on tulossa ihan kahjo!

        Huostaanotettujen lasten vanhemmat ja läheiset! Menkää mukaan Sukupuu ry:n toimintaan, vaikka yhdistyksellä onkin ollut käynnistysvaikeuksia ja ongelmia toimintansa linjaamisessa. Mutta ehkä nyt alkaa jokin järkevä toimintalinja löytyä. Sukupuu ry:n puheenjohtajassa on ytyä. Hän jaksaa kiertää puhumassa lastensuojelun ongelmista. Hyvä Irja!

        Siellä on jo entuudestaan hyviä tyyppejä, ja heitä tarvitaan lisää. Seuraava kokoontuminen on kohta, 10.3.2010. Paikka löytyy Jyväskylän keskustasta, Asemakadun varrelta.

        Yhdistyksellä on muuten kivat nettisivut. Käykää vilkaisemassa!

        http://www.sukupuu.fi/

        toivotaan lisää! On helpompi arvioida vieressä, kuin osallistua aktiivisesti toimintaan ja pyrkiä tiedottamaan epäkohdista.

        Tervetuloa todella! Linjauksiin pääsee jokainen vaikuttamaan!

        Itse en ole yhdistyksen perusarvojen kohdalla huomannut viimeisen 5 vuoden aikana erityistä muutosta.


      • mukaan linjaamaan! kirjoitti:

        toivotaan lisää! On helpompi arvioida vieressä, kuin osallistua aktiivisesti toimintaan ja pyrkiä tiedottamaan epäkohdista.

        Tervetuloa todella! Linjauksiin pääsee jokainen vaikuttamaan!

        Itse en ole yhdistyksen perusarvojen kohdalla huomannut viimeisen 5 vuoden aikana erityistä muutosta.

        lastensuojelussakaan tapahtuneen mitään erityisen hyvää viimeisen 5 vuoden aikana.


      • KaisaRuokamo kirjoitti:

        Ehkä lastenkoti eli perhetukikoti Mattilan johtaja Eija Hiltunen tai laitoksen sosiaalityöntekijä Marjatta Visuri muistavat. Lapsethan ovat todennäköisesti olleet Mattilassa "hoidossa".

        Lastensuojelussa nimittäin kuljetaan sitä kohti, että lastenkodeista (eli "perhetukikodeista") on tulossa ensi- ja turvakotien toiminnan paikkaajia. Monessakin mielessä. Ensiksikin, trendihän on erottaa lapset pois perheestään, kauas kodistaan ja vanhemmistaan, joten Jyväskylässä lastenkoti Mattila on täynnä, kun taas Kuokkalassa sijaitsevassa Ensi- ja turvakodissa lienee vajaakäyttöä.

        Sosiaalikoneisto ei halua hoitaa koko perhettä, vaan kaappaa pelkästään sen heikoimman ja helpoimman eli lapsen.

        Voisit kokeilla kysyä asiaa Keskisuomalaisesta. Kerro vaikka, että haluat kirjoittaa tapauksesta ja uutisoinnista, joten haluat käyttää Keskisuomalaista lähteenä. Ehkä lehti auttaa. Ainakin talossa on työntekijöitä todennäköisesti jopa tällaista pyyntöä varten.

        Vaikuttaa, että hakukoneen avulla lehtijuttua ei löydy.

        Mattilasta tulikin mieleeni, että tänne Suomi24:een pitäisi käynnistää omat keskustelut perhetukikoti Mattilasta. Ja koota johonkin ketjuun lastensuojelussa toimivia yrityksiä ja yhdistyksiä. Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka valtavaksi tämä toimiala, lastensuojelu, on jo paisunut Keski-Suomessa. Ja muuallakin.

        Kuokkalassa toimiva Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti ansaitsisi oman keskustelunsa.

        http://www.ksetu.fi/

        Tai sitten ryhtykäämme puhumaan vaikkapa tässä ketjussa. Olisi kiinnostavaa lukea siellä olleiden kokemuksia. Ensi- ja turvakodin toiminta heijastaa ja oireilee kehityksen vinoutumia, joita lastensuojelussa on nähtävissä. Perhettä TUETAAN yhä vähemmän, koska koneisto (jota Ensi- ja turvakotikin edustaa) VAHVISTAA KONTROLLIA. Tästä maasta on tulossa ihan kahjo!

        Huostaanotettujen lasten vanhemmat ja läheiset! Menkää mukaan Sukupuu ry:n toimintaan, vaikka yhdistyksellä onkin ollut käynnistysvaikeuksia ja ongelmia toimintansa linjaamisessa. Mutta ehkä nyt alkaa jokin järkevä toimintalinja löytyä. Sukupuu ry:n puheenjohtajassa on ytyä. Hän jaksaa kiertää puhumassa lastensuojelun ongelmista. Hyvä Irja!

        Siellä on jo entuudestaan hyviä tyyppejä, ja heitä tarvitaan lisää. Seuraava kokoontuminen on kohta, 10.3.2010. Paikka löytyy Jyväskylän keskustasta, Asemakadun varrelta.

        Yhdistyksellä on muuten kivat nettisivut. Käykää vilkaisemassa!

        http://www.sukupuu.fi/

        Sijaitseva Ensi- ja turvakoti ansaitsisi mielestäsi oman keskustelunsa. Kiinnostaisi tietää mistä aiheesta?


      • Nykäskylä kirjoitti:

        Sijaitseva Ensi- ja turvakoti ansaitsisi mielestäsi oman keskustelunsa. Kiinnostaisi tietää mistä aiheesta?

        Ehdotan, että Jyväskylän lastensuojelun mielivallan uhreiksi joutuneet tekevät joukkokanteen tai -vetoomuksen ihmisoikeustarkkailijalle. Lastensuojeluviranomaisten päätöksiä ja työnlaatua ei ole perinteisesti valvonut mikään puolueeton taho- vaan viranomaiset itse. Lisäksi lastensuojelusta puuttuvat esim. terveydenhuollossa voimassaolevat vastuu- ja korvausvelvoitteet asiakkaille. Joukkovetoomusta kannattaisi ainakin yrittää tai mielivalta jatkuu aiheuttaen hirvittävää taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä tuhoa perheille.


      • Sietämätön tilanne kirjoitti:

        Ehdotan, että Jyväskylän lastensuojelun mielivallan uhreiksi joutuneet tekevät joukkokanteen tai -vetoomuksen ihmisoikeustarkkailijalle. Lastensuojeluviranomaisten päätöksiä ja työnlaatua ei ole perinteisesti valvonut mikään puolueeton taho- vaan viranomaiset itse. Lisäksi lastensuojelusta puuttuvat esim. terveydenhuollossa voimassaolevat vastuu- ja korvausvelvoitteet asiakkaille. Joukkovetoomusta kannattaisi ainakin yrittää tai mielivalta jatkuu aiheuttaen hirvittävää taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä tuhoa perheille.

        Sukupuulla oli ennen juristi vaan ei ole enää. Asiakkailla olisi huutava tarve laittomuuksien ja väärinkäytösten oikaisuun ja oikeusapuun huosta-asioissa. Käsittääkseni yhdistys on profiloitunut lähinnä terapeuttiseksi yhteisöksi, jossa lastensuojelun mielivallan uhreja rauhoitellaan hyväksymään kohtalonsa.
        Miksi juristia ei enää ole? Loppuivatko rahat? Oliko juristin poisveto Jyväskylän lastensuojeluviranomaisten idea vai yhdistyksen kädenojennus viranomaisille? Vai peräti lastensuojeluviranomaisten ehto yhteistyölle yhdistyksen kanssa?


      • Oikeutta, ei sääliä kirjoitti:

        Sukupuulla oli ennen juristi vaan ei ole enää. Asiakkailla olisi huutava tarve laittomuuksien ja väärinkäytösten oikaisuun ja oikeusapuun huosta-asioissa. Käsittääkseni yhdistys on profiloitunut lähinnä terapeuttiseksi yhteisöksi, jossa lastensuojelun mielivallan uhreja rauhoitellaan hyväksymään kohtalonsa.
        Miksi juristia ei enää ole? Loppuivatko rahat? Oliko juristin poisveto Jyväskylän lastensuojeluviranomaisten idea vai yhdistyksen kädenojennus viranomaisille? Vai peräti lastensuojeluviranomaisten ehto yhteistyölle yhdistyksen kanssa?

        Tässä lainaus ensi- ja turvakotiketjuun eksyneestä vastauksesta:
        Ensi- ja turvakotien rooli on muuttumassa. Niistä ollaan rakentamassa kaikessa hiljaisuudessa kontrollointilaitoksia. "Turvaa" on jatkossa tarjolla vain lapsille, jos vanhemmat raskivat luovuttaa lapsensa lastenkotiin. Niin on käymässä tässäkin kaupungissa, jossa kyseisessä ensi- ja turvakodissa on yleensä aina paljon vapaita paikkoja.
        Kunnat säästävät taantuman aikana siten, etteivät lähetä vanhempia ensikotiin "tukea saamaan". Lapset napataan mieluummin suoraan kiireellisesti huostaan.

        Niin, ja JOS VANHEMPI MENEE TEKEMÄÄN RIKOSILMOITUKSEN VÄKIVALLASTA PERHEESSÄÄN, SE ON VARMA TIE SIIHEN, ETTÄ SOSIAALITYÖNTEKIJÄT KÄYVÄT NAPPAAMASSA LAPSET KIIREELLISESTI HUOSTAAN.

        Omasta kokemuksesta voin sanoa, että juuri näin tapahtuu Jyväskylässä.


      • Lyödään lyötyä kirjoitti:

        Tässä lainaus ensi- ja turvakotiketjuun eksyneestä vastauksesta:
        Ensi- ja turvakotien rooli on muuttumassa. Niistä ollaan rakentamassa kaikessa hiljaisuudessa kontrollointilaitoksia. "Turvaa" on jatkossa tarjolla vain lapsille, jos vanhemmat raskivat luovuttaa lapsensa lastenkotiin. Niin on käymässä tässäkin kaupungissa, jossa kyseisessä ensi- ja turvakodissa on yleensä aina paljon vapaita paikkoja.
        Kunnat säästävät taantuman aikana siten, etteivät lähetä vanhempia ensikotiin "tukea saamaan". Lapset napataan mieluummin suoraan kiireellisesti huostaan.

        Niin, ja JOS VANHEMPI MENEE TEKEMÄÄN RIKOSILMOITUKSEN VÄKIVALLASTA PERHEESSÄÄN, SE ON VARMA TIE SIIHEN, ETTÄ SOSIAALITYÖNTEKIJÄT KÄYVÄT NAPPAAMASSA LAPSET KIIREELLISESTI HUOSTAAN.

        Omasta kokemuksesta voin sanoa, että juuri näin tapahtuu Jyväskylässä.

        Ei tullut minkaanlaisena yllatyksena nama edelliset kommentit Jyvaskylasta. Olen miettinyt usein, olenko todellakin niin katkeruudesta sokeutunut, etta koen Jkl:n lastensuojelun toimivan suoranaisen epäammatillisesti. Eipä näköjään asia niin ole.
        Kokemukseni ovat suoranaisen jarkyttavia, ei ainoastaan minun, vaan myos lapseni. Poika on 9-vuotias, ja kay yksityisen psykiatrin vastaanotolla saannollisesti (ulkomailla). Lapsen suurin painajainen ja pelko on "sossut". Lapsen pelot ja tarinat ovat jarkyttaneet psykiatria (ja monia muitakin) ja saanut hanet suoranaisen raivon valtaan. Onneksi traumoja nyt hoidetaan ja kasitellaan, muutoin oletettavasti lapseni maksaisi joku paiva velkoja takaisin, kuten eraassa edellisessa kirjoituksessa kommentoitiin.
        Tokikaan nailla foorumeilla eivat asiat etene, jotainhan on tehtava. Harkaa on tartuttava sarvista. Gestapon (kuten psykiatrimme naita arvostettuja virkamiehia nimitti) toiminta on jaadytettava, kaksipaiselta kotkalta on katkaistava siivet!!!! Itse olen toiminut aktiivisesti levittamalla tietoa Euroopassa kaikissa mahdollisissa paikoissa ja foorumeissa. Aion jatkaa toimintaani aktiivisesti, suunnitelma viela epaselva... ehka voin auttaa jotakuta, pelastaa "pienelta kuolemalta".....
        Haavat ovat vielakin auki, en tieda sulkeutuvatko koskaan, arpeutuvat kylla, mutta ruma jalki jaa. Pääasia on nyt lapseni hoito ja hanen haavojensa parantaminen. Onneksi on paljon ihania ystavia apuna ja tukena, kiitos heille, erityisesti Kaisalle


      • Oikeutta, ei sääliä kirjoitti:

        Sukupuulla oli ennen juristi vaan ei ole enää. Asiakkailla olisi huutava tarve laittomuuksien ja väärinkäytösten oikaisuun ja oikeusapuun huosta-asioissa. Käsittääkseni yhdistys on profiloitunut lähinnä terapeuttiseksi yhteisöksi, jossa lastensuojelun mielivallan uhreja rauhoitellaan hyväksymään kohtalonsa.
        Miksi juristia ei enää ole? Loppuivatko rahat? Oliko juristin poisveto Jyväskylän lastensuojeluviranomaisten idea vai yhdistyksen kädenojennus viranomaisille? Vai peräti lastensuojeluviranomaisten ehto yhteistyölle yhdistyksen kanssa?

        on ollut kuvioissa mukana? Minulla ainakaan ei ole minkäänlaista tietoa asiasta. Ehkä ennen vuotta 2005, mutta ei ainakaan sen jälkeen.


      • kuka juristi? kirjoitti:

        on ollut kuvioissa mukana? Minulla ainakaan ei ole minkäänlaista tietoa asiasta. Ehkä ennen vuotta 2005, mutta ei ainakaan sen jälkeen.

        miten Sukupuu yhdistykselle saadaan juristi, ei muuta kuin toimimaan. Jokainen, joka haluaa tulla toimimaan yhdistykseen, voi hallituksen luvalla hakea avustusta erinnäisiin tarkoituksiin.

        Olen itse kerran hakenut RAY:ltä rahoitusta juristia varten, mutta sitä ei myönnetty. Ei myönnetty myöskään suureen perheprojektiin avustuksia. Ainoastaan ammatillisesti tuettuun vertaistukitoimintaan myönnettiin rahaa. Ja kun olisimme lopuksi muuttaneet rahojen käyttötarkoitusta, ei RAY suostunut siihen.

        Joten kannattaa ihan jokaisen itse toimia ja yrittää, ennekuin arvostelee niitä, jotka toimivat jollain tavalla. Tätä toivon. Olen valmis antamaan tukeni jokaiselle, joka lähtee hakemaan ja vetämään projektia. Se oli aika työlästä.


      • siitä vaan! kirjoitti:

        miten Sukupuu yhdistykselle saadaan juristi, ei muuta kuin toimimaan. Jokainen, joka haluaa tulla toimimaan yhdistykseen, voi hallituksen luvalla hakea avustusta erinnäisiin tarkoituksiin.

        Olen itse kerran hakenut RAY:ltä rahoitusta juristia varten, mutta sitä ei myönnetty. Ei myönnetty myöskään suureen perheprojektiin avustuksia. Ainoastaan ammatillisesti tuettuun vertaistukitoimintaan myönnettiin rahaa. Ja kun olisimme lopuksi muuttaneet rahojen käyttötarkoitusta, ei RAY suostunut siihen.

        Joten kannattaa ihan jokaisen itse toimia ja yrittää, ennekuin arvostelee niitä, jotka toimivat jollain tavalla. Tätä toivon. Olen valmis antamaan tukeni jokaiselle, joka lähtee hakemaan ja vetämään projektia. Se oli aika työlästä.

        Anteeksi. Arvostelu tosiaan oli aiheeton . Sukupuun sijasta pitäisi siis tutkia RAY:n toimintaa ja avustuskriteerejä. On erittäin outoa, että RAY tukee lasten elinikäisiä laitossijoituksia tehtailevia ja tukevia Pelastakaa Lapset ry:tä useilla miljoonilla muttei huostattujen vanhempia. Pelastakaa Lapset ry on avustusrahoillaan saanut aikaiseksi mielenkiintoisen oikeusvaltiota uhkaavaan kolmisuoran, jossa PELA konsultoi kuntia ls-asioissa, PELAn juristit toimivat huostaanottojen lakimiehinä ja PELA itse omistaa lastenkoteja, joilla on välitön taloudellinen intressi huostaanottojen pidentämiseksi. Vanhempien oikeuksia puolustavat sen sijaan eivät saa avustuksia ja tekevät työtään ilmaiseksi päivätyön ohella.


      • huhhuhhuh kirjoitti:

        Anteeksi. Arvostelu tosiaan oli aiheeton . Sukupuun sijasta pitäisi siis tutkia RAY:n toimintaa ja avustuskriteerejä. On erittäin outoa, että RAY tukee lasten elinikäisiä laitossijoituksia tehtailevia ja tukevia Pelastakaa Lapset ry:tä useilla miljoonilla muttei huostattujen vanhempia. Pelastakaa Lapset ry on avustusrahoillaan saanut aikaiseksi mielenkiintoisen oikeusvaltiota uhkaavaan kolmisuoran, jossa PELA konsultoi kuntia ls-asioissa, PELAn juristit toimivat huostaanottojen lakimiehinä ja PELA itse omistaa lastenkoteja, joilla on välitön taloudellinen intressi huostaanottojen pidentämiseksi. Vanhempien oikeuksia puolustavat sen sijaan eivät saa avustuksia ja tekevät työtään ilmaiseksi päivätyön ohella.

        Pitäisi selvittää, miten paljon nämä PELA:t yms. tukevat sijoitettujen lasten vanhempia / sukulaisia. Tuskin paljoakaan. Kaikki kehittämistyö menee sossujen ja sijaishuoltjien ehdolilla.


      • Mitä kehittämistä? kirjoitti:

        Pitäisi selvittää, miten paljon nämä PELA:t yms. tukevat sijoitettujen lasten vanhempia / sukulaisia. Tuskin paljoakaan. Kaikki kehittämistyö menee sossujen ja sijaishuoltjien ehdolilla.

        Ja Jyväskylä kehtaa vielä mainostaa itseään lastensuojelun ja lähisuhdeväkivallan osaajana. Kylläpä on erikoista "osaamista". Jyväskylä on todellakin erittäin turvaton paikka lapsiperheille!


      • Mitä kehittämistä? kirjoitti:

        Pitäisi selvittää, miten paljon nämä PELA:t yms. tukevat sijoitettujen lasten vanhempia / sukulaisia. Tuskin paljoakaan. Kaikki kehittämistyö menee sossujen ja sijaishuoltjien ehdolilla.

        että Sukupuuhun saadaan lakimies. Ei muuta kuin yrittämään!

        Arvelen muuten, että joku syy siihenkin on, että nimenomaan Jyväskylään on synytynyt laaja sijoitettujen lasten vanhempien / sukulaisten yhdistys - joka on riippumaton viranomaisista. Toiminta ei aina välttämättä ole kaikkien mieleistä, mutta meidän tulee pitää lippua korkealla. Yhdistys on kuitenkin jo 5 vuotta vanha - eli se aika, minkä se on toiminut Sukupuu nimellä.


      • pois täältä kirjoitti:

        Ja Jyväskylä kehtaa vielä mainostaa itseään lastensuojelun ja lähisuhdeväkivallan osaajana. Kylläpä on erikoista "osaamista". Jyväskylä on todellakin erittäin turvaton paikka lapsiperheille!

        Myös oma aiemmin sosiaalinen lapseni vammautui huostassa. Sen jälkeen hän on ruvennut pelkäämään kaikkia vieraita tätejä. Päivähoitoon häntä ei enää saa joten joutunen pitämään ajattelemaani pidemmän vapaan.
        Koskahan joku keksii ruveta tutkimaan turhien huostien kustannuksia. Jos pelkkä sijaishuolto on 600 miljoonaa vuodessa, kuinka paljon lisää kustannuksia tulee lastensuojelun kiusaamien vanhempien sairaslomista ja työkyvyttömyydestä?


      • Sukupuu rules kirjoitti:

        että Sukupuuhun saadaan lakimies. Ei muuta kuin yrittämään!

        Arvelen muuten, että joku syy siihenkin on, että nimenomaan Jyväskylään on synytynyt laaja sijoitettujen lasten vanhempien / sukulaisten yhdistys - joka on riippumaton viranomaisista. Toiminta ei aina välttämättä ole kaikkien mieleistä, mutta meidän tulee pitää lippua korkealla. Yhdistys on kuitenkin jo 5 vuotta vanha - eli se aika, minkä se on toiminut Sukupuu nimellä.

        Lastensuojelun jäljiltä olen kypsä luopumaan kaikkien lastensuojeluun yhteyksissä olevien tahojen palvelujen käytöstä. En halua olla sen paremmin asiakkaana kuin työntekijänä nykyisillä ehdoilla.
        Kun vain saisi olla rauhassa eikä tarvitsisi eläissään olla tekemisissä ko. koneiston kanssa. Mutta se lienee toiveajattelua.


      • uupunut uuno kirjoitti:

        Lastensuojelun jäljiltä olen kypsä luopumaan kaikkien lastensuojeluun yhteyksissä olevien tahojen palvelujen käytöstä. En halua olla sen paremmin asiakkaana kuin työntekijänä nykyisillä ehdoilla.
        Kun vain saisi olla rauhassa eikä tarvitsisi eläissään olla tekemisissä ko. koneiston kanssa. Mutta se lienee toiveajattelua.

        ei muuta kuin työkyvyttömyyseläkkeelle ja pois maasta.
        ja asunto vuokralle joillekin vaikeasti kotiutettaville ja asutettaville vähemmistöille.
        asumistuki ja toimeentulotuki vuokrasta suoraan omalle tilille ja yksityiset vakuutukset.
        maanpako taitaa olla ainoa ratkaisu nykytilanteeseen


      • aavan meren... kirjoitti:

        ei muuta kuin työkyvyttömyyseläkkeelle ja pois maasta.
        ja asunto vuokralle joillekin vaikeasti kotiutettaville ja asutettaville vähemmistöille.
        asumistuki ja toimeentulotuki vuokrasta suoraan omalle tilille ja yksityiset vakuutukset.
        maanpako taitaa olla ainoa ratkaisu nykytilanteeseen

        Ketkä ovat kehittäneet ja ylläpitävät Jyväskylän sairasta systeemiä? Henkilöityykö paskapolitiikka joihinkin? Keihin?
        Kerro ihmeessä jos tiedät ja pelasta ne hyväuskoiset asiakkaat, jotka ovat ajautumassa suden suuhun.


      • kerro pliis kirjoitti:

        Ketkä ovat kehittäneet ja ylläpitävät Jyväskylän sairasta systeemiä? Henkilöityykö paskapolitiikka joihinkin? Keihin?
        Kerro ihmeessä jos tiedät ja pelasta ne hyväuskoiset asiakkaat, jotka ovat ajautumassa suden suuhun.

        mutta en halua kunnianloukkauksesta kuulusteluun. Näiti hyviä, hienoja ja pyhiä ei näet arvostella.


      • suojattuja tuhoajia kirjoitti:

        mutta en halua kunnianloukkauksesta kuulusteluun. Näiti hyviä, hienoja ja pyhiä ei näet arvostella.

        Onko todella niin että lastensuojelun sossu saa valehdella ja kirjata ja mustamaalata asiakkaita miten paljon ilman mitään vastuuta tai rangaistusta mutta asiakas ei saa suojella seuraavaa uhria varoittamalla tätä sadistisesta työntekijästä?


      • voiko olla totta kirjoitti:

        Onko todella niin että lastensuojelun sossu saa valehdella ja kirjata ja mustamaalata asiakkaita miten paljon ilman mitään vastuuta tai rangaistusta mutta asiakas ei saa suojella seuraavaa uhria varoittamalla tätä sadistisesta työntekijästä?

        näin se menee. En tiedä mitään toista ammattikuntaa, joka saa käyttää mielivaltaa mielensä mukaan - ilman, että siihen mikään instanssi puuttuu.

        Tiedät tämän tosiasian kyllä!


      • Sukupuu rules kirjoitti:

        että Sukupuuhun saadaan lakimies. Ei muuta kuin yrittämään!

        Arvelen muuten, että joku syy siihenkin on, että nimenomaan Jyväskylään on synytynyt laaja sijoitettujen lasten vanhempien / sukulaisten yhdistys - joka on riippumaton viranomaisista. Toiminta ei aina välttämättä ole kaikkien mieleistä, mutta meidän tulee pitää lippua korkealla. Yhdistys on kuitenkin jo 5 vuotta vanha - eli se aika, minkä se on toiminut Sukupuu nimellä.

        Mukavaa, että jyväskyläläinen Sukupuu ry tuntuu keräävän sympatiaa! :)

        Yhdistyksen pitäisi hyödyntää good williä, jota löytyy lastensuojelun ongelmiin tutustuneista piireistä. Ulospäin suuntautunut aktivismi ja politisoituminen olisivat ainakin minun toivomuslistallani.

        Yhdistyksen, johon suhtaudutaan myönteisesti, on mahdollista osallistua politiikan tekoon monilla eri areenoilla. Ainakin se onnistuu julkisuudessa, täällä puheenvuorojen kentällä, jossa voi käyttää vaikutusvaltaa, vaikka muuta valtaa ei juuri olisikaan.

        Mielestäni yhdistys voisi aluksi koettaa saada toimintaan mukaan tukihenkilöitä, jotka siis toimisivat perheiden apuna erilaisissa asioimistilanteissa. En tiedä, miten se moinen auttamistyö sopisi tukihenkilöksi haluaville ajallisesti; sosiaalitoimistossahan asioidaan keskellä päivää, virka-aikaan. Mutta kohtaamisiin sosiaalityöntekijöiden kanssa perheet tarvitsisivat joka kerta mukaan tukihenkilön, todistajakseen.

        Sossujahan on aina kaksin kappalein (eli yhteensä lähemmäs pari sataa kiloa) asiakasta vastassa, kun on lastensuojelusta kyse.

        Sukupuu voisi ehkä käynnistää omat nettisivut lastensuojeluaktivismin tarpeisiin!!! Siinä voisi olla jo tosi iso askel kohti vallan ydintä ja vaikuttamista. Lupaudun hoitamaan sivustoa. Sinne voisi koota kaikenlaista alueeseen liittyvää. Ennen kaikkea näitä ihmisten kokemuksia. Foorumikin siellä pitäisi olla erilaisia keskusteluketjuja varten.

        Myöntääkö RAY sivuston perustamiseen rahaa? - Jonkun pitäisi teknisesti rakentaa ne.

        Tiedän, että Sukupuulla on kivat sivut jo entuudestaan, ne voi pitää sellaisenaan edelleen, mutta aina kannattaa julkisuutta eli tätä avointa kenttää varten suunnitella kaikenlaista uutta toimintamallia. Avoimuudella muuten lopulta kaadetaan älyttömyydet lastensuojelussa. Avoimuudessa on lastemme turva ja toivo.


      • suojattuja tuhoajia kirjoitti:

        mutta en halua kunnianloukkauksesta kuulusteluun. Näiti hyviä, hienoja ja pyhiä ei näet arvostella.

        Olen erään ystäväni kanssa koonnut Jyväskylässä toimivien pahissossujen nimiä listaan. Olemme keränneet tietoja ihmisiltä, joilla on kokemuksia lastensuojelusta. Näen ystävästäni, kuinka hän oireilee oitis suorastaan fyysisesti joidenkin sossujen nimen kuullessaan. Ihmiset ovat herkkiä, ja hyvä niin.

        Jotkut sosiaalityöntekijät herättävät ihmisissä, perheissä, niin suurta kauhua, että heidän kohtaamistaan pelätään jo kauan etukäteen, ennen sovittua vastaanottoaikaa.

        Lapsiperheiden elämä kuluu pelon hillitsemisessä ja hallitsemisessa.

        Ikävää on, että Jyväskylässä työskentelee eräs lastensuojelun sosiaalityöntekijä sosiaaliasiamiehenäkin, jonka tehtävä on auttaa kuntalaista hoitamaan asioitaan koneiston kanssa. Antaisin neuvon, että häneltä ei kannata lähteä hakemaan apua lastensuojelun pulmatilanteisiin. Olen kuullut, että...

        Kannattaa varoa tätä sosiaaliasiamiestä. Ennustan, että kuulette ja luettekin vielä joskus tarinan, erään perheen kohtalon, jonka minä jo tiedän, sillä tunnen kyseisen perheen.


      • Sosiaaliasiamies kirjoitti:

        Olen erään ystäväni kanssa koonnut Jyväskylässä toimivien pahissossujen nimiä listaan. Olemme keränneet tietoja ihmisiltä, joilla on kokemuksia lastensuojelusta. Näen ystävästäni, kuinka hän oireilee oitis suorastaan fyysisesti joidenkin sossujen nimen kuullessaan. Ihmiset ovat herkkiä, ja hyvä niin.

        Jotkut sosiaalityöntekijät herättävät ihmisissä, perheissä, niin suurta kauhua, että heidän kohtaamistaan pelätään jo kauan etukäteen, ennen sovittua vastaanottoaikaa.

        Lapsiperheiden elämä kuluu pelon hillitsemisessä ja hallitsemisessa.

        Ikävää on, että Jyväskylässä työskentelee eräs lastensuojelun sosiaalityöntekijä sosiaaliasiamiehenäkin, jonka tehtävä on auttaa kuntalaista hoitamaan asioitaan koneiston kanssa. Antaisin neuvon, että häneltä ei kannata lähteä hakemaan apua lastensuojelun pulmatilanteisiin. Olen kuullut, että...

        Kannattaa varoa tätä sosiaaliasiamiestä. Ennustan, että kuulette ja luettekin vielä joskus tarinan, erään perheen kohtalon, jonka minä jo tiedän, sillä tunnen kyseisen perheen.

        varkoaa sosiaaliasiamiehiä! Eivät ole asiakkaan puolella koskaan, vaan koneiston ja sijaisvanhempien. Huonoimmassa tapauksessa vievät lapset huostaan tai poliisikuulusteluun / sovitteluun. Varokaa!


      • kuka pelkää??? minä kirjoitti:

        varkoaa sosiaaliasiamiehiä! Eivät ole asiakkaan puolella koskaan, vaan koneiston ja sijaisvanhempien. Huonoimmassa tapauksessa vievät lapset huostaan tai poliisikuulusteluun / sovitteluun. Varokaa!

        ja rikkoo vaiotiolo velvollisuuttaan. Hän ei halua sellaista asiakasta, josta ARVOVALTAINEN SUURI sijaisvanhempi ei tykkää. Sosiaaliasiamies kirjoittaa yhteenvedon, jossa haukkuu asiakkansa ja lähettää kopiota eri henkilöille ja viranomaisille. Hän kun tykkää tehdä työtä kirjoittamalla.

        Helsingin Lilli Autti kertoi minulle, että tyyppi on rikkonut vaitiolovelvollisuutta. Hänen mielestään ei ole hyvä, että on tällainen lastensuojelun erityissossu / sosiaaliasiamies samassa ihmisessä. Ei minustakaan. Miten se toinen käsi voisi auttaa ihmisiä, joilta on lapsi viety, kun henkilön toinen käsi neuvoo naapurikunnassa, miten lapsia viedään huostaan. HAISEE, kuten Rosa Meriläinen pinssissään kertoi!


      • Hyvä kello kauas kuuluu, paha vielä kauemmaksi...

        Ihana saada tuollaista palautetta muualta Euroopasta! Vitsi sentään! Tästä sentään tiedetään jossain jotakin, waaauuu... Tuli ihan tunne kuin emme olisikaan niin yksin, kuin mitä oma yhteiskuntamme on meidät jättänyt:

        "Uudessa kotimaassa useat erilaiset asiantuntevat, hiukankin lastensuojelua tuntevat ja sen kanssa itse jollain lailla työskentelevät, kauhistelevat suomalaisen sosiaalikoneiston otteita, mielivaltaa ja tuhovoimaa. Ihmeen hyvin he muuten jo tuntuvat jotain tietävänkin Suomen ja muiden Pohjoismaiden raudanlujista, tunteettomista ja konemaisista käytännöistä. "

        Raudanluja, tunteeton ja konemainen ovat loistavia adjektiivivalintoja tilannetta kuvaamaan.


      • Sietämätön tilanne kirjoitti:

        Ehdotan, että Jyväskylän lastensuojelun mielivallan uhreiksi joutuneet tekevät joukkokanteen tai -vetoomuksen ihmisoikeustarkkailijalle. Lastensuojeluviranomaisten päätöksiä ja työnlaatua ei ole perinteisesti valvonut mikään puolueeton taho- vaan viranomaiset itse. Lisäksi lastensuojelusta puuttuvat esim. terveydenhuollossa voimassaolevat vastuu- ja korvausvelvoitteet asiakkaille. Joukkovetoomusta kannattaisi ainakin yrittää tai mielivalta jatkuu aiheuttaen hirvittävää taloudellista, sosiaalista ja psyykkistä tuhoa perheille.

        Onko siihen mahdollisuus? Sain nimittäin aikanaan itseään asiantuntijana pitävältä taholta tietoa, että Suomessa ei ole kansalaisilla joukkokannemahdollisuutta tällaisissa asioissa, se olisi kuulema poistettu.


      • mutsura kirjoitti:

        Ei tullut minkaanlaisena yllatyksena nama edelliset kommentit Jyvaskylasta. Olen miettinyt usein, olenko todellakin niin katkeruudesta sokeutunut, etta koen Jkl:n lastensuojelun toimivan suoranaisen epäammatillisesti. Eipä näköjään asia niin ole.
        Kokemukseni ovat suoranaisen jarkyttavia, ei ainoastaan minun, vaan myos lapseni. Poika on 9-vuotias, ja kay yksityisen psykiatrin vastaanotolla saannollisesti (ulkomailla). Lapsen suurin painajainen ja pelko on "sossut". Lapsen pelot ja tarinat ovat jarkyttaneet psykiatria (ja monia muitakin) ja saanut hanet suoranaisen raivon valtaan. Onneksi traumoja nyt hoidetaan ja kasitellaan, muutoin oletettavasti lapseni maksaisi joku paiva velkoja takaisin, kuten eraassa edellisessa kirjoituksessa kommentoitiin.
        Tokikaan nailla foorumeilla eivat asiat etene, jotainhan on tehtava. Harkaa on tartuttava sarvista. Gestapon (kuten psykiatrimme naita arvostettuja virkamiehia nimitti) toiminta on jaadytettava, kaksipaiselta kotkalta on katkaistava siivet!!!! Itse olen toiminut aktiivisesti levittamalla tietoa Euroopassa kaikissa mahdollisissa paikoissa ja foorumeissa. Aion jatkaa toimintaani aktiivisesti, suunnitelma viela epaselva... ehka voin auttaa jotakuta, pelastaa "pienelta kuolemalta".....
        Haavat ovat vielakin auki, en tieda sulkeutuvatko koskaan, arpeutuvat kylla, mutta ruma jalki jaa. Pääasia on nyt lapseni hoito ja hanen haavojensa parantaminen. Onneksi on paljon ihania ystavia apuna ja tukena, kiitos heille, erityisesti Kaisalle

        Vieläköhän Asta heikkilä häärii jyväskylän sossuporukoissa


      • KaisaRuokamo kirjoitti:

        Ehkä lastenkoti eli perhetukikoti Mattilan johtaja Eija Hiltunen tai laitoksen sosiaalityöntekijä Marjatta Visuri muistavat. Lapsethan ovat todennäköisesti olleet Mattilassa "hoidossa".

        Lastensuojelussa nimittäin kuljetaan sitä kohti, että lastenkodeista (eli "perhetukikodeista") on tulossa ensi- ja turvakotien toiminnan paikkaajia. Monessakin mielessä. Ensiksikin, trendihän on erottaa lapset pois perheestään, kauas kodistaan ja vanhemmistaan, joten Jyväskylässä lastenkoti Mattila on täynnä, kun taas Kuokkalassa sijaitsevassa Ensi- ja turvakodissa lienee vajaakäyttöä.

        Sosiaalikoneisto ei halua hoitaa koko perhettä, vaan kaappaa pelkästään sen heikoimman ja helpoimman eli lapsen.

        Voisit kokeilla kysyä asiaa Keskisuomalaisesta. Kerro vaikka, että haluat kirjoittaa tapauksesta ja uutisoinnista, joten haluat käyttää Keskisuomalaista lähteenä. Ehkä lehti auttaa. Ainakin talossa on työntekijöitä todennäköisesti jopa tällaista pyyntöä varten.

        Vaikuttaa, että hakukoneen avulla lehtijuttua ei löydy.

        Mattilasta tulikin mieleeni, että tänne Suomi24:een pitäisi käynnistää omat keskustelut perhetukikoti Mattilasta. Ja koota johonkin ketjuun lastensuojelussa toimivia yrityksiä ja yhdistyksiä. Olisi kiinnostavaa tietää, kuinka valtavaksi tämä toimiala, lastensuojelu, on jo paisunut Keski-Suomessa. Ja muuallakin.

        Kuokkalassa toimiva Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti ansaitsisi oman keskustelunsa.

        http://www.ksetu.fi/

        Tai sitten ryhtykäämme puhumaan vaikkapa tässä ketjussa. Olisi kiinnostavaa lukea siellä olleiden kokemuksia. Ensi- ja turvakodin toiminta heijastaa ja oireilee kehityksen vinoutumia, joita lastensuojelussa on nähtävissä. Perhettä TUETAAN yhä vähemmän, koska koneisto (jota Ensi- ja turvakotikin edustaa) VAHVISTAA KONTROLLIA. Tästä maasta on tulossa ihan kahjo!

        Huostaanotettujen lasten vanhemmat ja läheiset! Menkää mukaan Sukupuu ry:n toimintaan, vaikka yhdistyksellä onkin ollut käynnistysvaikeuksia ja ongelmia toimintansa linjaamisessa. Mutta ehkä nyt alkaa jokin järkevä toimintalinja löytyä. Sukupuu ry:n puheenjohtajassa on ytyä. Hän jaksaa kiertää puhumassa lastensuojelun ongelmista. Hyvä Irja!

        Siellä on jo entuudestaan hyviä tyyppejä, ja heitä tarvitaan lisää. Seuraava kokoontuminen on kohta, 10.3.2010. Paikka löytyy Jyväskylän keskustasta, Asemakadun varrelta.

        Yhdistyksellä on muuten kivat nettisivut. Käykää vilkaisemassa!

        http://www.sukupuu.fi/

        Poimin tuolla edelläolevasta Keski-Suomen Ensi ja turvakoti linkistä osion Hallinto ja talous.

        Selaa sivuston muita aiheita. Tapaamispaikka. Baby blues. Pidä kiinni hoitojärjestelmä. Kuhmun ADHD projekti.

        Googlaa haliinnon jäsenten nimiä Eija Paloheimo. -Tuija Sijakka. -Jyrki Nissinen. ym.
        Googlaamalla heidän nimet saat laajemman kuvan henkilöistä, heidän sidonnaisuuksista ym.
        Näytti rahoittajana olevan Ray.

        Eräs keino saadaa tietoja rahoittajatahoista on Googlata Järjestön nimi Ray.

        Monellakaan ei ole tietoa, eikä kuvaa mitä "kulisseissa" on tapahtunut viimeisten noin 20- vuoden aikana.

        Keskustelin eilen erään henkikön kanssa Lastensuojelu bisnekseen ja Huostaanotto bisnekseen liittyvistä taustoista. Lupasin postata hänelle hakusanoja, joita käyttämällä pääsee "sukeltamaan" lähihistoriaa syvemmälle. Hänellä oli kuva jatkuvasti lisääntyvistä "lastenkodeista, hoitokodeista, sijaiskodeista. Osa näistä ovat Oy ja Ky toiminimiä. Ketjuun saattaa kuulua useita eri lastenkoteja, nuortenkoteja, sijaisvanhempi organisaatioita.
        Mikäli sattuu tietämään jonkun määrätyn hakusanan, sillä saattaa löytyä "veret seisauttavaa" tietoa.

        Katsokaa tänään tostaina 11.3 klo 2105 TV 1. A- Talk ohjelmassa vieraana Janina Anderson. Riitta Silver. Piia Puu Oksanen.
        Katsokaa Pooliisi TV. Aiheena Lähestymiskieltoja rikotaaN.

        Nämä kaikki aiheet kuulivat näihin kuostaanottoihin. Luodaa mielikuvia, joita käytetään "lyöämäaseena" joilla voidaan ruokkia lasten huonoa kohtelua kotona. Siksi lapsi on otettava huostaan.

        Linkki Ensi- Ja turvakodin Hallinto ja talous sivulle.
        http://www.ksetu.fi/hallinto.php


      • karmea case kirjoitti:

        Muistaako joku tämän Jyväskyläläisviranomaisten suorittaman yh- äidin oikeusmurhan tapahtuma-ajankohdan? Vinkatkaa!

        Keskisuomalaisesta 18.2.2008.


      • törkyjutut esiin! kirjoitti:

        Keskisuomalaisesta 18.2.2008.

        mutta jostain syystä heitti viestini väärään paikkaan.


    • Jyväskylä missä ulkomaalaistaustaiselta äidiltä vietiin vauva suoraan synnytyslaitokselta
      ja syyt taisivat olla suorastaan ettei perheellä ollut kotiosoitetta ja niin edelleen.
      Taisipa asia olla ihan EIT asti tuomittavaa.

      • Heh, näitä Jyväskylässä tehtyjä "lastensuojelun urotekoja" pitäisi koota yhteen vaikkapa uutismaisiksi kertomuksiksi jonnekin nettisivustolle. Tarvittaisiin yhteinen lastensuojelun sivusto, jonne siis tällaista(kin) materiaalia voisi syöttää ja arkistoida.

        Onpas tuossakin tarina, kuten tämän aamuinen kirjoittaja kertoo! Meidän pitää alkaa huoltaa tätä Jyväskylän statusta pahisten kaupunkina - tehdään paikkakunnasta todella kuuluisa!! Imagotyötähän kaupungin johtavat virkamiehet ja poliitikot osaavat arvostaa. Ei kukaan pane pahakseen, jos ihmiset näkevät vaivaa paikkakunnalle profiilia rakentaakseen... Muutkin kaupungit ponnistelevat näiden imagotekijöiden parissa.

        Eikä tämä työmme vaadi edes kalliin mainostoimiston palkkaamista.


      • joka tietää tuosta suoraan synnytyslaitokselta huostaanotosta.


      • lapsi huostaan kirjoitti:

        joka tietää tuosta suoraan synnytyslaitokselta huostaanotosta.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8764934
        tuosta artikkelista ilmenee ainakin yksi "kauhusossu", ja totaalinoviisi hommissaan. Valtaa sen sijaan löytyy, ja sitähän tämä tyttönen käyttää. Tod.näk eniten huostaanottoja uransa kestoon ( 1 vuosi) nähden!!!!


      • !!!!!!! kirjoitti:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8764934
        tuosta artikkelista ilmenee ainakin yksi "kauhusossu", ja totaalinoviisi hommissaan. Valtaa sen sijaan löytyy, ja sitähän tämä tyttönen käyttää. Tod.näk eniten huostaanottoja uransa kestoon ( 1 vuosi) nähden!!!!

        Jyväskylän maalaiskunnan ja Jyväskylän sossuille, joilla on ollut valtaa, mutta jotka ovat antaneet erään SUUREN SIJAISVANHEMMAN kiusata, painostaa, ja suorastaan kiduttaa meitä vuosia. Maalaiskunnan sossu (nykyinen Jyväskylän) on ollut vuosikausia liitossa tuon sijaishuoltajan kanssa ja sallinut - ikään kuin tilanteesta itse nauttien - kiusaamisen. Nyt, kuntaliitoksen myötä joku ylempi viranomainen on vähän puuttunut asiaan - mutta kiusaaminen jatkuu edelleen. Tuo SIJAISHUOLTAJA käyttää hajoita ja hallitse -menetelmää. Aina joku lapsen sukulaisista pitää olla kiusaamisen kohteena. Tällainen hänelle on sallittu vuosikausia, vaikka hänelle on maksettu paljon enemmän palkkaa - pienemmästä työstä - kuin muille sijaisvanhemmille. Hän ei näet juuri oloe ollut kotonaan näiti pieniä lapsia hoitamassa, vaan sivutuloja hankkimassa. Mutta sekin menisi, mutta kun hän on todella ilkeä ja inhottava.

        Haluan joskus julkaista tuosta linkistä: sijaisvanhempi, sosiaalityöntekijä, sosiaalilautakunnan puheenjohtan ( muut valtuutetut) julkisen tiedotteen!

        Elämä on ollut tarpeeksi raskasta ilman tuon SUUREN henkilön kiusaamistakin. Joka asiaan hän keksii kiusaamisen, jos ei muuten, niin peittämällä lapsen RUNSAALLA RUUMIILLAAN, jottei lapsi pääse tervehtimään sukulaisiaan.


      • maalaiskunta blues kirjoitti:

        Jyväskylän maalaiskunnan ja Jyväskylän sossuille, joilla on ollut valtaa, mutta jotka ovat antaneet erään SUUREN SIJAISVANHEMMAN kiusata, painostaa, ja suorastaan kiduttaa meitä vuosia. Maalaiskunnan sossu (nykyinen Jyväskylän) on ollut vuosikausia liitossa tuon sijaishuoltajan kanssa ja sallinut - ikään kuin tilanteesta itse nauttien - kiusaamisen. Nyt, kuntaliitoksen myötä joku ylempi viranomainen on vähän puuttunut asiaan - mutta kiusaaminen jatkuu edelleen. Tuo SIJAISHUOLTAJA käyttää hajoita ja hallitse -menetelmää. Aina joku lapsen sukulaisista pitää olla kiusaamisen kohteena. Tällainen hänelle on sallittu vuosikausia, vaikka hänelle on maksettu paljon enemmän palkkaa - pienemmästä työstä - kuin muille sijaisvanhemmille. Hän ei näet juuri oloe ollut kotonaan näiti pieniä lapsia hoitamassa, vaan sivutuloja hankkimassa. Mutta sekin menisi, mutta kun hän on todella ilkeä ja inhottava.

        Haluan joskus julkaista tuosta linkistä: sijaisvanhempi, sosiaalityöntekijä, sosiaalilautakunnan puheenjohtan ( muut valtuutetut) julkisen tiedotteen!

        Elämä on ollut tarpeeksi raskasta ilman tuon SUUREN henkilön kiusaamistakin. Joka asiaan hän keksii kiusaamisen, jos ei muuten, niin peittämällä lapsen RUNSAALLA RUUMIILLAAN, jottei lapsi pääse tervehtimään sukulaisiaan.

        Ymmärrän hyvin, että kaltoinkohdellut asiakkaat pelkäävät tapauksiensa ja mielivaltaan syyllistyneiden sosiaalityöntekijöiden nimien julkaisua. Suomessahan on useita tapauksia, joissa sosiaaliviranomainen on kostanut tai suojellut itseään kaappaamalla kapinoivan ja tapaustietonsa julkistavan kansalaisen lapset.
        Kirjoittakaa silti. Kerään tapauskertomuksia ja lähetän vaihtokaupassa oman mielivaltakokemukseni.
        Voit kirjoittaa anonyymisti mutta kerro ihmeessä päätöksen tehneiden sossujen ja muiden laittomuuksiin syyllistyneiden nimet. Tieto on valtaa ja vain avoimuus voi pelastaa lapsemme ja seuraavat asiakkaat.
        Meilatkaa osoitteeseen kauhusossut@suomi24.fi


      • infoa lisää kirjoitti:

        Ymmärrän hyvin, että kaltoinkohdellut asiakkaat pelkäävät tapauksiensa ja mielivaltaan syyllistyneiden sosiaalityöntekijöiden nimien julkaisua. Suomessahan on useita tapauksia, joissa sosiaaliviranomainen on kostanut tai suojellut itseään kaappaamalla kapinoivan ja tapaustietonsa julkistavan kansalaisen lapset.
        Kirjoittakaa silti. Kerään tapauskertomuksia ja lähetän vaihtokaupassa oman mielivaltakokemukseni.
        Voit kirjoittaa anonyymisti mutta kerro ihmeessä päätöksen tehneiden sossujen ja muiden laittomuuksiin syyllistyneiden nimet. Tieto on valtaa ja vain avoimuus voi pelastaa lapsemme ja seuraavat asiakkaat.
        Meilatkaa osoitteeseen kauhusossut@suomi24.fi

        Jos olet harkinnut ensi- ja turvakotiin menoa, lue ensin tämä juttu:
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/


      • lapsi huostaan kirjoitti:

        joka tietää tuosta suoraan synnytyslaitokselta huostaanotosta.

        Jorma Uskia kannattaa todella lukea! Ja tukea. Hänellä on internetissä kirjoituksia, jotka kiinnostavat lastensuojelun aktivisteja. Ne ovat sytyttäviä ja erittäin tarpeellisia kannanottoja.

        Olen ihaillut häntä heti siitä saakka, kun hiukan yli puoli vuotta sitten ensimmäisen kerran törmäsin hänen kirjoitukseensa netissä. Kiitos perussuomalaisten Jorma Uski! Olet todella tarpeellinen poliitikko Jyväskylässä! Hän kirjoittaa kantansa hyvin selkeästi. Hän asettuu pelkäämättä huostaanottohulluutta vastaan. Hän on ihmisen, lapsen ja perheen puolella. Ihmisystävä, humanisti.

        En todennäköisesti äänestäisi Uskia kunnallisvaaleissa (väärä puolue), mutta puhun silti aina ja kaikkialla hänen ajatuksistaan, hänen rohkeudestaan. Olen varmasti enemmän fani, kuin perusäänestäjä.

        http://personal.inet.fi/koti/jormauski/v-puheet.html

        Tästä linkistä löytyy mm. seuraava tekstin pätkä, joka on osa virallisen oloista perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoroa:

        "Lastensuojelulain mukaan huostaanotto on viimeinen keino turvata lapsen asema. Se on useimmiten traumaattinen sekä lapselle että hänen vanhemmilleen. Sen lisäksi se on yhteiskunnalle monta kertaluokkaa kalliimpi vaihtoehto kuin nuo lain edellyttämät muut keinot.

        Ennaltaehkäisyyn on löydettävä riittävästi varoja; onhan ne löydettävä vielä kalliimpaan huostaanottomenettelyynkin. Vaihtoehtoja ja niiden kustannuksia vertaamalla ei ole kovinkaan liioiteltua väittää, että jokainen huostaanotto on nimenomaan sosiaalitoimen epäonnistumisen seuraus; ennakoivat toimet ovat pettäneet tai ainakin jääneet vaillinaisiksi."

        http://personal.inet.fi/koti/jormauski/lastenhuolto.html

        Yllä olevan linkin takaa löytyy esimerkiksi seuraavaa:

        Uski kirjoittaa:

        "Vastauskirjoituksessani 9.10.04 kysyin - jälleen - Ailalta [keskustalainen kansanedustaja, jyväskyläläinen Aila Paloniemi, Perhehoitoliiton puheenjohtaja ja innokas sijaisvanhemmuuden puolestapuhuja] hänen kantaansa jyväskyläläiseen versioon ulkomaalaisen äidin täällä synnyttämän lapsen kaappaamiseen; toistaiseksi Aila ei ole nähnyt aiheelliseksi vastata yhteenkään viestiin."

        Eli tuossa Uski viittaa täälläkin puhuttuun ulkomaalaisen äidin lapsen huostaanottoon suoraan synnytyslaitokselta.

        Uski muuten viittaa heti sivun alussa Aila Paloniemeen (kesk), joka tuntuu olevan myös vahva omassa uskossaan kirjoitustensa ja haastattelujensa perusteella.

        Uski siis kirjoittaa:

        "Kirjoituksen sisältämien kannanottojen vuoksi se on toimitettu peruspalveluministeri Liisa Hyssälälle mahdollista kommentointia varten.
        Ministeri Hyssälä ei ole nähnyt aiheelliseksi vastata. Ei myöskään jäljempänä sanottu puoluetoverinsa, jyväskyläläinen kaupunginvaltuutettu ja sosiaali- ja terveysvaliokunnan jäsen Aila Paloniemi."


      • lapsi huostaan kirjoitti:

        joka tietää tuosta suoraan synnytyslaitokselta huostaanotosta.

        ja pärjäsi kuulemani mukaan näiden uusien tulokkaiden kanssa hyvin. Missähän se yksi lapsista on? Mitähän hänelle kuuluu?


      • outoa touhua kirjoitti:

        ja pärjäsi kuulemani mukaan näiden uusien tulokkaiden kanssa hyvin. Missähän se yksi lapsista on? Mitähän hänelle kuuluu?

        Uski kirjoittaa noissa nettiteksteissään, että ulkomaalainen/maahanmuuttajaäiti lienee saanut kasvattaa rauhassa nuorempia lapsiaan. Lastensuojelu ei ole tuntenut tarvetta puuttua perheen elämään.

        Miksi siis ensimmäinen lapsi ryöstettiin hysteerisesti kohkaten? Sossutanttojen on hankala peruuttaa toimiaan, joissa he ovat ylireagoineet.

        Ja ylireagointi ihmisten perhe-elämää koskevissa asioissa on aina todella paha asia. Perhe-elämä on kaiken yksityisyyden kauneinta ydintä. Sitä ei saa antaa sossubyrokraattien raadella!


      • Vaikea peruuttaa kirjoitti:

        Uski kirjoittaa noissa nettiteksteissään, että ulkomaalainen/maahanmuuttajaäiti lienee saanut kasvattaa rauhassa nuorempia lapsiaan. Lastensuojelu ei ole tuntenut tarvetta puuttua perheen elämään.

        Miksi siis ensimmäinen lapsi ryöstettiin hysteerisesti kohkaten? Sossutanttojen on hankala peruuttaa toimiaan, joissa he ovat ylireagoineet.

        Ja ylireagointi ihmisten perhe-elämää koskevissa asioissa on aina todella paha asia. Perhe-elämä on kaiken yksityisyyden kauneinta ydintä. Sitä ei saa antaa sossubyrokraattien raadella!

        Yritämme voimakkaalla ammatti-identiteetillä luoda itsellemme sitä turvaa mikä meiltä sisäisesti puuttuu. Emme uskalla kohdata omaa osaamattomuuttamme emmemkä näyttää sitä missään. Työtovereillemme ja kollegoillemme emme koskaan paljasta miltä meistä todella tuntuu, sillä se merkitsisi kasvojen menettämistä. Niinpä esiinnymme myös heidän seurassaan kaikkitietävinä ja pätevinä. Emme voi olla missään tosia, emme asiakkaillemme, emme työtovereillemme. Emme myöskään voi puhua ulkopuolisille sillä meitä sitoo vaitiolovelvollisuus. Auttamisesta tulee meille loukko. Alamme voida huonosti.


      • Uskomaton ala kirjoitti:

        Yritämme voimakkaalla ammatti-identiteetillä luoda itsellemme sitä turvaa mikä meiltä sisäisesti puuttuu. Emme uskalla kohdata omaa osaamattomuuttamme emmemkä näyttää sitä missään. Työtovereillemme ja kollegoillemme emme koskaan paljasta miltä meistä todella tuntuu, sillä se merkitsisi kasvojen menettämistä. Niinpä esiinnymme myös heidän seurassaan kaikkitietävinä ja pätevinä. Emme voi olla missään tosia, emme asiakkaillemme, emme työtovereillemme. Emme myöskään voi puhua ulkopuolisille sillä meitä sitoo vaitiolovelvollisuus. Auttamisesta tulee meille loukko. Alamme voida huonosti.

        Monet maat ovat jo alkaneet maksaa perheistään erotetuille lapsille korvauksia sijaisperheissä ja laitoksissa tapahtuneista väärinkäytöksistä. Vaikka tiedetään , että sijoituksessa lapseen kohdistuvan vakavan väkivallan todennäköisyys on 70- kertainen omaan perheeseen verrattuna, Suomessa keskustellaan lähinnä siitä, onko lapsen oikea paikka sijaisperhe vai lastensuojelulaitos. Sosiaalityöntekijät sulkevat silmänsä sijaishuollossa tapahtuvilta väärinkäytöksiltä, joista yleisimpiä ovat sijoitettujen lasten käyttäminen orjatyövoimana sijaisperheiden ja -laitosten bisneksissä, lasten hoidon ja koulu- ja harrastusmahdollisuuksien laiminlyönti ja lasten perhe- ja sukulaissuhteiden sabotointi tai estäminen. Kun poliitikot ja tutkijat aikanaan havahtuvat EU:n painostuksesta, moni kaupunki saa maksaa lastensa tuhoamisestaan miljoonakorvaukset.


      • Uskomaton ala kirjoitti:

        Yritämme voimakkaalla ammatti-identiteetillä luoda itsellemme sitä turvaa mikä meiltä sisäisesti puuttuu. Emme uskalla kohdata omaa osaamattomuuttamme emmemkä näyttää sitä missään. Työtovereillemme ja kollegoillemme emme koskaan paljasta miltä meistä todella tuntuu, sillä se merkitsisi kasvojen menettämistä. Niinpä esiinnymme myös heidän seurassaan kaikkitietävinä ja pätevinä. Emme voi olla missään tosia, emme asiakkaillemme, emme työtovereillemme. Emme myöskään voi puhua ulkopuolisille sillä meitä sitoo vaitiolovelvollisuus. Auttamisesta tulee meille loukko. Alamme voida huonosti.

        ihmisen omassa työssään käyttäytymään kuten nämä mielivaltaiset huostahullut käyttäytyvät
        (= itseeän lastensuojelun viranomaisena pitävät, kouluttamattomat ja ammattitaidottomat henkilö ja rajattoman, seuraamattoman vallan kahvassa ja keskiössä kiinni...)
        on
        ettei ammattitaito eikä koulutus ole viranomaisella omassa virkakuviossa kohdallaan.

        Ei osata, kyetä, ymmärretä eikä koulutus, ammattitaito
        eikä mikään muukaan tieto/taito henkilöllä riitä vaativaan ja monimuotoiseen lastensuojelun viranomaisen työhön.

        Suuruudenhulluudessaan epäpätevä ja ammattiinsa kouluttamaton ja ammattitaidoton ihminen
        polkee ja viis väliittää laeista, oikeuksista kaikkein vähiten hyvistä tavoista!


      • ..... kirjoitti:

        ihmisen omassa työssään käyttäytymään kuten nämä mielivaltaiset huostahullut käyttäytyvät
        (= itseeän lastensuojelun viranomaisena pitävät, kouluttamattomat ja ammattitaidottomat henkilö ja rajattoman, seuraamattoman vallan kahvassa ja keskiössä kiinni...)
        on
        ettei ammattitaito eikä koulutus ole viranomaisella omassa virkakuviossa kohdallaan.

        Ei osata, kyetä, ymmärretä eikä koulutus, ammattitaito
        eikä mikään muukaan tieto/taito henkilöllä riitä vaativaan ja monimuotoiseen lastensuojelun viranomaisen työhön.

        Suuruudenhulluudessaan epäpätevä ja ammattiinsa kouluttamaton ja ammattitaidoton ihminen
        polkee ja viis väliittää laeista, oikeuksista kaikkein vähiten hyvistä tavoista!

        Minä en muuten usko tuohon, että sosiaalityöntekijät olisivat ns. ammattitaidottomia. Pelkään, että he nimenomaan ovat halutulla tavalla AMMATTITAITOISIA. Tämä on mielestäni ongelman ydin. He toteuttavat umpimielisesti, yhtään sivuilleen vilkuilematta, niitä oppeja ja sitä (ideologista, poliittista) ajatusmaailmaa (=asenteita), joita heille on opetettu ja joiden mukaan järjestelmä (eli valtaeliitti) haluaa heidän toimivan.

        Lienee liikaa vaadittu, että heillä olisi kriittinen asenne kaikkeen, mitä he näkevät ja mitä heille opetetaan. Kriittisyyden taito ei enää kuulune "ammattitaitoon", päinvastoin. Ammattitaitoa on kyky toimia nopeasti annettujen oppien mukaan, ei haastaa työ- ja ajatusmalleja.

        Fakki-idiootti on siis ihanteellisella tavalla ammattitaitoinen.

        Sosiaalityö ja sen suorittama lastensuojelu elävät tilanteessa, jossa ei haluta mitään KEHITYSTYÖTÄ ja KEHITTÄJIÄ noille sektoreille. Arvelen, että kaikenlaiset isot ja pienemmätkin kehitysideat ammuttaisiin heti alas.

        Sosiaalityöhön ei haluta pelle pelottomia, sillä sen avulla ollaan rakentamassa luokkayhteiskuntaa. Sosiaalityön avulla valikoidaan ne ihmisryhmät, jotka työnnetään poliittisella päätöksellä syrjään kaikesta vallankäytöstä.

        Mistä löytyy rohkea sosiaalityöntekijä, joka sanoo julkisesti mikä sosiaalitoimessa on vialla? Mistä löytyy sossusissi? Tannerta olisi tarjolla rohkeille uranuurtajille. Joku kehittäjähenkinen voisi luoda ideoillaan upean uran sosiaalityön oikaisijana.


      • Sossusissi kirjoitti:

        Minä en muuten usko tuohon, että sosiaalityöntekijät olisivat ns. ammattitaidottomia. Pelkään, että he nimenomaan ovat halutulla tavalla AMMATTITAITOISIA. Tämä on mielestäni ongelman ydin. He toteuttavat umpimielisesti, yhtään sivuilleen vilkuilematta, niitä oppeja ja sitä (ideologista, poliittista) ajatusmaailmaa (=asenteita), joita heille on opetettu ja joiden mukaan järjestelmä (eli valtaeliitti) haluaa heidän toimivan.

        Lienee liikaa vaadittu, että heillä olisi kriittinen asenne kaikkeen, mitä he näkevät ja mitä heille opetetaan. Kriittisyyden taito ei enää kuulune "ammattitaitoon", päinvastoin. Ammattitaitoa on kyky toimia nopeasti annettujen oppien mukaan, ei haastaa työ- ja ajatusmalleja.

        Fakki-idiootti on siis ihanteellisella tavalla ammattitaitoinen.

        Sosiaalityö ja sen suorittama lastensuojelu elävät tilanteessa, jossa ei haluta mitään KEHITYSTYÖTÄ ja KEHITTÄJIÄ noille sektoreille. Arvelen, että kaikenlaiset isot ja pienemmätkin kehitysideat ammuttaisiin heti alas.

        Sosiaalityöhön ei haluta pelle pelottomia, sillä sen avulla ollaan rakentamassa luokkayhteiskuntaa. Sosiaalityön avulla valikoidaan ne ihmisryhmät, jotka työnnetään poliittisella päätöksellä syrjään kaikesta vallankäytöstä.

        Mistä löytyy rohkea sosiaalityöntekijä, joka sanoo julkisesti mikä sosiaalitoimessa on vialla? Mistä löytyy sossusissi? Tannerta olisi tarjolla rohkeille uranuurtajille. Joku kehittäjähenkinen voisi luoda ideoillaan upean uran sosiaalityön oikaisijana.

        neuvostorealistiset taideteokset; julisteet ja patsaat. Siinä ihanteellinen ihminen katsoo auringonnousun suuntaan hymyssä suin. Ihanteellinen rotu ottaa vallan ja heikompi aines lakaistaan mattojen alle näkymättömiin ja tallataan kuulumattomiin.

        Tässäkö tulevaisuutemme. Tomuhiukkasena maton alapinnalla tallattavana.


      • ain Menchen kirjoitti:

        neuvostorealistiset taideteokset; julisteet ja patsaat. Siinä ihanteellinen ihminen katsoo auringonnousun suuntaan hymyssä suin. Ihanteellinen rotu ottaa vallan ja heikompi aines lakaistaan mattojen alle näkymättömiin ja tallataan kuulumattomiin.

        Tässäkö tulevaisuutemme. Tomuhiukkasena maton alapinnalla tallattavana.

        Juu, kyllä mullekin on tullut rodunjalostus mieleen.

        Pitäisi varmaan ymmärtää hakea siittiöitä ylemmältä keskiluokalta.


      • Jalostusnarttu kirjoitti:

        Juu, kyllä mullekin on tullut rodunjalostus mieleen.

        Pitäisi varmaan ymmärtää hakea siittiöitä ylemmältä keskiluokalta.

        Jos saisi soluja niistä piireistä, voisi ehkä tämän sukupolvien ketjun saada katkaistuksi.

        Eräs perhetyöntekijä oli kuulemma omatoimisesti eräässä pienessä keskisuomalaisessa kunnassa viekoitellut asiakasperheen toisen vanhemman kanssaan tiluliluleiii. Siinä oli vaan se paha juttu, että se toinen jäi yksin suuren lapsikatraan kanssa. Ehkä tuo perhetyöntekijä arveli, että pelastetaan, mitä pelastettavissa on ja luovutetaan soluja edes toiselle.


      • apu se on pienikin kirjoitti:

        Jos saisi soluja niistä piireistä, voisi ehkä tämän sukupolvien ketjun saada katkaistuksi.

        Eräs perhetyöntekijä oli kuulemma omatoimisesti eräässä pienessä keskisuomalaisessa kunnassa viekoitellut asiakasperheen toisen vanhemman kanssaan tiluliluleiii. Siinä oli vaan se paha juttu, että se toinen jäi yksin suuren lapsikatraan kanssa. Ehkä tuo perhetyöntekijä arveli, että pelastetaan, mitä pelastettavissa on ja luovutetaan soluja edes toiselle.

        Sossujen munasolu- ja siittiöpankki olisi tarpeellinen asia. Eihän tätä huonon aineksen lisääntymistä voi muuten hidastaa. Haluamme hyviä sossugeenejä suomalaista geenipoolia parantamaan! Tulevat sukupolvet hyötyvät tällaisesta pienestä suunnittelusta.

        Kaupungin virastotalolle pitäisi saada tankkauspaikka kaikille, jotka toivovat perheenlisäystä. Parempia lapsia maailmaan! Näin vältymme esimerkiksi käytöshäiriöiltä koulussa. Huostaanotot vähentyvät.


      • ..... kirjoitti:

        ihmisen omassa työssään käyttäytymään kuten nämä mielivaltaiset huostahullut käyttäytyvät
        (= itseeän lastensuojelun viranomaisena pitävät, kouluttamattomat ja ammattitaidottomat henkilö ja rajattoman, seuraamattoman vallan kahvassa ja keskiössä kiinni...)
        on
        ettei ammattitaito eikä koulutus ole viranomaisella omassa virkakuviossa kohdallaan.

        Ei osata, kyetä, ymmärretä eikä koulutus, ammattitaito
        eikä mikään muukaan tieto/taito henkilöllä riitä vaativaan ja monimuotoiseen lastensuojelun viranomaisen työhön.

        Suuruudenhulluudessaan epäpätevä ja ammattiinsa kouluttamaton ja ammattitaidoton ihminen
        polkee ja viis väliittää laeista, oikeuksista kaikkein vähiten hyvistä tavoista!

        "......Suuruudenhulluudessaan epäpätevä ja ammattiinsa kouluttamaton ja ammattitaidoton ihminen
        polkee ja viis väliittää laeista, oikeuksista kaikkein vähiten hyvistä tavoista! "

        LOL

        ET TIEDÄ MITÄÄN SOSIAALITYÖNTEKIJÄN TYÖSTÄ. TAIDAT OLLA NIITÄ KATKERIA HUOSTAANOETTUJEN LASTEN VANHEMPIA.


    • Jyväskylän kaupunki on aloittanut ilmeisesti eilen foorumin vapaalle keskustelulle. Areena on vielä varsin neitseellissä tilassa, sillä yleisö ei ole sitä vielä löytänyt. Mutta ei siihen kauan mene, kun näkemysten vaihto käy kuumana.

      Avasin heti pikimiten keskustelun Jyväskylän lastensuojelusta ja huostaanotoista.

      http://www3.jkl.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=11&t=38

      Pääsette heti kirjoittamaan, kun rekisteröidytte. Rekisteröityminen on käy käden käänteessä, ei tarvitse hakea edes sähköpostin kautta vahvistuslinkkiä. Antakaa palaa!


      • tuskainen tieto kirjoitti:

        Myös tässä osoitteessa on hyviä kirjoituksia lastensuojelusta. Lukekaapa:
        http://www.vartu.fi/

        Uusi lapsikohu Suomen ja Venäjän välillä
        julkaistu tänään klo 12:18, päivitetty tänään klo 12:44

        Venäjällä on noussut suuri kohu Turun sosiaaliviranomaisten päätöksestä huostaanottaa suomalais-venäläisen perheen seitsemänvuotias poika. Venäjän viestimissä on jo viikkojen ajan esitetty väitteitä, joiden mukaan lapsi otettiin huostaan Suomen viranomaisten venäläisvastaisuuden takia.
        Erityisesti syytöksiä on kuultu valtion televisiokanavilla. Venäjä on nostanut huostaanottotapauksen nyt myös valtiolliselle tasolle.

        Suomi on viime viikkoina ollut näkyvästi esillä Venäjän tiedotusvälineissä, erityisesti television valtiollisilla pääkanavilla. Venäjän viestimet ovat tehneet skandaalinkäryisiä juttuja Turussa asuvan suomalais-venäläisen perheen lapsen huostaanotosta.
        Sosiaaliviranomaiset ottivat turkulaisperheen seitsemänvuotiaan pojan huostaan helmikuussa, koska uskoivat tämän olevan olevan vaarassa suomalaisen isän ja venäläisen äidin luona.
        Venäjän televisiossa monesti haastatellun venäläisäidin mukaan lapsi vietiin perheestään siksi, että tällä on Venäjän ja Suomen kaksoiskansalaisuus.

        - Yritin puhua suomalaisviranomaisille venäjää, mutta he sanoivat, että täällä saa puhua vain suomea, turkulaisäiti kertoi Venäjän ykköskanavan uutisissa.
        Äidin mukaan huostaanoton taustalla on vain Suomen viranomaisten venäläisvastaisuus ja rasismi. Koska Suomessa sosiaaliviranomaisia sitoo vaitiolovelvollisuus, on äidin versio tapahtuneesta jäänyt Venäjällä ainoaksi totuudeksi.

        Nyt jupakka on noussut myös valtiollisella tasolla, kun Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov otti asian tällä viikolla esiin keskusteluissa Suomen ulkoministerin Aleksander Stubbin kanssa Moskovassa.
        Lavrovin mukaan tapauksella on iso yhteiskunnallinen kaikupohja Venäjällä. Hän myös vaati Suomea kunnioittamaan kansainvälisiä sopimuksia, joiden mukaan Venäjää on informoitava siitä, mitä sen kansalaisille muissa maissa tapahtuu.
        Toistaiseksi Suomen ulkoministeriössä on vähätelty tapauksen merkitystä Suomen ja Venäjän suhteille. Silti kymmenetmiljoonat venäläiset televisiokatsojat ovat viikkojen ajan kuulleet rankkoja väitteitä siitä, miten Suomessa lapsia riistetään vanhemmiltaan vain näiden venäläisten juurien takia.

        YLE Uutiset / Antero Eerola, Moskova
        *************
        Päivän pohdintoja.
        Miehiä syyllistetään kuspäiksi.
        Kommunikoivatko sossut kekenään vaginamonolgilla?
        Onko Venuksen pääkaupunki Clitoria?
        Puhutaanko Venuksessa häpykieltä?
        Voisiko sossuilla olla sisäinen inkotenssi. -Virtsan karkailu aivoihin?


      • Päivän mietteitä. kirjoitti:

        Uusi lapsikohu Suomen ja Venäjän välillä
        julkaistu tänään klo 12:18, päivitetty tänään klo 12:44

        Venäjällä on noussut suuri kohu Turun sosiaaliviranomaisten päätöksestä huostaanottaa suomalais-venäläisen perheen seitsemänvuotias poika. Venäjän viestimissä on jo viikkojen ajan esitetty väitteitä, joiden mukaan lapsi otettiin huostaan Suomen viranomaisten venäläisvastaisuuden takia.
        Erityisesti syytöksiä on kuultu valtion televisiokanavilla. Venäjä on nostanut huostaanottotapauksen nyt myös valtiolliselle tasolle.

        Suomi on viime viikkoina ollut näkyvästi esillä Venäjän tiedotusvälineissä, erityisesti television valtiollisilla pääkanavilla. Venäjän viestimet ovat tehneet skandaalinkäryisiä juttuja Turussa asuvan suomalais-venäläisen perheen lapsen huostaanotosta.
        Sosiaaliviranomaiset ottivat turkulaisperheen seitsemänvuotiaan pojan huostaan helmikuussa, koska uskoivat tämän olevan olevan vaarassa suomalaisen isän ja venäläisen äidin luona.
        Venäjän televisiossa monesti haastatellun venäläisäidin mukaan lapsi vietiin perheestään siksi, että tällä on Venäjän ja Suomen kaksoiskansalaisuus.

        - Yritin puhua suomalaisviranomaisille venäjää, mutta he sanoivat, että täällä saa puhua vain suomea, turkulaisäiti kertoi Venäjän ykköskanavan uutisissa.
        Äidin mukaan huostaanoton taustalla on vain Suomen viranomaisten venäläisvastaisuus ja rasismi. Koska Suomessa sosiaaliviranomaisia sitoo vaitiolovelvollisuus, on äidin versio tapahtuneesta jäänyt Venäjällä ainoaksi totuudeksi.

        Nyt jupakka on noussut myös valtiollisella tasolla, kun Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov otti asian tällä viikolla esiin keskusteluissa Suomen ulkoministerin Aleksander Stubbin kanssa Moskovassa.
        Lavrovin mukaan tapauksella on iso yhteiskunnallinen kaikupohja Venäjällä. Hän myös vaati Suomea kunnioittamaan kansainvälisiä sopimuksia, joiden mukaan Venäjää on informoitava siitä, mitä sen kansalaisille muissa maissa tapahtuu.
        Toistaiseksi Suomen ulkoministeriössä on vähätelty tapauksen merkitystä Suomen ja Venäjän suhteille. Silti kymmenetmiljoonat venäläiset televisiokatsojat ovat viikkojen ajan kuulleet rankkoja väitteitä siitä, miten Suomessa lapsia riistetään vanhemmiltaan vain näiden venäläisten juurien takia.

        YLE Uutiset / Antero Eerola, Moskova
        *************
        Päivän pohdintoja.
        Miehiä syyllistetään kuspäiksi.
        Kommunikoivatko sossut kekenään vaginamonolgilla?
        Onko Venuksen pääkaupunki Clitoria?
        Puhutaanko Venuksessa häpykieltä?
        Voisiko sossuilla olla sisäinen inkotenssi. -Virtsan karkailu aivoihin?

        Jyväskylässä on muihin paikkakuntiin verrattuna tuplasti lapsia lastensuojelun piirissä ja kovat huostaanottoprosentit. Miksi? Ovatko jyväskyläläisvanhemmat jotenkin muita kehnompia? Tuskin.
        Jyväskylän seudulla vain sattuu olemaan paljon lastensuojelulaitoksia ja lastensuojeluviranomaisia ja -yrittäjiä tuottavia koulutusohjelmia (mm. psykologi, sosiaalityöntekijä, sosionomi, lähihoitaja) ja "osaamiskeskuksia". Kaikki nämä tahot tarvitsevat asiakkaita saadakseen lisää rahaa ja työpaikkoja. Eli auttaakseen itseään.
        Varo. Lapsesi on pelkkä ponnahduslauta ja rahoituspohja toisten ammattiurille ja bisneksille. Lastasi voi valitettavasti hyödyntää vain 18 vuoteen asti.
        Kun parasta ennen päivämäärä lähestyy, hänestä on kupattu kaikki hyöty ja hänet voi jättää ilman seuraamuksia heitteille- leimattuna ja vailla tulevaisuutta.


      • Kupattu kirjoitti:

        Jyväskylässä on muihin paikkakuntiin verrattuna tuplasti lapsia lastensuojelun piirissä ja kovat huostaanottoprosentit. Miksi? Ovatko jyväskyläläisvanhemmat jotenkin muita kehnompia? Tuskin.
        Jyväskylän seudulla vain sattuu olemaan paljon lastensuojelulaitoksia ja lastensuojeluviranomaisia ja -yrittäjiä tuottavia koulutusohjelmia (mm. psykologi, sosiaalityöntekijä, sosionomi, lähihoitaja) ja "osaamiskeskuksia". Kaikki nämä tahot tarvitsevat asiakkaita saadakseen lisää rahaa ja työpaikkoja. Eli auttaakseen itseään.
        Varo. Lapsesi on pelkkä ponnahduslauta ja rahoituspohja toisten ammattiurille ja bisneksille. Lastasi voi valitettavasti hyödyntää vain 18 vuoteen asti.
        Kun parasta ennen päivämäärä lähestyy, hänestä on kupattu kaikki hyöty ja hänet voi jättää ilman seuraamuksia heitteille- leimattuna ja vailla tulevaisuutta.

        KUn lapsesta ei ole enää 18-v täytettyään hyötyä sijaishuollolle, hän saa painua vaikka huitsin tuuttiin ja sen hän tekeekin siirtymällä mahdollisimman kauaksi s-huollosta.

        Vain aivan pienen pieni prosentti s-huoltoa pääsee näin ollen hyödyntämään korvausten saamisesta lapsen 21-ikävuoteen asti. Sellainenkin mahdollisuus heillä on, mutta 18 vuoden rajapyykki näyttää merkittävälle. S-huolto jää nuolemaan näppejään useimmiten, kun lapsi itse saa päättää, onko heidän kanssaan tekemisissä vai ei.

        Virallista tutkimustahan tästä ei tietysti ole, kuten ei mistään lastensuojeluun liittyvästä yleensäkään. Jo pelkästään se osoittaa mielestäni sen, että asioissa on jotain salattavaa. Kyllä näin suuresta miljardiluokan menoerästä pitäisi olla PUOLUEETONTA tutkimustietoa, mutta Suomessa ei rehellisiä tutkimuksia pidetä tärkeinä, koska kansan on uskottava VIRANOMAIS- ja POLIITIKKOTOTUUS. Mihin ne typerykset oikeaa tietoa tarvitsevat? Kansa on meillä uskonut poliitikkojen totuuksiin Kekkosen ajoista asti ja tätä menoa tulee uskomaan vielä seuraavat sata vuotta, elleivät vanhemmat vaadi rajusti oikeutta lapsilleen ja ehkä hieman myös itselleen.


      • Oikeutta edes lapsil kirjoitti:

        KUn lapsesta ei ole enää 18-v täytettyään hyötyä sijaishuollolle, hän saa painua vaikka huitsin tuuttiin ja sen hän tekeekin siirtymällä mahdollisimman kauaksi s-huollosta.

        Vain aivan pienen pieni prosentti s-huoltoa pääsee näin ollen hyödyntämään korvausten saamisesta lapsen 21-ikävuoteen asti. Sellainenkin mahdollisuus heillä on, mutta 18 vuoden rajapyykki näyttää merkittävälle. S-huolto jää nuolemaan näppejään useimmiten, kun lapsi itse saa päättää, onko heidän kanssaan tekemisissä vai ei.

        Virallista tutkimustahan tästä ei tietysti ole, kuten ei mistään lastensuojeluun liittyvästä yleensäkään. Jo pelkästään se osoittaa mielestäni sen, että asioissa on jotain salattavaa. Kyllä näin suuresta miljardiluokan menoerästä pitäisi olla PUOLUEETONTA tutkimustietoa, mutta Suomessa ei rehellisiä tutkimuksia pidetä tärkeinä, koska kansan on uskottava VIRANOMAIS- ja POLIITIKKOTOTUUS. Mihin ne typerykset oikeaa tietoa tarvitsevat? Kansa on meillä uskonut poliitikkojen totuuksiin Kekkosen ajoista asti ja tätä menoa tulee uskomaan vielä seuraavat sata vuotta, elleivät vanhemmat vaadi rajusti oikeutta lapsilleen ja ehkä hieman myös itselleen.

        Kertokaa ketkä jyväskyläläispoliitikot kannattavat lastensuojelun vallan ja huostien lisäyksiä ja keillä on taloudellinen ( osakkeenomistaja) tai poliittinen kytkös sijaishuollon bisneksiin!


      • jääviydet esiin kirjoitti:

        Kertokaa ketkä jyväskyläläispoliitikot kannattavat lastensuojelun vallan ja huostien lisäyksiä ja keillä on taloudellinen ( osakkeenomistaja) tai poliittinen kytkös sijaishuollon bisneksiin!

        Pitkään lastensuojelua seurannut aktivisti valitteli hiljattain sitä, että Suomessa sossut ja psykiatrit voivat kirjoittaa lapsia itsensä tai tuttujensa omistamiin "lastensuojelu"laitoksiin pahimmillaan useiden satojen eurojen vuorokausihintaan- ilman minkäänlaista valvontaa tai seurantaa "hoidon" tuloksellisuudesta.
        Poliitikkojen lisäksi pitäisi siis selvittää myös sossujen ja terveydenhuollon ammattilaisten/ päättäjien kytkyt lastensuojelubisnekseen.


      • jääviydet esiin kirjoitti:

        Pitkään lastensuojelua seurannut aktivisti valitteli hiljattain sitä, että Suomessa sossut ja psykiatrit voivat kirjoittaa lapsia itsensä tai tuttujensa omistamiin "lastensuojelu"laitoksiin pahimmillaan useiden satojen eurojen vuorokausihintaan- ilman minkäänlaista valvontaa tai seurantaa "hoidon" tuloksellisuudesta.
        Poliitikkojen lisäksi pitäisi siis selvittää myös sossujen ja terveydenhuollon ammattilaisten/ päättäjien kytkyt lastensuojelubisnekseen.

        Suomi24 - keskustelussa on paikka: Jyväskylä. Siellä on meneillään keskustelu, mistä Jyväskylä tunnetaan? Siellä on jo yksi maininta lastensuojelusta, mutta lisää tarvitaan.

        Jyväskylä löytyy haulla kohdasta Kaupungit ja kunnat.


      • kirjoittamaan vaan! kirjoitti:

        Suomi24 - keskustelussa on paikka: Jyväskylä. Siellä on meneillään keskustelu, mistä Jyväskylä tunnetaan? Siellä on jo yksi maininta lastensuojelusta, mutta lisää tarvitaan.

        Jyväskylä löytyy haulla kohdasta Kaupungit ja kunnat.

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8910086


      • Jyväskylä rules kirjoitti:

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8910086

        Väkivalta käsitetään sosiaalitoimessa pääosin fyysiseksi ja yksilöongelmaksi. Huolestuttava kehityssuunta on esim. perheväkivaltaan apua hakevien äitien lasten huostaanotot, vaikka äiti hakisi apua heti ensimmäisen väkivaltakokemuksen jälkeen. Sosiaalitoimelta jää huomaamatta, että väkivalta on myös kulttuurista ja rakenteellista ja sitä on runsaasti myös auttajajärjestelmän sisällä, sen asenteissa, kulttuurissa ja käytännöissä. Jos perheväkivaltaoppaiden väkivallanmäärityksiä soveltaa vaikkapa lapsen ja sijaishuollon tai sosiaalitoimen suhteeseen, lukija havaitsee lastensuojelussa ja sijaishuollossa runsaasti toistuvaa ja pahenevaa väkivaltaa, johon on miltei mahdotonta puuttua. Erona perheväkivaltaan on, että tästä väkivallasta ei puhuta eikä rangaista ja kaikkein hirveintä- sitä puolustellaan lapsen edulla.

        - lapsen lääketieteellisen hoidon laiminlyönti ( naurologisista vammoista kärsivien lasten pakkohuostaanotot)
        - lapsen koulutusmahdollisuuksien laiminlyönti ( lapsi ei sijaishuollossa pääse tarvitsemaansa kouluun eikä hänen lahjakkuuttaan tueta)
        - lapselle tärkeiden ihmissuhteiden estäminen ( mielivaltaiset omaisten yhteydenpitorajoitukset)
        - lapsen mielipiteenvapauden ja itseilmaisun loukkaaminen ja estäminen ( lapsen mielipidettä ei kuulla sijoitusasiassa eikä hänen valituksiaan sijaishuollon väärinkäytöksistä oteta vakavasti)
        -lapsen altistaminen ikä- ja kehitystasoon sopimattomalle seksuaalisuudelle ( lapsen sijoittaminen huomattavasti vanhempien, seksuaalisesti traumatisoituneiden kanssa samoihin tiloihin sijaishuollossa)
        . lapsen altistaminen päihteille ja rikolliselle käyttäytymiselle ( lapsen sijoittaminen vaikeasti oireilevien vanhempien lasten kanssa samoihin sijoituslaitoksiin)
        - lapsen fyysisen itsemäärämisoikeuden ja vapaan liikkumisen rajoittaminen ( lapsien eristämiset sijaishuollon laitoksissa)
        - lapsen taloudellisten itsenäistymismahdollisuuksien estäminen ( lapsen säilöminen laitokseen ja perintöjen ulosmittaukset hoitokulujen kattamiseksi)


      • jääviydet esiin kirjoitti:

        Kertokaa ketkä jyväskyläläispoliitikot kannattavat lastensuojelun vallan ja huostien lisäyksiä ja keillä on taloudellinen ( osakkeenomistaja) tai poliittinen kytkös sijaishuollon bisneksiin!

        Uskoisin, että Jyväskylän lastensuojelussa on kyse samanlaisesta korruptiosta kuin muuallakin yhteiskunnassa.

        Suomalainen korruptio on sitä, että viranomainen ja vallankäyttäjä jää velkaa vastapalveluksen verran. Eli palveluksia vaihdetaan. Se on näkymätöntä, sillä rahaa ei vaihdeta ja taloudellisen hyödyn tunnistaminen voi olla hankalaa. Vallankäyttäjä ja virkamies voivat hyötyä esimerkiksi siten, että oma lapsi saa mukavan kesätyöpaikan.

        Suomessa kaikki tuntevat toisensa. Piirit ovat pienet. Korruptio etenee henkilökohtaisten ihmissuhteiden kautta.

        Olen varma, että sosiaalityöntekijöillä on aina vahva henkilökohtainen kytkös muutamiin lastensuojeluyrityksiin. Yritykset lobbaavat sossuja. Tekevät itseään tunnetuksi - tämä nettikin on muuten täynnä näiden yritysten mainoksia, vaikka luulisi niillä muutenkin asiakkaita riittävän. Huostaanottobisneshän maksaa vuodessa lapsen sijoittamisena 600 miljoonaa euroa vuodessa.


      • Ulkona eliitistä kirjoitti:

        Uskoisin, että Jyväskylän lastensuojelussa on kyse samanlaisesta korruptiosta kuin muuallakin yhteiskunnassa.

        Suomalainen korruptio on sitä, että viranomainen ja vallankäyttäjä jää velkaa vastapalveluksen verran. Eli palveluksia vaihdetaan. Se on näkymätöntä, sillä rahaa ei vaihdeta ja taloudellisen hyödyn tunnistaminen voi olla hankalaa. Vallankäyttäjä ja virkamies voivat hyötyä esimerkiksi siten, että oma lapsi saa mukavan kesätyöpaikan.

        Suomessa kaikki tuntevat toisensa. Piirit ovat pienet. Korruptio etenee henkilökohtaisten ihmissuhteiden kautta.

        Olen varma, että sosiaalityöntekijöillä on aina vahva henkilökohtainen kytkös muutamiin lastensuojeluyrityksiin. Yritykset lobbaavat sossuja. Tekevät itseään tunnetuksi - tämä nettikin on muuten täynnä näiden yritysten mainoksia, vaikka luulisi niillä muutenkin asiakkaita riittävän. Huostaanottobisneshän maksaa vuodessa lapsen sijoittamisena 600 miljoonaa euroa vuodessa.

        kehitetään ja kehitetään lastensuojelun saralla - mutta mikään ei muutu - korkeintaan huonompaan suuntaan. Asiakkaita ei kuulla, ollaan ylimielisiä ja koppavia. Eivät kehittämishankkeet näytä purevan. Jotta voi auttaa ja muuttaa toisia ihmisiä, on lastensuojeluviranomaisten muututtava ensin itse. Happamalla naamalla ja valtaa korostamalla he eivät saa aikaan kuin vihaa ja kiukkua. Ovat lisäksi voimakkaassa liitossa sijaishuoltajien kanssa asiakkaita vastaan. jos on jotain kehittämishankkeita, joihin yllättäen osallistuvat sossut, sijaisvanhemmat ja asiakkat menee kuvio näin: asiakkaat ovat omana ryhmänään ja sossut ja sijaishuoltajat yhdessä toisena ryhmänä. Kohtaamista ei siis pääse vahingossakaan tapahtumaan, mutta mitäs siitä. Pääasia, että jyväskyläläinen viranhaltija viihtyy ja pääsee poistumisovestaan (takaovestaan) tarvittaessa turvaan.


      • JYKYLÄ kirjoitti:

        kehitetään ja kehitetään lastensuojelun saralla - mutta mikään ei muutu - korkeintaan huonompaan suuntaan. Asiakkaita ei kuulla, ollaan ylimielisiä ja koppavia. Eivät kehittämishankkeet näytä purevan. Jotta voi auttaa ja muuttaa toisia ihmisiä, on lastensuojeluviranomaisten muututtava ensin itse. Happamalla naamalla ja valtaa korostamalla he eivät saa aikaan kuin vihaa ja kiukkua. Ovat lisäksi voimakkaassa liitossa sijaishuoltajien kanssa asiakkaita vastaan. jos on jotain kehittämishankkeita, joihin yllättäen osallistuvat sossut, sijaisvanhemmat ja asiakkat menee kuvio näin: asiakkaat ovat omana ryhmänään ja sossut ja sijaishuoltajat yhdessä toisena ryhmänä. Kohtaamista ei siis pääse vahingossakaan tapahtumaan, mutta mitäs siitä. Pääasia, että jyväskyläläinen viranhaltija viihtyy ja pääsee poistumisovestaan (takaovestaan) tarvittaessa turvaan.

        törkeää ammattitaidottomuutta, ei mitään muuta!

        Lapsen etuunhan pitää pyrkiä kaikkien yhteistyössä, eikä niin, että "lapsensa parhaat asiantuntijat" jätetään suunnittelun ulkopuolelle. Mutta niinhän se vanhempien asiantuntijuus onkin lastensuojelussa tilannekohtaista. Joskus se sivuutetaan täysin ja joskus se voi olla jopa lyömäase vanhempia vastaan. Kun viranomaisten piti perustella toimiaan, jotka olivat osoittautuneet ehdottoman vääriksi, sanottiin äidille: "Olisit ajanut lapsesi asiaa paremmin, koska olet kuitenkin hänen asioidensa paras asiantuntija." Mitenkähän tuollaista mafiaa vastaan pitää puolustautua, että sitä ei katsota yhteistyökyvyttömyydeksi ja suorastaan viranomaisen vastustamiseksi.


      • Nähtyä myös kirjoitti:

        törkeää ammattitaidottomuutta, ei mitään muuta!

        Lapsen etuunhan pitää pyrkiä kaikkien yhteistyössä, eikä niin, että "lapsensa parhaat asiantuntijat" jätetään suunnittelun ulkopuolelle. Mutta niinhän se vanhempien asiantuntijuus onkin lastensuojelussa tilannekohtaista. Joskus se sivuutetaan täysin ja joskus se voi olla jopa lyömäase vanhempia vastaan. Kun viranomaisten piti perustella toimiaan, jotka olivat osoittautuneet ehdottoman vääriksi, sanottiin äidille: "Olisit ajanut lapsesi asiaa paremmin, koska olet kuitenkin hänen asioidensa paras asiantuntija." Mitenkähän tuollaista mafiaa vastaan pitää puolustautua, että sitä ei katsota yhteistyökyvyttömyydeksi ja suorastaan viranomaisen vastustamiseksi.

        Ihmettelen monia asioita ls-saralla ja tyonteijoiden ammatillisessa kaytoksessa seka koulutuksessa. Lastensuojelu on kuitenkin aarettoman vastuullista tyota jonka kehittamiseen tulisi panostaa, ja sita tyota tekevat henkilot pitaisi tarkkaan tutkia ja seuloa. Oletettavasti kuitenkin suurin osa ls-tyota tekevista terapoi omia traumojaan tyossa, tai mikali ei nain ole, narsistinen vallankaytonhimo sanelee tekemisia maustettuna valtavan pullistuneella egolla.
        Ikani hoitoalalla toita tehneena voin kertoa, etta MIKAAN mika on sallittua sosiaalityontekijille EI OLE sallittua hoitotyota tekevalle henkiklolle -enka usko etta edes ammattietiikka, joka on jokaise henkilon omakohtainen asia sallisi moisia hirmutekoja. Tulkinnat ovat KIELLETTYJA hoitotyossa, etenkin kirjaamisessa. Samoin asiakkaan johdatteleminen antamaan tietynlainen vastaus. Potilaslahtoisyys on ensisijainen asia, ja sita kunnioitetaan. Puhutaan yhdistettyna sosiaali- ja terveydenhuollosta. HAVETTAA!!! Noila kahdella ei ole mitaan tekemista keskenaan. Mikali hoitotyon ammattilainen toimisi sosiaalipuolella toimivien "kollegojen"tavoin, tyosopimus loppuisi ennekuin on ehtinyt alkaakaan. Jo tyoyhteisoissa vallitsevat normit saisivat aikaan sen, ettta moinen kayttaytymismalli olisi tuomittavaa.
        Toinen asia mita olen miettinyt, on SAAVATKO LS-tyontekijat minkaanlaista koulutusta toimia monikulttuuristen ryhmien kanssa. On selvasti nakyvaa, etta mikali jokin perhe/lapsi ei sovi heidan paan sisaiseen prototyyppiin/muottiin, ruvetaan haeskelemaan VIKOJA ja PUUTTEITA vanhemmuudessa ja kotioloissa. Erilaisuus ei ole sallittua. Mika on erilaista ja erilaisuutta? Kuka sanelee sen, mika on normaalia ja tervetta? Miten on mahdollista, etta ulkosuomalainen lapsi suomessa saa ylivilkkaan ja haastavan lapsen leiman, kun taas kotimaassaan han on kiitettava oppilas ja suorastaan mallikelpoinen lapsi...???? KERTOKAA...en ymmarra????? Tai en halua ymmartaa...


      • kikkirikii kirjoitti:

        Ihmettelen monia asioita ls-saralla ja tyonteijoiden ammatillisessa kaytoksessa seka koulutuksessa. Lastensuojelu on kuitenkin aarettoman vastuullista tyota jonka kehittamiseen tulisi panostaa, ja sita tyota tekevat henkilot pitaisi tarkkaan tutkia ja seuloa. Oletettavasti kuitenkin suurin osa ls-tyota tekevista terapoi omia traumojaan tyossa, tai mikali ei nain ole, narsistinen vallankaytonhimo sanelee tekemisia maustettuna valtavan pullistuneella egolla.
        Ikani hoitoalalla toita tehneena voin kertoa, etta MIKAAN mika on sallittua sosiaalityontekijille EI OLE sallittua hoitotyota tekevalle henkiklolle -enka usko etta edes ammattietiikka, joka on jokaise henkilon omakohtainen asia sallisi moisia hirmutekoja. Tulkinnat ovat KIELLETTYJA hoitotyossa, etenkin kirjaamisessa. Samoin asiakkaan johdatteleminen antamaan tietynlainen vastaus. Potilaslahtoisyys on ensisijainen asia, ja sita kunnioitetaan. Puhutaan yhdistettyna sosiaali- ja terveydenhuollosta. HAVETTAA!!! Noila kahdella ei ole mitaan tekemista keskenaan. Mikali hoitotyon ammattilainen toimisi sosiaalipuolella toimivien "kollegojen"tavoin, tyosopimus loppuisi ennekuin on ehtinyt alkaakaan. Jo tyoyhteisoissa vallitsevat normit saisivat aikaan sen, ettta moinen kayttaytymismalli olisi tuomittavaa.
        Toinen asia mita olen miettinyt, on SAAVATKO LS-tyontekijat minkaanlaista koulutusta toimia monikulttuuristen ryhmien kanssa. On selvasti nakyvaa, etta mikali jokin perhe/lapsi ei sovi heidan paan sisaiseen prototyyppiin/muottiin, ruvetaan haeskelemaan VIKOJA ja PUUTTEITA vanhemmuudessa ja kotioloissa. Erilaisuus ei ole sallittua. Mika on erilaista ja erilaisuutta? Kuka sanelee sen, mika on normaalia ja tervetta? Miten on mahdollista, etta ulkosuomalainen lapsi suomessa saa ylivilkkaan ja haastavan lapsen leiman, kun taas kotimaassaan han on kiitettava oppilas ja suorastaan mallikelpoinen lapsi...???? KERTOKAA...en ymmarra????? Tai en halua ymmartaa...

        Kiinnostava yhteenveto!

        Hyvä, että hoitoalan ihmisenä kerrot sosiaalityön ja terveydenhuollon työskentelytapojen eroista! Meidän kannattaa muutos- ja kehitysvaatimuksissamme tuoda juuri tuota näkökulmaa esiin, että terveydenhuollossa ammattilainen saisi äkkiä kenkää, jos käyttäisi samoja menetelmiä kuin lastensuojelussa on maan tapa.

        Sosiaalityössä on mahdollista perustaa kaikki perustiedon hankinta luuloihin ja arvauksiin. Jos terveydenhuollossa työskenneltäisiin samoilla menetelmillä, potilaat kuolisivat.

        Onneksi siis ihmisen kuolevaisuus suojaa meitä tuolla terveydenhuollon puolella....

        Jyväskylän ongelmista voi käydä kirjoittamassa kaupungin omalla keskustelupalstalla, joka on avattu äskettäin, siellä on tällainen lastensuojelukeskustelu jo aloitettu:

        http://www3.jkl.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=11&t=38

        Arvelen, että jossain vaiheessa kaupungin virkamiehet käyvät palstaa lukemassa, onhan se kaupungin oma, joten virkamiehen kuuluu sitä hiukan seurata työnsäkin vuoksi.


      • Jyväskylän sossu kirjoitti:

        Kiinnostava yhteenveto!

        Hyvä, että hoitoalan ihmisenä kerrot sosiaalityön ja terveydenhuollon työskentelytapojen eroista! Meidän kannattaa muutos- ja kehitysvaatimuksissamme tuoda juuri tuota näkökulmaa esiin, että terveydenhuollossa ammattilainen saisi äkkiä kenkää, jos käyttäisi samoja menetelmiä kuin lastensuojelussa on maan tapa.

        Sosiaalityössä on mahdollista perustaa kaikki perustiedon hankinta luuloihin ja arvauksiin. Jos terveydenhuollossa työskenneltäisiin samoilla menetelmillä, potilaat kuolisivat.

        Onneksi siis ihmisen kuolevaisuus suojaa meitä tuolla terveydenhuollon puolella....

        Jyväskylän ongelmista voi käydä kirjoittamassa kaupungin omalla keskustelupalstalla, joka on avattu äskettäin, siellä on tällainen lastensuojelukeskustelu jo aloitettu:

        http://www3.jkl.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=11&t=38

        Arvelen, että jossain vaiheessa kaupungin virkamiehet käyvät palstaa lukemassa, onhan se kaupungin oma, joten virkamiehen kuuluu sitä hiukan seurata työnsäkin vuoksi.

        saattoi sijaisvanhempi käydä itse hakemassa sijoitettavan lapsen itselleen perheestä. akka vaani erästä perhettä ja kun tiesi perheen vaikeasta tilanteesta, meni perjantai-iltana hakemaan pienokaisen kotiinsa (ahne kun oli), ja sille tielleen lapsi jäi. Tuo samainen akka on se, joka määräsi kaikki sijoitettujen lasten ja näiden sukulaisten asiat maalaiskunnassa. Tuo akka valehtelee ja rikkoo salassapitovelvollisuutta mennen tulle. Ketä lasta oli pidetty pelkästään pinnasängyssä ja kuka piirsi verisiä piirrustuksia (akan taiteellisen tulkinnan mukaan). Tuo lapsi tuolle hirviölle mitään puhui! Sellainen on minun maalaiskuntani. Hirviömäisen paksu ja haiseva.


      • onneksi mlk out kirjoitti:

        saattoi sijaisvanhempi käydä itse hakemassa sijoitettavan lapsen itselleen perheestä. akka vaani erästä perhettä ja kun tiesi perheen vaikeasta tilanteesta, meni perjantai-iltana hakemaan pienokaisen kotiinsa (ahne kun oli), ja sille tielleen lapsi jäi. Tuo samainen akka on se, joka määräsi kaikki sijoitettujen lasten ja näiden sukulaisten asiat maalaiskunnassa. Tuo akka valehtelee ja rikkoo salassapitovelvollisuutta mennen tulle. Ketä lasta oli pidetty pelkästään pinnasängyssä ja kuka piirsi verisiä piirrustuksia (akan taiteellisen tulkinnan mukaan). Tuo lapsi tuolle hirviölle mitään puhui! Sellainen on minun maalaiskuntani. Hirviömäisen paksu ja haiseva.

        kuten sosiaaliasiamies oppia Turust. Siellä sentään uskalletaan myöntää, kun on tehty virheitä. kaksi pientä tyttöä nyt ensimmäisenä kotiinsa sieltä satojen kilometrien päästä. En vaan tiedä, antavatko lapset ja perhe ikinä anteeksi! Sen verran törkeää toimintaa tehdään täällä sydänmailla. Onko kanttia pyytää anteeksi. Sitä työtä olisi useammallakin.


      • onneksi mlk out kirjoitti:

        saattoi sijaisvanhempi käydä itse hakemassa sijoitettavan lapsen itselleen perheestä. akka vaani erästä perhettä ja kun tiesi perheen vaikeasta tilanteesta, meni perjantai-iltana hakemaan pienokaisen kotiinsa (ahne kun oli), ja sille tielleen lapsi jäi. Tuo samainen akka on se, joka määräsi kaikki sijoitettujen lasten ja näiden sukulaisten asiat maalaiskunnassa. Tuo akka valehtelee ja rikkoo salassapitovelvollisuutta mennen tulle. Ketä lasta oli pidetty pelkästään pinnasängyssä ja kuka piirsi verisiä piirrustuksia (akan taiteellisen tulkinnan mukaan). Tuo lapsi tuolle hirviölle mitään puhui! Sellainen on minun maalaiskuntani. Hirviömäisen paksu ja haiseva.

        Kokosin yllä olevasta lyhyehköstä tekstinpätkästä ja jo muutama päivä aiemmin samasta aiheesta kirjoitetusta (Jyväskylän maalaiskunnan sijaishuolto) tekstistä uuden kirjoituksen Jyväskylän kaupungin omalle keskustelupalstalle:

        http://www3.jkl.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=11&t=38

        Käykää lukemassa! Ajattelin, että saman kirjoittajan täytyy olla näiden kertomusten takana. Olinko oikeassa? Mielestäni tarinoissa on kuvaavaa ja mielenkiintoista tietoa Jyväskylän kaupungin viranomaisille ja poliitikoille. Ja valmiiksi jo kirjoitetussa muodossa!

        He lukevat varmemmin jossain vaiheessa Jyväskylän kaupungin omaa foorumia, tuota "JyväskyläToria".


      • pyytäkää anteeksi kirjoitti:

        kuten sosiaaliasiamies oppia Turust. Siellä sentään uskalletaan myöntää, kun on tehty virheitä. kaksi pientä tyttöä nyt ensimmäisenä kotiinsa sieltä satojen kilometrien päästä. En vaan tiedä, antavatko lapset ja perhe ikinä anteeksi! Sen verran törkeää toimintaa tehdään täällä sydänmailla. Onko kanttia pyytää anteeksi. Sitä työtä olisi useammallakin.

        että lapsi saadaan koneiston kynsistä median ja kovan möykän avulla. Muistutusten ja kantelujen rustaamiset tai Haloselle kirjoittamiset eivät auta yhtään. Kova mediamylly vaan kehiin ja avot, se "tavanomaisesti huostattu" lapsi tulee kotiin. Ehdotan laajamittaista mielenosoitusta! Jospa näihin asioihin saataisiin samalla taktiikalla muutosta. Me suomalsiet olemme nössöjä. Annamme noiden tätien viedä lapsemme milloin mistäkin syystä. Ja alistumme kiltisti. Ei muuta kuin mylläkkää peliin! Miksi seuraamme kiltisti sivusta. Hyvä venäläisäiti!


      • Levitetään tietoa! kirjoitti:

        Kokosin yllä olevasta lyhyehköstä tekstinpätkästä ja jo muutama päivä aiemmin samasta aiheesta kirjoitetusta (Jyväskylän maalaiskunnan sijaishuolto) tekstistä uuden kirjoituksen Jyväskylän kaupungin omalle keskustelupalstalle:

        http://www3.jkl.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=11&t=38

        Käykää lukemassa! Ajattelin, että saman kirjoittajan täytyy olla näiden kertomusten takana. Olinko oikeassa? Mielestäni tarinoissa on kuvaavaa ja mielenkiintoista tietoa Jyväskylän kaupungin viranomaisille ja poliitikoille. Ja valmiiksi jo kirjoitetussa muodossa!

        He lukevat varmemmin jossain vaiheessa Jyväskylän kaupungin omaa foorumia, tuota "JyväskyläToria".

        ihmisiä. Mikään ei ole tähän mennessä auttanut.


      • kuka auttaa? kirjoitti:

        ihmisiä. Mikään ei ole tähän mennessä auttanut.

        on vähän sellainen, että ole hiljaa, sinä olet lkastensuojelun asiakas. Ole tyytyväinen, että joku on huolinut lapsesi. Tällaista tämä elämä on maan matosille. Joten mitenkäs ne sossut sitten sijaisvanhemman vuosia ja vuosia kestäneestä kiusaamisesta sitten mitään välittäisivät. Ovat aina antaneet rajoituksia meille lapsen sukulaisille. Jopa tervehtiminen on ollut kiellettyä, koskapa tuo naisihminen ei siedä meitä missään julkisella paikalla tervehtimässä lasta. Onneksi sosiaalijohtaja kumosi sosun rajoittamispäätöksen. Kumma kyllä Jyväskylän maalaiskunnassa meitä auttoi kaksi kertaa ratkaisevasti sosiaalijohtaja (kaksi eri sosiaalijohtajaa). Toinen nosti tapaamisen kahdesta tunnista kuuteen ja heivasi tuon rouvasihmisen pois valvomasta tapaamista ja toinen purki tervehtimiskiellon. Että kyllä siellä maalaiskunnassa aina joku hyvä tyyppi sattui kuitenkin kohdalle.


      • kiusaaminen pois! kirjoitti:

        on vähän sellainen, että ole hiljaa, sinä olet lkastensuojelun asiakas. Ole tyytyväinen, että joku on huolinut lapsesi. Tällaista tämä elämä on maan matosille. Joten mitenkäs ne sossut sitten sijaisvanhemman vuosia ja vuosia kestäneestä kiusaamisesta sitten mitään välittäisivät. Ovat aina antaneet rajoituksia meille lapsen sukulaisille. Jopa tervehtiminen on ollut kiellettyä, koskapa tuo naisihminen ei siedä meitä missään julkisella paikalla tervehtimässä lasta. Onneksi sosiaalijohtaja kumosi sosun rajoittamispäätöksen. Kumma kyllä Jyväskylän maalaiskunnassa meitä auttoi kaksi kertaa ratkaisevasti sosiaalijohtaja (kaksi eri sosiaalijohtajaa). Toinen nosti tapaamisen kahdesta tunnista kuuteen ja heivasi tuon rouvasihmisen pois valvomasta tapaamista ja toinen purki tervehtimiskiellon. Että kyllä siellä maalaiskunnassa aina joku hyvä tyyppi sattui kuitenkin kohdalle.

        tietävät varsin hyvin kiusaamisesta ja elämänlaadun heikkenemisestä sen seurauksena - mutta eivät välitä!


      • toimintaaa kirjoitti:

        että lapsi saadaan koneiston kynsistä median ja kovan möykän avulla. Muistutusten ja kantelujen rustaamiset tai Haloselle kirjoittamiset eivät auta yhtään. Kova mediamylly vaan kehiin ja avot, se "tavanomaisesti huostattu" lapsi tulee kotiin. Ehdotan laajamittaista mielenosoitusta! Jospa näihin asioihin saataisiin samalla taktiikalla muutosta. Me suomalsiet olemme nössöjä. Annamme noiden tätien viedä lapsemme milloin mistäkin syystä. Ja alistumme kiltisti. Ei muuta kuin mylläkkää peliin! Miksi seuraamme kiltisti sivusta. Hyvä venäläisäiti!

        Mielenosoittamista kannattaa koko ajan ideoida.

        Kuten kaikkea muutakin mahdollisimman julkista ja avointa vaikuttamista.

        Viranomaisten mielestä ehdottomasti kiusallisinta ja siten tehokkainta on se, että ongelmista pidetään meteliä. Viranomainen haluaa vaieta asiat. Se olisi hänen etunsa.

        Luulen, että mielenosoitus pitäisi järjestää siten, että rajoitutaan johonkin erittäin kapeaan teemaan, mutta samalla voidaan puhua laajemminkin koko lastensuojelun ongelmista.

        Mielenosoituksia pitäisi järjestää esimerkiksi sosiaaliviraston edustalle, osoittaa suoraan mieltä jonkin yksittäisen perheen saamaa kohtelua vastaan. Plakaatteihin kirjoitetaan kyseistä asiaa hoitaneiden sosiaalityöntekijöiden nimet. Olen varma, ettei mikään muu kuin tuollainen henkilöiminen auta.

        Jos virkamies pääsee suojautumaan suuren kollektiivisen selän taakse, kuntalainen ei saa muutosta aikaan, vaikka olisi kuinka oikeassa.

        Arvelen siis, että mielenosoittamiseen ryhdytään, saamme tilaisuuksia siihen ihan joka viikko. Sama iskuryhmä saisi käydä nostamassa julkisuuteen monenkin perheen asioita. Heitä kun ei enää mikään muu voi auttaa kuin kaiken tuominen julkisuuteen. Se nähtiin turkulaisen Rantalan perheenkin tapauksessa.

        He toimivat oikein. Poika olisi muuten vieläkin laitoksessa.

        Mielenosoituksiin pitää muuten aina liittää hyvin valmisteltu, selkeäkielinen tiedottaminen. Greenpeacen tyyliin. Kun osoitamme mieltä, me pääasiassa jaamme tuolloin tietoa kyseisestä teemasta ja laajemminkin ongelmakentästä.

        Miekkarissa on oltava aina yhteydessä kaikkiin tiedotusvälineisiin ja syötettävä niille matskua pitkin päivää. Ja sehän on helppoa. Nykytekniikalla. Tekniikka avaa mielenosoituksille herkulliset mahdollisuudet!


      • kikkirikii kirjoitti:

        Ihmettelen monia asioita ls-saralla ja tyonteijoiden ammatillisessa kaytoksessa seka koulutuksessa. Lastensuojelu on kuitenkin aarettoman vastuullista tyota jonka kehittamiseen tulisi panostaa, ja sita tyota tekevat henkilot pitaisi tarkkaan tutkia ja seuloa. Oletettavasti kuitenkin suurin osa ls-tyota tekevista terapoi omia traumojaan tyossa, tai mikali ei nain ole, narsistinen vallankaytonhimo sanelee tekemisia maustettuna valtavan pullistuneella egolla.
        Ikani hoitoalalla toita tehneena voin kertoa, etta MIKAAN mika on sallittua sosiaalityontekijille EI OLE sallittua hoitotyota tekevalle henkiklolle -enka usko etta edes ammattietiikka, joka on jokaise henkilon omakohtainen asia sallisi moisia hirmutekoja. Tulkinnat ovat KIELLETTYJA hoitotyossa, etenkin kirjaamisessa. Samoin asiakkaan johdatteleminen antamaan tietynlainen vastaus. Potilaslahtoisyys on ensisijainen asia, ja sita kunnioitetaan. Puhutaan yhdistettyna sosiaali- ja terveydenhuollosta. HAVETTAA!!! Noila kahdella ei ole mitaan tekemista keskenaan. Mikali hoitotyon ammattilainen toimisi sosiaalipuolella toimivien "kollegojen"tavoin, tyosopimus loppuisi ennekuin on ehtinyt alkaakaan. Jo tyoyhteisoissa vallitsevat normit saisivat aikaan sen, ettta moinen kayttaytymismalli olisi tuomittavaa.
        Toinen asia mita olen miettinyt, on SAAVATKO LS-tyontekijat minkaanlaista koulutusta toimia monikulttuuristen ryhmien kanssa. On selvasti nakyvaa, etta mikali jokin perhe/lapsi ei sovi heidan paan sisaiseen prototyyppiin/muottiin, ruvetaan haeskelemaan VIKOJA ja PUUTTEITA vanhemmuudessa ja kotioloissa. Erilaisuus ei ole sallittua. Mika on erilaista ja erilaisuutta? Kuka sanelee sen, mika on normaalia ja tervetta? Miten on mahdollista, etta ulkosuomalainen lapsi suomessa saa ylivilkkaan ja haastavan lapsen leiman, kun taas kotimaassaan han on kiitettava oppilas ja suorastaan mallikelpoinen lapsi...???? KERTOKAA...en ymmarra????? Tai en halua ymmartaa...

        on kai, kki toimenpiteet kirjattava sähköiseen järjestelmään tekstejä ei voi jälikäteen muuttaa eli oikeusturvan pitäisi toimia. Sossut raapustelevat tekstejään varmaan wordiin ja muuttelevat tarrpeen tullen. Ja eikös tälläkin palstalla ollut maininta että joku sossu oli sanonut tiedon olevan "päässään".


    • Yle Keski-Suomi uutisoi tänään ihan maakunnan tv-uutisissakin, että Jyväskylän kaupunki on saanut suuren perinnön.

      Rahat tulevat siis edesmenneeltä yksityishenkilöltä, joka ei ole laatinut testamenttia. Valtio on nyt päättänyt niiden kohtalosta. Valtio vaatii Jyväskylältä, että Jyväskylän kaupunki käyttää saamansa rahan perheiden auttamiseen, ennalta ehkäisevään työhön. Valtiohan taitaa olla aika hyvin perillä meiningistä Jyväskylässä!!

      Jyväskylän lastensuojelu on kuin onkin juuri niin maankuulu, kuin mekin täällä Suomi24:ssa väitämme!

      http://yle.fi/alueet/keski-suomi/2010/03/jyvaskyla_saa_merkittavan_perinnon_yksityishenkilolta_1568032.html

      Perintöraha on peräti yli 700 000 euroa. Se on tietysti aika vähän sen rinnalla, että Jyväskylä aikoo ostaa vuoden aikana lasten sijaishuollon palveluita 12 miljoonalla eurolla.

      No mutta. Nyt Jyväskylän sosiaalitantat menevät aivan sekaisin tuon summan ja noiden vaatimusten edessä. Eihän Jyväskylässä ole totuttu tekemään tuollaista ennalta ehkäisevää työtä perheiden parissa, perheiden auttamiseksi! Trendi on ollut viime aikoina ihan toinen.

      Olikohan tuo jotain piruilua valtiolta? Jyväskylä taitaa olla jo kuuluisa siitä, kuinka toivottaman kädettömiä kaupungin sossut ovat tuollaisen haasteen edessä.

      Ja mitähän mahtavat nyt ne ennalta ehkäisevät työskentelymallit eli lastensuojelun avohuollon tukitoimet olla, kun niitä sosiaalityöntekijät kokoontuvat yhdessä tanttakerhoonsa suunnittelemaan? Mitä luulette? Mitä ruutupaperille kirjoitetaan toimintasuunnitelmaksi?

      Rahaa on nyt ainakin vähän aikaa kivasti käytössä, myös AVOHUOLTOON.

      Pelkään, että nyt sosiaalityöntekijät lähettävät komppanian verran perhetyöntekijöitä lapsiperheisiin. He vyöryvät kuin viholliset rajan takaa. Ammattikuntahan on turhin mahdollinen!

      Olisihan se ollut sosiaalikoneiston märkä uni, jos perintö olisikin osoitettu lasten sijaishuollon kehittämiseen... Eikös testamenttaajan olisi pitänyt tämän verran ymmärtää, että sossut olisivat ehkä halunneet mieluummin suunnata rahaa tuonne laitostamisen kehittämiseen?

      No, mutta meneehän 700 000 euron lisäksi rahaa 150 000 euron verran jollekin Parikanniemen Orpokotiyhdistys ry:lle. Tietääkö joku, mitä tuo yhdistys on?

      http://www.parikanniemi.fi/saatio.html

      Ei taida tuo yhdistys sijaita Jyväskylässä.

      • Jyväskylä on hankkinut erikoisen aseman Suomessa. Se on "lastensuojelun pääkaupunki" tässä maassa.

        Jyväskylässä on poikkeuksellisen monipuolinen kunnallisesta lastensuojelusta hyötyvien toimijoiden verkosto. Jyväskylään on sijoittunut kolmannen sektorin yhdistyksiä (kuten Perhehoitoliitto ja Pesäpuu ry) ja lopulta peräti lapsiasiamieskin. Yritysmaailmasta löytyy myös virityksiä lastensuojeluun myönnettyjen rahojen hyödyntämiseksi. Yritykset myyvät sijaishuoltoa huostaanotetuille lapsille ja erilaisia terapioita kärsineille lapsille, jotka tulevat huonoista perheistä.

        Jyväskylässä on myös suuri Haukkalan lastenpsykiatrinen laitos, joka sekin toimii tiiviisti yhteistyössä sosiaalityöntekijöiden kanssa. Huostaanottoja syntyy.

        Ja Kuokkalan kaupunginosassa toimiva Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti, joka on ryhtynyt ajamaan koneiston etuja, perheitä vastaan.

        Minä olen jo pitempään muodostanut sellaista käsitystä keskisuomalaisesta lastensuojelusta, että maakunnan keskuksessa Jyväskylässä on erittäin tiivis ja valtaa tavoitteleva naisten porukka. Yhteisöön kuuluvat naiset pohjustavat koko ajan omia asemiaan tukemalla toisiaan.

        Kyse on siis lastensuojelun eliittijengistä.

        Kopla pystyy toimimaan jo itsenäisesti ja ajamaan menestyksellä päämääriään, sillä se on saanut riittävästi valtaa käsiinsä. Jyväskyläläisrouvien kopla on KONEISTO KONEISTON SISÄLLÄ!

        Jyväskylässä toimii sosiaalitanttojen HYVÄ VELI -kerho. Tanttakopla. Olen siitä varma. Nämä naiset ovat huumaantuneita siitä suloisesta suljetun ja piilossa pysyttelevän vallan mahdollisuudesta, jonka avulla he siis saavat valtaa ilman JULKISTA VASTUUTA. Naiset kun eivät halua esiintyä julkisesti vallankäyttäjinä, mutta erittäin mielellään sekaantuvat yksittäisten perheiden elämään.

        Keitä tähän rouvakoplaan Jyväskylässä kuuluu? Etsikäämme tähän ketjuun kaikki nimet esiin! Kiusa se on pienikin kiusa.

        Olen täysin vakuuttunut siitä, että meidän kirjoituksemme täällä Suomi24:ssa saattavat olla tärkeimpiä uudistusvoimia lastensuojelussa, niin kummalta kuin se kuulostaakin... Mutta kun muita vastavoimia ei juuri ole. Olemme uranuurtajia.

        Arvelen, että jopa rivisosiaalityöntekijät ponnistelevat huostaanottoja tekemällä mukaan tuohon vallanytimeen. Eliittijengiin. Huostaanotto on hyvä näyttö siitä, että on kelvollinen tuohon vallan sisäpiiriin.

        Sosiaalityöntekijät haaveilevat, että heillekin avautuu joskus muitakin työmahdollisuuksia kuin puurtaa kaupunkilaisten sosiaaliongelmien kanssa. He haluavat olla käytettävissä myös muihin fiksulta kuulostaviin virkoihin ja kolmannen sektorin töihin.

        Olisihan se ihanaa olla vaikkapa kehittämispäällikkö Pesäpuu ry:ssä... (Niitähän siellä riittää.) Tai lasten sijaishuollon tarkastaja lääninhallituksessa tai sen kehittäjä Jyväskylän kaupungissa.

        Mieleeni nousee heti kaksi erittäin selvää tyyppiä, jotka kuuluvat tähän tanttakoplaan. Kerron heistä myöhemmin tässä ketjussa. He ovat kovia vallankäyttäjiä - tai osuvammin kovan vallan käyttäjiä.

        Rouvat kyykkyyn!


      • rouvat kyykkyyn kirjoitti:

        Jyväskylä on hankkinut erikoisen aseman Suomessa. Se on "lastensuojelun pääkaupunki" tässä maassa.

        Jyväskylässä on poikkeuksellisen monipuolinen kunnallisesta lastensuojelusta hyötyvien toimijoiden verkosto. Jyväskylään on sijoittunut kolmannen sektorin yhdistyksiä (kuten Perhehoitoliitto ja Pesäpuu ry) ja lopulta peräti lapsiasiamieskin. Yritysmaailmasta löytyy myös virityksiä lastensuojeluun myönnettyjen rahojen hyödyntämiseksi. Yritykset myyvät sijaishuoltoa huostaanotetuille lapsille ja erilaisia terapioita kärsineille lapsille, jotka tulevat huonoista perheistä.

        Jyväskylässä on myös suuri Haukkalan lastenpsykiatrinen laitos, joka sekin toimii tiiviisti yhteistyössä sosiaalityöntekijöiden kanssa. Huostaanottoja syntyy.

        Ja Kuokkalan kaupunginosassa toimiva Keski-Suomen Ensi- ja turvakoti, joka on ryhtynyt ajamaan koneiston etuja, perheitä vastaan.

        Minä olen jo pitempään muodostanut sellaista käsitystä keskisuomalaisesta lastensuojelusta, että maakunnan keskuksessa Jyväskylässä on erittäin tiivis ja valtaa tavoitteleva naisten porukka. Yhteisöön kuuluvat naiset pohjustavat koko ajan omia asemiaan tukemalla toisiaan.

        Kyse on siis lastensuojelun eliittijengistä.

        Kopla pystyy toimimaan jo itsenäisesti ja ajamaan menestyksellä päämääriään, sillä se on saanut riittävästi valtaa käsiinsä. Jyväskyläläisrouvien kopla on KONEISTO KONEISTON SISÄLLÄ!

        Jyväskylässä toimii sosiaalitanttojen HYVÄ VELI -kerho. Tanttakopla. Olen siitä varma. Nämä naiset ovat huumaantuneita siitä suloisesta suljetun ja piilossa pysyttelevän vallan mahdollisuudesta, jonka avulla he siis saavat valtaa ilman JULKISTA VASTUUTA. Naiset kun eivät halua esiintyä julkisesti vallankäyttäjinä, mutta erittäin mielellään sekaantuvat yksittäisten perheiden elämään.

        Keitä tähän rouvakoplaan Jyväskylässä kuuluu? Etsikäämme tähän ketjuun kaikki nimet esiin! Kiusa se on pienikin kiusa.

        Olen täysin vakuuttunut siitä, että meidän kirjoituksemme täällä Suomi24:ssa saattavat olla tärkeimpiä uudistusvoimia lastensuojelussa, niin kummalta kuin se kuulostaakin... Mutta kun muita vastavoimia ei juuri ole. Olemme uranuurtajia.

        Arvelen, että jopa rivisosiaalityöntekijät ponnistelevat huostaanottoja tekemällä mukaan tuohon vallanytimeen. Eliittijengiin. Huostaanotto on hyvä näyttö siitä, että on kelvollinen tuohon vallan sisäpiiriin.

        Sosiaalityöntekijät haaveilevat, että heillekin avautuu joskus muitakin työmahdollisuuksia kuin puurtaa kaupunkilaisten sosiaaliongelmien kanssa. He haluavat olla käytettävissä myös muihin fiksulta kuulostaviin virkoihin ja kolmannen sektorin töihin.

        Olisihan se ihanaa olla vaikkapa kehittämispäällikkö Pesäpuu ry:ssä... (Niitähän siellä riittää.) Tai lasten sijaishuollon tarkastaja lääninhallituksessa tai sen kehittäjä Jyväskylän kaupungissa.

        Mieleeni nousee heti kaksi erittäin selvää tyyppiä, jotka kuuluvat tähän tanttakoplaan. Kerron heistä myöhemmin tässä ketjussa. He ovat kovia vallankäyttäjiä - tai osuvammin kovan vallan käyttäjiä.

        Rouvat kyykkyyn!

        Nykyinen mielivallan käyttö ja huostahulluus tulee näkymään vihaisina, katkerina ja poismuuttavina lapsiperheinä ja järjettömänä rahanmenona, jolla saadaan aikaan vain asiakkaiden syrjäyttämistä. Kun lastensuojelun ja sijaishuollon väärinkäytöksiä aikanaan ruvetaan tutkimaan sulkeutuvat RAY:n rahahanat ja veronmaksajien rahoitushalut loppuvat. Niiden mukana loppuvat myös tuottoisat suojatyöpaikat ja eliittiklubit.
        Vihaiset laitoksissa kaltoinkohdellut ja sieltä vapautuvat nuoret sen sijaan jäävät ja muistavat. Edes lastensuojelun päällikköpalkoilla ei ole varaa palkata kokopäiväisiä henkivartijoita eikä maksaa yksityisiä oppilaitoksia omille lapsille.
        Ei käy kateeksi tulevaisuuden viranomaisia mutta itsepähän ovat kohtalonsa valinneet uuden luokkayhteiskunnan ja syrjäytyneiden sukupolven rakentajina. Olisiko sittenkin kannattanut panostaa koko yhteisön hyvinvointiin, heikkojen auttamiseen ja yhteiskuntarauhan ylläpitoon?


      • Aika näyttää kirjoitti:

        Nykyinen mielivallan käyttö ja huostahulluus tulee näkymään vihaisina, katkerina ja poismuuttavina lapsiperheinä ja järjettömänä rahanmenona, jolla saadaan aikaan vain asiakkaiden syrjäyttämistä. Kun lastensuojelun ja sijaishuollon väärinkäytöksiä aikanaan ruvetaan tutkimaan sulkeutuvat RAY:n rahahanat ja veronmaksajien rahoitushalut loppuvat. Niiden mukana loppuvat myös tuottoisat suojatyöpaikat ja eliittiklubit.
        Vihaiset laitoksissa kaltoinkohdellut ja sieltä vapautuvat nuoret sen sijaan jäävät ja muistavat. Edes lastensuojelun päällikköpalkoilla ei ole varaa palkata kokopäiväisiä henkivartijoita eikä maksaa yksityisiä oppilaitoksia omille lapsille.
        Ei käy kateeksi tulevaisuuden viranomaisia mutta itsepähän ovat kohtalonsa valinneet uuden luokkayhteiskunnan ja syrjäytyneiden sukupolven rakentajina. Olisiko sittenkin kannattanut panostaa koko yhteisön hyvinvointiin, heikkojen auttamiseen ja yhteiskuntarauhan ylläpitoon?

        Lapset sijaishuollossa – mikä on EU:n rooli?

        Eurochild julkaisi tammikuun lopulla tutkimuksen, jonka avulla on mahdollista ensimmäistä kertaa vertailla lasten sijaishuoltoa 30:ssä eri Euroopan maassa, mukaan lukien neljä Iso-Britannian kansaa ja Moldova.

        Noin prosentti EU:n alueen lapsista elää sijaishuollossa, mikä tarkoittaa noin miljoonaa lasta. Lasten sijoittamista laitoksiin pidetään laajalti viimeisenä keinona erinäisten perheiden tukipalveluiden ja perhehoidon jälkeen. Tästä huolimatta lasten määrä laitoksissa on säilynyt ennallaan tai jopa kasvanut useissa EU-maissa.

        Vaikka köyhyys ja aineellinen puute eivät saisi olla syynä lapsen sijoittamiseen, on se selvästi perussyy monissa EU-maissa. Se, ettei ole saatavilla tietoa köyhyyden, sosiaalisen syrjäytymisen ja lasten sijaishuollon keskinäisistä yhteyksistä hämärtää sitä todellisuutta, että köyhyydellä on vaikutusta sijoituspäätöksiin. Tämän ymmärtäminen auttaa kehittämään myös parempia ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä.

        Käytettävissä olevat tilastot antavat selvää näyttöä siitä, että sijoitetut lapset - ja erityisesti laitoshoidossa olleet – päätyvät todennäköisemmin itse lopulta asunnottomiksi, tekevät rikoksia, hankkivat lapsia alle 20-vuotiaina ja joutuvat antamaan myös omat lapsensa huostaan.
        http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=4&offset=0&news_id=217


      • Kuuhun? kirjoitti:

        Lapset sijaishuollossa – mikä on EU:n rooli?

        Eurochild julkaisi tammikuun lopulla tutkimuksen, jonka avulla on mahdollista ensimmäistä kertaa vertailla lasten sijaishuoltoa 30:ssä eri Euroopan maassa, mukaan lukien neljä Iso-Britannian kansaa ja Moldova.

        Noin prosentti EU:n alueen lapsista elää sijaishuollossa, mikä tarkoittaa noin miljoonaa lasta. Lasten sijoittamista laitoksiin pidetään laajalti viimeisenä keinona erinäisten perheiden tukipalveluiden ja perhehoidon jälkeen. Tästä huolimatta lasten määrä laitoksissa on säilynyt ennallaan tai jopa kasvanut useissa EU-maissa.

        Vaikka köyhyys ja aineellinen puute eivät saisi olla syynä lapsen sijoittamiseen, on se selvästi perussyy monissa EU-maissa. Se, ettei ole saatavilla tietoa köyhyyden, sosiaalisen syrjäytymisen ja lasten sijaishuollon keskinäisistä yhteyksistä hämärtää sitä todellisuutta, että köyhyydellä on vaikutusta sijoituspäätöksiin. Tämän ymmärtäminen auttaa kehittämään myös parempia ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä.

        Käytettävissä olevat tilastot antavat selvää näyttöä siitä, että sijoitetut lapset - ja erityisesti laitoshoidossa olleet – päätyvät todennäköisemmin itse lopulta asunnottomiksi, tekevät rikoksia, hankkivat lapsia alle 20-vuotiaina ja joutuvat antamaan myös omat lapsensa huostaan.
        http://www.lskl.fi/showPage.php?page_id=4&offset=0&news_id=217

        Suomessa on tuhansia lastensuojelun leimaamia ja syrjäyttämisyritysten kohteeksi joutuneita perheitä ja lapsia, jotka joutuvat elämään jatkuvan mielivallan uhan alla riesanaan lastensuojelun valheelliset ja mustamaalaavat merkinnät, jotka seuraavat heitä loppuelämän. Monet heistä ovat joutuneet koneiston kynsiin tavallisten ja tilapäisten arkisten tilanteiden esim.riitaisan avioeron, rahahuolien, uupumuksen, lapsen murrosiän kapinoinnin tai kouluvaikeuksien vuoksi ja päätyneet koneiston ahmaisemiksi .
        Mielestäni tällaisessa tilanteessa kannattaisi liittoutua toisten perheiden kanssa ja lähteä maasta. Euroopassakin on paikkoja, jossa saa suomenkielisiä päiväkoti- ja koulupalveluja ja pääosin eläminen ja varsinkin asuminen on Suomea halvempaa.
        Jatkuvan tarkkailun ja leimausyritysten alla eläminen sairastuttaa ja tuhoaa mahdollisuuden tavalliseen perhe-elämään. Viranomaiset tietävät, että leimasta tulee usein itsensä toteuttava profetia ja siihen he leimaamisellaan pyrkivätkin.
        Lähtekää siis kun vielä voitte. Asunnot myyntiin tai vuokralle. Jättäytykää työkyvyttömyyseläkkeelle tai hankkikaa jokin homma uudesta maasta.
        Lapset oppivat uuden kielen nopeasti ja saavat mahdollisuuden ihmisarvoiseen elämään. Täällä he jäävät vain laitostettavaksi ja syrjäytettäväksi tarkkailumateriaaliksi.


      • kun vielä voitte kirjoitti:

        Suomessa on tuhansia lastensuojelun leimaamia ja syrjäyttämisyritysten kohteeksi joutuneita perheitä ja lapsia, jotka joutuvat elämään jatkuvan mielivallan uhan alla riesanaan lastensuojelun valheelliset ja mustamaalaavat merkinnät, jotka seuraavat heitä loppuelämän. Monet heistä ovat joutuneet koneiston kynsiin tavallisten ja tilapäisten arkisten tilanteiden esim.riitaisan avioeron, rahahuolien, uupumuksen, lapsen murrosiän kapinoinnin tai kouluvaikeuksien vuoksi ja päätyneet koneiston ahmaisemiksi .
        Mielestäni tällaisessa tilanteessa kannattaisi liittoutua toisten perheiden kanssa ja lähteä maasta. Euroopassakin on paikkoja, jossa saa suomenkielisiä päiväkoti- ja koulupalveluja ja pääosin eläminen ja varsinkin asuminen on Suomea halvempaa.
        Jatkuvan tarkkailun ja leimausyritysten alla eläminen sairastuttaa ja tuhoaa mahdollisuuden tavalliseen perhe-elämään. Viranomaiset tietävät, että leimasta tulee usein itsensä toteuttava profetia ja siihen he leimaamisellaan pyrkivätkin.
        Lähtekää siis kun vielä voitte. Asunnot myyntiin tai vuokralle. Jättäytykää työkyvyttömyyseläkkeelle tai hankkikaa jokin homma uudesta maasta.
        Lapset oppivat uuden kielen nopeasti ja saavat mahdollisuuden ihmisarvoiseen elämään. Täällä he jäävät vain laitostettavaksi ja syrjäytettäväksi tarkkailumateriaaliksi.

        Tuo on aivan totta, että uhkailu on tahallista, epäasiallinen käytös on siis tarkoituksellista. Ihan samalla tavalla kuin puolison aiheuttama pelko millä tahansa hirveällä kiristyskeinolla saa toisen vanhemman lamaantumaan, niin viranomaiset käyttävät noita samanlaisia keinoja hyväkseen. Ne on helppo naamioida "väärinkäsityksiksi" jos niistä kommentoi ulkopuolisille tai niitä on helppo vähätellä: Niinhän nuo väkivaltaiset puolisotkin vähättelevät uhkailujensa tuottamaa pelkoa. Sos.työntekijä saattaa sanoa, että asiakas "ylireagoi" esim jos hänelle vihjaistaan lapsen sijoittamisesta!

        Kyllä ihmisen elämä saadaan hyvinkin helposti raiteiltaan kun puututaan "lain sallimin keinoin" hänen itsemääräämisoikeuteensa! Väkivallan seurauksia sitten onkin helppo niputtaa asiakkaan "huonon vanhemmuuden" piikkiin: Vanhempi ahdistuu, tulee kärttyisäksi, ilottomaksi, väsyy: Häntä kontrolloidaan ja hän reagoi ihan normaalisti ja sen takia NAPS: lapsi veks.

        Tekisi mieli sanoa hyväntahtoisille sos.työntekijöille jotka viattomuuttaan eivät tajua kauheiden toimiensa seurauksia: "Anna heille anteeksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät".


    • Suloista, avointa ja suoraa tai kätketympää kritiikkiä Jyväskylän lastensuojelua kohtaan voi käydä esittämässä Jyväskylän osastossa, jossa puhutaan kenestä tulisi uusi hyvä lapsiaasiavaltuutettu. Nyt mehukkaita ehdokkaita esiin!!

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/8962595

      Eräs tosi byrokaattikin on jo nostettu esille. Etsin hänestä netistä tietoa, mutta niin byrokraatilta tosiaan vaikuttaa, että nettisivutkin natisevat kuivuuttaan... Miten sellaisella ihmisellä voisi olla mitään sanottavaa julkisessa keskustelussa?!

      On hyvä, että me aktivistit toimimme myös muilla areenoilla kun täällä biovanhemmissa, joka muuten on itse terminä ihan mahdoton... Eihän tuota käsitettä käytetä missään, sillä on oikeasti älytön. BIO. Vanhemmuus ei todellakaan ole (vain) biologista, vaan paljon ihan muuta. Ei kai meiltä lapsiakaan Suomessa vietäisi huostaan, jos tuo BIOLOGISUUS riittäisi. Meidän synnyttämiä ja siittämiähän lapsemme ovat.

      Vaadin palstalle uutta nimeä. Pelkkä "LASTENSUOJELU" olisi tosi hyvä. Yksinkertaisuudessaan. Ei haittaa, vaikka termissä ei olisi täällä sen virallista (kunnallista) sisältöä, koko ajanhan diskurssit kilpailevat keskenään. Ja siihen yhteiskunnan kehityskin perustuu.

      • Eikös tuo biovanhemmat-sana ole kehitetty juuri aivopesuun ja mielikuvamuodostukseen, että biovanhemmat eivät ole lapsen omat pysyvät hyvät oikeat oikeanlaiset vanhemmat, vaan vain jotain bio- tai jotain siis merkityksetöntä, joka pitää syrjäyttää ja poistaa.


      • klr kirjoitti:

        Eikös tuo biovanhemmat-sana ole kehitetty juuri aivopesuun ja mielikuvamuodostukseen, että biovanhemmat eivät ole lapsen omat pysyvät hyvät oikeat oikeanlaiset vanhemmat, vaan vain jotain bio- tai jotain siis merkityksetöntä, joka pitää syrjäyttää ja poistaa.

        Olet oikeassa, "klr".

        BIOvanhempi on tuollainen poliittinen termi. Sen avulla voidaan ajaa tiettyjen eturyhmien etuja, kuten vaikkapa sijais- eli bisnesvanhempien.


      • BIO sucks kirjoitti:

        Olet oikeassa, "klr".

        BIOvanhempi on tuollainen poliittinen termi. Sen avulla voidaan ajaa tiettyjen eturyhmien etuja, kuten vaikkapa sijais- eli bisnesvanhempien.

        mukaan niitä sosiaalisia vanhempia, eli ihka ainoita oikeita vanhempia. Ja biologinen vanhempi voi pitää kirjeitse yhteyttä vaikka alle kouluikäiseen lapseensa (näin kehotettiin tuttavani tekemään). Älkäämme suostu tuollaiseen propagandaan. Nyt uusin muunnos on syntymävanhempi. sanokaamme OMA VANHEMPI TAI PELKKÄ VANHEMPI! Ei enempää eikä vähempää. Suomi24 palastalle pitää ehdottaa nimen muutosta.


      • ei bio kirjoitti:

        mukaan niitä sosiaalisia vanhempia, eli ihka ainoita oikeita vanhempia. Ja biologinen vanhempi voi pitää kirjeitse yhteyttä vaikka alle kouluikäiseen lapseensa (näin kehotettiin tuttavani tekemään). Älkäämme suostu tuollaiseen propagandaan. Nyt uusin muunnos on syntymävanhempi. sanokaamme OMA VANHEMPI TAI PELKKÄ VANHEMPI! Ei enempää eikä vähempää. Suomi24 palastalle pitää ehdottaa nimen muutosta.

        "Suomessa tuntuu vallitsevan vahva äärioikeistolaisidealismi, jonka mukaan kaikki valtavirrasta poikkeava, originelli tai persoonallinen täytyy kitkeä pois. Tämä idealismi on vallannut poliittisen päätöksenteonkin. Joskus näyttää siltä, että joku koettaa tehdä Suomesta ”uutta uljasta maailmaa” - yhteiskunta sallii ainoastaan tietyn painoiset, tietyn pituiset, tietynlaisen aivokemian omaavat, tietyn käyttäytymismallin hallitsevat yksilöt joukkoonsa. Muunlaiset yksilöt pitää ”jalostaa” vastaamaan yhteiskunnalle ylhäältäpäin annettuja ihanteita. Tästä kertoo mm. nykyinen lapsipolitiikkamme, jossa lasten huostaanotto- ja sijoittamispolitiikka omaa jo natsismin piirteitä.

        Muuten, mistä kertoo yksi huomio tarinassamme: eräs kunnan työntekijä oli maininnut perheelle kiukkuisesta tädistä, joka oli laatinut neljävuotiaasta lastensuojeluilmoituksen sillä perusteella, että lapsi häiritsee hänen rauhaansa - ja kunnan työntekijä oli tähän lisännyt vielä, että mikäli täti vielä ilmoittaa itseään häirityn, kunta miettii ”jatkotoimia” lapsen suhteen. Siis - lapsen tulevaisuus on pitkälti kiukkuisen erakoituneen vanhan tädin käsissä. Miten tämmöinen on mahdollista? Vai viitanneeko tämäkin juuri ”oikealle”, narsistiseen, ihmis- ja lapsivihamieliseen kulttuuriin, jossa me elämme?"

        hieno kommentti Anu Palosaarelta


      • tähti rintaan pian kirjoitti:

        "Suomessa tuntuu vallitsevan vahva äärioikeistolaisidealismi, jonka mukaan kaikki valtavirrasta poikkeava, originelli tai persoonallinen täytyy kitkeä pois. Tämä idealismi on vallannut poliittisen päätöksenteonkin. Joskus näyttää siltä, että joku koettaa tehdä Suomesta ”uutta uljasta maailmaa” - yhteiskunta sallii ainoastaan tietyn painoiset, tietyn pituiset, tietynlaisen aivokemian omaavat, tietyn käyttäytymismallin hallitsevat yksilöt joukkoonsa. Muunlaiset yksilöt pitää ”jalostaa” vastaamaan yhteiskunnalle ylhäältäpäin annettuja ihanteita. Tästä kertoo mm. nykyinen lapsipolitiikkamme, jossa lasten huostaanotto- ja sijoittamispolitiikka omaa jo natsismin piirteitä.

        Muuten, mistä kertoo yksi huomio tarinassamme: eräs kunnan työntekijä oli maininnut perheelle kiukkuisesta tädistä, joka oli laatinut neljävuotiaasta lastensuojeluilmoituksen sillä perusteella, että lapsi häiritsee hänen rauhaansa - ja kunnan työntekijä oli tähän lisännyt vielä, että mikäli täti vielä ilmoittaa itseään häirityn, kunta miettii ”jatkotoimia” lapsen suhteen. Siis - lapsen tulevaisuus on pitkälti kiukkuisen erakoituneen vanhan tädin käsissä. Miten tämmöinen on mahdollista? Vai viitanneeko tämäkin juuri ”oikealle”, narsistiseen, ihmis- ja lapsivihamieliseen kulttuuriin, jossa me elämme?"

        hieno kommentti Anu Palosaarelta

        Viranomaiset ovat omaksuneet Mrs Ratched- tyylin. Hillityn, näennäisen kohteliaan ja puolueettoman naamion, joka kätkee alleen karmeaa sadismia, omahyväisyyttä ja vallanhalua ja joka ei kestä mitään kritiikkiä.
        Laitetaan kaikki erilaiset ja liian persoonalliset ihmiset laitoksiin saamaan jo etukäteen mietitty diagnoosi ja lamauttava lääkitys. Lobotomia hoituu nykyään kemiallisesti.


      • ihan kahjoa kirjoitti:

        Viranomaiset ovat omaksuneet Mrs Ratched- tyylin. Hillityn, näennäisen kohteliaan ja puolueettoman naamion, joka kätkee alleen karmeaa sadismia, omahyväisyyttä ja vallanhalua ja joka ei kestä mitään kritiikkiä.
        Laitetaan kaikki erilaiset ja liian persoonalliset ihmiset laitoksiin saamaan jo etukäteen mietitty diagnoosi ja lamauttava lääkitys. Lobotomia hoituu nykyään kemiallisesti.

        "Erilaiset ruumiinviat, sairaudet, henkiset tilat tai sosiaalisen käytöksen muodot on rotuhygieniassa ymmärretty ja luokiteltu perinnöllisiksi. Tällä perusteella voitiin luoda kaksi ryhmää, biologisesti kelvot ja kelvottomat.

        Kelvoille suunnattiin yhteiskunnan tuet ja verohelpotukset sekä työ äidin, lapsen ja perheen hyväksi. Kelvottomiin kohdistettiin toimia, joilla estettiin kelvottomien lisääntymistä. Näin estettiin tulevien sukupolvien saastuminen. Kelvottomiin kohdistettavia toimia olivat sosiaalisten tukien epääminen, avioliittokiellot, suvunjatkamisen estäminen steriloinnin tai laitokseen eristämisen avulla.

        1912 -luvulla Helsinkiin kokoontui kuudes pohjoismainen aistivialliskokous, jossa puhui Perttulan tylsämielisten kasvatuslaitoksen johtaja Hedman. Hän vaati, että yhteiskunnalla on oltava oikeus lainsäädännöllä estää degeneraation leviäminen. Tämä toteutettiin luomalla valvontajärjestelmä psyykkisesti epänormaalien silmälläpitoa ja suojelevaa valvontaa varten sekä estämällä heiltä suvunjatkaminen.

        Perttulan kasvatuslaitoksessa steriloinnit alkoivat vuonna 1912. Edvin Hedmanin kuoltua hänen vaimonsa Emma Hedman jatkoi sterilointiohjelmaa vuonna 1920-1922.

        Hitlerin lapsioperaatiossa vuodenvaihteessa 1938 -1939 erään lastensairaalaan johtaja oli hakenut lupaa epämuodostuneen lapsen surmaamiseen. Hitler myönsi luvan korostaen, että hän kantoi siitä vastuun, ei vanhemmat. Hän kehitti suunnitelman, jossa kätilöt ja synnytyslääkärit olivat velvollisia ilmoittamaan kaikki idiotiaa potevat ja epämuodostuneet vastasyntyneet sekä halvaustapaukset terveysvirastolle.

        Pelkän ilmoituslomakkeen perusteella kolme lautakunnan nimittämää asiantuntijaa päätti lapsen elämästä ja kuolemasta. Jos kaikki päätyivät suosittamaan kuolemaa, annettiin lapselle lasten erikoisosaston hoitoa.

        Lausuntoon kirjoitettiin, että lapselle voidaan tarjota parasta hoitoa.

        Näin vanhemmat saatiin suostumaan hoitoon. Lääkäreille annettiin myös oikeus uhata vanhempia huoltajuuden menetyksellä."
        lainaus Leeni Ikonen

        Kuulostaako tutulta? Varhainen puuttuminen on taas muodissa ennakollisine ls-ilmoituksineen ja sijaishuollon masinoimine "ajoissa kotiin" kampanjoineen. Termitkin ovat samoja. On hyvät ja parhaat käytännöt ja hoidot, jotka käytännössä tarkoittavat samaa kuin 30- luvulla; erilaisten lasten syrjäyttämistä laitoksiin ja ennenaikaista kuolemaa."


      • taas muodissa kirjoitti:

        "Erilaiset ruumiinviat, sairaudet, henkiset tilat tai sosiaalisen käytöksen muodot on rotuhygieniassa ymmärretty ja luokiteltu perinnöllisiksi. Tällä perusteella voitiin luoda kaksi ryhmää, biologisesti kelvot ja kelvottomat.

        Kelvoille suunnattiin yhteiskunnan tuet ja verohelpotukset sekä työ äidin, lapsen ja perheen hyväksi. Kelvottomiin kohdistettiin toimia, joilla estettiin kelvottomien lisääntymistä. Näin estettiin tulevien sukupolvien saastuminen. Kelvottomiin kohdistettavia toimia olivat sosiaalisten tukien epääminen, avioliittokiellot, suvunjatkamisen estäminen steriloinnin tai laitokseen eristämisen avulla.

        1912 -luvulla Helsinkiin kokoontui kuudes pohjoismainen aistivialliskokous, jossa puhui Perttulan tylsämielisten kasvatuslaitoksen johtaja Hedman. Hän vaati, että yhteiskunnalla on oltava oikeus lainsäädännöllä estää degeneraation leviäminen. Tämä toteutettiin luomalla valvontajärjestelmä psyykkisesti epänormaalien silmälläpitoa ja suojelevaa valvontaa varten sekä estämällä heiltä suvunjatkaminen.

        Perttulan kasvatuslaitoksessa steriloinnit alkoivat vuonna 1912. Edvin Hedmanin kuoltua hänen vaimonsa Emma Hedman jatkoi sterilointiohjelmaa vuonna 1920-1922.

        Hitlerin lapsioperaatiossa vuodenvaihteessa 1938 -1939 erään lastensairaalaan johtaja oli hakenut lupaa epämuodostuneen lapsen surmaamiseen. Hitler myönsi luvan korostaen, että hän kantoi siitä vastuun, ei vanhemmat. Hän kehitti suunnitelman, jossa kätilöt ja synnytyslääkärit olivat velvollisia ilmoittamaan kaikki idiotiaa potevat ja epämuodostuneet vastasyntyneet sekä halvaustapaukset terveysvirastolle.

        Pelkän ilmoituslomakkeen perusteella kolme lautakunnan nimittämää asiantuntijaa päätti lapsen elämästä ja kuolemasta. Jos kaikki päätyivät suosittamaan kuolemaa, annettiin lapselle lasten erikoisosaston hoitoa.

        Lausuntoon kirjoitettiin, että lapselle voidaan tarjota parasta hoitoa.

        Näin vanhemmat saatiin suostumaan hoitoon. Lääkäreille annettiin myös oikeus uhata vanhempia huoltajuuden menetyksellä."
        lainaus Leeni Ikonen

        Kuulostaako tutulta? Varhainen puuttuminen on taas muodissa ennakollisine ls-ilmoituksineen ja sijaishuollon masinoimine "ajoissa kotiin" kampanjoineen. Termitkin ovat samoja. On hyvät ja parhaat käytännöt ja hoidot, jotka käytännössä tarkoittavat samaa kuin 30- luvulla; erilaisten lasten syrjäyttämistä laitoksiin ja ennenaikaista kuolemaa."

        Vallankäyttäjät kätkevät mielellään toimintansa todelliset motiivit yli-imeliin termeihin, joilla saa rahoitusta ja kansansuosiota esim. lapsen etu, suojelu, hoito jne.
        Aletaanpa selkokielistää tätä sanahelinää. Määritellään vähän realistisemmin esim. termit lapsen etu, hyvä käytäntö, lastensuojelu, tukitoimi, paras hoito jne.
        Paras määritelmä voittakoon!


      • ihan kahjoa kirjoitti:

        Viranomaiset ovat omaksuneet Mrs Ratched- tyylin. Hillityn, näennäisen kohteliaan ja puolueettoman naamion, joka kätkee alleen karmeaa sadismia, omahyväisyyttä ja vallanhalua ja joka ei kestä mitään kritiikkiä.
        Laitetaan kaikki erilaiset ja liian persoonalliset ihmiset laitoksiin saamaan jo etukäteen mietitty diagnoosi ja lamauttava lääkitys. Lobotomia hoituu nykyään kemiallisesti.

        Miksi yle joku muu taho koitti kangeta Vanhasen pois virastaan ja myös teki sen?
        Onko se hyvää vai pahaa meille tietävä taho?
        Kantaako Vanhanen takissaan isänsä rotuhygienia-ajatuksia, jos ne niitä on ja edistää niiden käytäntöönpanoa.
        Vai mikä on syy?
        Onko V:n virastapoiston aloitteellinen taho kokoomus?
        Onko juuri kokoomus tämän nykyisen rotuhygienian kehittäjä ja ylläpitäjä?
        Ja keskusta vain marjojen (huostalapsien) poimija?
        Mennäänpä sitten äärioikealle tai äärivasemmalle, niin käytännön lopputulos yhteiskunnalle on sama, ihmisten sortaminen, oman päätöksenteko oikeuden ja yksilöllisyyden vieminen.
        Eikä keskusta nimestään huolimatta ole näiden puoliväli, vaikka nimellään sellaista haluaa viestittää.


      • lkjhgf kirjoitti:

        Miksi yle joku muu taho koitti kangeta Vanhasen pois virastaan ja myös teki sen?
        Onko se hyvää vai pahaa meille tietävä taho?
        Kantaako Vanhanen takissaan isänsä rotuhygienia-ajatuksia, jos ne niitä on ja edistää niiden käytäntöönpanoa.
        Vai mikä on syy?
        Onko V:n virastapoiston aloitteellinen taho kokoomus?
        Onko juuri kokoomus tämän nykyisen rotuhygienian kehittäjä ja ylläpitäjä?
        Ja keskusta vain marjojen (huostalapsien) poimija?
        Mennäänpä sitten äärioikealle tai äärivasemmalle, niin käytännön lopputulos yhteiskunnalle on sama, ihmisten sortaminen, oman päätöksenteko oikeuden ja yksilöllisyyden vieminen.
        Eikä keskusta nimestään huolimatta ole näiden puoliväli, vaikka nimellään sellaista haluaa viestittää.

        "Veronmaksajille olisi tullut halvemmaksi ja asiakkaat olisivat saaneet parempaa palvelua jos sijaishuollon ja sitä lihottavien sossujen imuroimat miljardit olisi kohdistettu peruspalveluihin; lasten terveydenhuoltoon, opetukseen ja toimeentulotukeen.
        Korjausliike tähän suuntaan kannattaisi tehdä ennenkuin kansantalous tuhoutuu.
        Toisin kuin sosiaalityöntekijät ja heidän ammattijärjestönsä väittävät yhden pätevän sosiaalityöntekijän palkkaaminen ei suinkaan estä huostaanottoja kunnassa vaan päinvastoin lisää niitä."

        Kyse todellakin on miljardeista. Varpu alkoi samaan aikaan kuin huostahulluus eli 1990- luvulla. Pelkät sijaishuollon vuorokausimaksut ovat jo vuosia pyörineet 500 miljoonan euron paremmalla puolen per vuosi. Siihen päälle vielä sijaishuoltoa lobbaavien järjestöjen ja viranomaisten kulut.

        Haluaisin tietää minkälaista tulosta sijaishuolto on tehnyt näillä veronmaksajilta saaduilla miljardeilla.

        Antakaa linkkejä hyvät lukijat suomalaisista sijaislapsista tehtyihin tutkimuksiin. Kai näin mittavan investoinnin kannattavuutta on tutkittu?
        Haluaisin myös tietää lisääkö koulutettujen sosiaalityöntekijöiden palkkaaminen huostaanottoja,( kuten itse epäilen) vai vähentääkö se niitä( kuten Talentia väittää).
        Miten tämän saisi selville?


      • katse kukkaroon kirjoitti:

        "Veronmaksajille olisi tullut halvemmaksi ja asiakkaat olisivat saaneet parempaa palvelua jos sijaishuollon ja sitä lihottavien sossujen imuroimat miljardit olisi kohdistettu peruspalveluihin; lasten terveydenhuoltoon, opetukseen ja toimeentulotukeen.
        Korjausliike tähän suuntaan kannattaisi tehdä ennenkuin kansantalous tuhoutuu.
        Toisin kuin sosiaalityöntekijät ja heidän ammattijärjestönsä väittävät yhden pätevän sosiaalityöntekijän palkkaaminen ei suinkaan estä huostaanottoja kunnassa vaan päinvastoin lisää niitä."

        Kyse todellakin on miljardeista. Varpu alkoi samaan aikaan kuin huostahulluus eli 1990- luvulla. Pelkät sijaishuollon vuorokausimaksut ovat jo vuosia pyörineet 500 miljoonan euron paremmalla puolen per vuosi. Siihen päälle vielä sijaishuoltoa lobbaavien järjestöjen ja viranomaisten kulut.

        Haluaisin tietää minkälaista tulosta sijaishuolto on tehnyt näillä veronmaksajilta saaduilla miljardeilla.

        Antakaa linkkejä hyvät lukijat suomalaisista sijaislapsista tehtyihin tutkimuksiin. Kai näin mittavan investoinnin kannattavuutta on tutkittu?
        Haluaisin myös tietää lisääkö koulutettujen sosiaalityöntekijöiden palkkaaminen huostaanottoja,( kuten itse epäilen) vai vähentääkö se niitä( kuten Talentia väittää).
        Miten tämän saisi selville?

        Jyväskylässä "lastensuojelun osaamiskaupungissa" on paljon muodollisesti päteviä sosiaalityöntekijöitä ja huostat lisääntyivät viime vuonna 70 %.
        Johtuuko muutos lastensuojelun arvoista, koulutetuista sossuista vai uudesta ls-laista, en tiedä.
        Ainoa tukitoimi perheille tuntuu olevan huostaanotto tai sitä pohjustamaan tarkoitettu perhetyö.

        Missä koulutus sitten näkyy paitsi sossujen omassa palkkapussissa?
        Ai joo, monet korkeastikoulutetut näyttävät omaksuneen 30-luvun rotuhygieniset opit ongelmien ylisukupolvisesta periytyvyydestä ja lanseeraavat näitä oppeja myös asiakastyöhön.

        Suomen akateemiset ja keskiluokkaiset piirit olivat aikanaan ensimmäisinä omaksumassa natsi-ideologiaa. Historia näemmä toistaa itseään.


      • turhaa oppia kirjoitti:

        Jyväskylässä "lastensuojelun osaamiskaupungissa" on paljon muodollisesti päteviä sosiaalityöntekijöitä ja huostat lisääntyivät viime vuonna 70 %.
        Johtuuko muutos lastensuojelun arvoista, koulutetuista sossuista vai uudesta ls-laista, en tiedä.
        Ainoa tukitoimi perheille tuntuu olevan huostaanotto tai sitä pohjustamaan tarkoitettu perhetyö.

        Missä koulutus sitten näkyy paitsi sossujen omassa palkkapussissa?
        Ai joo, monet korkeastikoulutetut näyttävät omaksuneen 30-luvun rotuhygieniset opit ongelmien ylisukupolvisesta periytyvyydestä ja lanseeraavat näitä oppeja myös asiakastyöhön.

        Suomen akateemiset ja keskiluokkaiset piirit olivat aikanaan ensimmäisinä omaksumassa natsi-ideologiaa. Historia näemmä toistaa itseään.

        vaan kulkee kirkasotsaisena kohti puhdistusta. (Olikohan Oksasen romaani enne). Tuolla jossain ketjussa joku arveli, ettei Jyväskylässä ole sen kummempaa, kuin muuallakaa - täällä ollan vaan aktiivisia. Väärin! Jyväskylä tunnetaan ls -karmeudestaan Etelä-Suomessakin. Täällä on yhtenäinen, kuokkayhteiskuntaa rakentava pääosin keski-ikäisten sossujen kopla. Ja totta kuin pläkki - tämän kokoiseksi kaupungiksi - tänne on pesinyt liikaa Perhehoitoliittoja yms., joiden Ailat pyrkivät ajamaan tavallisia ihmisiä alas. Aila tuo paremmat firmat ulkomailta ja moittii synnyttäneen äidin, joka ei silloin tiennyt masentuvansa tai ajautuvansa päihteiden käyttäjäksi. Nimittäin päihteet (kansantautimme), mielenterveysongelmat, perheväkivalta yms. pitäisi Jyväskylän viranomaispatteristolla olla ratkaistavissa muutenkin, kuin alituisesti perheitä hajoittamalla.


      • turhaa oppia kirjoitti:

        Jyväskylässä "lastensuojelun osaamiskaupungissa" on paljon muodollisesti päteviä sosiaalityöntekijöitä ja huostat lisääntyivät viime vuonna 70 %.
        Johtuuko muutos lastensuojelun arvoista, koulutetuista sossuista vai uudesta ls-laista, en tiedä.
        Ainoa tukitoimi perheille tuntuu olevan huostaanotto tai sitä pohjustamaan tarkoitettu perhetyö.

        Missä koulutus sitten näkyy paitsi sossujen omassa palkkapussissa?
        Ai joo, monet korkeastikoulutetut näyttävät omaksuneen 30-luvun rotuhygieniset opit ongelmien ylisukupolvisesta periytyvyydestä ja lanseeraavat näitä oppeja myös asiakastyöhön.

        Suomen akateemiset ja keskiluokkaiset piirit olivat aikanaan ensimmäisinä omaksumassa natsi-ideologiaa. Historia näemmä toistaa itseään.

        Toisaalta, mitä viranomaiselta voi odottaa?
        Viranomainen on viran omainen. Häntä lähellä on vain oma virka ja siitä kiinni pitäminen.


      • Mitä virkaa? kirjoitti:

        Toisaalta, mitä viranomaiselta voi odottaa?
        Viranomainen on viran omainen. Häntä lähellä on vain oma virka ja siitä kiinni pitäminen.

        "Minulla on käsitys, että harvemmissa tapauksissa perhe on itse pyytänyt apua. Perhetyö ja muut avohuollon tukitoimet käynnistetään, jos yksittäisellä sosiaalityöntekijällä herää ”huoli” lapsesta tai perheestä. ”Huoli” voi herätä vaikka siitä, että lapsen vaatteet tuoksuvat liiallisesti pesuaineelta sosiaalityöntekijän mielestä - tämä on esimerkki eräästä tositapauksesta, mikä sittemmin melkein, yhtä mielivaltaisin lausunnoin lapsesta ja tämän perheestä, johti huostaanottoon."

        lainaus Anu Palosaari- blogi


      • huolestuttavaa kirjoitti:

        "Minulla on käsitys, että harvemmissa tapauksissa perhe on itse pyytänyt apua. Perhetyö ja muut avohuollon tukitoimet käynnistetään, jos yksittäisellä sosiaalityöntekijällä herää ”huoli” lapsesta tai perheestä. ”Huoli” voi herätä vaikka siitä, että lapsen vaatteet tuoksuvat liiallisesti pesuaineelta sosiaalityöntekijän mielestä - tämä on esimerkki eräästä tositapauksesta, mikä sittemmin melkein, yhtä mielivaltaisin lausunnoin lapsesta ja tämän perheestä, johti huostaanottoon."

        lainaus Anu Palosaari- blogi

        "Nykypäivän huostaanottoihin liittyy miltei aina psykiatrinen lausunto, olipa lapsen käytöksen syy mikä tahansa. Sosiaalityöntekijät tuntevat suurta kiinnostusta erilaisiin terapioihin ja psykiatrisiin tutkimuksiin ja jopa määrittelevät itse lasten tai vanhempien terveydentilaa ja mielenterveyttä.

        On havaittavissa, että sosiaalityöntekijät haluavat usein varmistaa huostaanoton lastenpsykiatrisilla lausunnoilla. Hallinto-oikeudet, joissa ei ole olemassa kriteereitä asiantuntijuudelle, hyväksyvät poikkeuksetta kaikenlaiset sosiaalitoimen hankkimat lausunnot.

        Olen ollut läsnä neuvotteluissa päiväkodeissa, joissa sosiaalityöntekijä ehdottaa lastenpsykiatrista tutkimusta ”liian ujolle lapselle”.

        Eräässä tapauksessa terveyskeskuslääkäri kirjoitti lapselle lähetteen lastenpsykiatrisiin tutkimuksiin sosiaalityöntekijän puhelinsoiton perusteella ilman, että oli edes tavannut lasta.

        Tällä hetkellä sosiaalityöntekijät kertovat odottavansa uuden lastensuojelulain voimaantuloa, koska se sisältää mahdollisuuden lasten tutkituttamiseen ilman vanhempien lupaa pyytämällä siihen hallinto-oikeudelta lupa."
        lainaus Leeni Ikonen


      • tähtisilmäkö kirjoitti:

        "Nykypäivän huostaanottoihin liittyy miltei aina psykiatrinen lausunto, olipa lapsen käytöksen syy mikä tahansa. Sosiaalityöntekijät tuntevat suurta kiinnostusta erilaisiin terapioihin ja psykiatrisiin tutkimuksiin ja jopa määrittelevät itse lasten tai vanhempien terveydentilaa ja mielenterveyttä.

        On havaittavissa, että sosiaalityöntekijät haluavat usein varmistaa huostaanoton lastenpsykiatrisilla lausunnoilla. Hallinto-oikeudet, joissa ei ole olemassa kriteereitä asiantuntijuudelle, hyväksyvät poikkeuksetta kaikenlaiset sosiaalitoimen hankkimat lausunnot.

        Olen ollut läsnä neuvotteluissa päiväkodeissa, joissa sosiaalityöntekijä ehdottaa lastenpsykiatrista tutkimusta ”liian ujolle lapselle”.

        Eräässä tapauksessa terveyskeskuslääkäri kirjoitti lapselle lähetteen lastenpsykiatrisiin tutkimuksiin sosiaalityöntekijän puhelinsoiton perusteella ilman, että oli edes tavannut lasta.

        Tällä hetkellä sosiaalityöntekijät kertovat odottavansa uuden lastensuojelulain voimaantuloa, koska se sisältää mahdollisuuden lasten tutkituttamiseen ilman vanhempien lupaa pyytämällä siihen hallinto-oikeudelta lupa."
        lainaus Leeni Ikonen

        kun lapsi on "pikkuvanha" (puhui murretta mitä tätit eivät tienenet).


      • 4664788ll99 kirjoitti:

        kun lapsi on "pikkuvanha" (puhui murretta mitä tätit eivät tienenet).

        murretta


      • muuttaja pohjoisesta kirjoitti:

        murretta

        Monet juutalaiset tuhoutuivat, koska eivät tajunneet vaaran merkkejä eivätkä voineet uskoa todeksi saksalaisten järjestelmällistä tuhovimmaa.

        Kaikki te perheet, joissa on jotakin valtavirrasta poikkeavaa, erilaista tai originellia.
        Vaaran merkit ovat selvästi nähtävissä. Olisiko aika lähteä kun vielä voi?


      • maanpakoon kirjoitti:

        Monet juutalaiset tuhoutuivat, koska eivät tajunneet vaaran merkkejä eivätkä voineet uskoa todeksi saksalaisten järjestelmällistä tuhovimmaa.

        Kaikki te perheet, joissa on jotakin valtavirrasta poikkeavaa, erilaista tai originellia.
        Vaaran merkit ovat selvästi nähtävissä. Olisiko aika lähteä kun vielä voi?

        
"
Keskisuomalaisten kuntien avuksi on koottu lastensuojelun moniammatillinen työryhmä, joka kertoo olevansa poikkihallinnollinen työvälinen nuorten syrjäytymisen ehkäisemisessä. 

En tiedä, kuinka paljon tämä suuri työryhmä on tosiasiassa helpottanut ja parantanut sitä, että kuntalaiset ovat saaneet ongelmansa ratkaistua. 

Sen sijaan komeaa ja vaikutusvaltaisen tuntuista työryhmää käytetään siihen, että sosiaalityöntekijät kysyvät sen mielipidettä lasten huostaanotoissa.
        Näin sosiaalityöntekijä saa kätevästi ravisteltua vastuuta pois harteiltaan ja sysättyä sen suurelle kollektiiville, jossa kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta yksittäisenä virkamiehenä ja asiantuntijana. Kiireellisen huostaanoton tehnyt sosiaalityöntekijä saa näin terapiaa muilta hallintobyrokraateilta tai julkishallinnolle myötäsukaisuutensa todistaneilta moniammattillisen työryhmän "asiantuntijoilta".

        "Asiantuntijuus" tekee moniammatillisesta työryhmästä virkamiehen eli sosiaalityöntekijän kannalta erittäin kätevän työkalun. Koneiston asiantuntijan lausunnon avulla on helppo heikentää ja huonontaa kansalaisen asemaa. Asiantuntijuutta ei käytetä kansalaisen eduksi ja hänen itsenäisten toimintavalmiuksien vahvistamiseksi.

Moniammatillisesta työryhmästä muodostuu helposti koneistossa tuomioistuin, jossa kansalaisten ongelmia tarkastellaan "pulaan joutuneen" ja siten tukea ja empatiaa tarvitsevan virkamiehen etujen toteuttamisen näkökulmasta. 

Virkamiesten on helppo keitellä soppaansa keskenään, omassa suojaisessa sisäpiirissään, jonne kansalaisella on lupa tunkeutua vain silloin, kun mono-, korjaan: moniammatillinen työryhmä erityisessä kuulemistilaisuudessaan haluaa kuulla kansalaisen näkemyksen."

        Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi


      • maanpakoon kirjoitti:

        Monet juutalaiset tuhoutuivat, koska eivät tajunneet vaaran merkkejä eivätkä voineet uskoa todeksi saksalaisten järjestelmällistä tuhovimmaa.

        Kaikki te perheet, joissa on jotakin valtavirrasta poikkeavaa, erilaista tai originellia.
        Vaaran merkit ovat selvästi nähtävissä. Olisiko aika lähteä kun vielä voi?

        
"
Keskisuomalaisten kuntien avuksi on koottu lastensuojelun moniammatillinen työryhmä, joka kertoo olevansa poikkihallinnollinen työvälinen nuorten syrjäytymisen ehkäisemisessä. 

En tiedä, kuinka paljon tämä suuri työryhmä on tosiasiassa helpottanut ja parantanut sitä, että kuntalaiset ovat saaneet ongelmansa ratkaistua. 

Sen sijaan komeaa ja vaikutusvaltaisen tuntuista työryhmää käytetään siihen, että sosiaalityöntekijät kysyvät sen mielipidettä lasten huostaanotoissa.
        Näin sosiaalityöntekijä saa kätevästi ravisteltua vastuuta pois harteiltaan ja sysättyä sen suurelle kollektiiville, jossa kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta yksittäisenä virkamiehenä ja asiantuntijana. Kiireellisen huostaanoton tehnyt sosiaalityöntekijä saa näin terapiaa muilta hallintobyrokraateilta tai julkishallinnolle myötäsukaisuutensa todistaneilta moniammattillisen työryhmän "asiantuntijoilta".

        "Asiantuntijuus" tekee moniammatillisesta työryhmästä virkamiehen eli sosiaalityöntekijän kannalta erittäin kätevän työkalun. Koneiston asiantuntijan lausunnon avulla on helppo heikentää ja huonontaa kansalaisen asemaa. Asiantuntijuutta ei käytetä kansalaisen eduksi ja hänen itsenäisten toimintavalmiuksien vahvistamiseksi.

Moniammatillisesta työryhmästä muodostuu helposti koneistossa tuomioistuin, jossa kansalaisten ongelmia tarkastellaan "pulaan joutuneen" ja siten tukea ja empatiaa tarvitsevan virkamiehen etujen toteuttamisen näkökulmasta. 

Virkamiesten on helppo keitellä soppaansa keskenään, omassa suojaisessa sisäpiirissään, jonne kansalaisella on lupa tunkeutua vain silloin, kun mono-, korjaan: moniammatillinen työryhmä erityisessä kuulemistilaisuudessaan haluaa kuulla kansalaisen näkemyksen."

        Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi


      • maanpakoon kirjoitti:

        Monet juutalaiset tuhoutuivat, koska eivät tajunneet vaaran merkkejä eivätkä voineet uskoa todeksi saksalaisten järjestelmällistä tuhovimmaa.

        Kaikki te perheet, joissa on jotakin valtavirrasta poikkeavaa, erilaista tai originellia.
        Vaaran merkit ovat selvästi nähtävissä. Olisiko aika lähteä kun vielä voi?

        
"
Keskisuomalaisten kuntien avuksi on koottu lastensuojelun moniammatillinen työryhmä, joka kertoo olevansa poikkihallinnollinen työvälinen nuorten syrjäytymisen ehkäisemisessä. 

En tiedä, kuinka paljon tämä suuri työryhmä on tosiasiassa helpottanut ja parantanut sitä, että kuntalaiset ovat saaneet ongelmansa ratkaistua. 

Sen sijaan komeaa ja vaikutusvaltaisen tuntuista työryhmää käytetään siihen, että sosiaalityöntekijät kysyvät sen mielipidettä lasten huostaanotoissa.
        Näin sosiaalityöntekijä saa kätevästi ravisteltua vastuuta pois harteiltaan ja sysättyä sen suurelle kollektiiville, jossa kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta yksittäisenä virkamiehenä ja asiantuntijana. Kiireellisen huostaanoton tehnyt sosiaalityöntekijä saa näin terapiaa muilta hallintobyrokraateilta tai julkishallinnolle myötäsukaisuutensa todistaneilta moniammattillisen työryhmän "asiantuntijoilta".

        "Asiantuntijuus" tekee moniammatillisesta työryhmästä virkamiehen eli sosiaalityöntekijän kannalta erittäin kätevän työkalun. Koneiston asiantuntijan lausunnon avulla on helppo heikentää ja huonontaa kansalaisen asemaa. Asiantuntijuutta ei käytetä kansalaisen eduksi ja hänen itsenäisten toimintavalmiuksien vahvistamiseksi.

Moniammatillisesta työryhmästä muodostuu helposti koneistossa tuomioistuin, jossa kansalaisten ongelmia tarkastellaan "pulaan joutuneen" ja siten tukea ja empatiaa tarvitsevan virkamiehen etujen toteuttamisen näkökulmasta. 

Virkamiesten on helppo keitellä soppaansa keskenään, omassa suojaisessa sisäpiirissään, jonne kansalaisella on lupa tunkeutua vain silloin, kun mono-, korjaan: moniammatillinen työryhmä erityisessä kuulemistilaisuudessaan haluaa kuulla kansalaisen näkemyksen."

        Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi


      • maanpakoon kirjoitti:

        Monet juutalaiset tuhoutuivat, koska eivät tajunneet vaaran merkkejä eivätkä voineet uskoa todeksi saksalaisten järjestelmällistä tuhovimmaa.

        Kaikki te perheet, joissa on jotakin valtavirrasta poikkeavaa, erilaista tai originellia.
        Vaaran merkit ovat selvästi nähtävissä. Olisiko aika lähteä kun vielä voi?

        
"
Keskisuomalaisten kuntien avuksi on koottu lastensuojelun moniammatillinen työryhmä, joka kertoo olevansa poikkihallinnollinen työvälinen nuorten syrjäytymisen ehkäisemisessä. 

En tiedä, kuinka paljon tämä suuri työryhmä on tosiasiassa helpottanut ja parantanut sitä, että kuntalaiset ovat saaneet ongelmansa ratkaistua. 

Sen sijaan komeaa ja vaikutusvaltaisen tuntuista työryhmää käytetään siihen, että sosiaalityöntekijät kysyvät sen mielipidettä lasten huostaanotoissa.
        Näin sosiaalityöntekijä saa kätevästi ravisteltua vastuuta pois harteiltaan ja sysättyä sen suurelle kollektiiville, jossa kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta yksittäisenä virkamiehenä ja asiantuntijana. Kiireellisen huostaanoton tehnyt sosiaalityöntekijä saa näin terapiaa muilta hallintobyrokraateilta tai julkishallinnolle myötäsukaisuutensa todistaneilta moniammattillisen työryhmän "asiantuntijoilta".

        "Asiantuntijuus" tekee moniammatillisesta työryhmästä virkamiehen eli sosiaalityöntekijän kannalta erittäin kätevän työkalun. Koneiston asiantuntijan lausunnon avulla on helppo heikentää ja huonontaa kansalaisen asemaa. Asiantuntijuutta ei käytetä kansalaisen eduksi ja hänen itsenäisten toimintavalmiuksien vahvistamiseksi.

Moniammatillisesta työryhmästä muodostuu helposti koneistossa tuomioistuin, jossa kansalaisten ongelmia tarkastellaan "pulaan joutuneen" ja siten tukea ja empatiaa tarvitsevan virkamiehen etujen toteuttamisen näkökulmasta. 

Virkamiesten on helppo keitellä soppaansa keskenään, omassa suojaisessa sisäpiirissään, jonne kansalaisella on lupa tunkeutua vain silloin, kun mono-, korjaan: moniammatillinen työryhmä erityisessä kuulemistilaisuudessaan haluaa kuulla kansalaisen näkemyksen."

        Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi


      • joukolla turpaan kirjoitti:

        
"
Keskisuomalaisten kuntien avuksi on koottu lastensuojelun moniammatillinen työryhmä, joka kertoo olevansa poikkihallinnollinen työvälinen nuorten syrjäytymisen ehkäisemisessä. 

En tiedä, kuinka paljon tämä suuri työryhmä on tosiasiassa helpottanut ja parantanut sitä, että kuntalaiset ovat saaneet ongelmansa ratkaistua. 

Sen sijaan komeaa ja vaikutusvaltaisen tuntuista työryhmää käytetään siihen, että sosiaalityöntekijät kysyvät sen mielipidettä lasten huostaanotoissa.
        Näin sosiaalityöntekijä saa kätevästi ravisteltua vastuuta pois harteiltaan ja sysättyä sen suurelle kollektiiville, jossa kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta yksittäisenä virkamiehenä ja asiantuntijana. Kiireellisen huostaanoton tehnyt sosiaalityöntekijä saa näin terapiaa muilta hallintobyrokraateilta tai julkishallinnolle myötäsukaisuutensa todistaneilta moniammattillisen työryhmän "asiantuntijoilta".

        "Asiantuntijuus" tekee moniammatillisesta työryhmästä virkamiehen eli sosiaalityöntekijän kannalta erittäin kätevän työkalun. Koneiston asiantuntijan lausunnon avulla on helppo heikentää ja huonontaa kansalaisen asemaa. Asiantuntijuutta ei käytetä kansalaisen eduksi ja hänen itsenäisten toimintavalmiuksien vahvistamiseksi.

Moniammatillisesta työryhmästä muodostuu helposti koneistossa tuomioistuin, jossa kansalaisten ongelmia tarkastellaan "pulaan joutuneen" ja siten tukea ja empatiaa tarvitsevan virkamiehen etujen toteuttamisen näkökulmasta. 

Virkamiesten on helppo keitellä soppaansa keskenään, omassa suojaisessa sisäpiirissään, jonne kansalaisella on lupa tunkeutua vain silloin, kun mono-, korjaan: moniammatillinen työryhmä erityisessä kuulemistilaisuudessaan haluaa kuulla kansalaisen näkemyksen."

        Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi

        Yksityisen ihmisen omaatuntoa rupeaisi kolkuttamaan- mutta joukossa omantunnon ääni vaimennetaan.

        Nämä moniammatillisiksi työryhmiksi itseään kutsuvat ovat kansalaisten oikeusturvan, demokratian ja kansantalouden näkökulmasta huolestuttavia jengejä, joilla on käsissään huumekauppaakin tuottavampi bisnes- nimittäin lapsikauppa.


      • joukolla turpaan kirjoitti:

        
"
Keskisuomalaisten kuntien avuksi on koottu lastensuojelun moniammatillinen työryhmä, joka kertoo olevansa poikkihallinnollinen työvälinen nuorten syrjäytymisen ehkäisemisessä. 

En tiedä, kuinka paljon tämä suuri työryhmä on tosiasiassa helpottanut ja parantanut sitä, että kuntalaiset ovat saaneet ongelmansa ratkaistua. 

Sen sijaan komeaa ja vaikutusvaltaisen tuntuista työryhmää käytetään siihen, että sosiaalityöntekijät kysyvät sen mielipidettä lasten huostaanotoissa.
        Näin sosiaalityöntekijä saa kätevästi ravisteltua vastuuta pois harteiltaan ja sysättyä sen suurelle kollektiiville, jossa kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta yksittäisenä virkamiehenä ja asiantuntijana. Kiireellisen huostaanoton tehnyt sosiaalityöntekijä saa näin terapiaa muilta hallintobyrokraateilta tai julkishallinnolle myötäsukaisuutensa todistaneilta moniammattillisen työryhmän "asiantuntijoilta".

        "Asiantuntijuus" tekee moniammatillisesta työryhmästä virkamiehen eli sosiaalityöntekijän kannalta erittäin kätevän työkalun. Koneiston asiantuntijan lausunnon avulla on helppo heikentää ja huonontaa kansalaisen asemaa. Asiantuntijuutta ei käytetä kansalaisen eduksi ja hänen itsenäisten toimintavalmiuksien vahvistamiseksi.

Moniammatillisesta työryhmästä muodostuu helposti koneistossa tuomioistuin, jossa kansalaisten ongelmia tarkastellaan "pulaan joutuneen" ja siten tukea ja empatiaa tarvitsevan virkamiehen etujen toteuttamisen näkökulmasta. 

Virkamiesten on helppo keitellä soppaansa keskenään, omassa suojaisessa sisäpiirissään, jonne kansalaisella on lupa tunkeutua vain silloin, kun mono-, korjaan: moniammatillinen työryhmä erityisessä kuulemistilaisuudessaan haluaa kuulla kansalaisen näkemyksen."

        Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi

        Yksityisen ihmisen omaatuntoa rupeaisi kolkuttamaan- mutta joukossa omantunnon ääni vaimennetaan.

        Nämä moniammatillisiksi työryhmiksi itseään kutsuvat ovat kansalaisten oikeusturvan, demokratian ja kansantalouden näkökulmasta huolestuttavia jengejä, joilla on käsissään huumekauppaakin tuottavampi bisnes- nimittäin lapsikauppa.


      • joukolla turpaan kirjoitti:

        
"
Keskisuomalaisten kuntien avuksi on koottu lastensuojelun moniammatillinen työryhmä, joka kertoo olevansa poikkihallinnollinen työvälinen nuorten syrjäytymisen ehkäisemisessä. 

En tiedä, kuinka paljon tämä suuri työryhmä on tosiasiassa helpottanut ja parantanut sitä, että kuntalaiset ovat saaneet ongelmansa ratkaistua. 

Sen sijaan komeaa ja vaikutusvaltaisen tuntuista työryhmää käytetään siihen, että sosiaalityöntekijät kysyvät sen mielipidettä lasten huostaanotoissa.
        Näin sosiaalityöntekijä saa kätevästi ravisteltua vastuuta pois harteiltaan ja sysättyä sen suurelle kollektiiville, jossa kenenkään ei tarvitse kantaa vastuuta yksittäisenä virkamiehenä ja asiantuntijana. Kiireellisen huostaanoton tehnyt sosiaalityöntekijä saa näin terapiaa muilta hallintobyrokraateilta tai julkishallinnolle myötäsukaisuutensa todistaneilta moniammattillisen työryhmän "asiantuntijoilta".

        "Asiantuntijuus" tekee moniammatillisesta työryhmästä virkamiehen eli sosiaalityöntekijän kannalta erittäin kätevän työkalun. Koneiston asiantuntijan lausunnon avulla on helppo heikentää ja huonontaa kansalaisen asemaa. Asiantuntijuutta ei käytetä kansalaisen eduksi ja hänen itsenäisten toimintavalmiuksien vahvistamiseksi.

Moniammatillisesta työryhmästä muodostuu helposti koneistossa tuomioistuin, jossa kansalaisten ongelmia tarkastellaan "pulaan joutuneen" ja siten tukea ja empatiaa tarvitsevan virkamiehen etujen toteuttamisen näkökulmasta. 

Virkamiesten on helppo keitellä soppaansa keskenään, omassa suojaisessa sisäpiirissään, jonne kansalaisella on lupa tunkeutua vain silloin, kun mono-, korjaan: moniammatillinen työryhmä erityisessä kuulemistilaisuudessaan haluaa kuulla kansalaisen näkemyksen."

        Yhteiskuntakriittinen feministi- blogi

        että näen jossain muodostetun lain vaatiman moniammatillisen ryhmän.
        Kunnat horisevat jostain pienistä lain rikkomuksista joidenkin määräaikojen noudattamisen suhteen, kun isommissakin kohden on lain noudattamisessa korjaamisen varaa.

        Ei silti, että ikinä olisin ihmeitä odottanut koko työryhmältä. Jos sossu on päättänyt huostata, on aivan turha mitä siihen muut sanovat, vaikka kuinka monta muuta ammattilaista huutaisi toista mielipidettä vierestä.


      • Turhaa kaikki kirjoitti:

        että näen jossain muodostetun lain vaatiman moniammatillisen ryhmän.
        Kunnat horisevat jostain pienistä lain rikkomuksista joidenkin määräaikojen noudattamisen suhteen, kun isommissakin kohden on lain noudattamisessa korjaamisen varaa.

        Ei silti, että ikinä olisin ihmeitä odottanut koko työryhmältä. Jos sossu on päättänyt huostata, on aivan turha mitä siihen muut sanovat, vaikka kuinka monta muuta ammattilaista huutaisi toista mielipidettä vierestä.

        http://www.koskeverkko.fi/Public/download.aspx?ID=23681&GUID={81E53011-FF9E-4242-BE0A-48FA0553B0C9}

        Täältä pääsee näkemään nuo viisaat, kaikkitietävät asiantuntijat.


      • ketä kuuluu? kirjoitti:

        http://www.koskeverkko.fi/Public/download.aspx?ID=23681&GUID={81E53011-FF9E-4242-BE0A-48FA0553B0C9}

        Täältä pääsee näkemään nuo viisaat, kaikkitietävät asiantuntijat.

        Pollari-Urrio, Salpakoski ja Jakoaho-Soikkeli ovat hyviä esimerkkejä siitä, että ovat suurelta osalta vastuussa paikallista lastensuojelupolitiikkaa. He näet haluavat tunkea kaikkiin mahdollisiin työryhmiin. Erityisesti Pollari-Urrio on paljolti vastuussa Jyväskylän järkyttävästä tilanteesta.

        Pollari-Urrio ja Salpakoksi ovat ns. "parempaa väkeä" ja he edustavat hyvin musta-valkoista näkökulmaa lastensuojeluun. Pollari-urrio ei koskaan kuuntele asiakkaan näkökulmaa, vaan alkaa heti hokemaan monotoonisella, inttävällä äänellä päälle vastanäkökulmaa. Häntä ei kiinnosta, eikä hän jaksa kuunnella asiakasta. On ilmeistä, että hänellä on omassa elämässään jonkinlainen hiertävä tapahtuma, jota nyt paikkaa kuulemattomuudellaan.

        Salpakoksi taas on hyvin puolueellinen asiakkailleen. Hän toimii aina siten, mistä hyötyy eniten ja miten vaan pääsee helpoimmalla. Jakoaho-Soikkelista en tiedä muuta, kuin sen, että hän on kieltänyt asiakasta ottamasta tukihenkilöä palaveriin. Salpakoski sen sijaan antoi saman asiakkaan ottaa tukihenkilön. He näet olivat aiemmin samaisessa sos. toimistossa töissä.


      • Turhaa kaikki kirjoitti:

        että näen jossain muodostetun lain vaatiman moniammatillisen ryhmän.
        Kunnat horisevat jostain pienistä lain rikkomuksista joidenkin määräaikojen noudattamisen suhteen, kun isommissakin kohden on lain noudattamisessa korjaamisen varaa.

        Ei silti, että ikinä olisin ihmeitä odottanut koko työryhmältä. Jos sossu on päättänyt huostata, on aivan turha mitä siihen muut sanovat, vaikka kuinka monta muuta ammattilaista huutaisi toista mielipidettä vierestä.

        ja sossulle puhdistus (ei oo mun syytä!). Jos oikein muista, moniammatillisen ryhmän konsultointi maksaa veronmaksajille 800 euroa. Mutta eihän tuo paljoa tunnu yhden huostaanoton kustannuksissa, pieni hirvikärpäsen paska. Jollekin yksinhuoltajaperheelle sen sijaan siitä olisi paljon iloa.

        P:stä koko moniammatillinen työryhmä. Asiakkaalla ei ole siinä minkäänlaista mahdollisuutta tuoda omia näkökulmiaan esiin.


      • 800 eukkaa kirjoitti:

        ja sossulle puhdistus (ei oo mun syytä!). Jos oikein muista, moniammatillisen ryhmän konsultointi maksaa veronmaksajille 800 euroa. Mutta eihän tuo paljoa tunnu yhden huostaanoton kustannuksissa, pieni hirvikärpäsen paska. Jollekin yksinhuoltajaperheelle sen sijaan siitä olisi paljon iloa.

        P:stä koko moniammatillinen työryhmä. Asiakkaalla ei ole siinä minkäänlaista mahdollisuutta tuoda omia näkökulmiaan esiin.

        Työryhmän toiminnasta vastaa Keski-Suomen sosiaalialan osaamiskeskus. 1.1.2009 alkaen
        konsultaatiokerran hinta on 836 euroa, ja se sisältää 2,5 tunnin moniammatillisen
        asiantuntijakonsultaation sekä tarvittaessa kirjallisen lausunnon. Keski-Suomen sosiaalialan
        osaamiskeskus laskuttaa kuntia käytön perusteella. Muita kustannuksia ovat mahdolliset Jyväskylän
        perheneuvolan ja Jyväskylän kaupungin sijaishuoltoyksikön käytöstä aiheutuneet
        kuntasuoritemaksut, jotka laskutetaan asianomaisten yksikköjen käytäntöjen ja sopimusten
        perusteella.


      • kolme kovaa kirjoitti:

        Pollari-Urrio, Salpakoski ja Jakoaho-Soikkeli ovat hyviä esimerkkejä siitä, että ovat suurelta osalta vastuussa paikallista lastensuojelupolitiikkaa. He näet haluavat tunkea kaikkiin mahdollisiin työryhmiin. Erityisesti Pollari-Urrio on paljolti vastuussa Jyväskylän järkyttävästä tilanteesta.

        Pollari-Urrio ja Salpakoksi ovat ns. "parempaa väkeä" ja he edustavat hyvin musta-valkoista näkökulmaa lastensuojeluun. Pollari-urrio ei koskaan kuuntele asiakkaan näkökulmaa, vaan alkaa heti hokemaan monotoonisella, inttävällä äänellä päälle vastanäkökulmaa. Häntä ei kiinnosta, eikä hän jaksa kuunnella asiakasta. On ilmeistä, että hänellä on omassa elämässään jonkinlainen hiertävä tapahtuma, jota nyt paikkaa kuulemattomuudellaan.

        Salpakoksi taas on hyvin puolueellinen asiakkailleen. Hän toimii aina siten, mistä hyötyy eniten ja miten vaan pääsee helpoimmalla. Jakoaho-Soikkelista en tiedä muuta, kuin sen, että hän on kieltänyt asiakasta ottamasta tukihenkilöä palaveriin. Salpakoski sen sijaan antoi saman asiakkaan ottaa tukihenkilön. He näet olivat aiemmin samaisessa sos. toimistossa töissä.

        perustuvat lähinnä omiin ja joidenkin tuttavieni kokemuksiin. Voihan se olla, että jotkut asiakkaat saavat parempaa palvelua, kuin minä.

        Tässä tarkoitan siis kolmen koplaa (joista kirjoitin) eli johtavia jyväskyläläisiä lastensuojelun rakentajia.


      • 800 eukkaa kirjoitti:

        ja sossulle puhdistus (ei oo mun syytä!). Jos oikein muista, moniammatillisen ryhmän konsultointi maksaa veronmaksajille 800 euroa. Mutta eihän tuo paljoa tunnu yhden huostaanoton kustannuksissa, pieni hirvikärpäsen paska. Jollekin yksinhuoltajaperheelle sen sijaan siitä olisi paljon iloa.

        P:stä koko moniammatillinen työryhmä. Asiakkaalla ei ole siinä minkäänlaista mahdollisuutta tuoda omia näkökulmiaan esiin.

        hyvänen aika! Eihän se nyt kuulu suomalaisen lastensuojelun tapoihin, että nimenomaan VANHEMMILLA olisi mitään sanottavaa lapsensa asioihin!

        Sitten vasta, jos joku huostaanoton tehtailuun osallistunut joutuu seinää vasten tekosistaan, sitten kyllä puolustaudutaan tiuskimalla, että vanhemman olisi pitänyt paremmin puolustaa lastaan, koska on oman lapsensa paras asiantuntija.


      • Hypätkööt järveen kirjoitti:

        hyvänen aika! Eihän se nyt kuulu suomalaisen lastensuojelun tapoihin, että nimenomaan VANHEMMILLA olisi mitään sanottavaa lapsensa asioihin!

        Sitten vasta, jos joku huostaanoton tehtailuun osallistunut joutuu seinää vasten tekosistaan, sitten kyllä puolustaudutaan tiuskimalla, että vanhemman olisi pitänyt paremmin puolustaa lastaan, koska on oman lapsensa paras asiantuntija.

        Tässä näyte moniammatillisesta “osaamisesta”.
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/11/monoammatillinen-yoryhma-puukottaa.html


      • Suomen Ateenassa kirjoitti:

        Tässä näyte moniammatillisesta “osaamisesta”.
        http://kaisaruokamo.blogspot.com/2009/11/monoammatillinen-yoryhma-puukottaa.html

        Tässäpä lainaus lastensuojelun salassapito vuotaa- ketjusta:

        "Psykologi Sirkku Niemelä nimittäin lausui palaverissa Kivääritehtaalla minulle, että heidän halunsa on katkaista S U K U P O L V I E N K E T J U etteivät sosiaaliongelmat periydy seuraavalle sukupolvelle.
        Minä parahdin mimmeille, että itsehän te näitä ongelmia innokkaasti tuotatte näille nuorimmille sukupolville! Ei kai mikään niitä tehokkaammin tuota kuin juuri epäonnistunut sosiaalityö ja sen poliittinen lastensuojelu."

        Selkeää rotuhygienista ajattelua rouvilla. Ja tätä natsi-ideologiaa kutsutaan lastensuojeluksi.
        "Erilaiset ruumiinviat, sairaudet, henkiset tilat tai sosiaalisen käytöksen muodot on rotuhygieniassa ymmärretty ja luokiteltu perinnöllisiksi. Tällä perusteella voitiin luoda kaksi ryhmää, biologisesti kelvot ja kelvottomat.
        Kelvoille suunnattiin yhteiskunnan tuet ja verohelpotukset sekä työ äidin, lapsen ja perheen hyväksi. Kelvottomiin kohdistettiin toimia, joilla estettiin kelvottomien lisääntymistä. Näin estettiin tulevien sukupolvien saastuminen. Kelvottomiin kohdistettavia toimia olivat sosiaalisten tukien epääminen, avioliittokiellot, suvunjatkamisen estäminen steriloinnin tai laitokseen eristämisen ."

        Kuulostaako tämä natsi-ideologia tutulta ( ongelmien ylisukupolvinen periytyminen)? Varhainen puuttuminen on taas muodissa ennakollisine ls-ilmoituksineen ja sijaishuollon masinoimine "ajoissa kotiin" kampanjoineen. Termitkin ovat yhtä imeliä. On hyvät ja parhaat käytännöt ja hoidot, jotka käytännössä tarkoittavat samaa kuin 30- luvulla; erilaisten lasten syrjäyttämistä laitoksiin ja ennenaikaista kuolemaa.( Sijoitettujen lasten kuolleisuus on kaikissa kansainvälisissä tutkimuksissa todettu moninkertaiseksi sijoittamattomiin verrattuna.)

        Ehkä lastensuojelun pitäisi puuttua asiaan vielä varhaisemmin ja viedä "lasten edun" nimissä kaikki köyhät, yh- äidit, neurologisista vaivoista kärsivät, maahanmuuttajat ja muut keskiluokkaisissa virastorouvissa " huolta" herättävät ryhmät "perhekuntoutusleirille" tai "perhekotiin" saamaan lastensuojelun "hyvien käytäntöjen" mukaista "parasta hoitoa", jotta pääsisivät " ajoissa kotiin".

        Pian kai joudumme todistamaan esi-isiemme ja -äitiemme " puhtauden" sosiaaliongelmista vähintään kolmen sukupolven päähän tai muuten saamme papereihimme huolimerkinnän ja passituksen "kuntoutusleirille."

        Juuri salassapito mahdollistaa tällaisten ideologioiden leviämisen- kansalaisten sokean viranomaisuskon ja luottavaisuuden lisäksi.


      • alas mielivalta kirjoitti:

        Tässäpä lainaus lastensuojelun salassapito vuotaa- ketjusta:

        "Psykologi Sirkku Niemelä nimittäin lausui palaverissa Kivääritehtaalla minulle, että heidän halunsa on katkaista S U K U P O L V I E N K E T J U etteivät sosiaaliongelmat periydy seuraavalle sukupolvelle.
        Minä parahdin mimmeille, että itsehän te näitä ongelmia innokkaasti tuotatte näille nuorimmille sukupolville! Ei kai mikään niitä tehokkaammin tuota kuin juuri epäonnistunut sosiaalityö ja sen poliittinen lastensuojelu."

        Selkeää rotuhygienista ajattelua rouvilla. Ja tätä natsi-ideologiaa kutsutaan lastensuojeluksi.
        "Erilaiset ruumiinviat, sairaudet, henkiset tilat tai sosiaalisen käytöksen muodot on rotuhygieniassa ymmärretty ja luokiteltu perinnöllisiksi. Tällä perusteella voitiin luoda kaksi ryhmää, biologisesti kelvot ja kelvottomat.
        Kelvoille suunnattiin yhteiskunnan tuet ja verohelpotukset sekä työ äidin, lapsen ja perheen hyväksi. Kelvottomiin kohdistettiin toimia, joilla estettiin kelvottomien lisääntymistä. Näin estettiin tulevien sukupolvien saastuminen. Kelvottomiin kohdistettavia toimia olivat