Australiassa niin kylmää ettei historia edes tiedä?
http://wattsupwiththat.com/2010/01/18/summer-snow-in-australia/
http://wattsupwiththat.com/2010/01/18/summer-snow-in-australia/
Australian lumi
Steurastaja
27256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vieläkö sinä mielisairas ja alkoholisoitunut hohheli jaksat uskoa tuon valemeteorologin hörhöilyihin?
Siinäpäs taas tieteellinen kommentti. Eikö sinulla ole koskaan mitään aiheeseen liittyvää asiaa?
No eihän minulla tietenkään ikinä.
Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
http://ilmastotieto.wordpress.com/
Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://www.climate.gov/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Edelleenkään sinulla ei ole mitään aiheeseen liittyvää asiaa. Miksi lähettelet noita linkkejä? Ei se ole keskustelua.
Hyvä linkki, siitä kun katselee eteenpäin niin löytyy OK matetriaalia. Linkitellään kun ennätetään...
Ahaa, eli sinäkin retard uskot tuon valemeteorologin hörhöilyihin. Menetkö myös valelääkärille, jos satut sairastumaan?
Käsittääkseni kehuin tätä linkkiä koska siitä pääsee eteenpäin ns. OK materiaali sivuille. Viittaustasi valemeteorologin hörhöilyihin en nyt heti tajua, mutta eipä ole eka kerta elämässä, näin retardina. Varmaan selität pikapuoliin että kehen valemeteorologiin sitten uskon?
Voi olla että olen käynyt valelääkärillä, ei ole tohtorit ilmoitelleet diploomeistaan koskaan. Pitää vaan luottaa että paperit on kunnossa. Ihan samalla tavalla kuin tällä palstalla monesti kysytään että mikä se on se koulutus kun täällä uskaltaa päätään aukoa. Luultavasti klimatologian tohtorit ovat siinä huolestuneet että onko kouluttamatonta porukkaa tunkemassa alalle. Mene ja tiedä.
No tutustu ihmeessä retard tuon mainitun wattsupwiththat-sivuston ylläpitäjään Anthony Wattsiin, joka väittää olevansa meteorologi, mutta mistään ei löydy todistetta sille, että hänellä olisi meteorologin pätevyys:
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Anthony_Watts
Hän on siis valemeteorologi.
Keitäs tuon takaa paljastuu??
Mitä sitten?
Anthony Watts ei edelleenkään ole pystynyt esittämään omaavansa meteorologin pätevyyttä. Puhumattakaan mistään ilmastotieteeseen liittyvästä pätevyydestä. Hän on siis pelkkä hörhö. Aivan samanlainen hörhö kuin mileisairas ja alkoholisoitunut Steurastaja-hohheli.
Aivan samanlainen hörhö kuin scepdius-hohheli.
Kiitän Sinua informaatiosta. Kuten sanoin, löysin tältä sivulta vain linkkejä toisiin sivuihin. Osa on osoittautunut jopa mielenkiintoisiksi. Esimerkkinä vaikkapa tämä:
http://www.greattransformation.eu/index.php/about-the-conference
Ja kuten eräskin ulkomaalainen kirjoittaja jo totesi, kannattanee kiinnittää huomiota kohtaan 4.
Haluaisinkin laajempaa kommenttia tästä linkistä ja eritoten tuosta kohdasta 4. Vajavainen suomen - ja eritoten englannin - kielen taitoni voivat aiheuttaa väärin ymmärrystä.
Miten tuo tulisi palstalaisten mielestä tulkita?
Englanninkielen taitosi näyttää todellakin melkoisen vajavaiselta. Tuossahan ei millään tavalla edes yritetty kumota sitä faktaa, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan toiminnan seurauksena.
kuka kertoi että me ihmiset aiheutettais ilmaston lämpenemisen?
Eihän vaan joku ns.tiedemies?
Nekin voi erehtyä.
Kiitokset havainnollisesta, toisaalta asiasta ohi menevästä kommentistasi. Vajavainen koulutukseni (siis en ole klimatologi) kuitenkin on opettanut tämän Copy - Paste metodin, joten laitetaan se kohta 4 nyt tähän:
Technological innovation and political regulation can only be effective if "the people" participate in their various roles as polluters, producers and consumers of goods, citizens and voters. Democratic regimes are not well prepared for the level of participation that is required: Can free democratic societies cope with the effects of grave changes in the global climate, or might authoritarian regimes possibly be better placed to enforce the necessary measures?
Eli vaatimaton huomautkseni koskeekin sitä seikkaa, mitä suunnitellaan (?) tehtäväksi kun tavan rahvas ja "Democratic regimes " eivät astu ruotuun. Voisitko selittää minulle vajavaisen englannin taitajalle että mikä se Democratic regimes taas onkaan?
Olisikohan liika vaadittu huuhaa-hörhöltä tutustua esimerkiksi noihin tieteellisiin tutkimuksiin:
Dangerous human-made interference with climate: A GISS modelE study
http://arxiv.org/abs/physics/0610115
Man made global warming explained - closing the blinds
http://arxiv.org/abs/1001.4988
Proof of the Atmospheric Greenhouse Effect
http://arxiv.org/abs/0802.4324
Tai noihin ilmastonmuutoksesta kertoviin sivustoihin:
Suomeksi:
http://www.fmi.fi/ilmastonmuutos/
http://www.ilmasto.org/
http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastonmuutos
http://www.yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/
http://ilmastotieto.wordpress.com/
Englanniksi:
http://www.ipcc.ch/
http://www.climate.gov/
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/index.html
Selitän:
Miljoonan kärpäsen mielestä paska on hyvää.
Muutaman fiksumman (ihmisen) mielestä paska ei ole hyvää.
Kumpaan ryhmään sinä hörhö haluat kuulua?
Jos nyt viitsisit vielä selittää sen että kuinka tuo kommenttisi liittyy kopioimaani tekstiin. En nyt heti näe yhteyttä.
"Miljoonan kärpäsen mielestä paska on hyvää."
- Veikkaan että miljoona on oikea mutta alakanttiin ilmoitettu luku
"Muutaman fiksumman (ihmisen) mielestä paska ei ole hyvää."
- Voisitko laittaa linkit niistä ihmisistä, joitten mielestä paska ei ole hyvää? Vai heitteletkö noita juttuja noin vaan ilman faktoja?
Opiskele retard ihmeessä edes ilmastonmuutoksen perusteet, hyvät linkit sitä varten ovat jo tuossa vähän ylempänä.
Luettu on. Kommenttisi on hyvä ja asiallinen, tosin ei juurikaan liity kirjoituksiini tässä ketjussa.
Tietty, ainahan sitä voi kaikille ihmisille huomautella asioista, tyyliin: Niistä nenäs, sepalus kiini, lue läksys, usko kaikki mitä on kirjotettu, ja usko vaan se mitä on meiän puolueen kirjassa kirjotettu,,,
Mikä ihme motivoi sinua retard hörhöilemään tuota huuhaa-paskaasi loputtomasti?
"Mikä ihme motivoi sinua retard hörhöilemään tuota huuhaa-paskaasi loputtomasti?"
Mikä saa Sinut määrittelemään kirjoitukseni ns. huuhaa - paskaksi? Onko Sinulla jokin määritelmä huuhaa - paskalle? Siis jokin muu kuin oma, luultavasti erittäinkin jalostunut ja pitkälle mietitty määritelmä asiasta?
Ja sitten tämä "loputtomasti"...Jos käsität tämän palstan lyhytaikaiset kirjoittelut "loputtomana", niin en enää ihmettele palstan alarmistien (oletan Sinun kuuluvan heihin) perspektiivin puutetta.
Myönsit retard, että et ole mikään klimatologi. Kuten me kaikki oleme huomanneet jo muutenkin. Joten miksi ihmeessä hörhöilet täällä loputtomasti? Mitä ihmettä yrität todistaa tuolla loputtomalla hörhöilylläsi? Siitähän tässä vain on kyse. Ihmetyttää vain se, että MITÄ HELVETTIÄ OIKEIN HÖRHÖILET?
Olisiko jotain parempaa argumenttia heittää tähän kohtaan? Kuten jo aiemmin mainitsin, käsityksenne loputtomasta on hiukka rajoittunut. Tietekin on kiva että jotkut jaksaa loputtomasti kommentoida! Eli kiitti sulle!
Itsekin olen tehnyt havainnon, että tällä palstalla ei ole klimatologeja, itseni mukaan lukien.
Tiedätkö yhtään palstalle kirjoittavaa klimatologia?
Oletko muuten huomannut tuon lievän,ellei peräti voimakkaan tautologian kirjoituksessasi? No, sama se meillä kaikilla silloin tällöin.
No pitää laittaa huomenissa aloitus tuosta mainitusta kohdasta 4. Säästelkää nyt niitä tuoreita kommentteja sinne asti.
Hyviä öitä nyt mussukkaliiniseni. Jatketaan kinaa unien jälkeen.
Hihhulilla oli näköjään taas uusi kina. No mutta helppohan se on todentaa, onko Australiassa ollut kylmä kesä vai ei? Onko siellä ollut lunta vai ei? Eiköhän siitä löydy jotakin tilastoa jostakin.
Mitä taas tulee klimatologiaan, ilmastotieteeseen, niin tuskinpa sinäkään olet mikään ilmastotutkija arvin Hihhuli. Joskus aikaisemminkin intit minun pätevyyttäni osallistua keskusteluun ja vihjasit ettei ole kouluja käyty. Tuolloin totesin suorittaneeni akateemisen loppututkinnon ja kysyin omia akateemisia arvojasi. Jäi silloin kertomatta, joten varmaan nyt kerrot omat tieteelliset krediittisi, kun niin ahkerasti morkkaat muita oppimattomiksi ja asiaan perhetymättömiksi.
Eli kerrohan nyt ihan reilusti omat oppiarvosi ja ilmastotutkimuksen alalla saavuttamasi tieteelliset tavoitteet. Oletko tohtorismies, vai kandi? Jatko-opiskelija vai akatemian tutkija? Kenties Itä-Anglian yliopiston ilmastotieteenlaitoksen henkilökuntaa? Montako julkaisua sinulla olikaan aiheesta niissä peer review -julkaisusarjoissa?
Näithän varmaan löytyy kasapäin, kun olet niin ylivertainen klimatologi, mutta laita vaikka vaan kymmenen tärkeintä titteliä, tutkimusta ja julkaisuasi näkysälle. Kiitos jo etukäteen.
Et taaskaan vastannut kysymykseen.
Gröönlannissa on todella kuumaa!