Miksi?

Muutamat suomen kielen sanat kirjoitetaan sitkeästi ääntämisenvastaisesti, vaikka kielen systeemiin ymmärtääkseni kuuluu mahdollisimman tarkka vastaavuus äännetyn ja kirjoitetun kielen välillä.
Otan vain kaksi esimerkkiä, liikaa nekin. Silti varmaa lisää löytyisi, jos ongelmaa tarkkailisi.

Kuuntelin tänään TV:stä loton numeroitten lukua; niiden joukossa oli 7, joka äännettiin kauniisti "seitsämän", kuten kaikki normaalit suomalaiset luullakseni numeron ääntävät. Tosin edustan läntistä murrealuetta, joten itäsuomalaisista murteista en ole ihan varma. Sana virallinen kirjoitusasu on kuitenkin "seitsemän". Miksi?

Sitten toinen esimerkki. Kun hapanmaitotuote jugurtti rantautui Suomeen ja valtasi paikan ihmisten pöydissä, mielissä ja kielissä, se sai muodon Jugurtti. Niin se lausuttiin ja niin se kirjoitettiin, kuten kieleen kuuluu. Mutta joitakin vuosia myöhemmin jotkut tuntemattomat tahot, luultavasti näitä Itella - Destia-mielisiä, onnistui jollain merkillisellä keinolla, vaikka lahjuksista en uskalla puhua, niin jotain käsittämätöntä asiassa täytyy olla, koska onnistuttiin kielenvastainen kirjoitustapa "jogurtti" pakottamaan kirjoittajien kieleen. Kansa ei sitä tosin ole koskaan koskaan hyväksynyt. Jugurtti on jugurtti, kirjoittivat, mitä kirjoittivat.

Mielestäni nämä kielen väärentäjät, mestaroijat, itelloijat, destinoijat, tuhoajat, pitäisi palauttaa järjestykseen kapinalla, vastarinnalla. Kirjoittaa ja sanoa seitsämän tai jugurtti, kun niitä tarkoitetaan ja posti, kun sitä tarkoitetaan. Muusta ei ole kielen tuhoajia vastaan. Miten se menikään Kramsun runossa Ilkka, sama on juttu nyt.
4213
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eikohän 7 sanota yleisemmin seitsemän.

Jukurtti on äänneasun mukainen kirjoitustapa. Kun jukurtti meillä ilmestyi kieleen sen "virallinen" kirjoitusasu oli aluksi jogurtti, mutta on aikapäiviä sitten ollut ihan hyväksyttävää kirjoittaa "jukurtti".

"Jugurtti" on selvästi väärin - sehän ei vastaa tapaa millä se suomessa äännetään, eikä myöskään ole tapa millä se kirjoitetaan niissä kielissä joista se arvattavasti on lainattu.

Äänestä

Idässä muoto seitsemän tosiaan on tutumpi. Ja koska Suomen yleiskieli (kirjakieli) on kompromissi idän ja lännen välillä, niin tässä on taivuttu tältä osin idän kantaan. Sen sijaan "ts" on otettu lännestä (täällä "ht").
Kirjoita Ilkan työt siis miten mielit, minä täällä idässä kirjoitan aina "seitsemän", kuten olen koulussa oppinutkin.

Äänestä
  • Jos lottonumeroiden lukija sanoo TV:ssä "seitsämän", hänen sivistystasoaan tai ainakin kielentajuaan sopii epäillä.
    Samaan tapaan "kauniisti" ja "normaalisti" sanotaan monesti myös esimerkiksi "Suami", vai kuinka? Pitäisi kai muuttaa maamme nimen kirjoitusmuotoa?

    Äänestä

väittää, etten ole koskaan kuullut kenenkään sanovan "seitsämän". Mulla on kai kuulossa vikaa, enkä tietenkään ole nähnyt tuota arvontaa, kun en edes lottoa. Jospa oli vain tilapäinen puhevika tuo "seitsämän". Tai ääntääkö henkilö nasaalisti?

Jogurtti ja jugurtti, olen kuullut käytettävän molempia. Ja hyväksyn myös oikeaksi muodon jogurtti.

Nämä vain minun mielipiteitäni. Tuo "seitsämän" - aika outo.

Laulunkin kuulen "seitsemän kertaa seitsemän..."

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ilkan työt kirjoitti:

Muutamat suomen kielen sanat kirjoitetaan sitkeästi ääntämisenvastaisesti, vaikka kielen systeemiin ymmärtääkseni kuuluu mahdollisimman tarkka vastaavuus äännetyn ja kirjoitetun kielen välillä.
Otan vain kaksi esimerkkiä, liikaa nekin. Silti varmaa lisää löytyisi, jos ongelmaa tarkkailisi.

Kuuntelin tänään TV:stä loton numeroitten lukua; niiden joukossa oli 7, joka äännettiin kauniisti "seitsämän", kuten kaikki normaalit suomalaiset luullakseni numeron ääntävät. Tosin edustan läntistä murrealuetta, joten itäsuomalaisista murteista en ole ihan varma. Sana virallinen kirjoitusasu on kuitenkin "seitsemän". Miksi?

Sitten toinen esimerkki. Kun hapanmaitotuote jugurtti rantautui Suomeen ja valtasi paikan ihmisten pöydissä, mielissä ja kielissä, se sai muodon Jugurtti. Niin se lausuttiin ja niin se kirjoitettiin, kuten kieleen kuuluu. Mutta joitakin vuosia myöhemmin jotkut tuntemattomat tahot, luultavasti näitä Itella - Destia-mielisiä, onnistui jollain merkillisellä keinolla, vaikka lahjuksista en uskalla puhua, niin jotain käsittämätöntä asiassa täytyy olla, koska onnistuttiin kielenvastainen kirjoitustapa "jogurtti" pakottamaan kirjoittajien kieleen. Kansa ei sitä tosin ole koskaan koskaan hyväksynyt. Jugurtti on jugurtti, kirjoittivat, mitä kirjoittivat.

Mielestäni nämä kielen väärentäjät, mestaroijat, itelloijat, destinoijat, tuhoajat, pitäisi palauttaa järjestykseen kapinalla, vastarinnalla. Kirjoittaa ja sanoa seitsämän tai jugurtti, kun niitä tarkoitetaan ja posti, kun sitä tarkoitetaan. Muusta ei ole kielen tuhoajia vastaan. Miten se menikään Kramsun runossa Ilkka, sama on juttu nyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu