Paras ilmastonmutoosdokumentti tai elokuva?

Sen verran kehun itseäni, että pidin leffaa fiktiona. Sitä kai se aika pitkälle onkin. Hyvin tehty, kukahan sen takana loppujen lopuksi oli?

Jotkut sanoo, että George Soros on pannut paljon fyrkkaa ilmastonmuutosbisnekseen.

tiedä häntä kirjoitti:

Sen verran kehun itseäni, että pidin leffaa fiktiona. Sitä kai se aika pitkälle onkin. Hyvin tehty, kukahan sen takana loppujen lopuksi oli?

Jotkut sanoo, että George Soros on pannut paljon fyrkkaa ilmastonmuutosbisnekseen.

Hörhölle luettavaa, ihan suomeksi:

http://www.skepticalscience.com/arg_al_gore.htm

"Vaikka Epämiellyttävässä totuudessa on pieniä virheitä, tärkeimmät esitetyt tosiseikat - todisteet, jotka osoittavat ihmiskunnan aiheuttavan ilmaston lämpenemistä ja sen erilaisia vaikutuksia, ovat yhdenmukaiset vertaisarvioidun tieteen kanssa."

tiedä häntä kirjoitti:

Sen verran kehun itseäni, että pidin leffaa fiktiona. Sitä kai se aika pitkälle onkin. Hyvin tehty, kukahan sen takana loppujen lopuksi oli?

Jotkut sanoo, että George Soros on pannut paljon fyrkkaa ilmastonmuutosbisnekseen.

rahoittanut ainakin RealClimate-sivustoa.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Hörhölle luettavaa, ihan suomeksi:

http://www.skepticalscience.com/arg_al_gore.htm

"Vaikka Epämiellyttävässä totuudessa on pieniä virheitä, tärkeimmät esitetyt tosiseikat - todisteet, jotka osoittavat ihmiskunnan aiheuttavan ilmaston lämpenemistä ja sen erilaisia vaikutuksia, ovat yhdenmukaiset vertaisarvioidun tieteen kanssa."

on tieteellisyys kaukana, se on hihhulin ylläpitämä propagandasivusto.

ja taas naurattaa kirjoitti:

on tieteellisyys kaukana, se on hihhulin ylläpitämä propagandasivusto.

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä hörhö olet hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli.

Skepticalsciencen ylläpitäjä on aurinkofysiikkaan erikoistunut fyysikko. Sivustolla on lähes jokaisen jutun yhteydessä runsaasti lähdelinkkejä vertaisarvioituihin tieteellisiin tutkimuksiin.

Kannattaa tutustua, ihan suomeksi:

http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2

oletpas hörhö kirjoitti:

Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä hörhö olet hihhuli, tieteenkieltäjä-hihhuli.

Skepticalsciencen ylläpitäjä on aurinkofysiikkaan erikoistunut fyysikko. Sivustolla on lähes jokaisen jutun yhteydessä runsaasti lähdelinkkejä vertaisarvioituihin tieteellisiin tutkimuksiin.

Kannattaa tutustua, ihan suomeksi:

http://www.skepticalscience.com/translation.php?lang=2

kun nyt kerran aurinkofyysikkoon (?!) vetoat, niin sanopas sitten onko auringon osuus ilmaston lämpenemiseen 10 prosenttia?

vastausta vaaditaan kirjoitti:

kun nyt kerran aurinkofyysikkoon (?!) vetoat, niin sanopas sitten onko auringon osuus ilmaston lämpenemiseen 10 prosenttia?

Lue ihmeessä hörhö tuolta:

http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm

Huomioi hörhö sivulla oleva pitkä lista linkkejä tieteellisiin tutkimuksiin aiheesta.

sivistetään hörhöä kirjoitti:

Lue ihmeessä hörhö tuolta:

http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm

Huomioi hörhö sivulla oleva pitkä lista linkkejä tieteellisiin tutkimuksiin aiheesta.

Pitäisi varmaan säätää joku laki foliopipon pitämiselle.

hahhhahhhaaaa kirjoitti:

Pitäisi varmaan säätää joku laki foliopipon pitämiselle.

Miksi mielisairas huuhaa-hörhö et hakeudu hoitoon?

Vai että "asialinjalla"? No huh huh. Swindlen hörhöilyt ja valheet on paljastettu tuolla:

Ofcom's findings on The Great Global Warming Swindle
http://www.guardian.co.uk/media/2008/jul/22/channel4.ofcom1

“The Great Global Warming Swindle” is itself a Fraud and a Swindle
http://www.durangobill.com/Swindle_Swindle.html

Debunking "The Great Global Warming Swindle"
http://www.filmsforaction.org/film/?Film=497&Title=Debunking_
http://www.anu.edu.au/discoveranu/content/podcasts/debunking_global_warming_swindle/

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle#Reception_and_criticism

no huh huh kirjoitti:

Vai että "asialinjalla"? No huh huh. Swindlen hörhöilyt ja valheet on paljastettu tuolla:

Ofcom's findings on The Great Global Warming Swindle
http://www.guardian.co.uk/media/2008/jul/22/channel4.ofcom1

“The Great Global Warming Swindle” is itself a Fraud and a Swindle
http://www.durangobill.com/Swindle_Swindle.html

Debunking "The Great Global Warming Swindle"
http://www.filmsforaction.org/film/?Film=497&Title=Debunking_
http://www.anu.edu.au/discoveranu/content/podcasts/debunking_global_warming_swindle/

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle#Reception_and_criticism

vai mikä se termi nyt sitten on. Eikö voi kattoo leffat leffoina ja arvostella sen asiasisällön erikseen.

Nykyään ei voi enää katsoa luontodokumentteja, ilman että niissä on jotain puolivillaisia väitteitä ilmastonmuutoksesta. Olen huomannut saman asian BBC:n dokumenttien kohdalla.

luonto luontona kirjoitti:

Nykyään ei voi enää katsoa luontodokumentteja, ilman että niissä on jotain puolivillaisia väitteitä ilmastonmuutoksesta. Olen huomannut saman asian BBC:n dokumenttien kohdalla.

Jimiltä löytyy sitten autontuunausdokumentteja, niissä ei höpistä ilmastosta.

Rahvaalle sirkushuveja...

niillä oli muistaakseeni se "terraforming". En ole nähnyt uutta versiota. Mutta näin vanhassa muutettiin ilmasto.

Oliko näin kirjoitti:

niillä oli muistaakseeni se "terraforming". En ole nähnyt uutta versiota. Mutta näin vanhassa muutettiin ilmasto.

Mikäs se oli se Schwarzeneggerin pätkä, jossa mies muutti Marsin ilmakehän ihan yksin? Se hollantilaisen ohjaama? Sama ohjaaja teki sitten Basic Instinctin ja siinäkin oli mukana Sharon Stone.

Vakavasti puhuen: aika monissa historiadokumenteissa kerrotaan ilmastonmuutoksista. Kannattaa tsekata. Al Goren aikuisten paha iltasatu kannattaa unohtaa. Se on pikkuisen samaa sarjaa kuin kansallissosialistien Ikuinen juutalainen tai kristittyjen fundamentalistien viimevuosina Jenkeissä tuottamat apokalypsit. Niissä on ihan sama sanomakin kuin Goren pätkässä. Kannattaa muistaa sekin, että Goren eukko oli perustamassa snesuurijärjestö Moral majorityä 80-luvulla ja vaati viihdemaailmaan uusia itsesensuurin muotoja. Sama eukko oli sensuroimassa taidenäyttelyitä ja kirjallisuutta. Eli sellainen kotitausta.

scepdius kirjoitti:

Mikäs se oli se Schwarzeneggerin pätkä, jossa mies muutti Marsin ilmakehän ihan yksin? Se hollantilaisen ohjaama? Sama ohjaaja teki sitten Basic Instinctin ja siinäkin oli mukana Sharon Stone.

Vakavasti puhuen: aika monissa historiadokumenteissa kerrotaan ilmastonmuutoksista. Kannattaa tsekata. Al Goren aikuisten paha iltasatu kannattaa unohtaa. Se on pikkuisen samaa sarjaa kuin kansallissosialistien Ikuinen juutalainen tai kristittyjen fundamentalistien viimevuosina Jenkeissä tuottamat apokalypsit. Niissä on ihan sama sanomakin kuin Goren pätkässä. Kannattaa muistaa sekin, että Goren eukko oli perustamassa snesuurijärjestö Moral majorityä 80-luvulla ja vaati viihdemaailmaan uusia itsesensuurin muotoja. Sama eukko oli sensuroimassa taidenäyttelyitä ja kirjallisuutta. Eli sellainen kotitausta.

Sceptical science ei ole kuin propagandasivusto, "vertaisarvioidut" linkitetyt tutkimukset ovat saman porukan ristiinarvioimia.Ihan kuin velkojen ristiintakaaminen 80-luvulla.
Goren "dokumenttielokuvaa" ei saa esittää Englannissa lapsille ilman että samalla selitetään sen olevan liioiteltu kertomus.
Kaikki siinä esitetyt väitteet on jo todettu joko monta kertaluokkaa liioitelluiksi,harhaanjohtaviksi, tai jo virheellisiksi kuten hurrikaanien lisääntyminen.Todisteita yhteenkään väitteeseen ei ole.
Jos joku tällä palstalla vetoaa SS:n "tieteeseen" ,niin hän on jo yhden askeleen häviöllä väittelyssä.
Kun tällä hetkellä ei ole luotettavia ilmastotieteilijöitä jotka uskaltavat olla esillä, niin ei myöskään ole luotettavia dokumentintekijöitä.
Vuoden parin sisällä kyllä tilanne muuttuu kun homma saadaan terveelle pohjalle.

wäsäilijä kirjoitti:

Sceptical science ei ole kuin propagandasivusto, "vertaisarvioidut" linkitetyt tutkimukset ovat saman porukan ristiinarvioimia.Ihan kuin velkojen ristiintakaaminen 80-luvulla.
Goren "dokumenttielokuvaa" ei saa esittää Englannissa lapsille ilman että samalla selitetään sen olevan liioiteltu kertomus.
Kaikki siinä esitetyt väitteet on jo todettu joko monta kertaluokkaa liioitelluiksi,harhaanjohtaviksi, tai jo virheellisiksi kuten hurrikaanien lisääntyminen.Todisteita yhteenkään väitteeseen ei ole.
Jos joku tällä palstalla vetoaa SS:n "tieteeseen" ,niin hän on jo yhden askeleen häviöllä väittelyssä.
Kun tällä hetkellä ei ole luotettavia ilmastotieteilijöitä jotka uskaltavat olla esillä, niin ei myöskään ole luotettavia dokumentintekijöitä.
Vuoden parin sisällä kyllä tilanne muuttuu kun homma saadaan terveelle pohjalle.

Sivistä ihmeessä hörhö itseäsi tuolla, niin ei tarvi tyhmänä valehdella paskaa:

http://www.skepticalscience.com/arg_al_gore.htm

miksi valehtelet? kirjoitti:

Sivistä ihmeessä hörhö itseäsi tuolla, niin ei tarvi tyhmänä valehdella paskaa:

http://www.skepticalscience.com/arg_al_gore.htm

AGW perustuu valheille ja AGW uskovaisten nettisivuilla hoetaan samoja höpölöpö juttuja ristiin rastiin. Tuo on ihan samanlaista kuin katolisen kirkon toiminta pedofiliskandaalin aikoihin. Kirkko ilmoitti aina tutkineensa väitteet lasten hyväksikäytöstä, mutta ei millään löytänyt mitään näyttöä. Sitten FBI astui peliin ja homma aukesi. Kirkko oli kysellyt syyllisiltä miten asia on ja nämä olivat kertoneet oman versionsa ja kirkko piti sitä oikeana. Ihan sama homma AGW porukalla. Kyselee toisiltaan pitääkö tämä meidän juttu paikkansa ja vakuuttelevat toisiaan, ja ilmoittavat sitten sen pitävän paikkansa. Aika naurettavaa ja hävytöntä.

scepdius kirjoitti:

AGW perustuu valheille ja AGW uskovaisten nettisivuilla hoetaan samoja höpölöpö juttuja ristiin rastiin. Tuo on ihan samanlaista kuin katolisen kirkon toiminta pedofiliskandaalin aikoihin. Kirkko ilmoitti aina tutkineensa väitteet lasten hyväksikäytöstä, mutta ei millään löytänyt mitään näyttöä. Sitten FBI astui peliin ja homma aukesi. Kirkko oli kysellyt syyllisiltä miten asia on ja nämä olivat kertoneet oman versionsa ja kirkko piti sitä oikeana. Ihan sama homma AGW porukalla. Kyselee toisiltaan pitääkö tämä meidän juttu paikkansa ja vakuuttelevat toisiaan, ja ilmoittavat sitten sen pitävän paikkansa. Aika naurettavaa ja hävytöntä.

Vain tuo sinun hörhöilysi on naurettavaa.