Oletus: Tutustuisit netin kautta henkilöihin X ja Y. X ei olisi kertonut itsestään juuri mitään, mutta lähettänyt valokuvansa, joka osoittautuisi varsin vetävän näköiseksi. Y taas ei olisi lähettänyt kuvaansa, mutta kertonut itsestään sellaisia asioita joiden perusteella arvioisit hänet kiinnostavaksi ja hengenheimolaiseksi. Niin kumman kanssa lähtisit mieluummin treffeille?
Millä kriteereillä deiteille?
Kolli_Kellinen
99295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 99
Vanhimmat
miksi valita, kun voi ottaa molemmat?
Y
sä menisit sen X:n matkaan heti
Ja sinähän voit oletella mitä haluat.
minä myös teen
Oikeasti menisin tietysti treffeille molempien kanssa, koska en luota netistä saamiini mielikuviin ihmisistä.
mutta en yhtä aikaa..
Hähä! :D
Y:n kanssa. Naama ei ole oleellinen ennenkö haluaa ihmisestä muutakin kuin ystävän. Toisaalta, naama ei ole ihminen kokonaisuudessaan, ja söpöjä piirteitä on kaikilla, jos tahtoo ne nähdä.
ja valitse X!
Hän voisi olla mukavakin, mutta jos pitää päteä kuvallaan...ei nappaa. Ihmisessä pitää olla sitä jtkn.. Särmää.
herra Y onkin 150 kilon ihraläjä, joka ei pääse edes tuolistaan ylös?
Oiskin uutta. Noo, pitäisi harkita miten muotoilisin, ettei ihan vastaa mun kaappikiksejä... Juttelisin niitä näitä ja koittasin kertoa hänen olevan ihmisenä ok, muttei ikävä kyllä minun siippanani, koska näin läskiksi akaksi olen kuitenkin aika menevää laatua.
sehäs olis just sun hengenheimolainen, sama painoki ja kaikki :s
siis pysyisi perässä. Mitä iloo...läskifetissin omaava mies tässä tarvitaan.
Kummatkin, kahdet treffit, tulipa vipinää viikkoon.... jeee! ;)
...
Häivy itse, mene mölyämästä... hus!
Y, ja jos se olis pettymys niin sitten X. Miksei voisi tavata molempia?
Olen joskus ollut molemmissa valintatilanteissa ja olen myös valinnut sekä äxän, että yyn. Eri aikaan tokikin.
Kumpi valinta on johtanut parempaan lopputulokseen?
Tai menin jo noiden äxien ja yiden kanssa sekasi, mut kuitenkin sen kanssa johti parempaan lopputulokseen joka ei sitä kuvaansa etukäteen näyttänyt, mutta antoi selvästi kyllä ymmärtää olevansa tapaamisen arvoinen.
Se selviää kun käyt treffeillä kummankin kanssa....
Ethän voi tietää ennen kuin tutustut.
Y.
mä vastaan X!
Hengenheimolaisuus ei riitä, jos ulkomuoto ei viehätäkään puolin tai toisin.
Eikä ulkonäkö riitä jos ihminen muuten on vastenmielinen.
Ei toimi toisinkaan päin.
olla yksi niistä Y:n kannattajista?
Entäs jos sen komistuksen tai kaunokaisen arvomaailma ja ajatukset on ihan eri maailmasta... tai jos tyyppi on suorastaan tyhmä. Voisitko siinäkin tapauksessa harkita seurustelua tai edes yhden yön seikkailua? Hoitaisitko homman ns. himaan vai liukenisitko paikalta heti tilaisuuden tullen?
eihän tässä vielä naimisiin oltu menossakaan.
paikkaisi aukon sivistyksessäni. Tuosta toisesta vaihtoehdosta minulla jo on kokemusta.
Pari tuntia riittäisi selvittämään tilanteen jatkuvuuden.
XY. Tahdon tuntea hengenheimolaiseni ja tietää myös ulkonäön.
Eli etsiis valitse ja näin kerro kummalla on enemmän painoarvoa. Kiitos kertomatta jättämisestä.
hengenheimolaisuus on tärkeämpää. Mutta emmä sikaa säkissä ota. :)
onneks mun ei tarvikkaan olla ottamassa sikaa säkissä. :)
kerranki tuli hyvä vastaus
Eli jos valitsisit, niin lähtisit treffeilly Yn kanssa?
vetävän näköinen Y. Sehän se on. Molempia. Mmmmrr nam :P
suakin miellytti? Hienoo. :)
aktivisti ois voinu päästää sian karkuun ja mennä tilalle :)
Niin, olisi mahdollista että se Y on hyvännäköinen. Mahdollisesti myös vitun ruma.
just en huoli sikaa säkissä, siis näkemättä mitä olen ottamassa. :)
siksi se Y:kin saa ensin näyttää naamansa. Edelleenkään en huoli sikaa säkissä. Piste.
Ahaa näin ollen valitset siis Xn.
liki-optimistina luotan possun olevan söde.
Eli siis X.
vaan sen vitun Y:n ja sille ehtona, että mä tiedän minkä näköinen mies se on. Simppeliä. Noilla ehdoilla ei tule treffejä mun kanssa, jos ei tiedä mitä on menossa katsomaan. Niih. Mutta mitä mä näitä mietin ja stressaan, ei mun tartte. :)
se Y. Ja se esittelee myös lookkinsa. Sitten käypi, jos käy. Kato mullakin on ehtoni. ;)
kannata uskoa huhuja. Pitää nähdä omin silmin. :)
Kiitos että jätit kertomatta kumman valitsisit.
kaikissa pusseissa on aina ollu söpöjä possuja. Tai sit säkittäjä on tienny mikä miusta on söpöä :D
Kuinka paljon ulkonäkö sitten vaikuttaa? Tietenkin jos treffikumppani on joku mustan laguunin hirviö, niin olisihan se tietynlainen järkytys. Mutta kuinka paljon voi venyttää kriteerejä ulkoisesta ideaalista, jos se on muuten kaikin puolin miellyttävä tapaus? Pohdin tätä, koska sain itse pakit taannoin, vaikka meillä synkkasi muuten kaikin puolin, mutta olin kuulemma liian lyhyt (vaikka olinkin 10 cm pitempi kuin se treffikumppanini), enkä mielestäni ole muutenkaan mitenkään kaamean näköinen. Minä en aseta kumppanin ulkonäölle juurikaan kriteereitä, jos hän on muuten ihastuttava. Onhan minullakin käsitys ihanteellisesta ulkonäöstä, mutta kuinka paljon se lopulta merkitsee? Kaikkihan me rupsahdamme kuitenkin vuosien myötä ja sille ei mitään mahda. Toveisssani on aina pitkäaikainen suhde, eikä mikään hetken huuma. Ihmetyttää että voiko olla tosiaan niin, että joku on fikasutunut johonkin ulkoiseen piirteeseen siinä määrin että suhteesta ei tule sen takia mitään. Ja miksi?
Johan tuo vähän meinasi että ulkonäöstä ei tingitä, kun se on kuitenkin suuremman painoarvon asia.
on vaan käyny tuuria taikka sä olet sopetuvaa sorttia. :)
sillä ulkonäölläkin on väliä. Täytyyhän kaverin kuitenkin silmääkin miellyyttää edes sen verran, että päin ilkee kattella. Kamalaa, jos tarttee oksennuspussin kanssa liikkua. Taikka vaikka kaverilta puuttuu hampaat tai on joku semmonen ulkoinen olemus joka on ehdoton turn-off. Vaikkapa hakaristi otsaan tatuoitu taikka joku hippi hampputukassa. Tai muuta sellaista mikä ei vaan nappaa. Tietysti sielujenkumppanille antaa anteeksi ulkonäössä enemmän, kuin jollekkin joka ei kosketa edes sisintä. Mutta mulle nyt kuitenkin merkkaa myös miehen ulkonäössä tietyt jutut jotain. :)
sä siinä käniset? Ei se nyt ole paljon vaadittu, jos tahtoo kaverin kuvan vaikka nähdä.
sitä jälkimmäistä kuorrutettuna ekalla. Oon aika helppo varmaan pussittajalle muuten,mutta sen särmän hakeminen on vaikeempi juttu.
Ei niin. Mutta taisi olla niin että ulkonäkö tai luonne tiedossa. Kaksi vaihtoehtoa. Ja sinä valitset ulkonäön vai et kumpaakaan? Sitä mä tässä känisen, että olen kiinnostunut vastauksesta. Molempiin sanot joo ja molempiin ei.
sitten tarttee sanoa, että mä olen helvetin onnellisessa asemassa. Kun ei puutu särmäkään miehestä. Eikä noita muitakaan juttuja. Kaikki löytyy mitä tarttee. Huh.
valitse siis ollenkaan. Mä en tee kompromissia tässä asiassa. Onneksi mun ei tarttekkaan. :)
tyhjä! Koko päijän ajelin rekkaa ilman ruokataukoja ja muija flirttailee vaan netissä- -kele
mulla ei ole rekkakuskeja mitään vastaan, mutta en elä sellaisen kanssa. :)
Taisit itekki kerran koittaa hakee sitä kaipaamaani särmää ihan possulle :D jos oikein muistan...
Mämmille vai? :)
eks muista kuinka turhauduit sepeen armykuvia kun mikään ei ollu särmä, ne oli saan söpöjä :D kunnes repäisit jonkun McTrauman peliin :DDDDDDDDDDD
naisrekkakuskin motellissa ja se ämmä sammui ja jouduin lainaamaan sen rekkaa.
Siksi olenkin vähän myöhässä -HUTTUA KUPPIIN HETI JA VAATTEET PÄÄLLE NAKUPELLE!!!!!
aika tiuhaan sä toistat tota "ei mun tarttekaan". mitä pahaa siinä on, jos valitsee joko X:n tai Y:n? ihan leikkimielinen alotus tää on luultavasti
on yks paha. Mulla ei ole leikkimieltä. ;)
kyllä mä sen jo tavallaan huomasinki, että sulla ei oo huumorintajua
on musta toppi päällä ja siniset lökärit jalassa. Ja pörrösukat riittääkö? :)
säkin jotain noilla puusilmilläs sentään näet. :)
itseasiassa :D
Trauma? Nyt ei raksuta. Mutta mulle tää on tavallista. Hirttää kii. :)
söpöistä karmeisiin :)
se on mahdollista juu. x'D
saan varmaan olla eri mieltä.
erimielisyys on kiellettyä.
HUTTUA KUPPIIN HETI JA MOONLIGHTSILMÄLLÄ
Tai nukut koirankopissa ja Moppe pääsee sisälle
Siis McTrauma, yöunet meni :) Se oli muuten joskus on-offin aikoihin, koska ootin silloin...muistaakseni. Tai sit ootin vaan herraa jonkin 15. välirikon jälkeen... Ristus niitäki aikoja...kyllä nyton tasasta :D
Tää on vaikea, mutta kyllä mä voisin Y:n silti ottaa.
X on kumminkin pelimies, ja niihin ei viitti aikaansa tärvätä :/
mutta silti sun mielenkiinto oikeesti herää X:ää eikä Y:tä kohtaan, vaikka järki sanois mitä
Kumpaakin kohtaan, mutta Y voittaa koska mä olen realistinen järkimies :)
oke, mä luulin että sä olit nainen
Mä saan aina netin sukupuolitesteissä tuomioksi -mies- :/
et sä ihan turha jätkä olekaan
Mä olen monta kertaa voittanut "palstan miehekkäin mies tms." -äänestyksenkin :p
no sori mä vaan luulin nii, koska sä olit joillain listoilla naisena, joten siitä päättelin :s
Khyl mä ulkoisesti näytän naiselta ja naiseksi ne mua tituleeraa, mutta henkisesti mä olen mies. Hirvee koviskin vielä :)
siis mikä sä nyt loppujen lopuks sitte oot?
nimimerkillä? :)
Tällä tai Papeete1:nä
No mä olen nainen ja mies. Ulkoisesti nainen ja sisäisesti mies :)
Herra Y olisi taatusti se, keneen mä olisin kiinnittänyt kiinnostukseni. Hyvä ulkonäkö olisi tietysti plussaa, mutta mä voisin yhtä hyvin mennä jonnekin hakemaan miespuolista mallinukkea ittelleni jos vain katselemiseen tarkoitetulle miehelle olis käyttöä. Hengenheimolaisuus on IN :)
Y:n
.
Niinpä,tai sitten hän vois olla vaikka Yrjö :)
...
Niinpä:) Mut nyt tulee sitten valitsemisen vaikeus,kummanko huolisin:) Toivottavasti olette edes miehiä.