Hahhaa! Käykääpä katsomassa, kumpi ihmisten mielestä voittaa ilmastoväittelyn: Eija-Riitta Korhola vai Oras Tynkkynen! Ja äänestäkääpä itsekin!
Tilanne: Tynkkyselle MURSKAtappio!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030611251689_uu.shtml
Tilanne: Tynkkyselle MURSKAtappio!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010030611251689_uu.shtml
Vastaukset 10
Vanhimmat
Luin molempien mielipiteet tarkkaan, enkä löytänyt kummankaan väittävän sitä vastaan, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan toimien seurauksena.
Heillä vaan on hieman eri mielipiteet sen hillitsemiseksi tarvittavista toimista.
Eli he ovat tieteestä yksimielisiä mutta politiikasta erimielisiä.
Mitäpäs siihen sanot hörhö?
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet hörhö ja hörhöilet.
Korhola ja Tynkkynen ovat molemmat sitä mieltä, että ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjä pitää vähentää. Sille et voi mitään vaikka kuinka hörhöilisit hörhö.
"Korhola ja Tynkkynen ovat molemmat sitä mieltä, että ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjä pitää vähentää. Sille et voi mitään vaikka kuinka hörhöilisit hörhö."
Kylläpä olet helvetin tyhmä. Sinullehan kerrottiin jo, miksi Korhola on (vastahakoisesti) sitä mieltä:
"Ymmärrän toki hyvin, että Suomen on lunastettava lupauksensa ja hoidettava ne velvoitteet, joihin EU:n energiapaketissa olemme menneet suostumaan"
äänetsämässä on ollut vain sun kaltaisia hörhöjä jolla noin typerä lopputulos saadaan. Onhan Tynkkysen perusteet ihan järkeviä.
Missä ne tieteelliset todisteet ihmisen tuottamasta ilmastonmuutoksesta on? Kukaan ei ole vielä sellasia nähnyt. Ja hohhelin ja muiden hörhöjen on turha tarjota mitään propagandasivuja ne ei kiinnosta ketään. Nyt kaivataan tieteellisiä todisteita? Missä? Ei näy. :D
Vain sinä olet hörhö.
Halloo hörhö! Joko näkyy?
Dangerous human-made interference with climate: A GISS modelE study
http://arxiv.org/abs/physics/0610115
Man made global warming explained - closing the blinds
http://arxiv.org/abs/1001.4988
Proof of the Atmospheric Greenhouse Effect
http://arxiv.org/abs/0802.4324
Helpotetaan hörhöä vielä sen verran, ettei tarvi taas hörhöillä jotain huuhaa-paskaa arxivista:
Dangerous human-made interference with climate: A GISS modelE study
http://arxiv.org/abs/physics/0610115
http://arxiv1.library.cornell.edu/abs/physics/0610115v1
http://www.atmos-chem-phys.net/7/2287/2007/acp-7-2287-2007.pdf
http://ams.allenpress.com/perlserv/?request=get-abstract&doi=10.1175/JCLI3612.1
http://www.mendeley.com/research/dangerous-humanmade-interference-with-climate-a-giss-modele-study/
http://en.scientificcommons.org/21952766
http://adsabs.harvard.edu/abs/2004AGUFM.A23C0807K
http://overview.sref.org/1680-7375/acpd/2006-6-12549
http://www.atmos-chem-phys.net/7/2287/2007/
Joko näkyy hörhö?
EIhän noissa ole mitään todisteita ole siitä juuri ihmisen toiminnasta vapautuva hiilidioksidi aiheuttaa kasvihuoneilmiön tai agw:n. Käsittääkseni "todisteet" perustuvat tietokonemallien, siis mallien joissa ihmiseen osuutta lämpenemiseen voidaan säädellä, antamiin ennusteisiin. Mutta kun mallien hyvyyttä perustellaan sillä kuinka hyvin ne ennustavat mennyttä eikä suinkaan sillä kuinka hyvin aikaisemmat mallit ovat ennustaneet nykyistä ilmastoa. Ei oikein vakuuta.
Hups. Korjataanpas nyt pari kirohäröä, siis:
EIhän noissa ole mitään todisteita siitä, että juuri ihmisen toiminnasta vapautuva hiilidioksidi aiheuttaa kasvihuoneilmiön tai agw:n. Käsittääkseni "todisteet" perustuvat tietokonemallien, siis mallien joissa ihmiseen osuutta lämpenemiseen voidaan säädellä, antamiin ennusteisiin. Mutta kun mallien hyvyyttä perustellaan sillä kuinka hyvin ne ennustavat mennyttä eikä suinkaan sillä kuinka hyvin aikaisemmat mallit ovat ennustaneet nykyistä ilmastoa. Ei oikein vakuuta.
Kenelläkään ei ole mitään puhtaampaa ilmaa vastaan. Nyt vain sattuu olemaan niin, että hihhulijengi Pachauri, Jones ja kumppanit sun muut realclimatet yrittivät kusettaa ihmiskuntaa.
Nyt ollaan hakemassa avointa tieteellistä selvitystä hiilidioksidi-agw-humpan tilalle.
Jos IPCC ja sen kätyrit olisivat toimineet avoimesti ja rehellisesti, niin oltaisiin jo paljon pitemmällä.
Korholatkin ovat sitä mieltä, että ilmaston lämpötila on nousst, mutta sen korjaamiseksi vaadittavat toimenpiteet ovat jotain muuta kuin agw-fanaatikkojen rahan- ja vallanhimossaan virittelemät toinen toistaan kekseliäämmät rahastuskeinot.