Myllylä. Isometsä ja Immonen ovat varsinaisia
Mikki Hiiriä miehiksi. Äijät makoilee 30
minuuttia letkuissa ja vannovat
tietämättömyyttään :-D
Mikä pahinta he vierittävät kaiken syyn
yksinomaan Kyrön niskoille, ikäänkuin Kyrö olisi
pakottanut äijät väkisin letkuihin, ja douppamaan
itseään. Raha ja tulevaksi oletettu maine,
sekä kunnia sumensivat äijien harkintakyvyn
täysin. Kyrö on sen reilusti myöntänyt, nämä
luuserit eivät.
Kirvesniemi sentään osoitti olevansa mies ja
vastasi itse tekemisistään, eikä vierittänyt
syytä pelkästään Kyrön niskaan ja lopetti myös
uransa.
Puhutaanpa Kyröstä mitä paskaa tahansa, niin hän
on ainakin lopulta puhunut suunsa puhtaaksi.
Elinikäinen valmennuskielto tuntuu kyllä jo
liiottelulta, varsinkin jos itse douppaajat
saavat vain kaksi vuotta kilpailukieltoa.
Murhaajankin saa joskus armahduksen, mutta Kyrön
haksahdus ei, mikäli hiihtoliiton punottaviin
läskipäihin Petäjän johdolla on uskomista.
Myllylän surkuhupaisa ja jonkun satusedän laatima
"testamentti" Suomen kansalle oli jo
naurettavuuden huippu.
Pudotus kansan suosikista luuseriksi ja
itkupilliksi ottaa varmaan koville, muttei se
ollut sentään ko. "testamentin" väärtti.
Puhuminen "uskosta" on toinen hupi juttu Myllylän
tiimoilta. Jos mies on tosiaan uskossa kuten
höpisee, niin miksei tunnusta reilusti
"syntejään", vaan puolustelee niitä ja vielä oman
juristin avulla ja vierittää syyn Kyrön niskaan.
Jos Myllylä olisi heti tullut reilusti esiin,
eikä pakoillut häntä koipien välissä ja myöntänyt
rehdisti tekemänsä virheen, niin paljolta olisi
mies säästynyt, mm. tältä kirjoitukselta:):):)
Mikki Hiiriä miehiksi. Äijät makoilee 30
minuuttia letkuissa ja vannovat
tietämättömyyttään :-D
Mikä pahinta he vierittävät kaiken syyn
yksinomaan Kyrön niskoille, ikäänkuin Kyrö olisi
pakottanut äijät väkisin letkuihin, ja douppamaan
itseään. Raha ja tulevaksi oletettu maine,
sekä kunnia sumensivat äijien harkintakyvyn
täysin. Kyrö on sen reilusti myöntänyt, nämä
luuserit eivät.
Kirvesniemi sentään osoitti olevansa mies ja
vastasi itse tekemisistään, eikä vierittänyt
syytä pelkästään Kyrön niskaan ja lopetti myös
uransa.
Puhutaanpa Kyröstä mitä paskaa tahansa, niin hän
on ainakin lopulta puhunut suunsa puhtaaksi.
Elinikäinen valmennuskielto tuntuu kyllä jo
liiottelulta, varsinkin jos itse douppaajat
saavat vain kaksi vuotta kilpailukieltoa.
Murhaajankin saa joskus armahduksen, mutta Kyrön
haksahdus ei, mikäli hiihtoliiton punottaviin
läskipäihin Petäjän johdolla on uskomista.
Myllylän surkuhupaisa ja jonkun satusedän laatima
"testamentti" Suomen kansalle oli jo
naurettavuuden huippu.
Pudotus kansan suosikista luuseriksi ja
itkupilliksi ottaa varmaan koville, muttei se
ollut sentään ko. "testamentin" väärtti.
Puhuminen "uskosta" on toinen hupi juttu Myllylän
tiimoilta. Jos mies on tosiaan uskossa kuten
höpisee, niin miksei tunnusta reilusti
"syntejään", vaan puolustelee niitä ja vielä oman
juristin avulla ja vierittää syyn Kyrön niskaan.
Jos Myllylä olisi heti tullut reilusti esiin,
eikä pakoillut häntä koipien välissä ja myöntänyt
rehdisti tekemänsä virheen, niin paljolta olisi
mies säästynyt, mm. tältä kirjoitukselta:):):)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen samaa mieltä kanssasi. Myllylä on
varsinainen pelle uskonnosta puheineen ja
testamentteineen. Mies laati avustajineen
testamentin, mutta haluaa ja vaatii, että
kilpailukielto olisi vain 3 kuukatta.
Testamentti tehdään vain kuoleman varalle, eikä
kolmen kuukauden aikajänteelle.
Sinisilmäisiä (tietämättömiä) paskiaisia ootte
kumpikin.
Täysin samaa mieltä!
Toivottavasti hiihtäjät saavat vain kolmen
kuukauden kilpailukiellon,kaksi vuotta olisi
aivan liian ankara.