IPCC raportti vertaisarviotavana

Löydökset tähän mennessä katastrofaalisia!
Satunnaisesti otetuista näytteistä vain murto-osa täyttää peer-rewiev kriteerit
jotka IPCC on asettanut itselleen.
Loput lintubongarien ja kiipelijöiden ym. harrastelehdistä.
Ja Greenpeacelta, maan ystäviltä, Gaialta ja WWF.ltä.
Yleensä ympäristö(terroristi)aktivistikamaa.
Työ jatkuu, halukkaat apuun, pengotaan pohjia myöten, nehän tutkii pumaskaa jo YK.nkin asettaman "puolueettoman" elimen toimesta!
http://tinyurl.com/yfuzcep
10130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
  • Vain tuo sinun mielisairaan alkoholistin loputon hörhöily on katastrofaalista.

    Äänestä

  • häivy alkkis kirjoitti:

    Vain tuo sinun mielisairaan alkoholistin loputon hörhöily on katastrofaalista.

    sun vitutus mun jutuista on vielä katastrofaalisempaa, miksi et kiistä?
    Onko IPCC tutkimus menossa, kyllä tai ei riittää.
    Ei tarvise laittaa uskonnollisia linkkejä!

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    sun vitutus mun jutuista on vielä katastrofaalisempaa, miksi et kiistä?
    Onko IPCC tutkimus menossa, kyllä tai ei riittää.
    Ei tarvise laittaa uskonnollisia linkkejä!

    Tiedoksesi hörhö, että IPCC:n raporttien ilmastonmuutoksen perusteista ja syistä kertovasta osiosta ei ole löytynyt yhtäkään virhettä. Muualta on löytynyt jokseenkin merkityksettömiä virheitä. Se vaan ihmetyttää, että sinunkaltaisesi hörhöt haluavat unohtaa tämän IPCC:n virheen:

    http://www.skepticalscience.com/images/Arctic_models_obs.gif

    Äänestä

  • häivy alkkis kirjoitti:

    Tiedoksesi hörhö, että IPCC:n raporttien ilmastonmuutoksen perusteista ja syistä kertovasta osiosta ei ole löytynyt yhtäkään virhettä. Muualta on löytynyt jokseenkin merkityksettömiä virheitä. Se vaan ihmetyttää, että sinunkaltaisesi hörhöt haluavat unohtaa tämän IPCC:n virheen:

    http://www.skepticalscience.com/images/Arctic_models_obs.gif

    toi kuva julkaistiin vielä Kööpenhaminan raportissa, vaikka jo silloin oli tiedossa, että jääpeitteen sulaminen oli hidastunut reippaasti vuoden 2007 minimistä.

    Äänestä



  • raportista kirjoitti:

    se tämä viimeisin kuva on?

    jutuista tullut selväksi ettei ole olemassakaan mitään IPCC raporttia.
    Se on mykyään WWF raportti, johon on sisällytetty Greenpeace ym aktivistikamaa.
    Mitä tulee yllä esitettyyn jäägraafiväärennökseen, se on jo korjattu, laitoin sen
    eilen, ettikää jos haluatte. Itte en pysty kun naurattaa niin helevetisti!

    Äänestä

  • Steurastaja kirjoitti:

    jutuista tullut selväksi ettei ole olemassakaan mitään IPCC raporttia.
    Se on mykyään WWF raportti, johon on sisällytetty Greenpeace ym aktivistikamaa.
    Mitä tulee yllä esitettyyn jäägraafiväärennökseen, se on jo korjattu, laitoin sen
    eilen, ettikää jos haluatte. Itte en pysty kun naurattaa niin helevetisti!

    Miksi mielisairas alkoholisti häiriköit tätä palstaa loputtomasti noilla idioottimaisilla hörhöilyilläsi?

    Äänestä

  • häivy alkkis! kirjoitti:

    Miksi mielisairas alkoholisti häiriköit tätä palstaa loputtomasti noilla idioottimaisilla hörhöilyilläsi?

    siltä, että uskovat veljet ovat häirikkötuulella. Siistihän vähän kielenkäyttöäsi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Steurastaja kirjoitti:

Löydökset tähän mennessä katastrofaalisia!
Satunnaisesti otetuista näytteistä vain murto-osa täyttää peer-rewiev kriteerit
jotka IPCC on asettanut itselleen.
Loput lintubongarien ja kiipelijöiden ym. harrastelehdistä.
Ja Greenpeacelta, maan ystäviltä, Gaialta ja WWF.ltä.
Yleensä ympäristö(terroristi)aktivistikamaa.
Työ jatkuu, halukkaat apuun, pengotaan pohjia myöten, nehän tutkii pumaskaa jo YK.nkin asettaman "puolueettoman" elimen toimesta!
http://tinyurl.com/yfuzcep

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu