"Palstan hörhöt osaavat myös poimia kirsikoita, eli aloittaa trendinsä Super- El Ninon vuodesta 1998."
Tärkeä ensiaskel on kuitenkin otettu, trendejä osataan nyt laskea. Ehkä trendien laskemisen sensaatiomaisuus laimenee joku päivä.
Sitten voidaankin ottaa seuraava askel, joka onkin sitten vaikeampi, nimittäin pitäisi arvioida trendien tilastollista merkitsevyyttä. Se ei valitettavasti onnistu kyseisellä palvelulla.
Mutta kun ei odota liikaa, ei joudu pettymään. :-)
0Äänestä
melko väsynyttä
selventäjä kirjoitti:
"Palstan hörhöt osaavat myös poimia kirsikoita, eli aloittaa trendinsä Super- El Ninon vuodesta 1998."
Tärkeä ensiaskel on kuitenkin otettu, trendejä osataan nyt laskea. Ehkä trendien laskemisen sensaatiomaisuus laimenee joku päivä.
Sitten voidaankin ottaa seuraava askel, joka onkin sitten vaikeampi, nimittäin pitäisi arvioida trendien tilastollista merkitsevyyttä. Se ei valitettavasti onnistu kyseisellä palvelulla.
Mutta kun ei odota liikaa, ei joudu pettymään. :-)
Varsinkaan, kun ei tiedetä mistä muokatuista datasarjoista nuokin käppyrät vääntyvät.
0Äänestä
:-)
melko väsynyttä kirjoitti:
Varsinkaan, kun ei tiedetä mistä muokatuista datasarjoista nuokin käppyrät vääntyvät.
Siellähän se lukee selvästi. Lukutaito auttaa kummasti. :-)
0Äänestä
mene pois retard
melko väsynyttä kirjoitti:
Varsinkaan, kun ei tiedetä mistä muokatuista datasarjoista nuokin käppyrät vääntyvät.
Vain tuo sinun loputon hörhöilysi on väsynyttä retard. Ainoat vääristelyt täällä on nähty teidän hörhöjen toimesta.
0Äänestä
melko väsynyttä
:-) kirjoitti:
Siellähän se lukee selvästi. Lukutaito auttaa kummasti. :-)
Tottakai lukee, mutta onko esim. fudgefactoryä pelissä?
; Apply a VERY ARTIFICAL correction for decline!! ; yrloc=[1400,findgen(19)*5. 1904] valadj=[0.,0.,0.,0.,0.,-0.1,-0.25,-0.3,0.,- 0.1,0.3,0.8,1.2,1.7,2.5,2.6,2.6,$ 2.6,2.6,2.6]*0.75 ; fudge factor if n_elements(yrloc) ne n_elements(valadj) then message,’Oooops!’ ; yearlyadj=interpol(valadj,yrloc,timey) ;
0Äänestä
no tässä on
"Nyt kaikki tekemään sensaatiomaisia trendianalyysejä! :-)"
En osaisi ainakaan muodon perusteella sanoa kumpi on 1900-luvun alusta ja kumpi lopusta.
Niin ovat kuin kaksi marjaa.
Ei ainakaan noiden perusteella voi sanoa että viimeisten vuosikymmenien lämpeneminen olisi ollut ennenkokemattoman nopeaa. Ihan samanlaista oli 1900-luvun alussa.
0Äänestä
scepdius
CRU:n laskelmia ei voi enää toistaa, koska alkuperäiset metodit, data ja mallit on tuhottu ainakin osittain. Se on katsos se homman ydin, jota et tietenkään ilmastoidioottina ymmärrä. Voit laskeskella maailman tappiin saakka trendejäsi, mutta et koskaan voi toisintaa CRU:n prosesseja, joita ei siis ole, toista: ei siis ole vieläkään julkistettu. Kuten Jones parlamentin komiteallekin kertoi.
0Äänestä
olet pelle
Sinut skepe on nolattu ja kyykytetty täydellisesti. Miten vielä kehtaat hörhöillä tuota paskaasi?
0Äänestä
selventäjä
"CRU:n laskelmia ei voi enää toistaa, koska alkuperäiset metodit, data ja mallit on tuhottu ainakin osittain."
"Voit laskeskella maailman tappiin saakka trendejäsi, mutta et koskaan voi toisintaa CRU:n prosesseja, joita ei siis ole, toista: ei siis ole vieläkään julkistettu. Kuten Jones parlamentin komiteallekin kertoi."
Jones kertoi komitealle täysin päinvaistaista, mitä väität: "The methods are published in the scientific papers ..."
"Voit laskeskella maailman tappiin saakka trendejäsi, mutta et koskaan voi toisintaa CRU:n prosesseja, joita ei siis ole, toista: ei siis ole vieläkään julkistettu. Kuten Jones parlamentin komiteallekin kertoi."
Jones kertoi komitealle täysin päinvaistaista, mitä väität: "The methods are published in the scientific papers ..."
Kun Jonesilta kysytään ihan suoraan, onko CRU julkaissut omiaan, Jones vastaa, ettei ole, mutta että muut ovat. Tämä kysymys esitetään miehelle kahteen kertaan ja vastaust on aina sama: CRU ei ole, mutta muut ovat. Kysymys kuuluukin, jos kerran kaikki muut ovat jo julkaisseet kaiken CRU:n materiaalin, miksei CRU avaa kaikkea?
Ymmärrän, että aivan kuten jehovat tai mormonit, sinäkin puolustat uskontoasi viimeiseen asti ja siksi kieltäydyt näkemästä tosiasioita. Se on ihan luonnollista.
Kuka tahansa voi kahlata läpi nuo parlamentin videonauhat ja niiden tekstiversion. Siellä Jones sanoo kahteen kertaan, ettei CRU ole julkaissut omiaan, mutta että muut ovat. Ja tämä on todiste mistä?
Jos NKP:n arkistoja ei olisi avattu toviksi 1990-luvun alkupuolella, aika moni asia olisi jäänyt tulkintojen varaan. Onneksi Jeltsin avasi ne tutkijoille. Sittemminhän niitä on taas saateltu tutkijoiden ulottumattomiin. Mikäli CRU ei avaa omia arkistojaan, me olemme vain näiden valehtelusta jo useampaankin kertaan jääneiden miesten sanan varassa. Se ei ole mitenkään yksipiippuinen juttu, eikä todellakaan mitään "rakettitiedettä".
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
joopa joo
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:1998/to:2010/plot/rss/from:1998/to:2010/trend
Sensaatio S24-ilmastonmuutospalstalla! Palstalaiset osaavat laskea trendejä! Nyt on maailmankirjat sekaisin. :-)
Palstan hörhöt osaavat myös poimia kirsikoita, eli aloittaa trendinsä Super- El Ninon vuodesta 1998.
Muutetaan aloitusvuodeksi 1997 tai 1999 niin trendi ei enää olekaan laskeva:
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:1997/to:2010/plot/rss/from:1997/to:2010/trend
http://www.woodfortrees.org/plot/rss/from:1999/to:2010/plot/rss/from:1999/to:2010/trend
"Palstan hörhöt osaavat myös poimia kirsikoita, eli aloittaa trendinsä Super- El Ninon vuodesta 1998."
Tärkeä ensiaskel on kuitenkin otettu, trendejä osataan nyt laskea. Ehkä trendien laskemisen sensaatiomaisuus laimenee joku päivä.
Sitten voidaankin ottaa seuraava askel, joka onkin sitten vaikeampi, nimittäin pitäisi arvioida trendien tilastollista merkitsevyyttä. Se ei valitettavasti onnistu kyseisellä palvelulla.
Mutta kun ei odota liikaa, ei joudu pettymään. :-)
Varsinkaan, kun ei tiedetä mistä muokatuista datasarjoista nuokin käppyrät vääntyvät.
Siellähän se lukee selvästi. Lukutaito auttaa kummasti. :-)
Vain tuo sinun loputon hörhöilysi on väsynyttä retard. Ainoat vääristelyt täällä on nähty teidän hörhöjen toimesta.
Tottakai lukee, mutta onko esim. fudgefactoryä pelissä?
; Apply a VERY ARTIFICAL correction for decline!!
;
yrloc=[1400,findgen(19)*5. 1904]
valadj=[0.,0.,0.,0.,0.,-0.1,-0.25,-0.3,0.,- 0.1,0.3,0.8,1.2,1.7,2.5,2.6,2.6,$
2.6,2.6,2.6]*0.75 ; fudge factor
if n_elements(yrloc) ne n_elements(valadj) then message,’Oooops!’
;
yearlyadj=interpol(valadj,yrloc,timey)
;
"Nyt kaikki tekemään sensaatiomaisia trendianalyysejä! :-)"
Tässäpä hauskat käppyrät:
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:1970/to:2009/mean:32
http://www.woodfortrees.org/plot/hadcrut3vgl/from:1900/to: 1948/mean:32
En osaisi ainakaan muodon perusteella sanoa kumpi on 1900-luvun alusta ja kumpi lopusta.
Niin ovat kuin kaksi marjaa.
Ei ainakaan noiden perusteella voi sanoa että viimeisten vuosikymmenien lämpeneminen olisi ollut ennenkokemattoman nopeaa. Ihan samanlaista oli 1900-luvun alussa.
CRU:n laskelmia ei voi enää toistaa, koska alkuperäiset metodit, data ja mallit on tuhottu ainakin osittain. Se on katsos se homman ydin, jota et tietenkään ilmastoidioottina ymmärrä. Voit laskeskella maailman tappiin saakka trendejäsi, mutta et koskaan voi toisintaa CRU:n prosesseja, joita ei siis ole, toista: ei siis ole vieläkään julkistettu. Kuten Jones parlamentin komiteallekin kertoi.
Sinut skepe on nolattu ja kyykytetty täydellisesti. Miten vielä kehtaat hörhöillä tuota paskaasi?
"CRU:n laskelmia ei voi enää toistaa, koska alkuperäiset metodit, data ja mallit on tuhottu ainakin osittain."
Silti CRU toistaa laskelmat joka kuukausi: http://www.cru.uea.ac.uk/cru/data/temperature/
"Se on katsos se homman ydin, jota et tietenkään ilmastoidioottina ymmärrä."
Olet brittitabloidien harhaanjohtama. Briljanttia! :-)
"Voit laskeskella maailman tappiin saakka trendejäsi, mutta et koskaan voi toisintaa CRU:n prosesseja, joita ei siis ole, toista: ei siis ole vieläkään julkistettu. Kuten Jones parlamentin komiteallekin kertoi."
Jones kertoi komitealle täysin päinvaistaista, mitä väität: "The methods are published in the scientific papers ..."
http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200910/cmselect/cmsctech/uc387-i/uc38702.htm
Liian vaikea englannin kielinen lause?
Miksi vääristelet asiaa?
Kuka väärentelee ja mitä?
Kun Jonesilta kysytään ihan suoraan, onko CRU julkaissut omiaan, Jones vastaa, ettei ole, mutta että muut ovat. Tämä kysymys esitetään miehelle kahteen kertaan ja vastaust on aina sama: CRU ei ole, mutta muut ovat. Kysymys kuuluukin, jos kerran kaikki muut ovat jo julkaisseet kaiken CRU:n materiaalin, miksei CRU avaa kaikkea?
Ymmärrän, että aivan kuten jehovat tai mormonit, sinäkin puolustat uskontoasi viimeiseen asti ja siksi kieltäydyt näkemästä tosiasioita. Se on ihan luonnollista.
Kuka tahansa voi kahlata läpi nuo parlamentin videonauhat ja niiden tekstiversion. Siellä Jones sanoo kahteen kertaan, ettei CRU ole julkaissut omiaan, mutta että muut ovat. Ja tämä on todiste mistä?
Jos NKP:n arkistoja ei olisi avattu toviksi 1990-luvun alkupuolella, aika moni asia olisi jäänyt tulkintojen varaan. Onneksi Jeltsin avasi ne tutkijoille. Sittemminhän niitä on taas saateltu tutkijoiden ulottumattomiin. Mikäli CRU ei avaa omia arkistojaan, me olemme vain näiden valehtelusta jo useampaankin kertaan jääneiden miesten sanan varassa. Se ei ole mitenkään yksipiippuinen juttu, eikä todellakaan mitään "rakettitiedettä".