AGW:sta. Vain asiantuntijat voivat käsitellä AGW:ta. Ja 99% huippuklimatologeista on sanansa sanonut: AGW on ihmiskunnan historian pahin ja lopullinen uhka.
Täällä mies kadulta hyppää avaruusaluksen puikkoihin ja näyttää, miten Marsiin kaahataan haistattamalla kukkanen muka oikeille "avaruustieteilijöille".
Valitettavasti reissu päättyy possahdukseen, kun kadunmiehemme painaa ensimmäistä nappulaa. Hän kun ei tietystä syystä tajua niistä 15 000 nappulasta ja niiden 10 miljardista yteiskäyttömanööveristä hölkäsen pöläystä.
Mutta suu käy ja kuola valuu, siihen kadunmies pystyy, kuten saamme kuulla ja nähdä.
Täällä mies kadulta hyppää avaruusaluksen puikkoihin ja näyttää, miten Marsiin kaahataan haistattamalla kukkanen muka oikeille "avaruustieteilijöille".
Valitettavasti reissu päättyy possahdukseen, kun kadunmiehemme painaa ensimmäistä nappulaa. Hän kun ei tietystä syystä tajua niistä 15 000 nappulasta ja niiden 10 miljardista yteiskäyttömanööveristä hölkäsen pöläystä.
Mutta suu käy ja kuola valuu, siihen kadunmies pystyy, kuten saamme kuulla ja nähdä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
AGW sekoilu oli ihmiskunnan suurin uhka tähän asti.
Nyt näkyy valoa tunnelin päästä kun ihmiskunnan suurin huijaus on paljastunut,
odotamme enää johtopäätösten tekoa.
Kerrankin olemme samaa mieltä!
Millä tieteenalalla toimittajien uhkailu ja painostus on arkipäivää jos he julkaisevat jotain kriittistä?
-klimatologiassapa tietenkin
Millä tieteenalalla politiikka on tuhoisasti sotkeutunut tieteeseen?
-klimatologiassapa tietenkin
Millä tieteenalala pieni poliittisesti ja ideologisesti sitoutuneiden ydinjoukko pääsee sanelemaan tutkimuksista vedettävät johtopäätökset?
-klimatologiassapa tietenkin
Eiköhän ole jo syytä viheltää peli poikki.
Vastauksina käy myös Pohjois-Korean--.Ja takavuosian kommunistisen valtion--.
joutuvat nyt tarkastuksen kohteeksi, heh heh. Komissio alkaa käydä läpi "huippuklimatologien" tuotoksia IPCC:n vuoden 2007 raportista. Tutkintakomissiota johtaa tällä erää oikea tiedemies eli matemaatikko. Tuloksia ei luvata ennen loppuvuotta, joten toivottavasti kyse ei ole silmänlumeeksi tarkoitetusta valkopesusta vaikka onkin aina epäilyttävää että tutkittava taho itse palkkaa tutkijansa itseään tutkimaan.