Mitäs luulette, että Pachaurista ajatellaan Intiassa?
http://tiny.cc/y2p8b
Napsahti just vuoden viisumi ja lähtö ois ens viikolla Delhiin ja sieltä pohjoiseen. Onko terveisiä?
http://tiny.cc/y2p8b
Napsahti just vuoden viisumi ja lähtö ois ens viikolla Delhiin ja sieltä pohjoiseen. Onko terveisiä?
Vastaukset 44
Vanhimmat
yritä välttää puhumasta koko miehestä.
sukset mukana?
sukseeta toivottavasti. Tarkoitus ois lähteä ihan vaellukselle. Pysyn kyllä suksillakin.
Sulla on kyllä ihan kauhee nimimerkki.
kamala nikki. Toivottavasti se ei oo kamala nilkki.
Muista poiketa McLeodganjassa.
tarkoitus mennä ensin. Eli käytännössä sama paikka.
Se mikä mua rupes räppäämään oli tää älytön juttu että Himalaja olis nyt sulmassa. Mä oon ollu Intiassa pohjoisessa kerran aikaisemminkin ja jos se ois johonkin häviämässä, niin ei ihan heti mihinkään. Kaikki ne jutut, mitä vesihuollosta on puhuttu on mun käsityksen mukaan keksittyä. En viitti käyttää mitään pahempaa sanaa.
Se on totta, että sinne tulee nokea, mikä nopeuttaa jään sulamista. Mutta sitten se sulaa päältä ja uutta lunta tulee tilalle.
Jos joku tosissaan haluais pitää huolta jäätiköistä, niin se rajottais tosi rankasti kiinteiden hiukkasten ja aerosolien päästöjä. Se on sitten taas ihan eri juttu kuin tää hiilidioksidikeksintö.
Motto: "Olen blondi, mutta en ihan niin tyhmä kuin vaalee ja viilee"
Intian pohjoispuolen vesihuoltohan on kokonaan Himalajalta tulevien vesien varassa. Ganges ja Indus saa kaiken vetensä sieltä.
Aika kevyttä väittää, että vesihuolto on jotenkin "keksittyä"
osa Intian pohjoisosien vesistä tulee vuoristosta. Ite asiassa aika iso osa. Rupeeko tällä palstalla aina joku vänkäämään olemattomien tietojen pohjalta.
Perehdy maanosan säähän, ja blondin vinkki: satupa paikalle monsuunikauden aikaan, niin vesihuoltokysymys selviää.
vesihuollon oleva monsuunien varassa.
Käytitkö vesilähteenä WWF/IPCC raporttia jonka urheilulehti oli kirjoittanut?
Kerrottekos hörhöt vielä, minkä varassa vesihuolto on monsuunien välisenä aikana?
"Kerrottekos hörhöt vielä, minkä varassa vesihuolto on monsuunien välisenä aikana?"
Katsopas ensi kesänä kun sataa, mitä vedelle tapahtuu. Sateen lakattua seuraat vielä hetken aikaa niitä sadevesilammikoita.
Kerro meille sitten, mitä opit.
miten vaikeata se voi joillekin ihmisille olla niinkin yksinkertainen asia kuin veden kulku.
Vaikka blondilla sattuukin olemaan tutkinto, niin suostun silti vastaamaan hihhuleiden (?) kysymyksiin.
Olen seurannut veden kulkua moneen kertaan varsin tarkkaan. Sateen jälkeen on lammikoita. Viikko sateen jälkeen ei enää ole lammikoita. Kuukausi sateen jälkeen alkaa olla jo melkoisen kuivaa. Jopa meillä Suomessakin on ollut ongelmia pohjaveden vähäisyyden kanssa ja yleensäkin veden riittävyyden kanssa muutaman viikon mittaisten sateettomien kausien jälkeen.
Joten selventäisitkös hörhö hieman, että mitä yrität sanoa?
mutta hiusteni tyyli ei ole hörhömäinen.
Esitätkö kultaseni kysymyksesi kauniimmin, niin saatan vastatakin.
intian ja suurien jokien makeasta vedestä on peräisin monsuunisateiden valuma vesistä. Vain 4% esim. Gangesin vedestä on peräisin Himalajalta. Vaikuttiko tämä tieto mitenkään ajatteluusi.
Intia ympäristö ministeri kertoi tämän sillon samalla kuin kertoi, että Himalajan jäätiköt eivät ole sulamassa. Tälläkin palstalla useaan otteeseen ollut linkkejä.
Aika kevytmielisesti vaehtelet täällä edelleen.
, sillä pitkä historia, mutta tosi.
Murrosiässä mua kutsuttiin lempinimillä, ruumiskuski, haudankaivaja, hautausurakoitsija
syystä jota itse en ollut valinnut (isä ja äiti).
Aikanaan kun aloin tekemään sähköhommia oli vielä Sähkötarkastuslaitos, tottahanse
nuorukaisella vaihtui heti sähköteurastuslaitokseksi, mistä sähköteurastaja mitä nikkiä käytin elektroniikkapalstoilla, mutta joku varasti sen, lyhensin sitten Steurastajaksi.
Ei kai se oo niin paha??
Naurettavinta tässä hörhöjen IPCC-/Himalaja-hörhöilyssä on se, että vaikka IPCC:n raportissa olikin pieni arviointivirhe, sulavat Himalajan jäätiköt silti jatkuvasti kovaa vauhtia. Tässä pikaisella googletuksella muutama linkki aiheesta:
http://scholar.google.fi/scholar?q=himalaya glacier melting&hl=fi&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart
"How Fast Are Himalayan Glaciers Melting? : Scientific American Podcast"
http://www.scientificamerican.com/podcast/episode.cfm?id=how-fast-are-himalayan-glaciers-mel-10-01-21
"Himalayan Glacier Melting Observed From Space"
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/03/070327113346.htm
"Himalaya glaciers melting much faster - Discovery.com- msnbc.com"
http://www.msnbc.msn.com/id/27894721/
300 vuoden virhe ei ole mikään pikkuvirhe.
Ja mä en ymmärrä tuota googletusmaniaa. Tuu ite kattomaan, mitä siellä tapahtuu.
Koko homma lyhyesti kiteytettynä: Jäätä sulaa, mutta sitä muodostuu koko ajan lisää. Mikään ei ole vähentämässä jäänmuodostusta.
Jos halutaan varmistaa, että jäätä varmasti muodostuu enemmän kuin sitä sulaa, niin lopettakaa Kiinan aerosolipäästöt.
IPCC:n toiminta on viivyttänyt ja vahingoittanut ympäristön hyväksi tehtävää työtä. Sitä ei ole syytä jatkaa hetkeäkään kauempaa.
Jopa blondina ottaa päähän, että vouhkataan täysin älyttömän asian ympärillä.
Tiedoksesi hörhö, että nokihiukkaset lumella/jäällä toki saavat lumen/jään sulamaan auringonpaisteessa nopeammin, mutta pienhiukkaset ilmakehässä viilentävät. Jos ja kun saavukaasujen pienhiukkaset puhdistetaan entistä paremmin, aiheuttaa hiilidioksidi entistä enemmän lämpenemistä. Ja tarkasteltaessa pitempiä aikajaksoja, savukaasujen pienhiukkaset poistuvat ilmakehästä kohtuullisen nopeasti ihan itsestään, kun taas hiilidioksidin poistuminen kestää monta kertaluokkaa kauemmin.
Tiedoksesi myös, että jos jäätä sulaa koko ajan enemmän kuin uutta muodostuu, niin silloin jään määrä vähenee, eikö vain hörhö. Tilanne Himalajalla on sellainen.
kovinkaan hyvin juuri nyt. Kun olin 90-luvun puolivälissä käymässä CERNissä, tapasin siellä erään intialaisen, hyvin lahjakkaan fyysikon.
Olimme Suomen suurlähetystössä cocktaileilla, kun ajattelin keventää tunnelmaa. Oli kovin lämmin kevätilta ja vihjaisin, että kasvihuoneilmiöllä on ehkä osuutta asiaan. Se ei ollut uusi asia silloinkaan.
CERNin silloinen hiukkaskiihdyttimen rakentamisesta vastannut herrasmies otti aika tiukan kannan asiaan. Heillä ei ollut silloin mitään näyttöä ja tuomitsi puheeni tieteen kerettiläisyytenä. No, sikäläinen huumorintaju on mitä on, mutta sitä pidettiin hyvänä vitsinä.
Nyt, kun aikaa on kulunut, niin CERN näyttää edelleen pysyvän kannassaan, hieman lieventyneenä. Intialainen fyysikko, jonka kanssa olemme pitäneet yhteyttä vaihtelevasti, ei suhtaudu suopeasti IPCC:n kannanottoihin.
Mitä tästä nyt sitten pitäisi ajatella. Tiede ei aina etene suoraviivaisesti. Joskus tarvitaan sivupolkuja, että saataisiin jonkinlainen ajatus siitä, mihin tie pitää rakentaa.
veikkaanpa vaikka hiusteni värin vetoa, että et oikeasti tiedä, mistä puhut.
Tai oikeastaan totesitkin tärkeimmät asiat.
Sinulla ei näköjään ole mitään käsitystä aerosolien toiminnasta ilmakehässä.
Savukaasujen poistamisessa olet kyllä ihan oikeassa, ne pitäisi eliminoida.
Googlettamalla ei kerta kaikkiaan löydä kaikkia tuloksia. Esimerkkinä voin mainita Venäjän ja Kiinan tekemät kokeet, joissa pelkästään aerosolit poistamalla saatiin aikaan merkittäviä tuloksia.
Kaipa nekin näkyvät aikanaan Googlessa, kyseessähän olivat vain Venäjän ja Kiinan top tenin kapitalistit, jotka pohtivat sitä, onko mitään järkeä satsata hiilipörssiin.
Kupla mikä kupla.
Tiedoksesi hörhö, että tiedän varsin hyvin mistä puhun, ja myös aerosolien toiminnasta ilmakehässä.
Päinvastoin kuin sinä.
enpä oikein usko.
Mutta saat yrittää.
Tuo armas ilmastolapsi , ikuinen hörhönhuutaja uskoo , että ulkona on helle , jos IPCC sanoo niin , ja sitten hörhönhuutajamme "jöns/hohhoijaa..jne" pakkaa rantapallon , ja soijapapuiset luomuituherkut juuttisäkkiinsä , kirmaten sitten iloisesti biitsille ymmärtämättä , että ulkona onkin pakkasta. Ilmastouskovaisen usko ei horju , ilmastovalan vannoneena hamuaa maailmanloppuaan.
Kun jää ei himalajalla vähene , niin se vähene , koita piiperöinen ymmärtää. Ilmasto ei edes lämpene , vaan on viilentynyt koko 2000-luvun ja viileneminen jatkuu.., onkin mielestäni peräti outoa , että joudumme tahtomattakin maksamaan tuhansia euroja vuodessa ilmastolämpenemismaksuja. Mitä tehdä asialle ? Ovatko päättäjämme sokeita ja kuuroja ?
samaan aikaan, kuka sinä olit kun sielä ei ollut muita Suomalaisia kuin minä?
Vai olitko se somali joka oli väärällä Suomen passilla?
En ole CERNin tutkija, ja vaikka olenkin ollut siellä usein, niin vain Suomen tutkimusta tai liike-elämää edustamassa.
Tällä palstalla on monta kysyjää ja odottelin jonkin aikaa, näköjään kaikki vastaanväittäjät ovat kaikonneet.
Hyvää jatkoa, seurailen palstaa aina silloin tällöin.
Miksi valehtelet loputtomasti retard? Jää himalajalla vähenee (lähdelinkit ylempänä) ja ilmasto ei ole viilentynyt koko 2000-luvun:
http://www.woodfortrees.org/plot/gistemp/from:2000/plot/gistemp/from:2000/trend
Mitähän mieltä juupajoo mahtaa olla tuon ilmastonviilenemis-retardin loputtomista valehteluista?
No mutta hohheli, miksi lopetit keskustelun, kun kerrankin sait tasoistasi keskusteluseuraa? Oletko vaan ujo, kun olikin kyseessä vastakkaisen sukupuolen edustaja? Vai pelkäsitkö, että nolaat itsesi lopullisesti?
"Nyt, kun aikaa on kulunut, niin CERN näyttää edelleen pysyvän kannassaan, hieman lieventyneenä. Intialainen fyysikko, jonka kanssa olemme pitäneet yhteyttä vaihtelevasti, ei suhtaudu suopeasti IPCC:n kannanottoihin."
Vaikka olisitkin juossut CERNissä lobbarina, on käsityksesti CERNin toimintatavoista hiukan vääristynyt, ehkäpä juuri työsi vuoksi. CERN on tutkimuskeskus joka paskat välittää julkisten yhteisöjen julkilausumista. CERN ei ole mitään mieltä ilmastonmuutoksesta vaikka henkilökunnalla huoltomiehestä toimitusjohtajaan olisikin asiaan oma näkökanta.
näinkö nasumakkara on päässyt esille.
Varokaa, se on karmea tiedenainen opiskellut teoreettista fysiikkaa ja vaikka mitä. Tuntee ja tietää Kulmikset ja kaikki koukut.
Tästähän voi tulla mielenkiintoista. Alan professorimme on jo päästänyt matkakertomuksen julkisuuteen.
tärkeä keskutelu alkaa - ehkä.
onko nasumakkara joutunut tieteelliseen väittelyyn.
Lupaan puolustaa pikku nasua, tieteen lahjakasta vaaleatukkaista naista.
pitää meikäläistä poissa. Kiinnitin huomiota tuon vesiasiaan. Onko jonkun mielestä aiheellista perustella.
ei ole ollut mitään geologisia tai ilmastollisia (sateen määrä) syitä.
Jäätä on sulanut viime aikoina enemmän kuin sitä on syntynyt, mutta sillä ei ole merkitystä vesitalouteen.
Jään sulaminen ja syntyminen vaihtelee, tilastollista näyttöä ei ole.
Syyn tiedämme.
nasumakkaraa sanottiin hörhöksi.
Se voi olla loukkaus koko tiedemaailmaa vastaan. Silloin kun Nasulla oli lyhyempi tukka sen olisi voinut ymmärtää, mutta ei nyt.
ihan noin muuten vaan.
Mutta jos tällaisia mulkkuja liikkuu jatkossa, niin ei muuta kuin soitto mulle, niin hereillä ollaan.
-etuliitettä vaikka se ei pidä paikkaansa
se saisi tieteen nimeen vannovat esiin.
Kerrankos sitä tiedemies erehtyy.
Onkohan Nasu vielä herellä?
viikolla on lähtö. Voisitte onnettomat teoreetikot tulla käymään. Teillä ois käyttöä.
matkat ja ylöspidon Delhissä Pachaurin golf-kentän vieressä. 9 reikääkin vaan.
Ei kun oikeesti Misha tarvii kvanttityyppejä. Ei se nyt niin paha paikka oo.
Vastaan Karin puolesta, kun sitä ujostuttaa.
Taitaa olla vähän ihastunut sinuun.
vastauksia tulee, jos joku niitä uskaltaa pyytää.
¤Heil Himalaja Sulajaa ¤ Meil Pakkanen Burajaa ¤