Eli kenestä käräyttäjämestari. Vastaisku sille, että pettämisestä on tullut maan tapa ja että se olisi moraalisesti hyväksyttävää.
Kisa - kuinka monta pettäjää olet käräyttänyt?
yhä vielä romantikko
22368
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
käräyttäisin jos jonkun tietäisin ....mutta mikä olisi paras tapa tehdä se niin ettei itsestä tulisi synti pukki.kyllähän tänä päivänä on liian paljon hyväksyntää joka kertoo siitä että pettäjät eivät käräytä koska kuuluvät samaan pettäjien sakkiin....ilmeisesti rehtiyttä on niin vähän... paha maailma !
sääli tämän päivän nuoria jotka haluaisivat olla rehtiä .
romantikko myös
...on tehdä se nimettömästi - perinteinen muutama sana paperille ja kirjekuoreen :)
Aina parempi, jos tietysti on valokuva tai pari liitteeksi.
Niin aivan, jos istuu vastakkaista (tai samaa ;D) sukupuolta olevan ihmisen kanssa vaikka kahvilassa, sehän on pettämistä. En koe pettäneeni miestäni, jos joku esim. tarttuu käteeni syystä tai toisesta. Jos teillä taas on kuvia seksistä, ihmettelen kovasti, miten olette ne onnistuneet ottamaan. Jutut taas voivat olla juttuja.
Jos todella toisten ihmisten asiat ovat noin kiinnostavia ja puhkutte innosta tällaisiin paljastuksiin, käyttäkää nyt ihmeessä elokuvista tuttua keinoa: toinen suutelee kohdetta pakolla ja toinen ottaa kuvan.
...rehellinen puolisollesi.
Parempi muutama väärä täysin selitettävissä oleva vikailmoitus, kuin että yksi oikea jää välistä.
Taitaa sinullakin olla pettäjän mielenlaatu?
tekeekö minusta pettäjän se että käyn mieheni kaverin kanssa kahvilla aina sillon tällön??? tai käyn omien miespuolisten kavereiden luona yksinäni...?? voitte te tulla kuvia siitä ottamaan ja näyttämään miehelleni.... luulette varmaan että uskoo teitä??? :D
juu.. voin kertoa ettei usko... mieheni käy omien naispuolisten kavereidensa kanssa kahvilla aina välillä... joten kuvia saa siitä mulle tulla näyttämään.. tiedän kyllä missä mieheni liikkuu kuten myös hän tietää missä minä liikun ja keiden kanssa...
ja todellakin jos saatte kuvia joissa toiset nussii ni kui hemmetis ootte ne saanu rikkomatta lakia??? :D koska tirkistely on laitonta touhua ja varsinkin toisten intiimien hetkien kuvaaminen on laitonta...
...näemmä ymmärrys vähitellen sinullakin lähenee käsityskykyä ; )
Rautalankaa:
- Pettäjän mielenlaatu ei ole sama asia kuin että olisi pettäjä.
- Ilmianto turhasta - kuten sanoit, miehesi ei sitä uskoisi - ei siis ongelmaa edes vikailmoituksesta ; )
- Ilmiannon hyöty on se, että se herättää ihmisen joka ei ole vielä tunnistanut, että toisen käytöksen ihmeellisyydet johtuvatkin kenties...
- Suomen lain mukaan laittomasti hankittu todistusaineisto ei pienennä sen todistusarvoa.
Että mitäs puhuit aidan seipäistä kun pelkkä aita olisi riittänyt ; )
Kirjoitin tuon ensimmäisen kriittisen kommentin. Olen ollut tilanteessa, jossa käteeni on tosiaan tartuttu ja oma mieheni ikävä kyllä uskoisi mitä vain kuvasta, jos kuvassa oleva mies olisi "tyyppiseni". Se mies ei kyllä ollut.
Uskottomuus ei käsittääkseni ole tänä päivänä laitonta, joten ei siinä todistusaineistoakaan tarvita. Eikä kai sitten ole laitonta toisten kotirauhan häiritseminenkään lähettelemällä valokuvia sisältäviä kirjeitä (?), jotka voivat jonkun mielen pahoittaa ja toisille olla ihan samantekeviä. Jos joku kertoisi minulle mieheni olleen uskoton, ihmettelisin todella, mitä se asia nyt tälle käräyttäjälle kuuluu.
Niin, vastauksena alun kysymykseen. Parhaan ystäväni olisin voinut useammankin kerran käräyttää, sillä asiasta oli ihan oikeaa tietoa, mutta en ymmärrä, miksi olisin sen tehnyt. Avioliitto hajosi sittemmin kyllä, mutta siinä tapauksessa pettämiset taisivat olla seuraus ylitsepääsemättömistä ongelmista eivätkä syy.
...mutta ikävästi näkyy ja häiritsee.
Mokomat pettäjät, kun olettavat että heillä on lupa tuoda pettäjäkumppaninsa ystäväpiirinsä jäseneksi huomioimatta ystäväpiirin moraalikäsityksiä - pitäisivät pettämisensä salassa eivätkä hakisi julkista hyväksyntää.
olet todellakaan mitään muuta sisältöä elämässäsi, kun pitää tällaisia asioita ronkkia ja sorkkia ja spekuloida toisten tekemisillä?
Ahaa, nytkö sinä siis hyväksyt pettämisen, kunhan se pidetään salassa...???
Valitsemasi nimimerkki on vähintäänkin "mielenkiintoinen" tässä yhteydessä etenkin...
...melkoisia päätelmiä teet. Mutta noinhan toimii pettäjäkandidaatin logiikka.
Miksi hyväksyisin? Olenhan kokoajan käräyttämisestä puhunut ja muita siihen yllyttänyt - ja itsekin aion niin tehdä. Mutta mitä tai ketä käräyttää, jos en ole tietoinen asiasta... en hyväksy pettämistä ollenkaan ja siksi sen kuuluttaminen ystäväpiirin tietoon onkin niin vastenmielinen asia - saattaapa muutama ystävä jäädä ex-ystäväksi, kun pari käräytystä pääsen tekemään.
varsinainen oraakkeli olet, kun minutkin lokeroit pettäjäkaditaatiksi... Hoh hoijaa!Tiedoksesi vaan, että olen vuoden 2009 aikana eronnut, koska puoliso petti minua.
Miksi kirjoitat yhtä ja sanot toista - tuosta yhdestä aiemmasta lauseesta sai sen käsityksen, jonka tuossa julki toin: pettäminen on ok, kunhan sen salaa... Kannattaisi valita sanansa tarkemmin, ettei tule vääriä käsityksiä!
Mitäs jos hankkisit IHAN OMAN elämän ja alkaisit toteuttaa siellä tuota romanttista puoltasi?
En ymmärrä ihmisiä, joilla on hirveä tarve todistella omaa erinomaisuuttaan ja ottaa missiokseen esim. joku hiton käräyttely! Ihan tarpeeksi sattuu sekin, että saa itse selville puolisonsa petollisuuden - en todellakaan kaivannut siihen asiaan ketään "ystävällistä lähimmäistä" sanansaattajaksi!
...lukemaan viikko pari sitten, että pettäjä on todennäköisemmin vähemmän älykäs ihminen. Ilmankos naissukupuoli etsii älykkäitä miehiä. Ehkä tuo pätee petetyksi tulemiseenkin? Eletään laput silmillä ja vasta hämmästykseksi todetaan toisen pettäneen - eikä osattaisi olla kiitollinen riittävän ajoissa saadusta varoituksesta, jolloin saattaisi välttyä monelta murheelta. Minä ainakin osaan olla kiitollinen, jos joku minulle kertoisi asiasta.
Jonkunhan se pitää olla ensimmäinen - uusi maan tapa - käräytä tuntemasi pettäjät. Se ei ole minulta pois - mutta joku saattaa olla siitä kovinkin tyytyväinen.
sitten sinun mielestäsi parisuhde perustaa olettamukselle, että tulet petetyksi ennemmin tai myöhemmin? Eletään laput silmillä...? Voi olla uutinen sinulle ja kaltaisillesi, mutta sitä kutsutaan luottamukseksi.
Vaikka olen eronnut suht "tuoreesti" uskottomuuden vuoksi, en silti ole menettänyt kykyäni luottaa ihmisiin. Jos ja kun alan vielä uuden parisuhteen, en todellakaan aio aloittaa sitä pohjalta "no katsotaan nyt, huonosti tässä kuitenkin käy".
Mitä tuohon pettäjän älykkyyteen ts sen puutteeseen tulee, en allekirjoita asiaa. Ex-mieheni on yleisen mittapuunkin mukaan älykäs ihminen, silti hän petti minua. Rakastui toiseen, ehkä enemmän itsensä kaltaiseen. Olisi voinut kyllä päättää avioliittomme ennen sitä "tyylikkäämmin" vain sanomalla, ettei enää rakasta minua tarpeeksi jatkaakseen - en olisi häntä jarrutellut, koska en häntä omista. Välitän hänestä edelleen jollain tasolla, onhan hän aina ollut hyvä isä lapsillemme.
Mitä en ymmärrä, on se, ettei toisten ihmisten mielipidettä kunnioiteta! Sinäkin jankkaat, että haluaisit tietää, ja että ei ole sinulta pois... Se on sinun tapasi ajatella, mutta kaikki eivät ole samanlaisia! Ja mitä sitten, jos olisin kuullut sen, että minua petetään, joltain "käräyttäjältä"?! Olisiko se muuttanut asiaa, tehnyt siitä tekemätöntä? Ei todellakaan. Ennemmin hoidin asian ex-mieheni kanssa neljän seinän sisällä kuin halusin siitä kylän ämmien yhteisen kälätyksen aiheen.
Ja jos tuota nyt on "pakko" tehdä... Ottakaa nyt, hyvänen aika, edes selvää, haluaako petetty kuulla asian teiltä!
...se sinulle on, jos sinua petetään? Häpeä sille, jonka häpeä on - eli eikös se olisi hyvä, jos kylän ämmät miehestäsi puhuvat - niin tietävät varoa muutkin.
sitten varmaan ole pettäminen kohdannut?
Ei, ei se tosiaankaan ole minulle häpeä - mutta kun kyseesssä on muutama muukin ihminen kuin vain kaksi aikuista, jotka ovat liitossa keskenään. Oletko ikinä tullut ajatelleeksi, mitä ajattelemattomien ihmisten, näiden mission saaneiden, ajattelemattomat sanat voivat tehdä lapsille?! Vain muutama varomaton sana, niin kyllä koulussa kaverit tietävät, että tuon X:n isä on petturipukki... Onko se sinusta oikein?
...käräyttäjä lasten tai lasten kavereiden korviin ne sanat vie. Eli käräyttäjää ei voi syyttää. Ja onhan se hyvä tuntea vanhempansa eikös?
vastannut äskeiseen kysymykseeni siitä, onko sinua kohdannut pettäminen?
Entä onko sinulla lapsia?
"Harvemmin" ei ole sama asia kuin ei koskaan! Yksikin kerta voi olla liikaa. Otatko sinä vastuun esim 12-vuotiaan mielen järkkymisestä, kun häntä aletaan koulussa kiusata siksi, että jokin "avulias lähimmäinen" on lipsautellut totuuksia hänen isästään niin, että koko kylä touhulle nauraa? Ai niin, mutta sinunhan mielestäsi syy on kokonaan ja yksinomaan pettäjässä, joka vaaransi teollaan perheen hyvinvoinnin, niinhän?!
Voi elämän kevät tuota ihmisten typeryyttä!
Kyllä se isukki on eniten vastuussa omista lapsistaan kuin joku täysin lapsia tuntematon nainen.
Kun perheellinen ihminen lähtee leikkimään ihmisillä, hänen tulisi todellakin miettiä, mitä kaikkea hänen tekemisillään on vaikutusta muihin. Etenkin hänen läheisiinsä ja niihin, jotka ovat riippuvaisia hänestä.
ei ollut kyse - totta hitossa PETTÄJÄ on eniten vastuussa, tuota on aivan turha tässä jankata!
Kyse on nyt siitä, että ulkopuolisen käräyttäjänkin pitää osata nähdä asiat vähän laajemmin kuin vaan omalta kannaltaan. Oletko oikeasti sitä mieltä, että kylmästi vain asia julkiseksi, että Suuri Missio tulee suoritettua - vaikka lapsi saisi siitä elinikäisen trauman?!
tässä mennään...joka kärystä olen suoraan itse hyötynyt tavalla tai toisella.
lisää...???