on siinä mielessä hauska asia, että suurin osa ihmisistä ei tiedä, mistä on kysymys.
Se on varmasti vakavampi asia, kuin sen nyt kuvitellaaan olevan.
Tosin eri syistä, kuin useimmat kuvittelevat.
Ai mistä. No, olen tyytyväinen, koska kauneimmat ympäristön puolestapuhujat ovat heränneet.
En ole itsekään kovin ruma, mutta kuulin yliopistolla, että nasu oli laukonut pari totuutta.
Alkoi kai jo olla aika.
Ollaan opiskeltu Ruosteenojan ja Kulmiksen ja muiden veijareiden aikoihin.
Nasu taitaa sittenkin näyttää, siinä on jotain katsomista. Sillä oli aina hyvä politiikan taju.
Se on varmasti vakavampi asia, kuin sen nyt kuvitellaaan olevan.
Tosin eri syistä, kuin useimmat kuvittelevat.
Ai mistä. No, olen tyytyväinen, koska kauneimmat ympäristön puolestapuhujat ovat heränneet.
En ole itsekään kovin ruma, mutta kuulin yliopistolla, että nasu oli laukonut pari totuutta.
Alkoi kai jo olla aika.
Ollaan opiskeltu Ruosteenojan ja Kulmiksen ja muiden veijareiden aikoihin.
Nasu taitaa sittenkin näyttää, siinä on jotain katsomista. Sillä oli aina hyvä politiikan taju.
Vastaukset 61
Vanhimmat
Mikäs täällä nyt niin oleellisesti on muuttunut? Välillä on hiukan viileämpää ja välillä hiukan lämpöisempää. Ihan niin kuin aina ennenkin.
Paitsi että nykyään on useammin sitä hiukan lämpöisempää kuin hiukan kylmempää.
Liki 1 asteen lämpeneminen vain yhdessä vuosisadassa on maapallon historiassa hyvin poikkeuksellisen nopeaa. Ja ensimmäistä kertaa maapallon historiassa se ei aiheudu luonnollisista syistä vaan on yhden eliölajin aiheuttama.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
"Liki 1 asteen lämpeneminen vain yhdessä vuosisadassa on maapallon historiassa hyvin poikkeuksellisen nopeaa."
Muistuttaisin sinua jälleen siitä että meillä on tarkkoja instrumentaalimittauksia vain noin 150 vuoden ajalta. Sitä aikaisemmat lämpotilatiedot on saatu eri menetelmillä ja ovat parhaimmillaankin vain arvioita.
Sitä tyhmyyttä ei kannata tehdä että liimaa instrumentaalimittaukset yhteen proxyjen kanssa. Siitä voi joutua raastupaan.
Miksi hörhöilet tuota paskaasi loputtomasti?
Ja sitten vielä ulosteen nimeäminen toisen sanomiseksi.
Jotain säädyllisyyttä sentään.
Tuo noin yhden asteen lämpeneminen ei ole mitenkään kirkossa kuulutettu.
Se on vain tilastollinen trendi, mitä tapahtuu, sitähän me emme tiedä, ja se tässä kaikkein kauheinta onkin.
En oikein tiedä, mikä olisi kaikkein paras keino torjua ilmastonmuusta, ehkä joku muu tietää?
Tiedoksesi hörhö, että se ei ole mikään "tilastollinen trendi, mitä tapahtuu" vaan mitatut havainnot jo tapahtuneesta.
siitähän voi kisata maailman loppuun, tässä nyt yksi trendi, GISStemp
http://rankexploits.com/musings/2010/gisstemp-0-71c-slightly-higher-than-january/
yrittää olla neutraali, mutta keskilämmön nousu johtuu mm. arktisen alueen poikkeuksellisesta lämmönnoususta.
Niin, tiedoksesi hörhö jo toisenkin kerran, että se ei edelleenkään ole mikään "tilastollinen trendi, mitä tapahtuu" vaan trendi mitatuista ja jo tapahtuneista havainnoista.
mikä trendi.
Se on tilastollinen.
Ja erityisesti tapahtuneista ilmaston lämpötilaan liittyvistä asioista eikä mistään muusta.
Lopeta pöljä jo vähättelysi.
http://rankexploits.com/musings/2010/satellite-trends-for-tlt/
ovatko nämä hörhönimitykset mielestänne asiallisia?
Mitä ihmettä oikein sekoilet? Mikä helvetin "tilastollinen"? Tuo ei ole mikään "tilastollinen trendi" vaan havaintojen ja mittausten perusteella piirretty kuvaaja:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif
katotaan kuka on kuka.
Kysyn sinulta, ovatko nämä tieteenkieltäjä-hihhuli-hörhöjen loputtomat tieteenvastaiset inttämiset 24/7/365 tiedepalstalla asiallisia?
Näyttäisi vähän siltä, että vain sinä olet tyhmä. Kerro ihmeessä mitä oikein yrität sönköttää tuolla "tilastollisellasi"?
herrojen itsensä vastata. Puhelimet soivat jo.
niin annapa oma kuvauksesi heidän tieteellisestä pätevyydestään.
"Herrat" varmaan ovat oikein iloisia, jos soittelet heille kahden aikaan aamuyöllä.
Mikähän ihmeen pelle oikein olet? Mitä yrität väittää?
Tuo hörhöilysi on niin ihmeellisen sekavaa, että eihän siitä edes saa tolkkua, että väitätkö AGW:tä vastaan vai sen puolesta. Joten tarkentaisitko hieman?
annahan tulla!
Se riittää juuri nyt.
Vai sinäkö se pelle oletkin.
..pellen vastausta.
alahan vastata.
Laitapas nyt se korkki kiinni ja mene nukkumaan. Katsellaan tilannetta sitten uudestaan, kun selviät tuosta pöhnästäsi, eikös joo.
sinä olet haukkunut tiedeihmisiä hörhöiksi. Nyt saat vastata tekemistäsisi.
Näyttäisi vähän siltä, että pahasti alkoholisoituneella Steurastajalla on taas kerran jäänyt ryyppy niin pahasti päälle, että hän ei kykene edes kirjoittamaan nimimerkkiään. Sääli siinä mielessä, että se estää mahdollisen uuden hörhöilyn maailmanennätyksen rekisteröimisen. Vaikka onhan se ennätys jo Steurastajan nimissä ennestäänkin, 30,5 tuntia aivotonta hörhöilyä putkeen lähes ilman taukoja.
Että sellaisia hörhöjä ovat nämä tieteenkieltäjä-hihhulit, tiedoksi vaan kaikile.
vaikka GISSiltä
"statistical trend"
idioottien pilkun paikkaan. Helpompi ja kivempi panna suoraan turpaan, jos eivät HETI tottele.
pilkun paikka lauseessa
Miksi vääristelet pilkkua panemalla itse asiaa, käsittämätöntä.
Kuka on esim 100 vuotta sitten saanut mitattua tarkkoja arvoja, niin että ne on tarkasti vertailukelpoisia.
Meillä on nytkin kotona kolme mittaria jotka kaikki näytti eri arvoja. Vanha "elohopea mittari" näytti -23, uusi sääasema jossa on kaksi mitta-anturi näytti -25 sekä -24.3. Mika esim näistä olisi se arvo mikä pitäisi ottaa vertailuarvoksi jos vertaan esim. ensi vuonna 17.3 2011 olevan lämpötilan kanssa. Onko se keskiarvo noista kolmesta. Entä jos joku mittari hajoaa ja vaihdan uuden tilalle. Silloin keskiarvokin heittää.
vauhissa, jos on niin Suomen Tiedeakatemia maksaa tämän yhteyden.
Just tullu perille, voiko tommosia olla olemassa?
No se nähdään, sano nokialainen.
Kysyn vaan.
vänkää vain.
että se se on näitä NGO-tyyppejä.
mahtaisko löytyä mitään väittelyn aihetta.
Se on ihan pehmee.
nythän keskustellaan ILMASTONMUUTOKSESTA?
Hohheli säikähtää ja painua vihdoinkin vittuun täältä!
kaikki ok.
...
eh
porsas
Näyttäisi vähän siltä, että pahasti alkoholisoituneella Steurastajalla on taas kerran jäänyt ryyppy niin pahasti päälle, että hän ei kykene edes kirjoittamaan nimimerkkiään. Sääli siinä mielessä, että se estää mahdollisen uuden hörhöilyn maailmanennätyksen rekisteröimisen. Vaikka onhan se ennätys jo Steurastajan nimissä ennestäänkin, 30,5 tuntia aivotonta hörhöilyä putkeen lähes ilman taukoja.
Että sellaisia hörhöjä ovat nämä tieteenkieltäjä-hihhulit, tiedoksi vaan kaikile.
mie oon kaukana nyt
nyt on parempi olla syy.
Mikäs tämä haukkuja tässä yllä on.
haha
meidän tieteellisyys on kyseenalaistettu.
Ei ois eka kerta, mutta se ei ollu ddh just nyt.
Täällä on joku, jonka mielestä kaikki ei etene, niin kuin hän tai hänen porukkansa toivoisivat.
En voi itse auttaa heidän pyrkimyksissään. Syy: omaksumani tieteellisyys.
ihan ok, ett rimpautit. Soitto kapitalistilta voittaa loton vai mitä ne sanoo. Ootko köyhtyny viimesen vuoden aikana ddh?
no jos multa kysytään, niin en. Se on muuten nasukin menossa oikein kunniasuperilla, niitä nauratti, kun mä sanoin, että 9-reikäset ei kelpaa.
Misha on tukena.
onko Misha avannut lompakkonsa???
Se on jonkinlainen uutinen.
mutta se oli yhteinen päätös.
hehe
Nyt alkaa olla kaikki kirjat auki. Ihan hyvä näin.
Hehheh hoijaa.
Joku denialistihörhö on seonnut taas oikein kunnolla.
Hehheh hoijaa.
miljardöörin tyttären kanssa.
Enpä kysykään. Miltä tuntuu, nähdäänkö seuraavaksi Intiassa vai Kiinassa?
niin kiinalaisessa. Vastataan välillä.
annas kun mä arvaan, sä oot sellanen ilmastouskovainen.
Onkohan sillä joku vika.
Ajattelin vaan.
pääsetkö ircille?
en kiroakaan kaikkia nokialaisia