AGW:n seurauksena Kalliovuorten männiköt jo tuhoutuneet miljoonan neliökilometrin alueelta peer review huippututkimusten mukaan ja tietäähän sen muutenkin koko USA.
Climatedebatedaily se vasen palsta ja sieltä oppimaan kaikki muukin huipputiede. Se oikeanpuoleinen palsta on epätiedepuoskarien rökellysten esittely, sitä, miten syvälle jenkkien äärioikeisto ja öljydiktatuurien juoksupojat voivat vajota.
Climatedebatedaily se vasen palsta ja sieltä oppimaan kaikki muukin huipputiede. Se oikeanpuoleinen palsta on epätiedepuoskarien rökellysten esittely, sitä, miten syvälle jenkkien äärioikeisto ja öljydiktatuurien juoksupojat voivat vajota.
Vastaukset 10
Vanhimmat
AGW porukan alarmistilehti lainasi Yalen yliopiston ltutkimusta AGW päämäärän ajamiseksi.
Tutkimuksessa tosin kerrottiin tuhohyönteisten olevan syynä puiden kuolemaan.
Suomessakin ollut tuholaisten aiheuttamia metsäkuolemia, tosin kukaan ei ole älynnyt syyttää niistä ilmastonmuutosta, jos vetää johtopäätöksen tuosta ilmasonmuutokseen, mikäjottei.
Joku saattaa muistaa sarjan Bonanza, karjatilan nimi oli Ponderosa, männyn mukaan
joka näkyi sarjassa kasvavan myös alavammilla (lämpimimmillä) mailla, tuholaisten ulottuvilla.
http://e360.yale.edu/content/feature.msp?id=2252
Taas he tekivät sen itse:tullaan reteesti palstalle joku alarmistihuuhaajuttu kainalossa ja....
Puustotuhojutun takana on kuuluisa Greenpeace aktivisti, ollut pidätettynä
ympäri maailmaa hyökkäyksistä järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan.
En oikein jaksa arvostaa hänen päätelmiään tuhohyönteisten motiivista, ilmastonmuutosko?
Tämähän se onkin yksi AGW mantra, lienee juuri lähtöisin tuolta ekoterroristilta.
Tosin suomessa vasta maalaillaan uhkakuvia, kun ei ole pitkään aikaan ollut pahaa
mäntypistiäisvuotta, mutta odottakaas kun sellainen sattuu, alkaa painokoneet
jylläämään.
Toinen mahdollisuus alarmisteille päästä tuulettamaan on tunturimittari, joka
tuhosi Lapin käsivarresta tunturikoivikon joskus 60 luvun lopulla.
http://takku.net/article.php/2008031710270844
Tätä mantraa ei ole vielä kumottu, ilmeisesti sitä ei otettu IPCC AR4, seen, saattaapi
hyvinniin ilmestyä AR5.seen.
http://tinyurl.com/ylxpujb ei suinkaan saasteet vaan...
käsivarresta tuhoutui myös joitakin vuosia sitten.
Liikaa sadetta ja hyönteisiä. Lisäksi kylmä kesä esti lintujen muuton sinne saakka, jolloin hyönteiset jylläsi.
Happosadeuutisointibuumin jälkeen tutkimuksen julkaiseminen ei ylittänyt uutiskynnystä.
Kun se ei ollutkaan ympäristöALAAAARM!
Tunturimittarit söivät koivikot paljaiksi vuosina 2004 ja 2005 Luoteis-Lapissa, sille tuholle löytyy selitys lauhoista talvista, perhosten munat kun paleltuvat kuoliaiksi tuossa -35 asteessa.
Toinen otus, hallamittari, pisti sitten poskeensa Utsjoen itäpuoliset koivikot vuosina 2008-2009. Sen lisääntyminen meni lauhojen ja pitkien syksyjen piikkiin; parveiluaika kun on myöhään luoka-marraskuulla jolloin yleensä on jo talvista.
Kumpikin tuholainen on sittemmin kadonnut ja läntiset koivumetsät elpyivät hyvin mutta Utsjoella taisi käydä huonosti, puut kuolivat laajoilta alueilta.
AGW-miehen aiheet alkaa olla vähissä, sen verran väsynyt oli tuo aloitus.
agw on todella iskenyt puustoon.
Olemmeko menettämässä kaikki puut 2050 mennessä?
Kyllä.