MWP.tä peliin

Mitä noista linkeistä. Kirjoja ja tutkimuksia aiheesta on tuhatmäärin. Jostakin syystä ne eivät kelpaa AGW uskovaisille, jotka seuraavat johtajiensa väärentämää tietä uskollisten koirien tavoin. Muille ja tiedemaailmalle asia on ollut selviö jo vuosikymmenien ajan. Mann ja muut profeetat ilmoittivat ettei sellaista ollut, joten nyt AGW kirkko tekee kaikkensa että se olisi olematta. Sama toimintamalli oli katolisella kirkolla aikoinaan, joten ihan tuttua kauraa sekin.

scepdius kirjoitti:

Mitä noista linkeistä. Kirjoja ja tutkimuksia aiheesta on tuhatmäärin. Jostakin syystä ne eivät kelpaa AGW uskovaisille, jotka seuraavat johtajiensa väärentämää tietä uskollisten koirien tavoin. Muille ja tiedemaailmalle asia on ollut selviö jo vuosikymmenien ajan. Mann ja muut profeetat ilmoittivat ettei sellaista ollut, joten nyt AGW kirkko tekee kaikkensa että se olisi olematta. Sama toimintamalli oli katolisella kirkolla aikoinaan, joten ihan tuttua kauraa sekin.

Tuohon lustotutkimukseen voisi uskoakin.http://tinyurl.com/y8gcf2l

Niin, se oli hyvin paikallinen:

http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html

En ymmärrä miksi hörhöleiri ei pysty sitä millään myöntämään.

sivistetään hörhöjä kirjoitti:

Niin, se oli hyvin paikallinen:

http://www.skepticalscience.com/Was-there-a-Medieval-Warm-Period.html

En ymmärrä miksi hörhöleiri ei pysty sitä millään myöntämään.

Jos pitää paikallisena sitä, että Uudessa Seelannissa, Etelä- Amerikassa, Väli-Amerikassa, Pohjois-Amerikassa, Euroopassa, Keski-Aasiassa, Kaakkois-Aasiassa ja Japanissa, Koreassa sekä Kiinassa on havaittu merkkejä keskiajan lämpökaudesta, niin kenties se onkin vain hieman suhteellinen ilmaisu. Maapallon mitassahan ilmiö oli globaali, mutta kenties AGW uskonnon mitassa paikallinen, koska AGW raamatussa sanotaan niin. Normaalilla järjellä ja tieteen näkemyksen mukaan, ilmiö oli kyllä koko maapallon kattava.

scepdius kirjoitti:

Jos pitää paikallisena sitä, että Uudessa Seelannissa, Etelä- Amerikassa, Väli-Amerikassa, Pohjois-Amerikassa, Euroopassa, Keski-Aasiassa, Kaakkois-Aasiassa ja Japanissa, Koreassa sekä Kiinassa on havaittu merkkejä keskiajan lämpökaudesta, niin kenties se onkin vain hieman suhteellinen ilmaisu. Maapallon mitassahan ilmiö oli globaali, mutta kenties AGW uskonnon mitassa paikallinen, koska AGW raamatussa sanotaan niin. Normaalilla järjellä ja tieteen näkemyksen mukaan, ilmiö oli kyllä koko maapallon kattava.

En ymmärrä

sivistetään hörhöjä kirjoitti:

En ymmärrä

http://tinyurl.com/yd3scyh

Steurastaja kirjoitti:

http://tinyurl.com/yd3scyh

koko Taigan alueelta on järvistä löydetty todisteita MWP olemassa olosta ja laajuudesta. Tässä Alasmistien "torjuntavoitto" kartassa näyttää aika kylmältä Suomen ja Siperian kohdalla. Vaikka todisteet tästä MWP on musertavat ja niitä on tuhansina tonnejs järvien pohjissa puunrunkojen muodossa. Itsestään ne ei sinne ole kävelleet eikä keskiajan metsurit ole niitä sinne uittaneet tai kantaneet juurineen päivineen.

Tälle nyt pitäis löytyä selitys. Pari kuukautta, sitten kysymys esitettiin ja alarmistit oli sitä mieltä skönäri/oraakkelin johdolla, että luonnollisin selitys on, että ne on sinne kannettu juurineen päivineen. Jokohan tällä pelle wannbe "tiedemiehellä" oraakkelilla/skönäri on mieli muuttunut kuin tämän "teorian " jälkeen ei ole palstalla näkynyt.

scepdius kirjoitti:

Jos pitää paikallisena sitä, että Uudessa Seelannissa, Etelä- Amerikassa, Väli-Amerikassa, Pohjois-Amerikassa, Euroopassa, Keski-Aasiassa, Kaakkois-Aasiassa ja Japanissa, Koreassa sekä Kiinassa on havaittu merkkejä keskiajan lämpökaudesta, niin kenties se onkin vain hieman suhteellinen ilmaisu. Maapallon mitassahan ilmiö oli globaali, mutta kenties AGW uskonnon mitassa paikallinen, koska AGW raamatussa sanotaan niin. Normaalilla järjellä ja tieteen näkemyksen mukaan, ilmiö oli kyllä koko maapallon kattava.

Eniten ihmetyttää miksi alamistileiri vaatii niin ehdottomasti että MWPn pitää näkyä nimenomaan lämpenemisenä maailman jokaisessa kolkassa kun he eivät sitä vaadi nykyiseltäkään ilmastonmuutokselta.

Alarmistithan joutuivat muuttamaan "Ilmaston lämpenemisen" "ilmastonmuutokseksi" kun kävi ilmi että jokainen maailman kolkka ei lämpenekään


Siksi olisikin parempi puhua "keskiajan ilmastonmuutoksesta" "Medieval Climate Change"

Olemmaista on se, että keskiajalla ilmasto muuttui -aivan niin kuin nytkin.

Medieval Change kirjoitti:

Eniten ihmetyttää miksi alamistileiri vaatii niin ehdottomasti että MWPn pitää näkyä nimenomaan lämpenemisenä maailman jokaisessa kolkassa kun he eivät sitä vaadi nykyiseltäkään ilmastonmuutokselta.

Alarmistithan joutuivat muuttamaan "Ilmaston lämpenemisen" "ilmastonmuutokseksi" kun kävi ilmi että jokainen maailman kolkka ei lämpenekään


Siksi olisikin parempi puhua "keskiajan ilmastonmuutoksesta" "Medieval Climate Change"

Olemmaista on se, että keskiajalla ilmasto muuttui -aivan niin kuin nytkin.

Täytyykin lanseerata tuo termi Keskiajan ilmastonmuutos. Siitähän siinä oli kyse.