hurjasti, koska AGW:sta 80% lämmöstä uppoaa meriin, joiden viipeellä kuumentava vaikutus alkaa nyt lähivuosina näkyä atmosfäärissäkin rajulla 5C nousulla 2050 mennessä takaisinkytkennät mukaanlaskien.
Luitte varmaan sen climate progressin raitistavan tiedekatsauksen, olkaa hyvä.
Alkaa vähitellen puoskarien rääkyminen käymään käheäksi ja naamaan iskee sininen väritys hapenpuutteesta.
Luitte varmaan sen climate progressin raitistavan tiedekatsauksen, olkaa hyvä.
Alkaa vähitellen puoskarien rääkyminen käymään käheäksi ja naamaan iskee sininen väritys hapenpuutteesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tiedot peräisin hevosmiesten tietotoimistolta.
Sitähän se taalaskin jo vuosi sitten.
Ylimääräinen lämpö katoaa merten syvyyksiin, kun piti keksiä keksityn "säteilypakote" termin
tuottaman ylimääräisen lämmön sijoituspaikka.
Se menee nurkan taakse vaanimaan.
Siinäkö kaikki?
Alarmisteilla ne perusteet näyttävät käyvän vähiin.
lämmittääkö meriä ainoastaan ihmisen toiminta? kuinka paljon maaperästä ja merenpohjista luonnollisesti vapautuvat hiilidioksi ja metaani vaikuttavat merien lämpöön?
Valtameret keräsivät lämpöä myös keskiajan lämpökaudella 450 vuotta, mutta tästä huolimatta pienen jääkauden aikana paleltiin oikein kunnolla. Oliskohan "takaisinkytkentä" epäonnistunut tuon ajan AGW miehillä?