Jääkausi taas

Ihmisen aiheuttamat saasteet hillitsevät tehokkaasti maapallon lämpenemistä. Auringon valo ei
pääsee saastepilvien takia niin helposti kuumentamaan ilmastoamme.
Tämä talvi oli kylmimpiä miesmuistiin ja esimerkiksi Keski-Euroopassa kevät on kuukauden
myöhässä, jos sitä kesää nyt edes tulee, kun ilmaston kylmeneminen etenee rajusti.
Olisi siis saatava sen tyyppistä sähköenergiaa, joka ei tuhoa otsonikerrosta.
Atomivoima auttaisi siivoamaan ilmastoa saasteista ja säästäisi vähäisiä öljyvaroja.
Silti viherpipertäjät vaahtoavat ydinvoimaa vastaan, vaikka se on parhaita keinoja
välttää uhkaava jääkausi.
Jääkautta epäilevät voivat tutustua pitkaikaisiin tilastoihin, kuumaa ilmaa seuraa
aina kylmä kausi, mikä johtuu muutoksista auringon lämpösäteilyssä.
577
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • niin, että globaalisti 5 % kylmenpää ja 95 % lämpimänpää verrattuna "normaaliin"????

    Äänestä

  • "Olethan hörhö kai jo tarkistanut kuluneen talven globaalin tilanteen"

    No ei tuota tosiaan kovin lämpimäksi voi sanoa ainakaan maalla. Maa-alueilla helmikuu on ollut vasta 14. lämpimin. Erityisesti pohjoisella pallonpuoliskolla on ollut helkkarin kylmää, jossa helmikuu oli vasta 26. lämpimin maa-alueilla:

    http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2010&month=2&submitted=Get Report#temp

    Ja muistetaanpa että NOAAn mukaan tammikuu 2010 oli vasta 12.lämpimin maa-alueilla. Joulukuu 2009 oli vasta 31. lämpimin maa-alueilla. Kyllä sitä kylmää riittää. Ja kun tuo El Nino tuosta hiipuu niin viimeistään syksyllä meretkin alkavat kylmetä.

    Globaali lämpötila huitelee parhaillaan ennätyskorkeuksissa:
    http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001

    Totta kai huitelee, kun El Nino on pumpannut valtavat määrät lämpöä merestä ilmakehään. Mutta kuten sanottu, ensi talven ameret ovat jäähtyneet ja meillä on yhdistelmä kylmät mantereet kylmät meret. Kylmenevää siis tiedossa

    Äänestä

  • ensi talvi kylmä kirjoitti:

    "Olethan hörhö kai jo tarkistanut kuluneen talven globaalin tilanteen"

    No ei tuota tosiaan kovin lämpimäksi voi sanoa ainakaan maalla. Maa-alueilla helmikuu on ollut vasta 14. lämpimin. Erityisesti pohjoisella pallonpuoliskolla on ollut helkkarin kylmää, jossa helmikuu oli vasta 26. lämpimin maa-alueilla:

    http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/?report=global&year=2010&month=2&submitted=Get Report#temp

    Ja muistetaanpa että NOAAn mukaan tammikuu 2010 oli vasta 12.lämpimin maa-alueilla. Joulukuu 2009 oli vasta 31. lämpimin maa-alueilla. Kyllä sitä kylmää riittää. Ja kun tuo El Nino tuosta hiipuu niin viimeistään syksyllä meretkin alkavat kylmetä.

    Globaali lämpötila huitelee parhaillaan ennätyskorkeuksissa:
    http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001

    Totta kai huitelee, kun El Nino on pumpannut valtavat määrät lämpöä merestä ilmakehään. Mutta kuten sanottu, ensi talven ameret ovat jäähtyneet ja meillä on yhdistelmä kylmät mantereet kylmät meret. Kylmenevää siis tiedossa

    Olet mielisairas, hakeudu hoitoon.

    Mittaushistoria on noin 130 vuotta eli yli 1500 kuukautta. Jos helmikuu oli noiden yli 1500 kuukauden joukossa muutaman kymmenen lämpimimmän joukossa, niin kyllä se melko kärkisijoilla silloin oli, eikö vain hörhö.

    Äänestä

  • mene pois hihhuli kirjoitti:

    Olet mielisairas, hakeudu hoitoon.

    Mittaushistoria on noin 130 vuotta eli yli 1500 kuukautta. Jos helmikuu oli noiden yli 1500 kuukauden joukossa muutaman kymmenen lämpimimmän joukossa, niin kyllä se melko kärkisijoilla silloin oli, eikö vain hörhö.

    No ensi talvena meretkin ovat jo jäähtyneet sen verran että tuskin päästään kymmenen kärkeen. Ja maa-alueiden sijoituskin laskee, tuskin päästään kolmenkymmenen lämpimimmän joukkoon enää.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tellukselle kirjoitti:

Ihmisen aiheuttamat saasteet hillitsevät tehokkaasti maapallon lämpenemistä. Auringon valo ei
pääsee saastepilvien takia niin helposti kuumentamaan ilmastoamme.
Tämä talvi oli kylmimpiä miesmuistiin ja esimerkiksi Keski-Euroopassa kevät on kuukauden
myöhässä, jos sitä kesää nyt edes tulee, kun ilmaston kylmeneminen etenee rajusti.
Olisi siis saatava sen tyyppistä sähköenergiaa, joka ei tuhoa otsonikerrosta.
Atomivoima auttaisi siivoamaan ilmastoa saasteista ja säästäisi vähäisiä öljyvaroja.
Silti viherpipertäjät vaahtoavat ydinvoimaa vastaan, vaikka se on parhaita keinoja
välttää uhkaava jääkausi.
Jääkautta epäilevät voivat tutustua pitkaikaisiin tilastoihin, kuumaa ilmaa seuraa
aina kylmä kausi, mikä johtuu muutoksista auringon lämpösäteilyssä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu